董享帝，歐 靜

(貴州大學(xué) 林學(xué)院, 貴陽(yáng) 貴州 550025)

1 引言

中國(guó)古典園林早有一池三山的人工島營(yíng)造先例，大多注重的是空間的布局與意境的創(chuàng)造[1]，現(xiàn)代園林在人工島的營(yíng)造中，加入了生態(tài)的概念，需要更多考慮與周邊環(huán)境關(guān)系發(fā)揮其生態(tài)效應(yīng)。但由于缺乏系統(tǒng)性的理論方法，城市公園人工生態(tài)島的營(yíng)造往往從設(shè)計(jì)者角度出發(fā)，更多側(cè)重于景觀美學(xué)，忽視生態(tài)島更應(yīng)該發(fā)揮的生態(tài)價(jià)值。昭通市望海公園的人工生態(tài)島由于其獨(dú)特的地理優(yōu)勢(shì)，受到緊鄰的鳳凰山森林公園里鳥(niǎo)類的青睞，導(dǎo)致大量的鳥(niǎo)群飛往此島筑巢棲息，現(xiàn)如今已超出承載力，島上的植物由于鳥(niǎo)類的影響已經(jīng)出現(xiàn)枯萎的情況?？茖W(xué)地、合理地發(fā)揮生態(tài)島的價(jià)值，恢復(fù)生態(tài)島日益惡化的環(huán)境，是望海公園急需解決的問(wèn)題。

2 從一池三山到生態(tài)島

中國(guó)園林最早進(jìn)行人工島營(yíng)造可追溯到先秦時(shí)期的建章宮，當(dāng)時(shí)在太液池中起三山，分別為蓬萊、方丈、瀛洲，從此一池三山模式成為了中國(guó)古典園林人工島營(yíng)造最經(jīng)典的手段[2]。一池三山模式備受推崇除了受到道家的神仙思想的影響[3]，在蘇芳、張凌等研究中，還解讀出其獨(dú)具藝術(shù)創(chuàng)新的空間結(jié)構(gòu)、防御性的民族符號(hào)等功能[4]。可以看出，古代的人造島模式主要還是停留在對(duì)園林景觀藝術(shù)的創(chuàng)造，設(shè)計(jì)之初并未追求生態(tài)效益。

隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城市環(huán)境日益惡化成為不可忽視的問(wèn)題，恢復(fù)城市環(huán)境刻不容緩，生態(tài)修復(fù)成為近年來(lái)發(fā)展的熱門。城市雙修的提出，讓城市公園設(shè)計(jì)更多開(kāi)始追求生態(tài)效應(yīng)。城市公園人工島的營(yíng)造，也應(yīng)同樣具備其生態(tài)效應(yīng)，引入生態(tài)概念。因此，現(xiàn)代的人造島在繼承古典園林藝術(shù)創(chuàng)作的同時(shí)，還更多關(guān)注其生態(tài)價(jià)值。城市公園里的生態(tài)島不同于一般研究的生態(tài)島[5，6]，不僅在尺度上遠(yuǎn)不及廣義上生態(tài)島的面積，還會(huì)加入景觀美學(xué)，考慮其外在形態(tài)與公園水體的統(tǒng)一、協(xié)調(diào)，最重要的是其本身不具備完整生態(tài)系統(tǒng)，需要同周邊環(huán)境互相聯(lián)系，協(xié)同發(fā)揮生態(tài)效益，一般不提供游人上島游憩活動(dòng)，如濕地型生態(tài)島，常常堆砌于城市河道中間或污染較嚴(yán)重的湖泊。在城市修復(fù)過(guò)程中，常常發(fā)揮去除水中有機(jī)物、氨氮、總磷等污染物，改善了城市河道水質(zhì)環(huán)境等重要作用[7]，或通過(guò)增加水體梯度，來(lái)增加底棲動(dòng)物多樣性，從而增加濕地的生物多樣性[8]；生態(tài)島還可以為周邊鳥(niǎo)類等生物提供生境，供其作為短暫停留地或棲息地，使城市與周邊自然環(huán)境更好的融合，進(jìn)行物質(zhì)能量的交流。然而，由于城市形態(tài)的差異，城市公園與周邊環(huán)境的關(guān)系往往各不相同，城市公園人工生態(tài)島營(yíng)造的條件與發(fā)揮的功能也各自存在差異，以下將進(jìn)行系統(tǒng)的分類與針對(duì)性的營(yíng)造模式討論。

3 城市公園人工生態(tài)島三種類型

相比與景觀功能，城市公園人工生態(tài)島更多的還是發(fā)揮其生態(tài)效益。故從發(fā)揮生態(tài)功能的角度現(xiàn)將人工生態(tài)島分為3種類型：修復(fù)型、生境型、混合型。

3.1 修復(fù)型生態(tài)島

當(dāng)公園周邊水系污染嚴(yán)重時(shí)，生態(tài)島發(fā)揮對(duì)周邊河道與濕地修復(fù)功能。此類型生態(tài)島已在許多實(shí)際環(huán)境修復(fù)案例中運(yùn)用，且大多為濕地型生態(tài)島[7，8，12，15]。修復(fù)的方式主要分為兩種：一是通過(guò)植物凈化周邊水質(zhì)；另一種是通過(guò)增加水體梯度，來(lái)增加底棲動(dòng)物多樣性，從而增加濕地的生物多樣性，修復(fù)水系生物環(huán)境。

3.2 生境型生態(tài)島

公園緊鄰環(huán)境優(yōu)越的生態(tài)群落，通過(guò)營(yíng)造生態(tài)島為周邊生物提供生境，增加城市公園與自然環(huán)境的連通性，其模式類似于景觀生態(tài)學(xué)里面的島嶼生物地理學(xué)，物種的豐富度及數(shù)量與同生態(tài)群落的距離及自身面積有關(guān)[9]。如果公園位于兩自然群落之間，生態(tài)島還可發(fā)揮生態(tài)踏腳石作用，在生態(tài)斑塊之間形成廊道進(jìn)行物質(zhì)能量傳遞[10]。

3.3 混合型生態(tài)島

此類型的生態(tài)島將發(fā)揮城市公園生態(tài)島最大效益，既要修復(fù)周邊水系，又為周邊生物提供生境。值得注意的是，由于修復(fù)型與生境型在形式上存在較大差異(如植物選擇)，所以混合型并不是生態(tài)島自身兼具兩種功能，而是在公園水面中分別設(shè)置修復(fù)型與生境型兩種形式的生態(tài)島，交錯(cuò)縱橫，各自發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)。

4 城市公園生態(tài)島營(yíng)造方式探討

4.1 考查周邊環(huán)境，是否值得建造生態(tài)島

生態(tài)島營(yíng)造并非城市公園的必要選擇，其營(yíng)造的首要條件在于城市公園有無(wú)廣域的水體。公園水體面積過(guò)小，修筑生態(tài)島時(shí)，從景觀上來(lái)講，整個(gè)空間將顯得局促，生態(tài)功能上更是無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的作用，這種情況不建議修筑人工生態(tài)島。另外，若公園水域面積滿足營(yíng)造生態(tài)島條件，在對(duì)公園周邊環(huán)境的勘察中，發(fā)現(xiàn)該公園周邊水系狀況好，無(wú)需生態(tài)修復(fù)，且周圍沒(méi)有自然生態(tài)群落，則大可不必增加工程量進(jìn)行生態(tài)島建造。

4.2 調(diào)查周邊生物種類，營(yíng)造合適的棲息環(huán)境

此類情況主要針對(duì)生境型生態(tài)島營(yíng)造，即公園緊鄰環(huán)境優(yōu)異的生態(tài)群落，通過(guò)營(yíng)造生態(tài)島，為生物提供生境，增加城市公園與自然環(huán)境的連通性。筆者認(rèn)為，在營(yíng)造之前，需要對(duì)其周邊生態(tài)群落的生物種類與數(shù)量甚至部分生物行為進(jìn)行調(diào)查。不同生物在選擇棲息方式上往往有不同的習(xí)慣，如針對(duì)鳥(niǎo)類的棲息情況，有研究發(fā)現(xiàn)，不同鳥(niǎo)類有不同的棲息習(xí)性，例如濕地公園常見(jiàn)的涉禽、游禽、陸禽等有著完全不同的棲息選擇[11]。因此，生態(tài)島并不一定是所有鳥(niǎo)類的首要選擇。

4.3 選擇最優(yōu)化底質(zhì)，發(fā)揮生態(tài)島最大效益

研究發(fā)現(xiàn)，不同底質(zhì)下，底棲動(dòng)物的多樣性差異顯著，直接影響生態(tài)島的物種多樣性不同，松散底質(zhì)的物種多樣性高于密實(shí)底質(zhì)，而物種多樣性對(duì)于河道修復(fù)和鳥(niǎo)類的棲息環(huán)境起著重要的作用[12，13]，袁子奧在濕地型生態(tài)島的研究中發(fā)現(xiàn)土島底質(zhì)的生物多樣性大于石子島[8]。所以在實(shí)際建造過(guò)程中，可選擇以土島為準(zhǔn)，石子島為輔的模式開(kāi)展。倪鵬平等研究又將恢復(fù)型生態(tài)島細(xì)分為了濕地型與常規(guī)型兩種，并發(fā)現(xiàn)濕地型的生態(tài)島比常規(guī)型的生態(tài)島具有更好的水體交換能力和水體凈化能力[14]，所以若城市水體公園要通過(guò)人工生態(tài)島營(yíng)造來(lái)解決水污染問(wèn)題，選擇濕地型的生態(tài)島將會(huì)發(fā)揮修復(fù)型生態(tài)島的最大效益。

4.4 預(yù)估環(huán)境承載力，結(jié)合景觀美學(xué)進(jìn)行設(shè)計(jì)

在設(shè)計(jì)生態(tài)島時(shí)，應(yīng)盡量避免只設(shè)置一島情況，從景觀美學(xué)角度來(lái)說(shuō)獨(dú)立個(gè)體顯得單薄、突兀、不美觀，從生態(tài)角度來(lái)說(shuō)易形成孤立島嶼狀，無(wú)法與周邊進(jìn)行協(xié)同合作，并進(jìn)行自我恢復(fù)[15]。設(shè)計(jì)過(guò)程應(yīng)先以景觀的角度對(duì)不同尺度的湖泊進(jìn)行對(duì)應(yīng)的生態(tài)島尺度與外形的設(shè)計(jì)，針對(duì)于生境型生態(tài)島營(yíng)造，還要考慮生態(tài)島大小對(duì)于周邊生物選擇生境的影響。如針對(duì)鳥(niǎo)類棲息環(huán)境設(shè)計(jì)生態(tài)島，國(guó)外有研究發(fā)現(xiàn)，鳥(niǎo)島面積在5000m2以內(nèi)，越大越適合鳥(niǎo)類棲息[16]。在植物選擇方面，恢復(fù)型生態(tài)島的營(yíng)造可借鑒關(guān)于濕地型生態(tài)島植物的搭配模式[7，17]。而對(duì)于生境型生態(tài)島，在植物營(yíng)造時(shí)則更側(cè)重針對(duì)不同生物棲息環(huán)境選擇所需要的植物類型[11]，并對(duì)其設(shè)計(jì)的島嶼進(jìn)行承載力預(yù)估,如對(duì)生境型生態(tài)島鳥(niǎo)類環(huán)境承載力的計(jì)算，可借鑒GOSS-CUSTARD等的研究方法進(jìn)行預(yù)估[18]，但這并不是此類生態(tài)島承載力計(jì)算的針對(duì)性方法，還需進(jìn)一步研究，因此現(xiàn)如今的承載力預(yù)估結(jié)果還存在較大的調(diào)整空間，固對(duì)于預(yù)估的生態(tài)島數(shù)量，在水域面積允許的條件下，可盡量在總數(shù)上增加，建議設(shè)置三個(gè)及以上生態(tài)島，既有一池三山之美感，又能形成穩(wěn)定的自我恢復(fù)系統(tǒng)(圖1)。

圖1城市公園人工生態(tài)島營(yíng)造模式

5 昭通市望海公園人工生態(tài)島現(xiàn)狀分析與應(yīng)對(duì)措施

5.1 望海公園人工島現(xiàn)狀與分析

昭通望海公園位于昭通市區(qū)鳳凰山麓，依托恩波樓舊址，公園內(nèi)開(kāi)鑿大型人工湖，并仿古典園林的一池三山模式修筑三島，兩大一小。兩大島臨湖岸，島上完全人工開(kāi)發(fā)，并修建景觀廊橋供人上島游玩；另一小島位于湖中作為生態(tài)島，不可入島，島上植物自然生長(zhǎng)。由于公園緊鄰鳳凰山麓，自然環(huán)境優(yōu)越，公園內(nèi)供鳥(niǎo)類覓食的資源豐富，因此吸引許多鳥(niǎo)類進(jìn)入，而湖中的生態(tài)島由于無(wú)人打擾、樹(shù)木茂密、隱蔽性極佳，又位于公園內(nèi)部，無(wú)疑成為了大量鳥(niǎo)類棲息的絕佳選擇。隨著鳥(niǎo)類棲息數(shù)量的不斷增加，湖中的小島已超出承載力，成堆的鳥(niǎo)糞讓小島看上去白茫茫一片，島上最大的幾棵大喬木開(kāi)始出現(xiàn)枯萎、凋亡的現(xiàn)象(圖2)，重新評(píng)估與周邊環(huán)境的關(guān)系，恢復(fù)生態(tài)島日益惡化的環(huán)境，是望海公園急需解決的問(wèn)題。

望海公園作為昭通地標(biāo)性公園，依托人工湖造景，由于鳥(niǎo)類等生物的加入，增添了公園的野趣，為當(dāng)?shù)鼐用衽c外來(lái)游客提供了優(yōu)質(zhì)的景觀享受。設(shè)計(jì)者在人工島的功能分類還是有一定考慮的，將其分為可供游人游憩的小島以及提供周邊生物生境的生態(tài)島，屬于研究中生境型生態(tài)島營(yíng)造模式，生態(tài)島的營(yíng)造為鳳凰山鳥(niǎo)類停供了再定居的生境(圖3)。不過(guò)，望海公園設(shè)計(jì)者并沒(méi)有對(duì)周邊鳳凰山鳥(niǎo)類資源進(jìn)行詳盡的調(diào)查，對(duì)生態(tài)島的承載力也未進(jìn)行預(yù)估，僅一個(gè)面積不足800 m2的生態(tài)小島，目前來(lái)看，是完全不能滿足鳳凰山鳥(niǎo)群棲息需求的。

圖2望海公園人工生態(tài)島現(xiàn)狀

圖3 望海公園與鳳凰山區(qū)位關(guān)系

5.2 應(yīng)對(duì)措施

5.2.1 詳細(xì)調(diào)查鳳凰山鳥(niǎo)類資源現(xiàn)狀。

鳳凰山鳥(niǎo)類資源豐富，如今生態(tài)島上的鳥(niǎo)類數(shù)量是否還有可能增加。生態(tài)島的優(yōu)越地理?xiàng)l件是否讓原本不以生態(tài)島作為唯一棲息選擇的鳥(niǎo)類也在此筑巢。能否通過(guò)在公園內(nèi)營(yíng)造更多優(yōu)越的棲息環(huán)境吸引鳥(niǎo)類進(jìn)入，以此緩解生態(tài)島的壓力。翔實(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)將是這一系列問(wèn)題解決的首要條件。

5.2.2 拓寬生態(tài)島面積或增加生態(tài)島數(shù)量

望海公園生態(tài)島面積不足800 m2，從現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)前僅有一個(gè)生態(tài)島數(shù)量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠滿足周邊鳥(niǎo)類棲息的需求的，所以，需要對(duì)現(xiàn)有的生態(tài)島承載力進(jìn)行評(píng)估。從水域的面積大小來(lái)看，可以再擴(kuò)大生態(tài)島面積或增補(bǔ)同等大小生態(tài)島若干，增強(qiáng)生態(tài)島自我恢復(fù)能力與系統(tǒng)穩(wěn)定性。若想滿足一池三山的初衷，可讓旁邊的兩座較大的人工游憩島也發(fā)揮一定的生境功能，針對(duì)生態(tài)島上的鳥(niǎo)類進(jìn)行棲息地營(yíng)造(如高大喬木與無(wú)人打擾的隱蔽性環(huán)境營(yíng)造)，與生態(tài)島功能上連通，協(xié)同合作，形成穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。

6 結(jié)語(yǔ)

城市公園扮演越來(lái)越重要的角色，特別對(duì)于人工生態(tài)島的營(yíng)造，越來(lái)越多的城市公園在景觀營(yíng)造的同時(shí)開(kāi)始探索如何發(fā)揮其最大生態(tài)效益。本文對(duì)人工生態(tài)島營(yíng)造方式進(jìn)行了討論，認(rèn)為：首先要判斷這個(gè)公園是否適合建造生態(tài)島，然后分析周邊環(huán)境，選擇最合適的生態(tài)島類型，并結(jié)合景觀美學(xué)與生態(tài)學(xué)，對(duì)生態(tài)島進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)。最后以昭通望海公園為例進(jìn)行了實(shí)例分析，提出建議。但由于此類研究較少，研究中還存在許多不足，如針對(duì)生境型生態(tài)島，還需要有一套針對(duì)性的環(huán)境承載力預(yù)估方法，生態(tài)島與周邊環(huán)境的關(guān)系也需要進(jìn)一步探討?？傊Ｍ鞘泄珗@生態(tài)島的營(yíng)造能在沿襲古典園林美學(xué)同時(shí)又發(fā)揮重要的生態(tài)效益，豐富新時(shí)代的人工島營(yíng)造模式，為城市公園建設(shè)增添色彩。