白彥鋒 賈思宇

內(nèi)容提要：2019年初，國(guó)家印發(fā)了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》。至此，粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)上升為國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略，其具備建成世界一流灣區(qū)和國(guó)際級(jí)城市群的良好基礎(chǔ)。隨著粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，三地稅收制度以及稅負(fù)等方面存在的顯著差異將會(huì)大大阻礙生產(chǎn)要素在地區(qū)之間的流動(dòng)和配置以及經(jīng)濟(jì)的一體化發(fā)展。因此，探討粵港澳大灣區(qū)稅收協(xié)調(diào)的措施具有深刻的現(xiàn)實(shí)意義。文章首先介紹了粵港澳大灣區(qū)戰(zhàn)略的背景以及三地經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展歷程，并將其與世界三大灣區(qū)、國(guó)內(nèi)兩大城市群進(jìn)行比較，然后從稅種結(jié)構(gòu)、稅收管轄權(quán)以及稅收征管體制等方面分析了大灣區(qū)的稅制現(xiàn)狀，最后就實(shí)體稅政、稅收征管、稅務(wù)爭(zhēng)議解決機(jī)制三個(gè)方面提出了促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)稅收協(xié)調(diào)的政策建議。

一、引言及文獻(xiàn)綜述

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，各國(guó)使用積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund）發(fā)布的最新全球經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告①https：//www.imf.org/zh/Publications/WEO/Issues/2019/03/28/world-economic-outlook-april-2019。，2019年全球經(jīng)濟(jì)增速預(yù)期下調(diào)至3.3%，全球70%的經(jīng)濟(jì)體增速將會(huì)下降。面對(duì)不斷加劇的全球風(fēng)險(xiǎn)，美聯(lián)儲(chǔ)暫停加息并釋放出年內(nèi)不再加息的信號(hào)。歐央行、日本央行和英格蘭銀行都轉(zhuǎn)向了更加寬松的政策立場(chǎng)。雖然2019年初的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟，IMF還是預(yù)測(cè)2019年下半年增速將會(huì)回升，到2020年將回升至3.6%。

盡管前景總體向好，但由于國(guó)際秩序的調(diào)整、全球新舊動(dòng)能的轉(zhuǎn)換，全球經(jīng)濟(jì)仍存在諸多下行風(fēng)險(xiǎn)。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，奉行單邊主義政策，高舉“美國(guó)優(yōu)先”的旗幟，發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)在內(nèi)的很多貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦，并揚(yáng)言在美墨邊境修筑邊境墻以阻止墨西哥移民涌入美國(guó)。他還明確宣布退出TPP、《巴黎氣候協(xié)定》、伊核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)教科文組織以及聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)等機(jī)構(gòu)。這一系列舉動(dòng)透露出鮮明的“單邊主義”和“逆全球化”的政策主張。中美貿(mào)易摩擦不斷加劇，美國(guó)于2019年5月10日啟動(dòng)對(duì)2000億美元中國(guó)輸美商品加征25%關(guān)稅。作為回應(yīng)，我國(guó)決定自2019年6月1日0時(shí)起，對(duì)已實(shí)施加征關(guān)稅的600億美元清單美國(guó)商品中的部分，提高加征關(guān)稅稅率，分別實(shí)施25%、20%或10%加征關(guān)稅。對(duì)之前加征5%關(guān)稅的稅目商品，仍繼續(xù)加征5%關(guān)稅。中美之間的貿(mào)易摩擦將會(huì)極大影響全球經(jīng)濟(jì)，加大經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不穩(wěn)定性。與此同時(shí)，全球投資規(guī)模增速緩慢、油價(jià)暴跌、英國(guó)脫歐、日本兩季度陷入負(fù)增長(zhǎng)、意大利民粹主義政黨上臺(tái)等諸多“黑天鵝”事件，“逆全球化”的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，給全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)較高的不確定性。

從國(guó)內(nèi)形勢(shì)來(lái)看，自2012年全球金融危機(jī)之后，隨著經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的下降，改革開(kāi)放初期的人口紅利、改革紅利、參與經(jīng)濟(jì)全球化紅利、后發(fā)優(yōu)勢(shì)紅利逐漸消失，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受阻，城鄉(xiāng)收入差距、地區(qū)差距逐步擴(kuò)大，環(huán)境污染日益嚴(yán)重。在這樣的背景下，2015年中央做出我國(guó)已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的重大判斷，指出下一階段宏觀調(diào)控應(yīng)在適當(dāng)擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革?？傮w來(lái)說(shuō)，面對(duì)深刻變化的國(guó)際形勢(shì)，下一步我國(guó)對(duì)內(nèi)要進(jìn)一步深化體制機(jī)制改革，對(duì)外要進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放，推動(dòng)形成雙邊、多邊合作以及開(kāi)放型的世界經(jīng)濟(jì)?；浉郯拇鬄硡^(qū)戰(zhàn)略的提出既是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重要戰(zhàn)略之一，也是國(guó)家“一帶一路”倡議建設(shè)的重要支撐。

粵港澳大灣區(qū)由香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)和廣東省廣州、深圳、佛山、惠州、東莞、中山、江門、肇慶（珠三角）九個(gè)地級(jí)市組成，總?cè)丝谝堰_(dá)7000萬(wàn)人，是我國(guó)目前開(kāi)放程度最高、經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的地區(qū)之一，在國(guó)家發(fā)展大局中具有重要意義，其目標(biāo)是發(fā)展成為與紐約灣、舊金山灣和東京灣并列的世界第四大灣區(qū)。目前，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)已寫入黨的十九大報(bào)告以及2019年《政府工作報(bào)告》，2019年2月18日中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，將大灣區(qū)建設(shè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。

目前國(guó)內(nèi)主要從以下幾個(gè)方面對(duì)粵港澳大灣區(qū)進(jìn)行研究。一是有關(guān)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的戰(zhàn)略意義和發(fā)展目標(biāo)。李猛（2018）認(rèn)為粵港澳大灣區(qū)是服務(wù)“一帶一路”的重要戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，將會(huì)有效提升“一帶一路”沿線的經(jīng)濟(jì)規(guī)模聚集、市場(chǎng)要素流通和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用，進(jìn)而更好地推動(dòng)“一帶一路”自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)的盡快形成和發(fā)展。覃成林（2019）認(rèn)為粵港澳大灣區(qū)有利于建設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中心，形成國(guó)際戰(zhàn)略空間。他提出大灣區(qū)城市群建設(shè)需要立足于世界科技發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，從中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的需要出發(fā)，準(zhǔn)確選擇發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)。蔡赤萌（2017）提出粵港澳大灣區(qū)是國(guó)家探索區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、提升區(qū)域發(fā)展新動(dòng)能的重要實(shí)踐，是國(guó)家應(yīng)對(duì)一系列發(fā)展挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略選擇。二是不同學(xué)者對(duì)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的優(yōu)勢(shì)和障礙進(jìn)行了分析。首先，在優(yōu)勢(shì)方面，李勝蘭（2018）指出，粵港澳大灣區(qū)城市群是世界最大的城市群、海港群、空港群，集合了金融、科技、產(chǎn)業(yè)三大優(yōu)勢(shì)，眾多的大企業(yè)和中小企業(yè)涌現(xiàn)出無(wú)限的創(chuàng)新能力，發(fā)展?jié)摿薮?。馮邦彥（2017）指出粵港澳大灣區(qū)的主要優(yōu)勢(shì)在于其地理區(qū)位，海岸線漫長(zhǎng)、港口眾多。其次，學(xué)者從協(xié)調(diào)成本、協(xié)調(diào)任務(wù)、社會(huì)參與、競(jìng)合挑戰(zhàn)等方面探討了粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的障礙。中山大學(xué)嶺南學(xué)院教授李勝蘭（2018）指出，“一個(gè)國(guó)家、兩種制度、三個(gè)關(guān)稅區(qū)、四個(gè)核心城市”的格局，是粵港澳大灣區(qū)最大的特點(diǎn)，但是也帶來(lái)大灣區(qū)運(yùn)作過(guò)程中的制度障礙和高昂的協(xié)調(diào)成本。廣東省社會(huì)科學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所課題組（2019）指出，粵港澳大灣區(qū)協(xié)調(diào)的主要障礙在于大灣區(qū)內(nèi)部存在三個(gè)獨(dú)立的關(guān)稅區(qū)，內(nèi)部未能實(shí)現(xiàn)要素自由流動(dòng)；城市間的交通規(guī)劃一體化、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)錯(cuò)位發(fā)展、土地資源集約利用、生態(tài)環(huán)境共同治理、公共服務(wù)同質(zhì)化等也面臨協(xié)調(diào)難題。

二、粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展歷程及中外比較分析

（一）粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)歷程

改革開(kāi)放以來(lái)，粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程，香港、澳門充分利用各自的要素資源開(kāi)展合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的互利共贏。港澳回歸后，中央人民政府陸續(xù)與香港、澳門特別行政區(qū)政府簽訂一系列經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，并將粵港澳多地的合作寫入國(guó)家及地區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要，進(jìn)一步推動(dòng)粵港澳合作的步伐。

1.《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》的簽署

1997年及1999年港澳的相繼回歸，為進(jìn)一步推進(jìn)粵港澳地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作提供了新的發(fā)展機(jī)遇。2001年12月，隨著我國(guó)加入WTO，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放水平進(jìn)一步提升。2003年6月和10月，中央政府和香港、澳門特別行政區(qū)政府簽署并實(shí)施《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（簡(jiǎn)稱為CEPA，即Closer Economic Partnership Arrangement），之后又陸續(xù)簽訂了一系列補(bǔ)充協(xié)議，逐步落實(shí)貨物貿(mào)易零關(guān)稅、擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入、實(shí)行貿(mào)易投資便利化等優(yōu)惠政策。CEPA致力于消除內(nèi)地與香港、澳門特別行政區(qū)之間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的自由發(fā)展，并擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入，促進(jìn)投資及貿(mào)易的發(fā)展。

2.《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008—2020年）》的頒布

2008年底，國(guó)家把珠三角與港澳的合作寫入國(guó)家發(fā)展規(guī)劃綱要，明確指出要以廣東省珠三角地區(qū)為主體，與港澳地區(qū)建立更加緊密的合作，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對(duì)傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行改造提升，并積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。綱要特別明確了珠三角地區(qū)與香港、澳門特別行政區(qū)深度合作的領(lǐng)域及具體產(chǎn)業(yè)。

3.《粵港澳合作框架協(xié)議》的簽署

2010年及2011年，廣東省人民政府與香港、澳門特別行政區(qū)政府分別簽署了《粵港合作框架協(xié)議》及《粵澳合作框架協(xié)議》，兩個(gè)協(xié)議包括了粵港澳經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、民生、文化等各合作領(lǐng)域，明確了粵港澳在不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的分工及各自定位，對(duì)粵港澳區(qū)域向經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展給予了方向指導(dǎo)和有力的政策支撐。

4.《粵港澳大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》的簽署

2017年3月5日，李克強(qiáng)總理提出了研究制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃的要求，粵港澳大灣區(qū)的概念在國(guó)務(wù)院2017年《政府工作報(bào)告》中被首次提出。2017年7月1日，國(guó)務(wù)院發(fā)展和改革委員會(huì)、廣東省人民政府、香港特別行政區(qū)政府和澳門特別行政區(qū)政府正式簽署了《深化粵港澳合作，推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》。協(xié)議指出粵港澳大灣區(qū)的合作宗旨是“全面準(zhǔn)確貫徹‘一國(guó)兩制’方針，完善創(chuàng)新合作機(jī)制，建立互利共贏合作關(guān)系，共同推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)”。合作原則是“開(kāi)放引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共贏，市場(chǎng)主導(dǎo)、政府推動(dòng)，先行先試、重點(diǎn)突破，生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”。合作的重點(diǎn)領(lǐng)域包括以下七個(gè)方面：支持重大合作平臺(tái)建設(shè)、培育國(guó)際合作新優(yōu)勢(shì)、共建宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈、構(gòu)建協(xié)同發(fā)展的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、打造國(guó)際科技創(chuàng)新中心、進(jìn)一步提升市場(chǎng)一體化水平、推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。

5.《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布

2019年2月18日，中共中央、國(guó)務(wù)院正式頒布了《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，此規(guī)劃是指導(dǎo)粵港澳大灣區(qū)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期合作發(fā)展的綱領(lǐng)性文件。規(guī)劃近期至2022年，遠(yuǎn)期展望到2035年。綱要指出到2022年，粵港澳大灣區(qū)綜合實(shí)力顯著增強(qiáng)，粵港澳合作更加深入廣泛，區(qū)域內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力進(jìn)一步提升，發(fā)展活力充沛、創(chuàng)新能力突出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素流動(dòng)順暢、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美的國(guó)際一流灣區(qū)和世界級(jí)城市群框架基本形成。到2035年，大灣區(qū)形成以創(chuàng)新為主要支撐的經(jīng)濟(jì)體系和發(fā)展模式，經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力大幅躍升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、影響力進(jìn)一步增強(qiáng)，宜居宜業(yè)宜游的國(guó)際一流灣區(qū)全面建成。

總體來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)與發(fā)展對(duì)于我國(guó)具有重大的戰(zhàn)略意義。從國(guó)際上看，粵港澳大灣區(qū)是推動(dòng)“一帶一路”倡議的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，將會(huì)有效提升“一帶一路”沿線的經(jīng)濟(jì)規(guī)模聚集、市場(chǎng)要素流通和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用，進(jìn)而更好地推動(dòng)“一帶一路”自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)的盡快形成和發(fā)展，讓其成為我國(guó)海上絲綢之路的動(dòng)力來(lái)源。在國(guó)內(nèi)層面，粵港澳大灣區(qū)的建設(shè)有利于提高合作水平，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展。它是豐富“一國(guó)兩制”實(shí)踐的重大安排，可以促進(jìn)粵港澳區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，維護(hù)港澳繁榮與穩(wěn)定。此外，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)下金融合作的深化有利于構(gòu)建開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)金融新體制，有利于推動(dòng)區(qū)域內(nèi)的要素和人才自由流動(dòng)，加強(qiáng)地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，減少內(nèi)部成本，構(gòu)建國(guó)際科創(chuàng)中心。

（二）中外主要灣區(qū)與城市群的比較分析

1.粵港澳大灣區(qū)與世界級(jí)三大灣區(qū)的比較

灣區(qū)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)版圖的突出亮點(diǎn)，具有高度開(kāi)放、包容集聚、創(chuàng)新引領(lǐng)、宜居宜業(yè)等特點(diǎn)，是世界一流濱海城市的顯著標(biāo)志?，F(xiàn)在世界上著名的三大灣區(qū)：美國(guó)的紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)以及日本的東京灣區(qū)，它們不僅在本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放中處于核心地位，也在各自的區(qū)域經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要的作用。

紐約灣區(qū)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)金融灣區(qū)，由紐約州、康涅狄格州、新澤西州的31個(gè)縣聯(lián)合組成，面積達(dá)2.15萬(wàn)平方公里。紐約灣區(qū)城市群以紐約為中心，北起波士頓，南至華盛頓，以波士頓、紐約、費(fèi)城、巴爾的摩、華盛頓等一系列大城市為中心地帶。紐約曼哈頓被形容為整個(gè)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和文化中心，也是聯(lián)合國(guó)總部大樓的所在地。曼哈頓的華爾街是其中一個(gè)最重要的金融中心，擁有紐約證券交易所和納斯達(dá)克，美國(guó)7家大銀行中的6家，2900多家世界金融、證券、期貨及保險(xiǎn)和外貿(mào)機(jī)構(gòu)均設(shè)于此，是世界金融的“心臟”。舊金山灣區(qū)是美國(guó)加利福尼亞州北部的一個(gè)大都會(huì)區(qū)，總?cè)丝诩s為776萬(wàn)，其中包括多個(gè)大小城市，最主要的城市有舊金山半島上的舊金山（San Francisco），東部的奧克蘭（Oakland），以及南部的圣荷西（San Jose）等，是世界上最重要的高科技研發(fā)中心之一，世界著名高科技研發(fā)基地硅谷即位于灣區(qū)南部，擁有全美第二多的世界500強(qiáng)企業(yè)，谷歌、蘋果、Facebook等互聯(lián)網(wǎng)巨頭和特斯拉等企業(yè)全球總部聚集于此；同時(shí)擁有舉世知名的斯坦福、加州伯克利等20多所著名大學(xué)，以及眾多美國(guó)國(guó)家公園等自然景觀、世界旅游勝地。東京灣區(qū)由東京都、神奈川縣、千葉縣和琦玉縣等“一都三縣”組成，面積3.69萬(wàn)平方公里。2017年GDP總量合約19909億美元，約占全國(guó)的40%，常住人口為4407萬(wàn)人，是日本最大的工業(yè)城市群和最大的國(guó)際金融中心、交通中心、商貿(mào)中心及消費(fèi)中心和重要的能源基地、國(guó)際貿(mào)易與物流中心。

與其他三大灣區(qū)相比，粵港澳大灣區(qū)的常住人口為7111萬(wàn)人，占地5.6萬(wàn)平方公里，遠(yuǎn)超世界三大灣區(qū)。從經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，粵港澳大灣區(qū)的GDP（1.64萬(wàn)億美元）高于舊金山灣區(qū)（0.84萬(wàn)億美元），緊隨紐約灣區(qū)（1.72萬(wàn)億美元）及東京灣區(qū)（1.99萬(wàn)億美元）之后。但從人均GDP來(lái)看，粵港澳大灣區(qū)仍遠(yuǎn)低于其他三大灣區(qū)，與以高科技產(chǎn)業(yè)為主的舊金山灣區(qū)的差距尤甚，一定程度上反映出目前粵港澳大灣區(qū)不少產(chǎn)業(yè)仍是以勞動(dòng)力密集型或低價(jià)值產(chǎn)業(yè)為主，處于價(jià)值鏈較低端位置或低附加值區(qū)域①數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND、各國(guó)政府統(tǒng)計(jì)年鑒、美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局https：//www.bea.gov/；粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)更新至2018年，其他三大灣區(qū)的數(shù)據(jù)更新至2017年。。

2.粵港澳大灣區(qū)與國(guó)內(nèi)其他兩大城市群的比較

城市群是我國(guó)新型城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，也是拓展發(fā)展空間、釋放發(fā)展?jié)摿Φ闹匾d體，亦是展現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要體現(xiàn)。在黨的十九大報(bào)告中也提到，要以城市群為主體構(gòu)建中大小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局。這也意味著長(zhǎng)三角、京津冀、粵港澳為代表的城市群仍將是未來(lái)中國(guó)發(fā)展的重要?jiǎng)幽堋?/p>

長(zhǎng)三角城市群是中國(guó)規(guī)模最大，經(jīng)濟(jì)總量最大、一體化程度較高的頂級(jí)城市群。26個(gè)城市之間發(fā)展相對(duì)平衡。2018年上海以3.27萬(wàn)億元GDP位居全國(guó)第一的同時(shí)，也有5個(gè)城市超過(guò)1萬(wàn)億元，7個(gè)城市超過(guò)5000億元。未來(lái)長(zhǎng)三角城市群將繼續(xù)以上海為核心，南京、杭州、合肥為副中心，持續(xù)深入打造長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。但與世界級(jí)城市群相比，長(zhǎng)三角城市群內(nèi)部城市功能分工仍然不明確，各地政府有時(shí)仍會(huì)出現(xiàn)同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，網(wǎng)格化的交通格局尚未形成。京津冀城市群集北京、天津兩大直轄市，但14城整體2018年GDP以8.5萬(wàn)億元遠(yuǎn)低于長(zhǎng)三角與粵港澳。問(wèn)題的根源就在于京津冀一體化發(fā)展的滯后。北京集聚全國(guó)資源于一體，天津承接了一系列國(guó)家戰(zhàn)略項(xiàng)目和工程。然而，地域更為廣闊的河北，產(chǎn)能卻較為落后，服務(wù)于北京，卻不能獲得多少實(shí)質(zhì)上的回饋。習(xí)近平主席指出京津冀城市群要進(jìn)一步加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，加快推進(jìn)協(xié)同發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的對(duì)接協(xié)作，著力調(diào)整優(yōu)化城市布局和空間結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城市之間的分工協(xié)作②http：//paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2019-02/26/content_1910695.htm。。

與國(guó)內(nèi)兩大城市群相比，粵港澳城市群11個(gè)城市在經(jīng)濟(jì)總量上雖然不及26城的長(zhǎng)三角城市群，但以城市平均GDP來(lái)看，2018年粵港澳城市群以每市平均9267億元遠(yuǎn)超長(zhǎng)三角的6339億元。在城市化率方面也達(dá)到了84.12%，成為全國(guó)城市化率最高的地區(qū)，遠(yuǎn)超長(zhǎng)三角的67.5%。但粵港澳城市群仍存在發(fā)展不均衡現(xiàn)象，灣區(qū)東西兩岸發(fā)展存在明顯差距，離核心區(qū)域較遠(yuǎn)的城市，發(fā)展水平較低。相比于長(zhǎng)三角城市群，粵港澳城市群規(guī)模小，且核心城市的輻射能力明顯不足③數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND、國(guó)家統(tǒng)計(jì)總局、各城市統(tǒng)計(jì)公報(bào)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。。

三、粵港澳大灣區(qū)的稅制以及稅收合作現(xiàn)狀

正如習(xí)近平主席在2018年首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表的演講所指出的④http：//www.xinhuanet.com//politics/leaders/2018-11/05/c_1123664692.htm。，當(dāng)今世界正在經(jīng)歷新一輪大發(fā)展大變革大調(diào)整，各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展聯(lián)系日益密切，全球治理體系和國(guó)際秩序變革加速推進(jìn)。同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)深刻調(diào)整，保護(hù)主義、單邊主義抬頭，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇波折，多邊主義和自由貿(mào)易體制受到?jīng)_擊，不穩(wěn)定不確定因素依然很多，風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)加劇。與此同時(shí)，我國(guó)稅收制度改革也向縱深方向發(fā)展，逐步邁向新的發(fā)展階段。稅收協(xié)調(diào)與合作對(duì)于促進(jìn)區(qū)域內(nèi)要素的自由流動(dòng)、消除稅收競(jìng)爭(zhēng)具有深刻意義?；浉郯娜卣苑e極務(wù)實(shí)的態(tài)度深化稅收合作，推動(dòng)大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展再上新臺(tái)階。

（一）粵港澳大灣區(qū)稅制現(xiàn)狀

粵港澳大灣區(qū)與世界上其他三大灣區(qū)紐約灣區(qū)、舊金山灣區(qū)、東京灣區(qū)相比具有自己的獨(dú)特之處。具體來(lái)說(shuō)，粵港澳大灣區(qū)是一個(gè)國(guó)家、兩種制度、三個(gè)法域和關(guān)稅區(qū)、流通三種貨幣，在經(jīng)濟(jì)制度、法律體系、行政體制和社會(huì)管理模式上，在經(jīng)濟(jì)自由度、市場(chǎng)開(kāi)放度、營(yíng)商便利度及社會(huì)福利水平等方面，也都存在不小的差異。下文對(duì)粵港澳三地的稅收制度進(jìn)行詳細(xì)的分析。

1.廣東省稅收制度分析

由于我國(guó)的稅收立法權(quán)集中在中央，除一些國(guó)家給予部分地區(qū)特定的稅收政策外，廣東省的稅收制度基本遵循全國(guó)統(tǒng)一的規(guī)則。按照征稅對(duì)象的不同性質(zhì)，我國(guó)稅收大類可以劃分為流轉(zhuǎn)稅、所得稅、財(cái)產(chǎn)稅、資源稅和行為目的稅五類，共18個(gè)稅種。

我國(guó)現(xiàn)行稅收體系以流轉(zhuǎn)稅為主，所得稅所占比重偏低。流轉(zhuǎn)稅包含的稅種主要是增值稅、消費(fèi)稅和關(guān)稅，它在國(guó)家財(cái)政收入總額中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，2018年流轉(zhuǎn)稅占當(dāng)年財(cái)政收入的50.12%。尤其增值稅是第一大稅種，國(guó)內(nèi)增值稅占到了財(cái)政收入總額的33.56%。所得稅包括個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅，其在國(guó)家財(cái)政收入總額中所占比重分別為7.57%和19.27%，與流轉(zhuǎn)稅相比比重偏低①國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，http：//www.stats.gov.cn/。。在稅收管轄權(quán)方面，我國(guó)采用來(lái)源地稅收管轄權(quán)和居民稅收管轄權(quán)的雙重標(biāo)準(zhǔn)劃分所得稅征稅。對(duì)于居民企業(yè)的判定，同時(shí)采取登記注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際管理機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)于自然人居民的判定，同時(shí)采取習(xí)慣性住所標(biāo)準(zhǔn)和居住時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。雙重稅收管轄權(quán)有利于最大程度地維護(hù)我國(guó)的稅收利益。在稅收征管方面，我國(guó)國(guó)地稅機(jī)構(gòu)目前已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了合并。2018年兩會(huì)期間，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)審議通過(guò)了國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革的方案。方案提出“改革國(guó)稅地稅征管體制。將省級(jí)和省級(jí)以下國(guó)稅地稅機(jī)構(gòu)合并，具體承擔(dān)所轄區(qū)域內(nèi)的各項(xiàng)稅收、非稅收入征管等職責(zé)。國(guó)稅地稅機(jī)構(gòu)合并后，實(shí)行以國(guó)家稅務(wù)總局為主與?。▍^(qū)、市）人民政府雙重領(lǐng)導(dǎo)管理體制?！边@有利于極大降低企業(yè)納稅人的稅收遵從成本，促進(jìn)了全國(guó)稅收征管的統(tǒng)一性，提高總體的稅收征管效率。從稅法位階來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)行稅制由18種稅組成，其中個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅、車船稅、環(huán)境保護(hù)稅、車輛購(gòu)置稅、耕地占用稅、煙葉稅和船舶噸稅這八個(gè)稅種已經(jīng)由全國(guó)人大立法，增值稅、關(guān)稅、契稅、消費(fèi)稅及印花稅等大部分稅種還只是依據(jù)國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)執(zhí)行。

2.香港特別行政區(qū)稅收制度分析

香港（包括香港島、九龍、新界地區(qū)）位于亞洲大陸的東南邊緣，是南中國(guó)海上的出?？凇Ｏ愀刍貧w以前，其財(cái)政、稅收政策長(zhǎng)期受英國(guó)殖民地規(guī)則的指導(dǎo)和限制。香港現(xiàn)行的稅制是由1947年制定的《稅務(wù)條例》經(jīng)過(guò)不斷修訂發(fā)展起來(lái)的。為適應(yīng)香港“投資者樂(lè)園”的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，香港稅制一貫堅(jiān)持稅種少、稅率低的特點(diǎn)。1997年7月1日，香港回歸祖國(guó)，其稅制在“一國(guó)兩制”方針的指導(dǎo)下日臻完善，有效地推動(dòng)了香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

香港的稅種按性質(zhì)可分為直接稅和間接稅。直接稅在稅種結(jié)構(gòu)中所占的比重最大，包括物業(yè)稅、薪俸稅、利得稅、利息稅、遺產(chǎn)稅。物業(yè)稅、薪俸稅和利得稅這三類所得稅是直接稅中的主要稅種，它們采用分類所得征稅方法，同時(shí)又允許納稅人選擇各種所得合并計(jì)算的個(gè)人入息課稅①個(gè)人入息課稅：以個(gè)人營(yíng)業(yè)事業(yè)所得、工資薪金所得、物業(yè)所得、利息所得總額為征稅對(duì)象，以取得所得并經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)的香港永久居民或暫時(shí)居民為納稅人，以納稅人的全部所得總額，扣除個(gè)人、妻子、子女等的免征額后的余額，即應(yīng)納稅所得額為計(jì)算依據(jù)，實(shí)行超額累進(jìn)稅率，依率計(jì)征。如果納稅人的某項(xiàng)所得已按分類所得稅課征辦法繳了稅，在計(jì)算個(gè)人入息課稅時(shí)，其繳納的稅額可以抵扣。個(gè)人入息課稅由香港稅務(wù)局負(fù)責(zé)征收。，即綜合所得課征方法。在間接稅方面，香港有十幾種間接稅，包括應(yīng)課稅品稅、印花稅、差餉、娛樂(lè)稅、博彩稅、酒店房租稅、機(jī)場(chǎng)離境稅、商業(yè)登記費(fèi)、車輛稅、專利或特許權(quán)稅、的士牌稅等。

總體來(lái)說(shuō)，在稅制結(jié)構(gòu)方面，香港稅收征稅面窄、稅種少、稅負(fù)輕，作為香港最主要稅種的利得稅及薪俸稅，其基本稅率分別是16.5%和16%，利得稅最低優(yōu)惠稅率僅為8.25%。更為重要的是，香港對(duì)一般進(jìn)口貨物不設(shè)關(guān)稅，只對(duì)4種特殊商品如煙、酒等征稅，取消對(duì)化妝品征稅。另外，香港不設(shè)投資利得稅，對(duì)保護(hù)投資者積極性和激發(fā)企業(yè)進(jìn)取精神具有重要的作用。在稅收管轄權(quán)方面，香港一直堅(jiān)持所得來(lái)源地原則，只對(duì)來(lái)源于香港的收入課稅。這一原則使香港有效避免了國(guó)際性公司在港雙重納稅問(wèn)題，刺激了公司經(jīng)營(yíng)離岸業(yè)務(wù)的積極性，有利于香港的經(jīng)濟(jì)國(guó)際化。在稅收征管方面，香港的稅務(wù)系統(tǒng)包括香港稅務(wù)局、香港稅務(wù)委員會(huì)、香港稅務(wù)上訴委員會(huì)及聯(lián)絡(luò)小組。它對(duì)每一項(xiàng)稅的課征，不論是直接稅還是間接稅，稽征力求簡(jiǎn)便，而不鼓勵(lì)逃稅。在稅收?qǐng)?zhí)行法例方面，條例根據(jù)香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化進(jìn)行修訂，歷次的重要修訂，均是首先公布，讓市民發(fā)表意見(jiàn)，政府適當(dāng)考慮民眾的建議進(jìn)行修改、制定。

3.澳門特別行政區(qū)稅收制度分析

澳門位于南中國(guó)海珠江三角洲口岸，盡管其在回歸祖國(guó)以前由葡萄牙共和國(guó)管理，但實(shí)際上是一個(gè)內(nèi)部公法法人，享有行政、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和立法自主權(quán)。澳門本身的稅務(wù)制度主要是基于葡萄牙稅法，再結(jié)合澳門本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際情況形成，由立法會(huì)負(fù)責(zé)制定稅收制度的基本元素，制定每一稅項(xiàng)的對(duì)象和稅率以及稅務(wù)的豁免和其他稅務(wù)優(yōu)惠條款。澳門作為一個(gè)島嶼，各種資源較為匱乏，原料主要依靠進(jìn)口。因此澳門工業(yè)以勞動(dòng)力密集型的加工業(yè)為主，政府為了保證稅收平衡，以低稅率作為手段吸引投資，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

澳門現(xiàn)有稅種分為直接稅與間接稅。直接稅主要包括：營(yíng)業(yè)稅、所得補(bǔ)充稅、職業(yè)稅、房屋稅、物業(yè)轉(zhuǎn)移稅以及專利稅等。間接稅主要包括：印花稅、旅游稅、消費(fèi)稅以及罰款和手續(xù)費(fèi)等。直接稅是澳門政府的主要收入來(lái)源，其以每年大約30%左右的比例遞增，在政府財(cái)政收入中所占比重一直保持在80%左右。澳門政府根據(jù)澳門的特點(diǎn)，對(duì)一些特殊行業(yè)實(shí)行特許專營(yíng)制度，包括博彩業(yè)、公共交通業(yè)、電訊業(yè)等。政府與各專營(yíng)公司簽訂專營(yíng)合同，實(shí)行監(jiān)控，并對(duì)其征收專項(xiàng)稅款，即為專營(yíng)稅，其是澳門政府的一項(xiàng)重要的資金來(lái)源，也成為澳門稅制的一個(gè)突出特點(diǎn)。

總體來(lái)說(shuō)，澳門經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以博彩業(yè)為主，2018年博彩業(yè)生產(chǎn)總值占當(dāng)年GDP的54.18%②澳門統(tǒng)計(jì)暨普查局網(wǎng)站，https：//www.gov.mo/zh-hans/entity-page/entity-282/。。相應(yīng)地，澳門稅制也有其自身的特色。首先是澳門特別行政區(qū)的稅種少、稅基窄、稅率低，現(xiàn)行稅制中規(guī)定征收的稅種只有14種，而且各個(gè)稅種的稅率很低、累進(jìn)幅度小、豁免和優(yōu)惠的范圍很多。從稅種性質(zhì)來(lái)看，它沒(méi)有完全意義上的“個(gè)人所得稅”與“企業(yè)所得稅”，但所得補(bǔ)充稅、職業(yè)稅、房屋稅中針對(duì)個(gè)人的可被視為個(gè)人所得稅；所得補(bǔ)充稅中針對(duì)團(tuán)體的可被視為企業(yè)所得稅。這樣分類征收的特點(diǎn)是對(duì)不同稅源征收不同的稅，可以避免對(duì)納稅人同一稅源重復(fù)課征。其次，澳門稅制中很多稅種采用固定稅額的方式。例如，營(yíng)業(yè)稅對(duì)所有行業(yè)均按定額征收；職業(yè)稅對(duì)從事獨(dú)立勞務(wù)的職業(yè)者，根據(jù)其職業(yè)的性質(zhì)不同規(guī)定差別固定稅額；部分專利稅、消費(fèi)稅等也實(shí)行定額稅率。三是專營(yíng)稅地位突出。專營(yíng)稅作為澳門的特有稅種，在整個(gè)財(cái)政稅收體系中占有舉足輕重的地位，尤其是博彩特別稅對(duì)澳門經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響重大，2018年博彩業(yè)上交的稅收占到了澳門財(cái)政收入的80%以上①澳門特別行政區(qū)政府財(cái)政局，http：//www.dsf.gov.mo/tax/selo/。。四是從稅收管轄權(quán)的角度，澳門稅制采取屬地征收的原則。對(duì)于個(gè)人的工作收入，不論其是否為澳門居民，都要就其在澳門工作得來(lái)的薪酬繳納職業(yè)稅；對(duì)于個(gè)人和團(tuán)體，不論其住所或總部位于何處，都要就其在澳門取得的總收益繳納所得補(bǔ)充稅。五是從對(duì)外稅制的角度，澳門至今仍未實(shí)行稅收抵免或饒讓制度，未與任何國(guó)家或地區(qū)簽署稅務(wù)協(xié)定，以避免雙重課稅。但由于其稅收水平低，因此這并不構(gòu)成外來(lái)投資的障礙。六是在稅收征管方面，澳門特別行政區(qū)的征稅管理規(guī)范，規(guī)定詳細(xì)。澳門稅收章程不僅規(guī)定納稅人的申報(bào)期限、納稅期限，而且規(guī)定了稅務(wù)機(jī)關(guān)辦理征稅事宜所遵守的期限并詳細(xì)規(guī)定了評(píng)稅職權(quán)、評(píng)稅要求。它所規(guī)定的內(nèi)容涉及稅收征納各個(gè)環(huán)節(jié)，比較全面，尤其強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)規(guī)定。

（二）粵港澳大灣區(qū)稅收合作的現(xiàn)狀

粵港澳三地自改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)合作經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展歷程并取得了一定的成果，目前粵港澳地區(qū)的稅收合作主要體現(xiàn)在以下方面：

1.廣東省對(duì)港澳的稅收政策的變化發(fā)展

20世紀(jì)改革開(kāi)放初期，廣東省為了最大程度地吸引外商投資，對(duì)外稅制的設(shè)計(jì)體現(xiàn)出稅負(fù)輕、優(yōu)惠多、手續(xù)少的若干特點(diǎn)。90年代后，廣東省對(duì)香港、澳門特別行政區(qū)的全面稅收優(yōu)惠政策逐步向特定行業(yè)優(yōu)惠轉(zhuǎn)變，并完善了稅收優(yōu)惠政策，廣東省對(duì)港澳外資的優(yōu)惠轉(zhuǎn)向了內(nèi)外統(tǒng)一稅制。

2.內(nèi)地與港澳避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排

中央政府和港澳特別行政區(qū)分別于2003年和2006年簽署了《關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的安排》，目的是為了保證同一收入來(lái)源的所得，不論是直接所得還是間接所得，均不會(huì)被重復(fù)征稅，但至少征一次稅。適用這項(xiàng)安排的稅種包括澳門的職業(yè)稅、所得補(bǔ)充稅、房屋稅等；香港的所得稅、薪俸稅和物業(yè)稅等；內(nèi)地則包括個(gè)人所得稅和企業(yè)所得稅。同時(shí)，在不動(dòng)產(chǎn)所得、聯(lián)屬企業(yè)、股息、利息等多個(gè)方面訂立了稅收互惠條款。

四、推動(dòng)粵港澳稅收協(xié)調(diào)的政策建議

粵港澳地區(qū)之間的稅收合作是發(fā)生在一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的，與歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等稅收合作不同。同時(shí)，它是三種稅收制度的合作，也不同于國(guó)內(nèi)同一稅收制度下省份之間的合作。面對(duì)粵港澳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新形勢(shì)，對(duì)以往稅收合作中凸顯的問(wèn)題，需要進(jìn)一步加強(qiáng)稅收協(xié)調(diào)與合作。

（一）粵港澳稅收協(xié)調(diào)應(yīng)以實(shí)體稅政的協(xié)調(diào)為基礎(chǔ)

在關(guān)稅方面，香港、澳門特別行政區(qū)對(duì)進(jìn)口貨物一般不征收關(guān)稅，而廣東省對(duì)大部分進(jìn)口貨物都征收關(guān)稅。內(nèi)地與港澳之間的關(guān)稅協(xié)調(diào)在政府間簽訂了CEPA協(xié)議之后就逐步推進(jìn)，它對(duì)原產(chǎn)于內(nèi)地和港澳的貨物取消了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，但并不涉及原產(chǎn)第三國(guó)的貨物。對(duì)于那些原產(chǎn)于第三國(guó)的貨物，企業(yè)自港澳進(jìn)口與從內(nèi)地其他城市進(jìn)口的稅負(fù)存在較大差異。因此，下一步粵港澳大灣區(qū)關(guān)稅之間的協(xié)調(diào)范圍應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大，應(yīng)從內(nèi)地與港澳之間的協(xié)調(diào)擴(kuò)大至大灣區(qū)內(nèi)地城市與第三國(guó)之間的關(guān)稅優(yōu)惠上。

在稅制結(jié)構(gòu)方面，香港、澳門特別行政區(qū)的稅制以直接稅為主，內(nèi)地以間接稅為主，增值稅作為內(nèi)地的第一大稅種，在財(cái)政收入中占有較大比重。2019年4月1日起增值稅稅率調(diào)整后，其最高檔基本稅率為13%。我國(guó)下一步稅制改革的主要目標(biāo)應(yīng)該是繼續(xù)簡(jiǎn)化間接稅稅種，逐步降低增值稅稅率，推進(jìn)增值稅由三檔稅率兼并為兩檔稅率，充分發(fā)揮增值稅中性原則。

在直接稅自身的協(xié)調(diào)方面，不管是企業(yè)所得稅還是個(gè)人所得稅，均應(yīng)完善境外已納稅額抵免制度，盡量避免因稅收管轄權(quán)沖突導(dǎo)致的重復(fù)征稅。在個(gè)人所得稅上，我國(guó)下一步應(yīng)加快綜合與分類相結(jié)合的制度改革，降低稅率，以縮小內(nèi)地與香港、澳門特別行政區(qū)之間的個(gè)人所得稅稅制的差異。一是采用財(cái)政手段，發(fā)放港澳人才稅額補(bǔ)貼。進(jìn)一步擴(kuò)大橫琴新區(qū)已有的個(gè)人所得稅優(yōu)惠政策的適用范圍，對(duì)在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)工作的港澳人才，按實(shí)際繳納的個(gè)人所得稅稅款與其個(gè)人所得按照港澳地區(qū)稅法測(cè)算的應(yīng)納稅款的差額給予補(bǔ)貼，以減輕稅負(fù)差異對(duì)其薪酬的影響，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)人才尤其是高素質(zhì)人才的高效流動(dòng)。二是推進(jìn)財(cái)稅改革，增加專項(xiàng)扣除。對(duì)在大灣區(qū)內(nèi)工作的港澳人才繳納的個(gè)人所得稅增加專項(xiàng)扣除項(xiàng)目，綜合考慮納稅人各項(xiàng)情況，將納稅人家庭負(fù)擔(dān)、慈善捐款等支出進(jìn)行抵扣后再予以征稅，以吸引更多的港澳人才融入大灣區(qū)改革發(fā)展中。三是完善納稅人收入信息交換機(jī)制，定期自動(dòng)交換跨境納稅人的基本信息、儲(chǔ)蓄利息、工資薪金等涉稅信息，以強(qiáng)化大灣區(qū)內(nèi)個(gè)人所得稅的征管。

在企業(yè)所得稅方面，粵港澳三地可在已有的《關(guān)于對(duì)所得避免雙重征稅的安排》等協(xié)議的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化企業(yè)所得稅的合作協(xié)議框架，增添有利于避免雙重征稅、逃稅避稅的條款。此外，可以進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)所得稅優(yōu)惠目錄的適用范圍。進(jìn)一步擴(kuò)大橫琴、前海新區(qū)已有的企業(yè)所得稅優(yōu)惠目錄的適用范圍，對(duì)粵港澳大灣區(qū)內(nèi)的鼓勵(lì)類港澳企業(yè)按照15%稅率征收企業(yè)所得稅，以吸引更多港澳企業(yè)到粵港澳大灣區(qū)發(fā)展。

（二）粵港澳稅收協(xié)調(diào)應(yīng)以稅收征管的協(xié)調(diào)為保證

由于香港、澳門特別行政區(qū)特殊的政治制度，其稅務(wù)機(jī)構(gòu)是獨(dú)立設(shè)置的，存在各自獨(dú)立的稅收征管體系，中央政府有必要進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。對(duì)于大灣區(qū)的稅收征管協(xié)調(diào)，首先要建立與國(guó)際接軌的現(xiàn)代稅收管理體制，借鑒國(guó)際先進(jìn)稅收管理經(jīng)驗(yàn)，引入風(fēng)險(xiǎn)管理的概念，利用大數(shù)據(jù)對(duì)納稅人涉稅風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的篩選，為納稅企業(yè)提供有針對(duì)性的服務(wù)。其次要建立智能化的數(shù)據(jù)庫(kù)以進(jìn)行國(guó)際稅收經(jīng)濟(jì)分析，從而與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的整體目標(biāo)相匹配，加強(qiáng)稅收服務(wù)的專業(yè)化、信息化和科學(xué)化，提高稅收征管效率。第三，在稅源監(jiān)控制度方面，加強(qiáng)跨境稅源管理，建立和完善跨境合作的國(guó)際稅收情報(bào)交換機(jī)制，并加強(qiáng)在國(guó)際反避稅等領(lǐng)域的合作。第四，在稅收優(yōu)惠政策落實(shí)方面，創(chuàng)新稅收優(yōu)惠落實(shí)機(jī)制，稅收優(yōu)惠政策落實(shí)通過(guò)稅務(wù)部門依托數(shù)據(jù)分析篩選，或自動(dòng)實(shí)現(xiàn)，或定向向納稅人推送優(yōu)惠政策提醒，取消傳統(tǒng)備案審批制，做到“網(wǎng)上填報(bào)、即時(shí)享受”，簡(jiǎn)化辦稅程序，縮短辦稅時(shí)間。同時(shí)，加強(qiáng)事后稽查和納稅信用體系建設(shè)，提高對(duì)惡意偷逃稅的曝光和打擊力度，將優(yōu)化稅收營(yíng)商環(huán)境同加強(qiáng)稅收征管有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。

（三）粵港澳稅收協(xié)調(diào)應(yīng)建立有效的稅收爭(zhēng)議解決機(jī)制

隨著粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化水平的逐步提升，由于香港、澳門特別行政區(qū)與內(nèi)地實(shí)體稅法差異以及稅收征管體制的不同，征納雙方之間涉稅爭(zhēng)議的產(chǎn)生是不可避免的。目前，當(dāng)內(nèi)地納稅人對(duì)稅務(wù)機(jī)關(guān)做出的稅務(wù)決定不服時(shí)，有兩種爭(zhēng)議解決渠道可供選擇。一種是向做出稅務(wù)處理決定的上一級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)稅務(wù)行政復(fù)議，另一種是向人民法院提起稅務(wù)行政訴訟。由于香港、澳門特別行政區(qū)在行政、立法以及司法上的高度自治，在稅務(wù)爭(zhēng)議解決上都有各自的機(jī)制。粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中經(jīng)濟(jì)合作的推進(jìn)將不可避免地導(dǎo)致稅務(wù)爭(zhēng)議管轄權(quán)以及稅政適用上的沖突，不利于爭(zhēng)議的解決。因此，有必要建立專門的協(xié)作機(jī)構(gòu)去解決大灣區(qū)內(nèi)涉及粵港澳之間的稅務(wù)爭(zhēng)議。