亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “嵌入式服務(wù)”:邁向服務(wù)型政府的探索
        ——一個個案的調(diào)查研究

        2019-03-19 00:39:41
        長白學刊 2019年1期
        關(guān)鍵詞:基層政權(quán)公共服務(wù)供給

        郭 明

        (廣州大學 臺灣研究院,廣東 廣州 510006)

        一、文獻綜述與研究問題

        國家與農(nóng)民的關(guān)系一直是學術(shù)界研究的重要議題。作為連接國家與農(nóng)民之間“中間人”或“代理人”的基層政權(quán)在兩者之間扮演重要角色。因而,基層政權(quán)角色及行為一直是學術(shù)界的熱門研究議題。已有研究大致認為:新中國成立至改革開放前,基層政權(quán)扮演著國家政權(quán)在基層社會的“代理人”角色。但是學界對新中國成立初期國家權(quán)威是否有效控制了基層社會,存在“實現(xiàn)整合”①與“滲透不足”②兩種解釋?;趯鶎诱?quán)行為及角色已有文獻進行綜述,改革開放以來,學界大體圍繞“經(jīng)營型政權(quán)”與“懸浮型政權(quán)”兩種理論解釋展開探討,具體而言:

        其一,基層政權(quán)“經(jīng)營性行為”。改革開放以來,在分灶吃飯財政體制下,基層政權(quán)獲得大量自主空間來發(fā)展經(jīng)濟,并助推中國經(jīng)濟快速增長?!暗胤絿曳▓F主義”“政權(quán)經(jīng)營者”“謀利型政權(quán)經(jīng)營者”③等都概括了改革開放以來基層政權(quán)的“經(jīng)營性行為”?!敖?jīng)營性行為”導(dǎo)致了基層政權(quán)陷入主動發(fā)展經(jīng)濟與躲避公共服務(wù)供給的悖論當中。1994年分稅制改革并沒有改變其“經(jīng)營性行為”實質(zhì)。有研究表明,分稅制改革并沒有敦促基層政權(quán)“經(jīng)營性行為”的轉(zhuǎn)變,而是激勵基層政權(quán)從“經(jīng)營企業(yè)”向“經(jīng)營土地”“經(jīng)營城市”轉(zhuǎn)變④。趙余德認為,地方政府的工業(yè)化導(dǎo)向獲取的租金最大化導(dǎo)致農(nóng)民的強烈不滿和大量社會抗爭。[1]周飛舟也認為,地方政府所獲取的財政收入主要用于改善財政供養(yǎng)人員和政府部門的運作,而沒有投入到地方的公共服務(wù)中[2],基層政府越來越扮演“攫取之手”[3]的角色。以上研究充分地解釋了農(nóng)村稅費改革之前基層政權(quán)的“經(jīng)營性行為”。

        其二,基層政權(quán)“懸浮性行為”。為進一步規(guī)范基層政權(quán)行為,中央推行農(nóng)村稅費改革。這個轉(zhuǎn)變導(dǎo)致基層政權(quán)行為的變化引來學界的熱烈討論。李芝蘭、吳理財認為,稅費改革并沒有把基層政權(quán)倒逼成為“服務(wù)型政權(quán)”,而其采取“反倒逼”的策略引發(fā)新一輪治理危機[4]。周飛舟也指出,由于基層政權(quán)沒有穩(wěn)定的財政來源,其行為由過去的要錢、要糧變?yōu)榻鑲⑴苠X,基層政權(quán)淪為“懸浮型政權(quán)”[5]。饒靜等研究表明,由于“鄉(xiāng)財縣管”的實施,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)成為依附于縣級政權(quán)的“依附型政權(quán)”[6]。值得注意的是,歐陽靜通過對橘鎮(zhèn)的觀察發(fā)現(xiàn),基層政權(quán)處于壓力型科層制與不規(guī)則鄉(xiāng)土社會之間扮演 “維控型政權(quán)”[7]。付偉等研究發(fā)現(xiàn),在項目治國制度下,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)無權(quán)無錢,不得不為爭取項目“跑步錢進”,導(dǎo)致基層政權(quán)走向技術(shù)治理的反面,成為“協(xié)調(diào)型政權(quán)”[8]。已有研究工作概括了農(nóng)村稅改后基層政權(quán)運作機制的角色和行為,直面國家與社會的離間關(guān)系,由此引發(fā)基層社會治理危機。

        無論是“經(jīng)營性行為”,還是“懸浮性行為”,均揭示了基層政權(quán)運行的不同側(cè)面,看似相互矛盾的理論闡釋揭示了基層政權(quán)運行圖景的復(fù)雜性和多元性。然而,已有研究并沒有系統(tǒng)地關(guān)注到基層政權(quán)運作機制的新變化。近年來,在地方政府經(jīng)營性行為引發(fā)的土地抗爭、社會沖突的背景下,基層政權(quán)在不斷地嘗試探求新的治理思路以平衡經(jīng)營性行為、懸浮性行為與服務(wù)性行為之間的緊張關(guān)系。當然,相關(guān)研究已經(jīng)觸及到近年來基層政權(quán)運作機制出現(xiàn)的新變化、新趨勢。有研究表明,中國政府改革的目標是“服務(wù)型政府”,服務(wù)型政府建設(shè)的基本途徑是“政府創(chuàng)新”⑤?;诖?,學界相關(guān)研究大都指出基層政權(quán)應(yīng)該從“經(jīng)營型政權(quán)”向“服務(wù)型政權(quán)”轉(zhuǎn)變。然而,已有研究工作大體都是從宏觀角度揭示服務(wù)型政府的演進邏輯、構(gòu)建服務(wù)型政權(quán)的實現(xiàn)路徑,至于探討基層政權(quán)具體如何向服務(wù)行為轉(zhuǎn)變的,又是如何實現(xiàn)的?這個轉(zhuǎn)變過程對國家與社會之間的關(guān)系產(chǎn)生什么影響?這些問題并沒有得到根本解決。也有學者指出應(yīng)該在國家與社會之間重塑一個中間層來緩和政府與民眾的緊張關(guān)系[9]。但是營造一個怎樣的中間層,如何營造中間層?已有研究對此缺少一定的微觀解讀。

        鑒于此,筆者所要解決的核心問題是:簡政放權(quán)改革背景下基層政權(quán)的行為邏輯發(fā)生了怎樣的變化?這一變化如何影響國家與社會的關(guān)系的展開?為此,筆者將“嵌入”概念引入到基層政權(quán)行為特性的解釋中,以G鎮(zhèn)的改革案例為經(jīng)驗支撐,嘗試構(gòu)建“嵌入式服務(wù)”的解釋框架來分析新時期基層政權(quán)運作機制的新變化,在此基礎(chǔ)上探討這一實踐經(jīng)驗對國家與農(nóng)民關(guān)系的影響。

        二、“嵌入式服務(wù)”:一個理解基層政權(quán)運作的解釋框架

        在《大轉(zhuǎn)型:我們時代的政治與經(jīng)濟起源》中,波蘭尼開創(chuàng)性地將“嵌入”理論引入到經(jīng)濟社會學之中,他采用“嵌入理論”對經(jīng)濟現(xiàn)象進行全面與合理的解釋,并認為經(jīng)濟行動必須考慮到社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對其的制約和影響。[10]5此后,“嵌入”理論被不同學科背景的研究者從不同的研究視角進行拓展,使該理論不斷地被豐富化。格蘭諾維茨在波蘭尼的啟發(fā)下,認為人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有助于經(jīng)濟行為主體做出更準確的判斷,他的貢獻在于構(gòu)建“關(guān)系嵌入”與“結(jié)構(gòu)嵌入”的解釋路徑[11]。祖金等對這個框架又進行了修正與拓展,把嵌入分為“政治嵌入”“認知嵌入”“文化嵌入”“結(jié)構(gòu)嵌入”[12]。嵌入的概念及理論的提出和發(fā)展對于理解人類行為的嵌入性及其影響增添了重要分析視角。雖說“嵌入”理論最早誕生于經(jīng)濟社會學領(lǐng)域,但是其不斷被其他學科的相關(guān)研究者進行拓展。運用“嵌入”理論對社團組織進行研究已取得一定的成果。⑥

        雖然“嵌入”理論集中于解釋經(jīng)濟行為主體與社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)之間的嵌入與反嵌入的過程,但“嵌入”理論為我們考察更廣泛的社會議題提供了重要啟發(fā)。事實上,包括經(jīng)濟行為在內(nèi)的所有人類行為可以說都是嵌入于社會結(jié)構(gòu)之中的,政府的行為特性、治理策略同樣也是嵌入于社會結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)之中。這對理解基層政權(quán)行為嵌入基層社會帶來一定的啟發(fā)??梢园鸦鶎诱?quán)嵌入基層社會的類型概括為兩種方式:“硬性嵌入”與“柔性嵌入”?!坝残郧度搿敝冈趬毫π腕w制下,基層政權(quán)將上級的政策指令或考核任務(wù)傳遞到基層社會,從而使國家的行政指標能在基層社會推行。“硬性嵌入”基層社會的內(nèi)容有時難以與基層社會的實際情景相妥協(xié),致使基層村委會行政化傾向,進而制造政府與民眾的緊張關(guān)系,如人口普查、計劃生育達標、植樹造林運動等。[13][14]“柔性嵌入”指為了激活基層社會活力,基層政權(quán)通過“服務(wù)下鄉(xiāng)”“文化下鄉(xiāng)”等行為方式,盤活基層社會活力,拓展基層公共空間,營造和諧社區(qū)氛圍,激發(fā)民眾社區(qū)建設(shè)熱情,進而改善政府與民眾之間的緊張關(guān)系。近年來各地基層政府推行的村級文化工程,公共服務(wù)下沉等均屬于此類。[15]

        近年來,在簡政放權(quán)改革背景下,各級地方政府通過國家介入策略,嘗試通過改革創(chuàng)新來使公共服務(wù)項目有效地傳遞到基層社會,重塑基層民眾的橫向與縱向信任關(guān)系,使鄰里之間的橫向社會信任機制亦隨之建立起來。[16]地方政府通過改革創(chuàng)新提升公共服務(wù)水平基于兩個動因:一方面,長期以來,在“為經(jīng)濟增長而競爭”的環(huán)境下,地方政府“經(jīng)營性行為”難以為繼。地方政府必須在實現(xiàn)經(jīng)濟增長與提升服務(wù)質(zhì)量上做出必要的妥協(xié),否則將會有大量的社會矛盾與社會沖突。鑒于此,地方政府把創(chuàng)新公共服務(wù)供給體系擺上議事日程。另一方面,在政府能力弱化與民眾訴求增多的雙重壓力下,地方政府把“創(chuàng)新公共服務(wù)體系”作為當前的政府改革的重要目標。某種意義上,政府作為單一的供給主體已難以適應(yīng)現(xiàn)實需求,而必須通過購買、轉(zhuǎn)移、授權(quán)等方式讓社會組織承擔部分服務(wù)內(nèi)容,實現(xiàn)公共服務(wù)供給從“單一主體”向“多元主體”轉(zhuǎn)變。

        根據(jù)對公共服務(wù)供給主體的劃分,我們暫且把公共服務(wù)劃分為兩類:一類是由政府提供的公共服務(wù),可以將其界定為“政府類公共服務(wù)”;另一類是由各類社會組織提供的公共服務(wù),可以將其界定為“社會類公共服務(wù)”。筆者在基層政權(quán)“柔性嵌入”策略下探討基層政權(quán)運作機制的新變化。在“嵌入”理論的啟發(fā)下,“嵌入式服務(wù)”指在上級政府的支持與驅(qū)動之下,基層政權(quán)借助一系列改革舉措,將政府類公共服務(wù)項目與社會類公共服務(wù)項目嵌入到基層社會,實現(xiàn)政府與農(nóng)民之間有效對接。

        三、基層政權(quán)“嵌入式服務(wù)”的實踐過程:G鎮(zhèn)的經(jīng)驗分析

        本文屬于個案研究。當然,本文的個案不是統(tǒng)計意義上遵循“抽樣邏輯”的樣本,而是遵循“個案邏輯”,其來源于對理論的關(guān)懷。[17]“個案邏輯”是通過對個案所蘊含形態(tài)的描述和分析,借助現(xiàn)有理論的啟發(fā),最終實現(xiàn)重構(gòu)、修正及拓展現(xiàn)有理論或發(fā)展理論。個案研究是基于大量經(jīng)驗材料基礎(chǔ)上,并對經(jīng)驗實施進行一般性概念化的過程。[18]本文的資料來源于2013年3月中旬-6月中旬的實地調(diào)查。筆者主要對G鎮(zhèn)的9個社區(qū)(村)主要負責人,3個社會(工)組織主要負責人、4位社區(qū)舞蹈隊領(lǐng)隊及若干居(村)民展開深入的訪談。此外,本文也使用了該鎮(zhèn)提供的政府內(nèi)部文件、經(jīng)驗總結(jié)及新聞報道。

        G鎮(zhèn)轄區(qū)面積80平方公里,下轄26個居(村)委會,本地人口20多萬,外來人口30多萬。經(jīng)過改革開放40多年的經(jīng)濟騰飛,G鎮(zhèn)擁有各類企業(yè)達20000家,超過十億的達19家,是珠江三角洲地區(qū)名副其實的經(jīng)濟發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一。某種意義上,經(jīng)濟總量、人口規(guī)模與G鎮(zhèn)行政管理體制已經(jīng)難以匹配。這一現(xiàn)實困境一定程度上倒逼G鎮(zhèn)政府通過改革以實現(xiàn)經(jīng)濟社會迅速發(fā)展與提升政府能力的動態(tài)平衡。廣東省政府針對經(jīng)濟總量龐大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)推行“簡政強鎮(zhèn)”事權(quán)改革以實現(xiàn)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展,G鎮(zhèn)的改革主要通過“政府內(nèi)部機構(gòu)的優(yōu)化”和“政府、社會及市場關(guān)系的理順”兩個維度來展開。兩個改革步驟的最終目的在于把各類公共服務(wù)項目方便快捷地滲透到基層社會。

        (一)將政府類公共服務(wù)嵌入社區(qū)(村)

        改革開放40多年來,隨著放權(quán)改革的不斷深化,G鎮(zhèn)取得前所未有的發(fā)展,經(jīng)濟總量快速發(fā)展吸引了各類人才的大量涌入。為了應(yīng)對大量外來人口涌入帶來的壓力,G鎮(zhèn)把提升公共服務(wù)供給水平、強化政府治理能力作為破解這個難題的重要抓手。在廣東省“富縣強鎮(zhèn)”改革的背景下,G鎮(zhèn)啟動了“簡政強鎮(zhèn)”事權(quán)改革,賦予G鎮(zhèn)縣級行政管理權(quán)限,強化了政府行政管理權(quán)限,以化解基層政權(quán)“責任大、權(quán)力小、能力弱”的現(xiàn)實困境。此外,借著上級政府的優(yōu)惠政策,G鎮(zhèn)還對條塊關(guān)系進行協(xié)調(diào)和優(yōu)化。比如,G鎮(zhèn)的國土、稅務(wù)、質(zhì)量監(jiān)督等職能部門屬于區(qū)級政府垂直管理,然而一旦涉及到土地問題、市場管理等事務(wù)時,街道無權(quán)執(zhí)法而只能去協(xié)調(diào)解決,但是仍然要接受區(qū)級政府相對應(yīng)的指標考核。于是G鎮(zhèn)合理劃分了鎮(zhèn)所屬權(quán)力和區(qū)所屬權(quán)力,有效地化解“權(quán)力在‘條’、責任在‘塊’”的矛盾。改革后,G鎮(zhèn)的行政管理權(quán)限、社會治理能力得以全面提升。2010年7月,區(qū)下放G鎮(zhèn)行政審批和日常管理權(quán)限316項,隨后,區(qū)政府正式通過授權(quán)等方式將5000余項權(quán)限下放到G鎮(zhèn),彌補了區(qū)政府職能部門對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的管理滯后的問題,解決了“有權(quán)管不了,無權(quán)不能管”的尷尬局面。

        近年來,民眾(尤其是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū))對政府公共服務(wù)供給提出越來越多要求。為此,G鎮(zhèn)著力把提升服務(wù)供給能力作為此次改革的核心議題。為了讓這些下放的行政管理權(quán)限發(fā)揮最大效用,有效適應(yīng)社會管理權(quán)限的需要,在上級政府的指導(dǎo)下,G鎮(zhèn)組建了行政服務(wù)中心以承接上級政府下放的各項行政管理權(quán)限,整合了政府服務(wù)資源,構(gòu)建“一站式政務(wù)工作服務(wù)平臺”。為了使改革政策有效地落地,在區(qū)政府“三級一體”的公共服務(wù)供給框架下,G鎮(zhèn)努力打造鎮(zhèn)-社區(qū)(村)“兩級行政服務(wù)中心”,從而順暢地使政府類公共服務(wù)項目下沉到基層社會的每個角落。

        社區(qū)行政服務(wù)中心的功能定位于:一方面,有效地承接政府的各項行政任務(wù);另一方面,提升社區(qū)公共服務(wù)能力。至此,“三級一體”聯(lián)動的公共服務(wù)供給框架初步生成。該公共服務(wù)供給框架有效地化解政府類公共服務(wù)無法滲透基層社會的現(xiàn)實困境。正如S社區(qū)H主任(2013年5月30日)所言:

        “辦理居民的社會保障,原來沒有行政服務(wù)中心的時候,有委托我們居委會來辦,但是有些居委會不一定幫他(街道辦)辦理,所以我們居民有時候每一個跑到社保局去自己辦理。但是現(xiàn)在行政服務(wù)中心成立了,我們承接了這個工作,像那個軟件啊、程序啊,都在我們行政服務(wù)中心建立了,那么居民就可以集中到我們社區(qū)來辦理了。我們會集中5天-6天的時間,幫助群眾來辦理那個社保,他們就感覺比原來要方便很多了?!?/p>

        作為政府在社區(qū)(村)的服務(wù)平臺,一方面承擔上級政府下派的行政任務(wù)和G鎮(zhèn)的行政事務(wù);另一方面為基層民眾提供更優(yōu)質(zhì)、更便捷的公共服務(wù)項目。某種意義上,兩級行政服務(wù)中心的設(shè)立標志著政府的行政管理職能與公共服務(wù)職能向基層社會的延伸與擴展。因而,G鎮(zhèn)將政府類公共服務(wù)觸角嵌入到基層社會,強化政府服務(wù)供給能力,夯實政權(quán)建設(shè)的合法性為基層政權(quán)合法性奠定了基礎(chǔ)。D社區(qū)F副書記(2013年5月29日)談到:

        “現(xiàn)在村民對我們的滿意度還挺高的,村民對我們工作人員的信任度提高了。村民來社區(qū)行政服務(wù)中心辦事了,一定會有人接待我,一定會有一個解釋給我,幫我解決問題。以前,我們居委會就不是那么好找人,因為沒有窗口,結(jié)構(gòu)布局也不合理,沒有人主動理辦事人。村民來辦事找你三五次都找不到人,他們也煩惱了?,F(xiàn)在就好很多,起碼你來辦事都會有人接待,給你個答復(fù)。這就解決了居民與工作人員溝通不到位的問題嘛。溝通好了,問題就可以更好的解決了。村民的問題解決了,滿意了對我們的信任度就高了?!?/p>

        可見,通過政府類公共服務(wù)供給框架的搭建,G鎮(zhèn)政府以一種新姿態(tài)、新策略重新進入社會領(lǐng)域,重新喚醒基層社會資源,為重塑國家(政府)在基層民眾中的良好形象,提升國家政權(quán)的整合能力奠定基礎(chǔ)。

        (二)將社會類公共服務(wù)嵌入社區(qū)(村)

        隨著G鎮(zhèn)經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,各類人才不斷增多,社會中會產(chǎn)生大量弱勢群體,農(nóng)民工、孤寡老人、青年婚戀等成為G鎮(zhèn)政府實現(xiàn)進一步發(fā)展需要解決的現(xiàn)實困境。為了解決這些現(xiàn)實困境,G鎮(zhèn)各社區(qū)開始利用福利會基金引進社工來為其提供社會服務(wù)。改革開放以來,G鎮(zhèn)成長起大量熱衷于家鄉(xiāng)慈善事業(yè)的草根企業(yè)家、民營企業(yè)家。G鎮(zhèn)政府因勢利導(dǎo),在轄區(qū)內(nèi)社區(qū)(村)全部設(shè)立慈善會,形成鄉(xiāng)鎮(zhèn)-社區(qū)(村)兩級慈善救助網(wǎng)絡(luò)。G鎮(zhèn)政府有效地引導(dǎo)這些力量,促使慈善力量介入社會類公共服務(wù)領(lǐng)域,探索出“社區(qū)福利會-社工站”模式。然而,“社區(qū)福利會-社工站”運作模式存在社工站行政化傾向、社工身份模糊化及社工專業(yè)性弱化等嚴重弊端。

        為化解社會工作發(fā)展面臨的困境和難題,在“簡政強鎮(zhèn)”改革的背景下,結(jié)合G鎮(zhèn)實際情況,G鎮(zhèn)把引進和培育各類社會組織作為重要改革內(nèi)容之一。為此,在政府的支持和引導(dǎo)下,2010年8月,G鎮(zhèn)開始探索成立專業(yè)性社會工作組織,并成功引入了S市P社會工作服務(wù)社,以促進社會工作向?qū)I(yè)化、項目化發(fā)展。由G鎮(zhèn)政府專項資金和社區(qū)(村)福利會共同出資購買他們的社會服務(wù),并聘請獨立的第三方專業(yè)評估機構(gòu)對社會服務(wù)進行評估。G鎮(zhèn)社工局把(部分)資金下?lián)艿缴鐓^(qū)福利會,然后由社區(qū)福利會購買社工組織提供的服務(wù)。至此,P社會工作服務(wù)社在轄區(qū)內(nèi)26個社區(qū)(村)成立社會工作服務(wù)站,有效地將社會服務(wù)機構(gòu)嵌入到社區(qū)(村)之中。各社區(qū)(村)福利會立足居民需求,以項目為主要方式向社會工作服務(wù)社購買專業(yè)化社工服務(wù)。社區(qū)社會工作服務(wù)主要針對婦女、青少年、殘疾人、特困戶、鰥寡老人等開展青少年、婚姻家庭、殘障康復(fù)、外來人口、老年人、信訪維穩(wěn)、家庭暴力等服務(wù)項目,他們還定期不定期地舉辦一些文娛、體育等各類活動來豐富民眾的文化生活。社區(qū)基金會和P社會工作服務(wù)社訂立一個合同,規(guī)定需要購買的服務(wù)內(nèi)容,這些服務(wù)內(nèi)容大部分都是根據(jù)社區(qū)的實際情況來定,例如,低保戶家庭通過他們開展的工作克服了不少心理上的障礙和困難,不僅幫他們解決勞動就業(yè)問題,幫助小孩輔導(dǎo)功課,也可以聯(lián)系和幫助社區(qū)老人進養(yǎng)老院等等。因而,G鎮(zhèn)成功實踐了“社區(qū)(村)福利會——專業(yè)社工機構(gòu)——項目化服務(wù)”的社會服務(wù)供給模式,社區(qū)(村)社會服務(wù)逐步朝專業(yè)化、多樣化、精細化的方向發(fā)展,走出“政府引導(dǎo)、社會參與、民間運作、項目服務(wù)”的運作模式。

        G鎮(zhèn)政府大力培育和發(fā)展社會組織,并以此來創(chuàng)新社會服務(wù)供給體系,這既挖掘民間力量,讓民間組織大有可為;又減輕了政府的負擔,促進了政府職能的轉(zhuǎn)變。G鎮(zhèn)通過政府的有效引導(dǎo),撬動民間力量,并借助民間力量,巧妙地將社會類公共服務(wù)嵌入到基層社會,有效地傳遞給社會個體。在G鎮(zhèn)政府購買社會服務(wù)的實踐中,政府、市場及社會的互動與合作是構(gòu)成政府購買社會服務(wù)三個密不可分的要素,成為實現(xiàn)服務(wù)供給模式創(chuàng)新的內(nèi)在動力。

        四、結(jié)論與討論

        在市場經(jīng)濟不斷對基層社會滲透的背景下,政府面臨的公共服務(wù)供給壓力不斷加大,亦面臨著公共服務(wù)內(nèi)容落地的困境。如何能夠有效地將各類公共服務(wù)有效地傳遞到有需要的人群是各級政府必須考量的重要議題。G鎮(zhèn)有效地將政府類公共服務(wù)和社會類公共服務(wù)嵌入到基層社區(qū)(村),并將兩種類型公共服務(wù)內(nèi)容巧妙地傳遞給社會個體,滿足了基層社會各類人群對公共服務(wù)的多元化和多樣化需求。根據(jù)G鎮(zhèn)的經(jīng)驗,以“嵌入”為理論資源,可以將其概括為“嵌入式服務(wù)”,即在上級政府的支持與指導(dǎo)下,基層政權(quán)通過搭建公共服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系將政府類公共服務(wù)與社會類公共服務(wù)滲透到基層社會的家庭和個人,促進政府與民眾之間的勾連和互動,緩和政府與民眾之間的緊張關(guān)系,提升了基層政府在民間社會的形象。

        (一)自供給公共服務(wù)的局限及國家介入的必要性

        在傳統(tǒng)農(nóng)村社會,宗族組織等通過自組織的策略對村民提供公共服務(wù)內(nèi)容,從而解決政府力量無法到達基層社會的難題。蔡曉麗的研究表明,在宗族性村莊,在沒有國家介入的情況下,村莊的自治性組織可以在其中發(fā)揮重要作用,可以在沒有國家的情況下來進行自行供給公共物品。[19]然而,在市場力量深度滲透的背景下,基層社會治理格局發(fā)生了翻天覆地的變化。傳統(tǒng)社會的熟人社會正變成“陌生人社會”,基層社會日益復(fù)雜化、多樣化和不規(guī)則化。在此背景下,國家(政府)力量對基層社會的適當介入能夠在一定程度上彌補基層社區(qū)(村)的公共物品供給不足的困境。21世紀初,學界掀起了一股“找回國家”的研究浪潮,在推進基層治理現(xiàn)代化的過程中,學者們開始重新意識到國家在其中扮演的角色和發(fā)揮的作用。⑦然而,國家力量介入一方面可以保障公共服務(wù)供給的效率和質(zhì)量,另一方面也可能會出現(xiàn)政府力量過大或介入不當導(dǎo)致公共服務(wù)供給行政化。在G鎮(zhèn)的案例中,在國家(上級政府)的推動之下,G鎮(zhèn)政府通過“嵌入式服務(wù)”的策略,努力將各類公共服務(wù)內(nèi)容傳遞到基層社會,有效地提升了公共服務(wù)的供給效率,但亦出現(xiàn)了政府力量介入不當?shù)默F(xiàn)實困境,導(dǎo)致公共服務(wù)供給成為政府單向度行為,而缺乏民眾的有效參與,這在一定程度上弱化了公共服務(wù)供給績效。因而,為了避免政府公共服務(wù)供給中的行政化難題,政府應(yīng)該鼓勵民眾參與到公共服務(wù)供給之中,進而實現(xiàn)政府與民眾之間的良性互動。

        (二)“嵌入式服務(wù)”:邁向“服務(wù)型政權(quán)”的重要探索

        基層政權(quán)應(yīng)該在發(fā)展地方經(jīng)濟與強化公共服務(wù)供給能力、有效社會治理之間實現(xiàn)動態(tài)平衡,這既有助于中央政府對地方社會的有效治理,又能夠保障基層政府在國家治理框架下不斷進行創(chuàng)新探索。G鎮(zhèn)的改革實踐在一定程度上推動了基層政權(quán)從“經(jīng)營型政權(quán)”“懸浮型政權(quán)”向“服務(wù)型政權(quán)”轉(zhuǎn)變的可行性進路。某種意義上,構(gòu)建“服務(wù)型政權(quán)”是一個系統(tǒng)性工程,G鎮(zhèn)“嵌入式服務(wù)”行為是基層政權(quán)公共服務(wù)供給體系創(chuàng)新的一個重要步驟,是構(gòu)建“服務(wù)型政權(quán)”的初步探索,能否轉(zhuǎn)變成真正意義上的“服務(wù)型政權(quán)”仍需未來的觀察和探索。從改革實踐看,G鎮(zhèn)在改革實踐中也面臨自身難以解決的困頓。受上級政府驅(qū)動式改革的影響,基層政權(quán)“嵌入式服務(wù)”存在著上級政府主導(dǎo)與地方自主、政績機理與民眾導(dǎo)向之間的內(nèi)在張力與困境,從而降低了公共服務(wù)供給水平。為此,“嵌入式服務(wù)”需要在上級政府推動、地方政府主動與基層民眾反饋之間尋求有機的動態(tài)平衡。當然,其轉(zhuǎn)變的進路與過程尚需要更長時段的觀察和總結(jié)。

        本文基于珠江三角洲地區(qū)一個經(jīng)濟發(fā)達鎮(zhèn)改革實踐的分析,研究案例的典型性和獨特性決定了個案拓展上的局限性。如嵌入式服務(wù)在不同類型基層政權(quán)是否存在差異?存在何種差異?因而,未來的研究工作應(yīng)著手從在相同政策環(huán)境下比較欠發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)與經(jīng)濟發(fā)達鄉(xiāng)鎮(zhèn)的改革實踐的異同。

        注釋:

        ①參見:徐勇:“‘政黨下鄉(xiāng)’:現(xiàn)代國家對鄉(xiāng)土的整合”,《學術(shù)月刊》2007年第8期。

        ②參見:Shue Vivienne,“The Reach of the State:Sketches of the Chinese Body Politic”,Stanford University Press,1988。

        ③參見:Walder Andrew G.,“Local Goverments as Industrial Firms An Organization Analysis of China’s Transitional E-conomy”American Journal of Sociology 1995;張靜:《基層政權(quán):鄉(xiāng)村制度諸問題》,上海:上海人民出版社,2007年版;楊善華、蘇紅:“從‘代理型政權(quán)經(jīng)營者’到‘謀利型政權(quán)經(jīng)營者’”,《社會學研究》,2002年第1期。

        ④參見:周飛舟:“分稅制十年:制度及其影響”,《中國社會科學》2006年第6期;周黎安:《轉(zhuǎn)型中的地方政府:官員激勵與治理》,上海:上海人民出版社,2008年版。

        ⑤參見:彭向剛,等:“服務(wù)型政府:當代中國政府改革的目標模式”,《吉林大學社會科學學報》2004年第4期;謝慶奎:“服務(wù)型政府建設(shè)的基本途徑:政府創(chuàng)新”,《北京大學學報(哲學社會科學版)》2005年第1期。

        ⑥比如:朱健剛、陳安娜:“嵌入中的專業(yè)社會工作與街區(qū)權(quán)力關(guān)系——對一個政府購買服務(wù)項目的個案分析”,《社會學研究》2013年第1期;吳月:“嵌入式控制:對社團行政化現(xiàn)象的一種闡釋”,《公共行政評論》2013年第6期。

        ⑦參見:徐勇:“‘回歸國家’與現(xiàn)代國家的建構(gòu)”,《東南學術(shù)》2007年第4期;唐文玉:“國家介入與社會組織公共性生長——基于J街道的經(jīng)驗分析”,《學習與實踐》2011年第4期。

        猜你喜歡
        基層政權(quán)公共服務(wù)供給
        公共服務(wù)
        公共服務(wù)
        公共服務(wù)
        公共服務(wù)
        打贏脫貧攻堅戰(zhàn) 農(nóng)村基層政權(quán)大有作為
        中國民政(2019年9期)2019-01-26 16:39:37
        當前影響農(nóng)村基層政權(quán)穩(wěn)定因素研究—以南昌縣為例
        一圖帶你讀懂供給側(cè)改革
        一圖讀懂供給側(cè)改革
        群眾(2016年10期)2016-10-14 10:49:58
        長征途中的供給保障
        也談供給與需求問題
        99久久国产综合精品女图图等你| 日本丶国产丶欧美色综合| 无码片久久久天堂中文字幕| 女女同性av一区二区三区免费看| 国产精品毛片极品久久| 99久久亚洲精品日本无码| 亚洲国产成人精品无码区99 | 偷国产乱人伦偷精品视频| 免费黄色电影在线观看| 久久精品成人亚洲另类欧美| 在线看亚洲一区二区三区| 岳丰满多毛的大隂户| 东方aⅴ免费观看久久av| 日韩久久久黄色一级av| 亚洲av毛片在线播放| 亚洲av色影在线| 亚洲av综合色区无码一二三区| 国产亚洲精品综合一区| 人妻少妇中文字幕久久hd高清| 成年丰满熟妇午夜免费视频| 国产人与禽zoz0性伦| 国产精品久久中文字幕第一页| 青青草手机在线免费视频| 久久精品国产亚洲av果冻传媒| 在线va免费看成| 亚洲成AV人片在一线观看| 亚洲av熟女传媒国产一区二区| 在线观看的网站| 一本一道久久综合久久| 乱码一二区在线亚洲| 最新国产av网址大全| 中国久久久一级特黄久久久| 国内精品自在自线视频| 日韩久久久黄色一级av| 91精品国产高清久久福利| 日日摸天天摸97狠狠婷婷| 国产女人18毛片水真多| 99熟妇人妻精品一区五一看片| 亚洲高清在线天堂精品| 色一情一乱一伦一区二区三区日本| 一区二区三区内射视频在线观看 |