,

(重慶工商大學(xué) a.長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心;b.旅游與國土資源學(xué)院;c.社科處 重慶 400067)

空間異質(zhì)性最早出現(xiàn)在景觀領(lǐng)域,是指生態(tài)學(xué)格局由于空間位置的分布差異而呈現(xiàn)出復(fù)雜性和非均質(zhì)性特征,是空間自身呈現(xiàn)出的差異屬性,表現(xiàn)為空間梯度和綴塊性的總和,總體上可將其分為等級(jí)異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)異質(zhì)性和功能異質(zhì)性[1-5]。其中，等級(jí)異質(zhì)性是指按照同一標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)要素的空間差異對(duì)其進(jìn)行的劃分；結(jié)構(gòu)異質(zhì)性是指生態(tài)學(xué)系統(tǒng)在演變過

程中由于結(jié)構(gòu)多樣而呈現(xiàn)出的獨(dú)特性和變異性特征；功能異質(zhì)性在生態(tài)學(xué)中是指系統(tǒng)展現(xiàn)出的獨(dú)特的功能和作用[6,7]。據(jù)此,城市群空間異質(zhì)性是指經(jīng)濟(jì)社會(huì)要素在不同城市間的差異格局[8]。城市群等級(jí)異質(zhì)性可促進(jìn)城市群內(nèi)部不同等級(jí)城市間要素流的交換,城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性有利于促進(jìn)核心城市的衛(wèi)星城的發(fā)展,城市群功能異質(zhì)性有助于專業(yè)化生產(chǎn)的發(fā)展[9]。

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群是我國西部城市群建設(shè)的帶頭者和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)航者。當(dāng)前理論界對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的研究主要集中在城市體系建設(shè)[10]、城市群的等級(jí)差異以及發(fā)展規(guī)模[11]、城市群的產(chǎn)業(yè)分析[12,13]、城市群內(nèi)的要素交換關(guān)系[14]和促進(jìn)城市群經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[15,16]等空間一體化方面,而對(duì)異質(zhì)性方面的理論探討還較缺乏。城市群的空間異質(zhì)性與空間一體化是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系,兩者緊密聯(lián)系、相輔相成。本文基于城市空間流模型、城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型與ArcGIS徑向流等模塊,探討了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群在等級(jí)、結(jié)構(gòu)和功能方面的異質(zhì)性特征,分析了對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群空間一體化的影響機(jī)制,以期為成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群一體化的發(fā)展和其他城市群的建設(shè)提供不同角度的參考。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型:城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型是以引力模型為基礎(chǔ),衡量經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系強(qiáng)度,研究城市空間彼此作用的方法。美國齊普夫于1942年對(duì)引力模型進(jìn)行了研究,并最先將其應(yīng)用到對(duì)都市功能和都市空間彼此作用的研究。國內(nèi)學(xué)者王海江、苗長(zhǎng)虹、單連龍[17-19]等對(duì)這一方法理論進(jìn)行了探索與改進(jìn)。據(jù)此,本文構(gòu)建的模型方案為:

(1)

式中,Rij為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度指數(shù),是測(cè)量?jī)沙鞘薪?jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密度的一項(xiàng)重要指標(biāo);Gi和Gj分別為兩城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模;Pi和Pj分別為兩城市的非農(nóng)業(yè)人口數(shù);Dij為兩城市之間的空間直線成本距離(公路里程)。

城市空間流模型原理:城市空間流是指物流、人流、技術(shù)流、信息流和資源流等多種要素流[6]，這些經(jīng)濟(jì)要素流在不同空間上交換流動(dòng),推動(dòng)了地區(qū)間擴(kuò)散效應(yīng)和集聚效應(yīng)的形成。城市空間流強(qiáng)度反映出某城市與外界聯(lián)系程度的大小,計(jì)算公式為:

S=N×F

(2)

式中,S為城市空間流強(qiáng)度,由城市外向功能量F和城市對(duì)外效益N相乘得到。

英國海格特最先在區(qū)位研究中提出區(qū)位商的概念。依照區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工理論,可通過計(jì)算勞動(dòng)區(qū)位商的大小來判別某城市是否具有外向功能,計(jì)算公式為:

(3)

式中,i為城市,數(shù)量共有n個(gè);j為部門,數(shù)量共有m個(gè)。各指標(biāo)的含義見表1。

當(dāng)Lqij>1時(shí),表明在整個(gè)城市群中，j部門在i城市具有明顯的比較優(yōu)勢(shì),i城市j部門的外向功能量為:

Fij=Pij-Pi(Pj/P)

(4)

i城市m個(gè)行業(yè)部門的外向功能總量Fi為:

(5)

通常,Ni=GDPi/Pi。

由式(2)可知,i城市的整體空間流強(qiáng)度S是城市功能效益Ni和城市外向功能總量Fi的乘積,計(jì)算公式為:

Si=Ni×Fi=(GDPi/Pi)×Fi=GDPi×(Fi/Pi)=ki×GDPi

(6)

式中,ki反映i城市總功能量的外向程度,又稱為城市空間流傾向度[6,20]。

表1 指標(biāo)名稱和指標(biāo)含義[6]

2.2 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來源

主要是:①研究范圍。按照2011年我國批準(zhǔn)成立的《成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域規(guī)劃》,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群包括四川省的成都市、內(nèi)江市、雅安市、遂寧市、眉山市、達(dá)州市、樂山市、廣安市、綿陽市、南充市、自貢市、瀘州市、宜賓市、德陽市和資陽市共15個(gè)城市和重慶市的主城區(qū)(包括渝中區(qū)、渝北區(qū)、南岸區(qū)、大渡口區(qū)、沙坪壩區(qū)、江北區(qū)、九龍坡區(qū)、北碚區(qū)和巴南區(qū))、綦江區(qū)、大足區(qū)、長(zhǎng)壽區(qū)、璧山區(qū)、萬州區(qū)、涪陵區(qū)、潼南區(qū)、黔江區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、南川區(qū)、銅梁區(qū)、榮昌縣、梁平縣、豐都縣、墊江縣和忠縣共19個(gè)城市。②研究時(shí)點(diǎn)。為研究成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的時(shí)空周期性變化特征和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密程度,選取2000年、2005年、2010年和2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析。③空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系模型數(shù)據(jù)來源。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市的GDP數(shù)據(jù)和非農(nóng)業(yè)人口數(shù)據(jù)均來自相應(yīng)年份的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》。④空間成本距離數(shù)據(jù)來源。通過ArcGIS軟件的鄰域分析模塊獲取。⑤空間流模型數(shù)據(jù)來源。成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市各行業(yè)從業(yè)人員數(shù)據(jù)和人均GDP數(shù)據(jù)均來自于相應(yīng)年份的《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》和《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 結(jié)果及分析

3.1 城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度時(shí)空差異分析

基于ArcGIS 10.2平臺(tái)的徑向流功能和式(1)繪制成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群2000年、2005年、2010年和2015年的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度變化圖(圖1)，按照增加均值結(jié)果繪制圖2。分析圖1可知,在2000—2015年經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最頻繁的地區(qū)位于成都和重慶主城這兩個(gè)大都市之間,原因是兩大都市經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚、交通方式便捷,因此成都和重慶主城共同組成了這一城市群的“極點(diǎn)區(qū)”。此外,城市方便快捷的交通和城市間發(fā)展的互補(bǔ)性促進(jìn)了一些經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高區(qū)域的形成。主要表現(xiàn)在:重慶主城與其周邊的江津、永川、涪陵、綦江、長(zhǎng)壽的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對(duì)緊密;成都與周邊的綿陽、德陽、資陽和眉山的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也相對(duì)緊密。

圖1 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度變化

雅樂高速、成樂高速、樂宜高速、成渝高速、宜瀘渝高速、南渝高速、達(dá)萬高速、成渝高鐵等附近地區(qū)組成了外部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),重要的交通要道錯(cuò)綜復(fù)雜,將四川和重慶地區(qū)的主要城市連接起來,加之城市群內(nèi)各要素的“極化—涓滴”效應(yīng)[21]和外部要素流的匯入,構(gòu)成了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的外圍聯(lián)系系統(tǒng)(雅安—樂山—宜賓—瀘州—黔江—萬州—達(dá)州—綿陽)。由于核心區(qū)具備溢出和擴(kuò)散效應(yīng),各種要素在不同地區(qū)間的交換較頻繁,結(jié)果是核心區(qū)和周邊地區(qū)可實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、共同發(fā)展。此外,由外圍地區(qū)線段較細(xì)可見,外圍城市(雅安—綿陽—達(dá)州—萬州—黔江—瀘州)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較少,聯(lián)系強(qiáng)度等級(jí)顯然較低。

主要原因是：城市群的外圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力受限,且與核心區(qū)之間交通不便?？梢?，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群內(nèi)外部呈現(xiàn)出明顯的等級(jí)異質(zhì)性特征。

從圖2可見,成都—德陽、成都—資陽、成都—眉山、重慶主城—江津、重慶主城—涪陵、重慶主城—璧山、重慶主城—合川、璧山—永川、璧山—大足、江津—綦江、江津—永川、達(dá)州—萬州、達(dá)州—南充、達(dá)州—廣安、達(dá)州—綿陽、涪陵—長(zhǎng)壽、涪陵—廣安、涪陵—南川、大足—永川、大足—榮昌、大足—內(nèi)江、樂山—眉山、樂山—自貢、樂山—內(nèi)江、合川—潼南、合川—遂寧、合川—南充的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度在每個(gè)時(shí)段中均呈明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì),且在2005—2010年和2010—2015年的增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯高于2000—2005年,原因是雅樂高速、成樂高速、成渝高鐵等高鐵和高速公路建設(shè)縮減了城市間的交通成本,使城市間聯(lián)系更加便捷,促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圖2 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系年際增加均值

3.2 城市群空間流演變特征的時(shí)空差異分析

依據(jù)城市空間流原理和式(4),計(jì)算成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各年的城市外向功能總量和城市流傾向度,見表2。從表2可知,從成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群整體城市流傾向度看,重慶主城的平均值為27.28%,是該城市群城市流傾向度最高的地區(qū),成都的城市流傾向度次之,均值為9.13%,因此重慶主城和成都是空間異質(zhì)性表現(xiàn)最突出的兩個(gè)城市,也是區(qū)域第一等級(jí)城市;綿陽、達(dá)州、資陽、綦江等城市流傾向度為3.16%—3.32%,是區(qū)域第二等級(jí)城市;其他城市的城市流傾向度大多為0.63%—2.96%,是區(qū)域的第三等級(jí)城市。因此,根據(jù)城市流傾向度的范圍劃分,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群可分為三個(gè)等級(jí),結(jié)構(gòu)異質(zhì)性特征顯著。

表2 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市外向功能總量和城市流傾向度

成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群城市空間流分析:基于式(6)和ArcGIS10.2中的自然間斷點(diǎn)分級(jí)法(Jenks),繪制成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的城市空間流強(qiáng)度變化圖(圖3)，然后根據(jù)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市的空間流強(qiáng)度值計(jì)算各階段的城市空間流強(qiáng)度年均增加值繪制出圖4。

分析圖3可知,在2000—2015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市中,2005年只有墊江和資陽的空間流強(qiáng)度呈下降狀態(tài),其空間流強(qiáng)度分別下降了1149.98和50090.10;合川和璧山在2010年的空間流強(qiáng)度也有所降低,下降幅度分別為269.67和4969.10;2015年內(nèi)江、宜賓、綿陽、雅安、達(dá)州、德陽、樂山、瀘州、南充、廣安、自貢、遂寧、大足和永川等這些城市的空間流強(qiáng)度均呈現(xiàn)下降狀態(tài)。主要原因是，目前我國宏觀經(jīng)濟(jì)位于“新常態(tài)”發(fā)展階段。此外,其他城市的空間流強(qiáng)度均表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。

從不同時(shí)空上的城市空間流差異看,2000年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群中空間流強(qiáng)度最突出的城市是成都市,重慶主城次之,其他城市空間流水平整體較低。2005年重慶主城和成都均成為了第一等級(jí)城市;德陽、綿陽、達(dá)州、南充、樂山、宜賓等城市空間流發(fā)展迅速,屬于第二等級(jí)城市,而其他周邊城市發(fā)展緩慢,屬于第三等級(jí)城市。2010年后,群內(nèi)各市空間流呈現(xiàn)日益增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),成都和重慶主城仍最高,屬于一級(jí)中心城市;綿陽、南充、達(dá)州和宜賓等屬于二級(jí)中心城市;瀘州、樂山、內(nèi)江和資陽等屬于地方性三級(jí)城市;梁平、璧山和豐都等屬于區(qū)域性四級(jí)城市。2015年空間流呈現(xiàn)出最為明顯的空間變異特征,其中以成都和重慶主城為核心的第一等級(jí)中心城市迅猛發(fā)展;萬州、江津、綦江、涪陵、合川、潼南、瀘州、南充、眉山、德陽、綿陽、樂山、宜賓、廣安、達(dá)州、資陽等城市發(fā)展較快,是第二等級(jí)中心城市;長(zhǎng)壽、榮昌、銅梁、梁平、自貢、遂寧、內(nèi)江等成為第三等級(jí)地方性中心城市;大足、南川、永川、黔江、璧山、豐都、墊江、忠縣和雅安發(fā)展緩慢,成為第四等級(jí)地方性中心城市。雖然各級(jí)政府在實(shí)施一體化的政策舉措,但從城市流時(shí)空變異的整體趨勢(shì)看,空間異質(zhì)性特征非但沒有變得越來越弱,反而變得越來越強(qiáng)。

分析圖4可知,成渝城市群整體空間流增加值在2005—2010年明顯高于前一時(shí)間段,但也可看出一些城市在2010—2015年的增加值低于2000—2005年和2005—2010年的增加值,這種情況說明了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的空間流強(qiáng)度的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)是曲折的。經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和新城鎮(zhèn)化建設(shè)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度放緩,空間流的增速也有所趨緩[22,23]。具體來看,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群整體平均增速的高低和城市等級(jí)的劃分見表3。從整體平均增速分析得出,該城市群的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性特征異常顯著;城市發(fā)展階段,國家宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)和城市整體發(fā)展過程都是導(dǎo)致此種異質(zhì)性較顯著的原因。

圖3 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群城市空間流強(qiáng)度變化

圖4 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群空間流強(qiáng)度年均增加值

表3 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群整體平均增速和城市等級(jí)劃分

4 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群空間異質(zhì)性特征分析

4.1 等級(jí)異質(zhì)性

在生態(tài)學(xué)中，等級(jí)異質(zhì)性是指因區(qū)位不同呈現(xiàn)出功能差異的生態(tài)系統(tǒng)[8]。根據(jù)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的發(fā)展階段差異和對(duì)其時(shí)空變化的特征分析,將成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群劃分為四個(gè)等級(jí),結(jié)果見表4。等級(jí)異質(zhì)性在城市群發(fā)展中具有積極作用,可促進(jìn)不同等級(jí)城市間進(jìn)行頻繁的要素交流。從一定程度上說,生態(tài)學(xué)中“多尺度等級(jí)綴塊結(jié)構(gòu)(指很多鑲嵌體和各種各樣的綴塊相互作用而共同組成的巢式或包容型生態(tài)系統(tǒng))”對(duì)城市群經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在理論上是起促進(jìn)作用的[24],但這種差異性對(duì)后進(jìn)城市具有一定的阻礙作用。如梁平、璧山、豐都、雅安等沒有特色產(chǎn)業(yè)或區(qū)位優(yōu)勢(shì),未形成明顯的增長(zhǎng)極,所以這些地區(qū)在成渝城市群一體化過程中未享受到發(fā)展帶來的成果。

表4 成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群按等級(jí)劃分的各城市類型

4.2 結(jié)構(gòu)異質(zhì)性

生態(tài)學(xué)中結(jié)構(gòu)異質(zhì)性是指生態(tài)系統(tǒng)中由于空間尺度和組織水平的差異而導(dǎo)致人為景觀特性差異[25]。在城市群研究中,社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素流在空間的交換頻度與到核心城市的空間距離密切相關(guān);邊緣城市與核心城市的空間距離越近,要素流的交換就越頻繁;反之,則越稀少。在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群中,成都和重慶主城由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高,是城市群的核心地區(qū)。德陽、綿陽因距離成都近,發(fā)展經(jīng)濟(jì)成本較低,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高;與成都有便利交通連接的城市,由于“時(shí)空壓縮效應(yīng)(由于高新技術(shù)迅猛發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與電子信息等高新技術(shù)的飛速發(fā)展,人類在經(jīng)歷或完成某件事情的時(shí)候會(huì)受其影響,時(shí)間、空間甚至是心理時(shí)間和心理空間的代價(jià)均在不斷縮小的一種社會(huì)現(xiàn)象)”的作用,受到交通基礎(chǔ)設(shè)施的帶動(dòng)發(fā)展速度相對(duì)較快;外圍城市如雅安等由于距離成都較遠(yuǎn),受其輻射有限,總體發(fā)展水平不高。涪陵因距重慶主城較近,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高;長(zhǎng)壽和永川與重慶主城的高鐵和高速公路較方便,發(fā)展也較快;外圍城市如忠縣等受核心城市輻射有限,加之基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后,發(fā)展速度較慢。另一方面,某地距核心區(qū)遠(yuǎn)近與否并不是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快慢的唯一決定因素,有些大城市周圍也存在明顯的“陰影區(qū)”。

4.3 功能異質(zhì)性

在生態(tài)學(xué)中，功能異質(zhì)性是指生態(tài)系統(tǒng)在每一等級(jí)上所獨(dú)有的特征,即新質(zhì)[26]。城市群研究中,由于各城市主要功能的不同,功能異質(zhì)性主要是指它們具有不同的職能特征,一個(gè)城市的特色職能、特色產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新職能是該城市區(qū)別于其他城市的主要表現(xiàn)[27]。城市空間流模型中各城市行業(yè)外向功能總量可反映成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的功能異質(zhì)性，結(jié)果見圖5。

由圖5可見,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的兩大核心都市——成都市和重慶主城,其傳統(tǒng)行業(yè)如大農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)的外向型功能并沒有呈現(xiàn)出異常突出的趨勢(shì),然而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的外向型功能高于其他城市的趨勢(shì)卻很明顯,如租賃商業(yè)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)軟件業(yè)和科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)業(yè)等。就次級(jí)城市來看,綦江區(qū)的農(nóng)業(yè)和綿陽市的電子信息產(chǎn)業(yè)較突出,這些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)。此外,在產(chǎn)業(yè)方面成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群也呈現(xiàn)出較為顯著的功能相似化特征:一方面,除個(gè)別地區(qū)外,其他地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)并不突出,尤其是建筑業(yè)相似性較為嚴(yán)重;另一方面,由于成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群城市化和工業(yè)化不發(fā)達(dá)造成的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)外向功能較弱,也導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)功能的相似性。產(chǎn)業(yè)功能相似性會(huì)阻礙城市群內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的健康與有序發(fā)展。功能異質(zhì)性的表現(xiàn)是在城市功能中有“新質(zhì)”產(chǎn)生,而“新質(zhì)”的產(chǎn)生又取決于創(chuàng)新能力。成渝城市群區(qū)域創(chuàng)新能力較高的地區(qū)主要集中在成都市和重慶主城,反映在它們遠(yuǎn)高于其他城市的科學(xué)研究外向功能總量,因此成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群在創(chuàng)新方面也呈現(xiàn)出較明顯的空間異質(zhì)性特征。

圖5 2015年成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群各城市各行業(yè)外向型功能量

4.4 城市群空間異質(zhì)性特征形成機(jī)理

城市群的空間一體化和空間異質(zhì)性是同一矛盾的兩個(gè)方面,兩者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。在追求空間一體化的過程中,必須認(rèn)清其關(guān)系才能更好地推動(dòng)城市群一體化發(fā)展。圖6是空間一體化與空間異質(zhì)性的作用機(jī)理圖。由圖6可知,城市群的空間異質(zhì)性導(dǎo)致了城市空間流的產(chǎn)生,但空間流的交換在促進(jìn)先進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),對(duì)落后地區(qū)空間流的交換卻起著阻礙作用。城市空間流主要包括人流、物流、資金流、信息流和技術(shù)流等要素流，這些要素流在不同地區(qū)間進(jìn)行流通交換,加強(qiáng)了區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)是一把“雙刃劍”,一方面它促進(jìn)了空間一體化的發(fā)展,另一方面由于落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)體量小、吸引力不強(qiáng)、與先進(jìn)地區(qū)間的空間異質(zhì)性反而在逐漸擴(kuò)大，在一定程度上阻礙了城市群一體化的快速發(fā)展。協(xié)調(diào)空間異質(zhì)性和空間一體化之間的矛盾只能是“熵流”,這種“熵流”包括政府政策、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的建立等。就成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群來看,城市群發(fā)展初期,城市空間流的流通較少,城市發(fā)展速度和城市群一體化進(jìn)程均較為緩慢。而自2007年起,國家批準(zhǔn)重慶和成都為全國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)基地,成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)各城市之間加大了空間要素流的交換,推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另一方面,梁平、雅安等與成都市和重慶主城的空間距離較遠(yuǎn),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和空間流較低,經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度較為緩慢,其與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的空間異質(zhì)性也在不斷擴(kuò)大。因此，需要通過完善相應(yīng)的政策法規(guī)等協(xié)調(diào)空間異質(zhì)性和空間一體化之間的矛盾。

圖6 空間一體化與空間異質(zhì)性作用機(jī)理

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文以城市空間流強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型為基礎(chǔ),結(jié)合ArcGIS徑向流功能等模塊,分析了成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群的時(shí)空變化,主要結(jié)論為:①成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群在等級(jí)異質(zhì)性方面的差異表現(xiàn)較突出。在成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群中,各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素在等級(jí)異質(zhì)性的作用下進(jìn)行集聚和擴(kuò)散,其中高等級(jí)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素會(huì)擴(kuò)散到低等級(jí)城市,低等級(jí)城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素會(huì)向高等級(jí)城市集聚。因此，“多尺度等級(jí)綴塊結(jié)構(gòu)”雖然從理論上看有合理性,但等級(jí)異質(zhì)性也有一定的消極作用。②成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性受城市群內(nèi)部的次級(jí)城市與核心區(qū)城市的空間距離影響。次級(jí)城市與核心區(qū)空間距離越遠(yuǎn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低。但時(shí)空距離并不是決定城市發(fā)展的唯一因素,大城市周邊的陰影區(qū)現(xiàn)象依然存在。③成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群表現(xiàn)出多樣的功能異質(zhì)性特征:一是某些城市產(chǎn)業(yè)功能異質(zhì)性較為顯著,產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快,有利于促進(jìn)區(qū)域合作;二是城市群內(nèi)因特色產(chǎn)業(yè)不突出和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的弱外向功能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)功能相似化;三是創(chuàng)新能力較強(qiáng)的城市主要是成都市和重慶主城,創(chuàng)新的異質(zhì)性明顯。④成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群空間異質(zhì)性和空間一體化是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系,兩者相輔相成。在空間一體化進(jìn)程中,只有正視城市群的異質(zhì)性特征,了解掌握其運(yùn)作機(jī)理,確立完善的協(xié)調(diào)機(jī)制,才能解決好一體化過程中的問題,促進(jìn)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群一體化健康發(fā)展。

5.2 建議

基于上述研究結(jié)論,本文提出以下政策和建議:①成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群結(jié)構(gòu)異質(zhì)性造成了城市群內(nèi)各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異化，應(yīng)大力發(fā)展交通網(wǎng)絡(luò),加快修建成都到雅安的高鐵和重慶到南川、忠縣、黔江的高鐵,以縮短這些城市和核心區(qū)的空間距離。②成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群等級(jí)差異特征顯著，應(yīng)設(shè)立多級(jí)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),完善協(xié)調(diào)制度,促進(jìn)城市群一體化發(fā)展。后進(jìn)地區(qū)應(yīng)培育形成明顯的增長(zhǎng)極,提高城市的整合程度。③成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市群產(chǎn)業(yè)功能相似化較嚴(yán)重,要求根據(jù)地方特色大力發(fā)展特色產(chǎn)業(yè),如自貢市大力發(fā)展冷吃系列肉制品產(chǎn)業(yè),重慶黔江大力發(fā)展特色旅游業(yè)等,各地區(qū)根據(jù)自身的地方特色形成產(chǎn)業(yè)異質(zhì),加快區(qū)域合作與交流。④通過“人才住房券”制度和實(shí)施創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)惠政策留住人才,重視高素質(zhì)人才的培養(yǎng)和科研能力的提高。⑤各級(jí)政府通過制定相應(yīng)的法律法規(guī)與政策方針，建立區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)城市群空間一體化和空間異質(zhì)性之間的矛盾。