摘要：改革開(kāi)放四十年來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的理論及實(shí)踐構(gòu)成了中國(guó)特色開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)理論體系及實(shí)踐的重要組成部分，先后經(jīng)歷了增進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)盈利性的“發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)”階段和關(guān)注國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的“優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”階段，并逐步進(jìn)入發(fā)揮外貿(mào)在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量及平衡國(guó)際關(guān)系作用的“提高綜合國(guó)力”階段。對(duì)外貿(mào)易理論得到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，在各個(gè)階段均取得了豐碩的成果。

關(guān)鍵詞：改革開(kāi)放;對(duì)外貿(mào)易;理論演進(jìn)

對(duì)外貿(mào)易的理論體系最早發(fā)端于1776年由亞當(dāng)·斯密著作的相關(guān)文章中提出的“絕對(duì)成本理論”，大衛(wèi)·李嘉圖在該理論的基礎(chǔ)上，于1817年在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及其賦稅原理》中提出了“比較成本理論”，至此國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)的總體系在這兩種理論的基礎(chǔ)上建立了起來(lái)。最初以“比較成本理論”為基礎(chǔ)建立起來(lái)的國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)被稱為古典國(guó)際貿(mào)易分工理論。之后由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林提出的生產(chǎn)要素稟賦理論，將國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)帶入了被稱為新古典國(guó)際貿(mào)易分工理論的發(fā)展階段。之后，為了解決傳統(tǒng)貿(mào)易理論的假設(shè)前提條件，即規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，過(guò)于完美導(dǎo)致其對(duì)現(xiàn)實(shí)解釋乏力的問(wèn)題，迪克西特、埃西爾、克魯格曼等人通過(guò)更為關(guān)注市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要作用，創(chuàng)建并發(fā)展了以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)組織理論為核心的新貿(mào)易理論。

一、 發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)階段

1. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的作用。在外貿(mào)作用的認(rèn)識(shí)上，改革開(kāi)放之前的幾十年，我國(guó)對(duì)外貿(mào)作用的認(rèn)識(shí)停留在“調(diào)劑余缺，互通有無(wú)”之上，在20世紀(jì)80年代初，有相關(guān)的學(xué)者提議，在進(jìn)行價(jià)值互換的過(guò)程中，要將對(duì)外貿(mào)易在其中的作用給予足夠的重視，對(duì)外貿(mào)的理解需要從國(guó)民經(jīng)濟(jì)盈利性角度出發(fā)，不能將“調(diào)劑余缺，互通有無(wú)”的思想作為外貿(mào)的關(guān)鍵功能作用來(lái)看。因此，需要對(duì)外貿(mào)的經(jīng)濟(jì)收益進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)。袁文祺、王建民、王林生、陳德照、談世中以及季崇威等學(xué)者是持這種觀點(diǎn)的代表人物。

2. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。在外貿(mào)理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)上，在這一時(shí)期主要的爭(zhēng)論點(diǎn)在于“比較成本論”和“國(guó)際分工論”是否可以成為指導(dǎo)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)。有些學(xué)者覺(jué)得，比較成本理論并不是單純?yōu)榈蹏?guó)主義服務(wù)，因此也就不能將此理論認(rèn)定為是和我國(guó)社會(huì)主義制度不相容的。在這些學(xué)者觀點(diǎn)中，最具代表性的是袁文祺、戴倫彰、王林生提出的，國(guó)際分工是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果理論，表明了比較成本理論的合理的內(nèi)部核心，對(duì)于國(guó)際的分工協(xié)作，社會(huì)主義國(guó)家也要正確的對(duì)待。季崇威、陳琦偉等也表達(dá)了這個(gè)觀點(diǎn)。陳琦偉論證了勞動(dòng)生產(chǎn)率不相同的國(guó)家，可以通過(guò)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)程度不等的勞動(dòng)節(jié)約，進(jìn)而為進(jìn)行交換的兩方帶來(lái)效益;朱國(guó)興、王紹熙證實(shí)了進(jìn)行貿(mào)易的兩方可以通過(guò)國(guó)際交換來(lái)實(shí)現(xiàn)彼此受益。第二種觀點(diǎn)是明確反對(duì)將比較成本理論和國(guó)際分工作為我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易理論的基礎(chǔ)理論，認(rèn)為這是與社會(huì)主義國(guó)家反剝削、反壓迫的核心價(jià)值相違背的，認(rèn)為我們國(guó)家創(chuàng)建完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)和國(guó)際分工相關(guān)理論是不相容的等等。高鴻業(yè)提出，對(duì)于落后的國(guó)家來(lái)說(shuō)，比較成本理論對(duì)其沒(méi)有利處，如果遵從國(guó)際分工理論來(lái)發(fā)展中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易事業(yè)，中國(guó)將永遠(yuǎn)成為初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口國(guó)。薛榮久， 楊湛林等，均表達(dá)了這種觀點(diǎn)。第三種觀點(diǎn)就是處于兩種理論之中的折中派，該觀點(diǎn)覺(jué)得在某些特定的前提下，上述兩種理論可以被當(dāng)成我國(guó)發(fā)展外貿(mào)事業(yè)的一種參考理論，卻不是對(duì)外貿(mào)易的根本理論，如汪堯田、葉松年就覺(jué)得， 在進(jìn)行國(guó)際分工及貿(mào)易時(shí)，采用比較成本理論可以使一國(guó)的經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，更深入的穩(wěn)固自力更生的根本。

3. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略。在外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)上，這一時(shí)期理論界將主要精力投放在了對(duì)外進(jìn)行貿(mào)易的發(fā)展策略、擬定具有向?qū)ё饔玫膽?zhàn)略思想、及達(dá)成目標(biāo)的手段措施的研究和我討論之上。詳細(xì)的來(lái)說(shuō)，主要集中在進(jìn)口代替、出口引導(dǎo)、國(guó)際大循環(huán)、均衡發(fā)展、大經(jīng)貿(mào)以及科技興貿(mào)等戰(zhàn)略的探討。

自八十年代的早期起，有些學(xué)者就覺(jué)得，采用進(jìn)口代替的策略，能夠?qū)?guó)際形勢(shì)變化對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的影響降到最低，這樣有助于穩(wěn)定，更符合國(guó)情;這也可以繼續(xù)保護(hù)我過(guò)當(dāng)時(shí)稚嫩的民族工業(yè)，并且現(xiàn)今的生產(chǎn)水平也不允許實(shí)施出口導(dǎo)向的外貿(mào)策略，而進(jìn)口代替策略卻可以將中國(guó)制造

水平和規(guī)模進(jìn)行大幅的提升，從而用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品逐步替代進(jìn)口產(chǎn)品，尤其是日常的工業(yè)消耗品;實(shí)施進(jìn)口代替的策略，借助引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的項(xiàng)目，我國(guó)的工業(yè)體制也將慢慢建立起來(lái)，同時(shí)積累相關(guān)生產(chǎn)制造經(jīng)驗(yàn)，為進(jìn)一步代替進(jìn)口產(chǎn)品打下基礎(chǔ)。但是也有一部分專家學(xué)者覺(jué)得進(jìn)口代替策略過(guò)多關(guān)注保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與中央提出的“將兩種市場(chǎng)、兩種資源進(jìn)行有效利用”的精神相違背，也會(huì)制約外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用，所以，應(yīng)當(dāng)將出口引導(dǎo)的策略分量加大。

到了八十年代中后期，人們對(duì)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略研究進(jìn)行了結(jié)合。全國(guó)范圍內(nèi)外向型經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為主導(dǎo)，出口導(dǎo)向型策略在王建所提議的國(guó)際大循環(huán)理論的影響下也不斷發(fā)展起來(lái)。他認(rèn)為，我們國(guó)家需要大力出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，換取足夠外匯，才能用工業(yè)發(fā)展成功來(lái)支持本國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，只有這種借助國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行商品資金大循環(huán)的模式，才能真正解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)“二元結(jié)構(gòu)”帶來(lái)的問(wèn)題。

在20世紀(jì)90年代早期，平衡發(fā)展的策略被提出來(lái)，該理論嘗試在出口引導(dǎo)和進(jìn)口代替中找到平衡，以求得一條中性的發(fā)展之路。所謂平衡發(fā)展戰(zhàn)略，指的就是既要重視出口又要重視進(jìn)口，相關(guān)政策與體制要做到不偏不倚，從而創(chuàng)建一個(gè)開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)體制。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，該平衡策略十分符合我們國(guó)家的國(guó)情，這是由于它將出口引導(dǎo)和進(jìn)口代替兩種理論的關(guān)鍵要素進(jìn)行了融合，比較適合我國(guó)完善的工業(yè)體系和大國(guó)地位。桂世鏞、魏禮群提出，應(yīng)該實(shí)施以出口及進(jìn)口兩個(gè)理論相互融合的策略。他們覺(jué)得，根據(jù)我國(guó)是超級(jí)大國(guó)而且已創(chuàng)建了一定的工業(yè)基礎(chǔ)的國(guó)情，單單采用兩種理論中的哪一種都是不可取的，正確的是將兩者相結(jié)合。將發(fā)展加工業(yè)的出口放在首要的位置，著重實(shí)施多出口，與此同時(shí)，主動(dòng)的將優(yōu)秀的技術(shù)引進(jìn)來(lái)，對(duì)我國(guó)的制造業(yè)、能源及原材料的相關(guān)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行革新和發(fā)展，從而將這些機(jī)構(gòu)的進(jìn)口降低或取代。

二、 優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)階段

1. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的作用。在貿(mào)易作用的認(rèn)識(shí)上，20世紀(jì)90年代后期，學(xué)界對(duì)于外貿(mào)作用的認(rèn)識(shí)可以說(shuō)是更加深入，也更加科學(xué)。江小涓提出，就現(xiàn)在的國(guó)際格局來(lái)看，比較利益理論可以用來(lái)對(duì)各國(guó)間的貿(mào)易進(jìn)行解釋了，但落后國(guó)家的外貿(mào)目標(biāo)不能僅僅是取得比較利益，而是要注重“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，運(yùn)用外貿(mào)促進(jìn)本國(guó)工業(yè)體系的建設(shè)和技術(shù)進(jìn)步。從這個(gè)角度看，外貿(mào)已經(jīng)從單純的外匯獲取手段上升到調(diào)整國(guó)家整體發(fā)展的重要一環(huán)了。所以，對(duì)此觀點(diǎn)，90年代的認(rèn)知比80年代有了更深入的變化。

2. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的理論基礎(chǔ)。在外貿(mào)理論基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一些專家學(xué)者在20世紀(jì)90年代后期就比較優(yōu)勢(shì)這一問(wèn)題展開(kāi)了深刻的討論，進(jìn)而又轉(zhuǎn)向了深層次的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的討論，直至最后，開(kāi)始對(duì)國(guó)家、政府如何構(gòu)建相關(guān)體系和制度才能更好地使本國(guó)工業(yè)和產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)獲得更大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等問(wèn)題上來(lái)。洪銀興提出一個(gè)概念--比較利益陷阱，指的是不考慮、不發(fā)展其余因素，僅僅想著憑借本國(guó)資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展相關(guān)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，就會(huì)并以此為主導(dǎo)制定外貿(mào)策略，就會(huì)掉進(jìn)“比較利益陷阱”，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成危害。這種理論實(shí)際上也在提醒人們，要全面、綜合的對(duì)待“比較利益”這一理論，不要被片面的單個(gè)要素影響來(lái)制定對(duì)本國(guó)發(fā)展極其重要的長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。否則，就會(huì)造成資源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)模式都陷入以上的陷阱中去，長(zhǎng)遠(yuǎn)去看，這將影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，直接造成經(jīng)濟(jì)落后，影響一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位。王子先提出兩點(diǎn)：第一，要保證具有全產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不是單純的資源優(yōu)勢(shì);第二，國(guó)家的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是十分必要的。他從改革開(kāi)放后國(guó)家在出口貿(mào)易中比較優(yōu)勢(shì)變化這一方面進(jìn)行研究，得出結(jié)論，我國(guó)要想提高在國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)影響力，必須考慮多方面因素，不單是資源結(jié)構(gòu)。若單純的依靠資源這種比較優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必阻礙經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，失去競(jìng)爭(zhēng)力。

3. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略。正因?yàn)槲覈?guó)對(duì)外貿(mào)易的蓬勃開(kāi)展，在20世紀(jì)90年代中期，學(xué)界開(kāi)展了關(guān)于貿(mào)易戰(zhàn)略的討論，外貿(mào)管理部門提出一種“大經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略”。這種戰(zhàn)略內(nèi)容主要是，以進(jìn)出口貿(mào)易為基礎(chǔ)，多種因素相互交流滲透，相互協(xié)調(diào)，以提高綜合國(guó)力。王子先認(rèn)為這種模式對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展很有必要。這種模式一方面可以打破各因素、各部門之間的界限，使彼此交融互益;另一方面，能夠改變我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)發(fā)展。諸多專家學(xué)者都認(rèn)同這一觀點(diǎn)，而且按照各自的理解，豐富了這一觀點(diǎn)。90年代后期，面對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響和波及，我國(guó)急需對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，完成從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品到高新技術(shù)產(chǎn)品出口的轉(zhuǎn)變。為完成這一目的，加快中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中國(guó)采取了“科技興貿(mào)”這一戰(zhàn)略方法。外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng)張祥認(rèn)為，這種戰(zhàn)略是非常正確的選擇，將會(huì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史上留下深遠(yuǎn)影響，實(shí)際上，這也是我們的必然選擇。在當(dāng)時(shí)提出的“科教興國(guó)”戰(zhàn)略之后，這一與之對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是人們對(duì)自身經(jīng)濟(jì)體制反思之后得出的結(jié)果，是新時(shí)代下的必然選擇。尤宏兵則從新的角度闡述了它的必要性。在當(dāng)時(shí)中國(guó)新進(jìn)入世貿(mào)組織的前提下，想要在國(guó)際市場(chǎng)站穩(wěn)腳步，更深層次的參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，就必須進(jìn)行貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整。2001 年我國(guó)加入WTO，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生改變，對(duì)外開(kāi)放這一政策也有了許多新變化、新特點(diǎn)。2004年，李曉西就當(dāng)下的新形勢(shì)提出了一些新觀點(diǎn)：第一，影響經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)主要因素中，將政府國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的管控放得松一些，使市場(chǎng)處于首位，讓市場(chǎng)來(lái)決定它的發(fā)展;第二，追求國(guó)際收支順差亦不可取，我們應(yīng)該追求平衡。他提出的這兩點(diǎn)正是當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展畸形的病癥所在，能夠解決當(dāng)時(shí)的困境。第二個(gè)觀點(diǎn)甚至得到了國(guó)家決策部門的認(rèn)可。在科學(xué)發(fā)展觀被提出后，研究學(xué)者開(kāi)始在此基礎(chǔ)上分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向，提出一些問(wèn)題。比如，權(quán)威經(jīng)濟(jì)學(xué)人士裴長(zhǎng)洪進(jìn)一步對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀分析后，提出在新政策的指導(dǎo)下進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)，需要協(xié)調(diào)對(duì)內(nèi)的改革和對(duì)外的發(fā)展之間的關(guān)系;轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式;提高以科技、以創(chuàng)新為資源的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力等等這些問(wèn)題。

三、 提高綜合國(guó)力階段

1. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的作用。21世紀(jì)，專家學(xué)者針對(duì)經(jīng)濟(jì)方面的討論轉(zhuǎn)到了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)質(zhì)量等更深層面的問(wèn)題上，已經(jīng)不僅僅是限制于針對(duì)于外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響這一方面。吳儀認(rèn)為，必須對(duì)經(jīng)濟(jì)總體進(jìn)行優(yōu)化，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)從經(jīng)濟(jì)大國(guó)走向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)這一目標(biāo)，我們要對(duì)我國(guó)出口經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化：比如產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)主體等。這樣的優(yōu)化使發(fā)展更加平穩(wěn)、持久，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)?！妒澜缳Q(mào)易組織知識(shí)讀本》中寫道，對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其重要。首先，無(wú)論對(duì)哪個(gè)國(guó)家，與他國(guó)的經(jīng)濟(jì)互動(dòng)都有利于自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與文明的發(fā)展;其次，使各國(guó)家主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)積累;再者，對(duì)于發(fā)展中的一些國(guó)家而言，可以接觸到更加先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，有利于提高自身的勞動(dòng)力素質(zhì);最后，對(duì)于國(guó)際社會(huì)來(lái)說(shuō)，全球的經(jīng)濟(jì)往來(lái)都有利于維持收支平衡，加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)安全性。中國(guó)作為其中的一份子，可以在這個(gè)過(guò)程中穩(wěn)定人民幣匯率，提高綜合國(guó)力。這也是樊明太的觀點(diǎn)。他提出，在引進(jìn)實(shí)力較強(qiáng)國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)與技術(shù)方面，在學(xué)習(xí)別國(guó)的管理模式與經(jīng)驗(yàn)方面，以及在調(diào)整、升級(jí)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，外貿(mào)的作用是無(wú)可替代的。甚至來(lái)說(shuō)，它的作用主要并不是直接對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而是體現(xiàn)在上述這些方面。這一時(shí)期的理論界比較統(tǒng)一地運(yùn)用更為大局化的視角來(lái)審視對(duì)外貿(mào)易，將其也視為宏觀調(diào)控體系中的一種有效手段。

2. 關(guān)于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略。在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略討論上，學(xué)界關(guān)注點(diǎn)主要集中于從外向型經(jīng)濟(jì)向更多依靠本國(guó)市場(chǎng)消費(fèi)、投資收益等新方式帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。新常態(tài)是我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。換句話說(shuō)，我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)更偏向于由供給決定，而并非傳統(tǒng)依靠需求決定。供給決定就是說(shuō)由綜合因素來(lái)共同決定我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而不再僅僅單純依靠“三駕馬車”。這些因素包括：第一，勞動(dòng)力;第二，資本;第三，技術(shù)等。在提出“一帶一路”戰(zhàn)略后，近期戰(zhàn)略選擇之一就是沿邊開(kāi)放。在這個(gè)政策的背景下，我們可以彌補(bǔ)不能直接用人民幣從發(fā)達(dá)國(guó)家大量進(jìn)口的缺憾。現(xiàn)在我們可以從周邊國(guó)家得到資源，這就是“一帶一路”給我們帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)和便利。目前，經(jīng)濟(jì)策略還是需要進(jìn)一步改變，拋棄原來(lái)不足的、片面的策略，根據(jù)對(duì)象的不同進(jìn)行調(diào)整，對(duì)與某些國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系，追求平衡，對(duì)周邊不發(fā)達(dá)的國(guó)家，多進(jìn)行出口。這還有利于人民幣國(guó)際化。第二個(gè)是由貨物、服務(wù)出口變?yōu)橘Y本技術(shù)的“走出去”戰(zhàn)略。在目前這種經(jīng)濟(jì)的新常態(tài)下，過(guò)去大規(guī)模引進(jìn)外商投資的方式也不再適合，這要求我國(guó)在對(duì)外的投資戰(zhàn)略上作出調(diào)整。現(xiàn)如今，不僅需要做到高水平引進(jìn)，我們要更多的對(duì)外投資，提高經(jīng)濟(jì)水平。也就是說(shuō)，在各地對(duì)外商進(jìn)行引進(jìn)時(shí)，我們要高標(biāo)準(zhǔn)、高要求，引進(jìn)那些可以幫助我們提高自身生產(chǎn)水平的企業(yè)。而對(duì)外投資，就要求我們“走出去”。在“一帶一路”的政策引導(dǎo)下，想要做到走出去，就是多進(jìn)行資金、實(shí)業(yè)投資，將對(duì)自身發(fā)展不利的企業(yè)移出去。這樣的對(duì)外投資方式，一方面利用周圍國(guó)家的資源優(yōu)勢(shì)為我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)力，另一方面，方便我國(guó)對(duì)周圍地區(qū)進(jìn)行人民幣普及，再者，可以拉動(dòng)其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁文祺，王健民.重新認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)對(duì)外貿(mào)易在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用和地位[J].國(guó)際貿(mào)易，1982，（1）：22-28.

[2] 王林生.試論社會(huì)主義對(duì)外貿(mào)易的地位和作用問(wèn)題[J].國(guó)際貿(mào)易，1982，（2）：13-20.

[3] 陳德照，談世中.實(shí)行對(duì)外開(kāi)放是我國(guó)堅(jiān)定不移的戰(zhàn)略方針[J].國(guó)際貿(mào)易，1983，（5）：22-26.

[4] 季崇威，袁文祺.大力提高經(jīng)濟(jì)效益打開(kāi)外貿(mào)新局面[J].國(guó)際貿(mào)易，1983，（3）：16-21.

[5] 袁文祺，戴倫彰，王林生.國(guó)際分工與我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1980，（1）：3-20.

[6] 季崇威.應(yīng)用“比較成本論” 指導(dǎo)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易，在國(guó)際貿(mào)易中取得較好的經(jīng)濟(jì)效果[J].國(guó)際商務(wù)研究，1981，（3）：1-3.

[7] 陳琦偉.比較利益論的科學(xué)內(nèi)核[J].世界經(jīng)濟(jì)， 1981，（3）：10-18.

[8] 朱國(guó)興，王紹熙.關(guān)于馬克思對(duì)李嘉圖“比較成本說(shuō)”的評(píng)價(jià)問(wèn)題[J].國(guó)際貿(mào)易，1982，（8）：22-26.

[9] 高鴻業(yè).比較成本學(xué)說(shuō)不應(yīng)構(gòu)成我國(guó)外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略的理論基礎(chǔ)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，1982，（4）：33-35.

[10] 薛榮久.李嘉圖“比較成本說(shuō)”不能指導(dǎo)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易——與季崇威同志商榷[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1982，（2）：68-72.

[11] 姚賢鎬.國(guó)際分工與社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1980，2（4）：52-56.

[12] 汪堯田，葉松年.對(duì)資產(chǎn)階級(jí)古典國(guó)際貿(mào)易理論——比較成本說(shuō)的評(píng)價(jià)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1981，（1）：22-27.

[13] 張培基.關(guān)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的探討[J].國(guó)際貿(mào)易，1984，（1）：18-22.

[14] 滕維藻.中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化與外貿(mào)型式[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1981，（1）：1-8.

[15] 王建.關(guān)于“國(guó)際大循環(huán)” 經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的構(gòu)想[N]。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，1988-01-05.

[16] 石水.國(guó)際大循環(huán)與沿海發(fā)展戰(zhàn)略[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，1988，（2）：4-5.

[17] 桂世鏞.論我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M].中國(guó)計(jì)劃出版社，1988.

[18] 江小涓.中國(guó)對(duì)外開(kāi)放進(jìn)入新階段：更均衡合理地融入全球經(jīng)濟(jì)[J].中國(guó)工商管理研究，2006，（8）：29-33.

[19] 洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997，（6）：20-26.

[20] 王子先.以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向——我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)變化與外貿(mào)長(zhǎng)期發(fā)展的思考[J].國(guó)際貿(mào)易，2000，（1）：9-14.

[21] 王子先.關(guān)于我國(guó)實(shí)行“大經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略”的若干問(wèn)題[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，1994，（12）：2-6.

[22] 張祥.用科技振興貿(mào)易[N].中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào)，1999-06-01.

作者簡(jiǎn)介：竇鵬鵬（1983-），男，漢族，河北省滄州市人，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)系博士生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2018-12-11。