法國(guó)的“黃背心”運(yùn)動(dòng)正在歐美多國(guó)產(chǎn)生影響

法國(guó)“黃背心”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)漸漸式微，但一個(gè)月的動(dòng)蕩所留下的物質(zhì)與精神負(fù)資產(chǎn)，卻是異常沉重的：由于其事關(guān)法國(guó)制度的根基，恐怕不是馬克龍忙于展開“社會(huì)協(xié)商”所能“消化”的;而其外溢效應(yīng)，卻立竿見影：學(xué)生堵校鬧事、農(nóng)民訴苦上街、警察示威罷工、法官律師不滿……不一而足。與此同時(shí)，環(huán)顧四周乃至大西洋彼岸，情況也不容樂觀：德、比、荷、西、葡被迅速傳染，甚至加、美民眾也“效黃”腳步聲聲，黃背心全球脫銷……革命前夜的跡象明顯。法蘭西向何處去？歐洲向何處去？全球化向何處去？成為“黃背心”反射出的無數(shù)個(gè)揮之不去的巨大問號(hào)，高懸在2019年“年關(guān)”天幕之上。

法國(guó)“黃背心”退去，滿目瘡痍：馬克龍改革被迫擱淺，忙于“派糖”式的“社會(huì)協(xié)商”。以捉襟見肘的財(cái)政、債臺(tái)高筑之高壓、在“墻倒眾人推”的政治險(xiǎn)境中，能靠含糊其辭的“拆東墻補(bǔ)西墻”平息各方不滿，絕無可能。社會(huì)不滿的普遍化空前高漲：從窮人到中產(chǎn)到富人，工農(nóng)商學(xué)兵......沒有人滿意現(xiàn)狀。2019年經(jīng)濟(jì)預(yù)期從2.7%下調(diào)至1.4%;財(cái)政赤字從符合歐盟穩(wěn)定公約的2.7%調(diào)高至3.2%。法國(guó)又回到了“借債-改革-抗議-再借債”的魔咒之上。

“黃背心”運(yùn)動(dòng)從抗議“苛捐雜稅”到要求總統(tǒng)辭職、議會(huì)解散、“均貧富”、舉行公投，劍指現(xiàn)行民主制度根基。法國(guó)的“制度焦慮”從未如今天這般強(qiáng)烈。法國(guó)向何處去？是一個(gè)誰都沒法回答的問題。原因?qū)嵲诤?jiǎn)單，誰也不知道市場(chǎng)對(duì)法國(guó)的信心能維持多久、法國(guó)還能低息借債到何時(shí);而民粹主義黨派上臺(tái)執(zhí)政，只會(huì)加劇這一危機(jī)。

法國(guó)本屆總統(tǒng)任期最樂觀的估計(jì)也許是，馬克龍通過“協(xié)商”暫時(shí)達(dá)成社會(huì)各界的妥協(xié)，“抓革命”之后，有一段“促生產(chǎn)”的時(shí)機(jī)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能進(jìn)一步平衡社會(huì)不滿，從而緩慢實(shí)行“必須之改革”。

“黃背心”退去，馬克龍的改革也擱淺

2018年12月17日，法國(guó)一高速路收費(fèi)站被抗議者焚燒

“黃背心”運(yùn)動(dòng)的外溢效應(yīng)，已經(jīng)在全球顯現(xiàn)。原因也極為簡(jiǎn)單，全球化確實(shí)導(dǎo)致了財(cái)富增長(zhǎng)，但在縮小國(guó)與國(guó)、地區(qū)與地區(qū)之間差異的同時(shí)，并沒有解決大部分國(guó)家內(nèi)部貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大的問題。美國(guó)主流媒體最近警告美國(guó)也可能出現(xiàn)相同運(yùn)動(dòng)，因?yàn)椴粷M的人群也在擴(kuò)大。美國(guó)專家已經(jīng)斷言，美國(guó)與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響將陸續(xù)顯現(xiàn)。當(dāng)美國(guó)底層民眾不再相信特朗普時(shí)，情況會(huì)如何，還真無法預(yù)料。

“黃背心”的外溢效應(yīng)，也不僅僅反應(yīng)在民眾對(duì)改善“待遇”的短期需求上，而是涉及對(duì)西方現(xiàn)行資本主義制度的整體質(zhì)疑。這種質(zhì)疑，2008年危機(jī)之際就曾有過，2011年的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)就是美國(guó)的黃背心運(yùn)動(dòng)。但現(xiàn)在看來，問題似乎更嚴(yán)重了，民眾運(yùn)動(dòng)以“黃背心”暴力形式爆發(fā)，似乎找到了“泉眼”。這恐怕是“黃背心”可怕的社會(huì)遺產(chǎn)：一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的訴求，只有暴力、破壞、癱瘓經(jīng)濟(jì)才能得到執(zhí)政者的重視，才能得到利益，這個(gè)被視為“法國(guó)特色”的怪圈，似有蔓延之勢(shì)，令人不安。

不過，黃背心運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)在法國(guó)，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為馬克龍施政失當(dāng)。除了法國(guó)文化的特性之外，這一運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是多年累積的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題的總爆發(fā)，馬克龍不過是從維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的既定邏輯出發(fā)，想針對(duì)積重難返的諸多問題采取與時(shí)俱進(jìn)、大刀闊斧的改革、重振法國(guó)的經(jīng)濟(jì)，沒想到竟成為引爆大規(guī)模風(fēng)潮的導(dǎo)火線。從國(guó)內(nèi)政治的角度來看，馬克龍的失誤，主要在于對(duì)法國(guó)民眾接受改革的承受力有一定的誤判，被指不識(shí)民間疾苦，而這種誤判的深層原因，則非馬克龍獨(dú)有：面對(duì)全球化加劇各國(guó)社會(huì)內(nèi)部貧富差異現(xiàn)象，絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人都采取適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的改革，而回避所謂的經(jīng)濟(jì)規(guī)律正在摧毀原有的社會(huì)正義和社會(huì)凝聚力這一趨勢(shì)。黃背心運(yùn)動(dòng)的外溢效應(yīng)無疑是最好的證明。

法國(guó)的黃背心運(yùn)動(dòng)確實(shí)造成了一定的破壞，但它同時(shí)也向包括政治、經(jīng)濟(jì)精英在內(nèi)的全社會(huì)提出了難以回避的問題：究竟什么樣的改革才更符合絕大多數(shù)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益？在黃背心現(xiàn)象迅速呈現(xiàn)“全球化”之勢(shì)的今天，法國(guó)的困局如能引發(fā)全球性的反思，我們不妨視它為難得的契機(jī)。（摘自《歐洲時(shí)報(bào)》）（編輯/譚玖）