魏文彪

背景：2019年春節(jié)期間，廣東茂名市電白區(qū)樹仔鎮(zhèn)，在電信詐騙在逃人員家大門口噴上“電詐逃犯戶”字樣的視頻曝光后，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。2月14日，電白區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者解釋，“噴‘電詐逃犯戶’字樣”是參照了廣西賓陽(yáng)的做法。（2月15日《北京青年報(bào)》）

電信詐騙犯罪行為，對(duì)受害者權(quán)益造成嚴(yán)重侵犯，對(duì)其身心造成嚴(yán)重傷害，對(duì)社會(huì)治安秩序造成嚴(yán)重破壞。所以，對(duì)于電信詐騙犯罪確應(yīng)依法予以嚴(yán)厲打擊，對(duì)電信詐騙在逃人員確應(yīng)經(jīng)由追逃盡快將其緝拿歸案，讓其受到法律的懲處。而廣東茂名市電白區(qū)在電信詐騙在逃人員家門口噴上“電詐逃犯戶”字樣，也確實(shí)是出于更為有力地打擊電信詐騙犯罪行為，更為有效地緝捕電信詐騙在逃人員的良好初衷。

不過(guò)，有一點(diǎn)是顯而易見的，即電信詐騙在逃人員家屬不等于電信詐騙在逃人員。如果電信詐騙在逃人員家屬參與了相關(guān)犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其實(shí)施懲處，如果其沒有參與實(shí)施相關(guān)犯罪活動(dòng)，就不能對(duì)其施以處罰。而且，無(wú)論是對(duì)電信詐騙犯罪嫌疑人還是參與電信詐騙活動(dòng)的嫌疑人員家屬，對(duì)其實(shí)施處罰亦應(yīng)依照法律規(guī)定進(jìn)行，地方政府并不能任意“創(chuàng)設(shè)”各種處罰方式。因?yàn)閷?duì)于政府來(lái)說(shuō)，“法無(wú)授權(quán)即不可為”。

然而，廣東茂名市電白區(qū)僅因?yàn)橐粦艏彝ビ腥讼惦娦旁p騙在逃人員，即對(duì)該戶家庭實(shí)施停水、停電，在涉案人員房屋前后左右噴上“電詐逃犯戶”字樣，凍結(jié)涉案人員及其直系親屬的身份證、銀行卡，則系將懲罰施之于未參與電信詐騙活動(dòng)的無(wú)辜人員。而且，這些措施超出法律規(guī)定的范圍，非常的不人道。顯而易見的是，對(duì)電信詐騙在逃人員家庭實(shí)施停水、停電，凍結(jié)其家屬的身份證、銀行卡，將會(huì)令在逃人員的家屬無(wú)法正常工作生活。而在涉案人員房屋前后左右噴上“電詐逃犯戶”字樣，則屬于“羞辱性”執(zhí)法。

“連坐式”執(zhí)法與“羞辱性”執(zhí)法是古代施行的執(zhí)法方式，即便有時(shí)可以收獲有利遏制相關(guān)犯罪活動(dòng)的“奇效”，終與現(xiàn)代法治理念不相符合?，F(xiàn)代法治社會(huì)既要依法打擊各類犯罪，同時(shí)又要依法保障人權(quán)。廣東茂名市電白區(qū)在電信詐騙在逃人員家門口噴涂“電詐逃犯戶”字樣，對(duì)其家庭實(shí)施停水、停電，凍結(jié)其家屬身份證與銀行卡，實(shí)際上是古代“連坐式”執(zhí)法與“羞辱性”執(zhí)法的現(xiàn)代變種，執(zhí)法如此“劍走偏鋒”，實(shí)宜及早予以糾正。