孫 宇，吳 軍

（天津城建大學(xué) 建筑學(xué)院，天津 300384）

老舊居住區(qū)是城市的重要組成部分，同時也是城市中人口最密集的區(qū)域.老舊居住區(qū)交通擁擠、公共空間不足和生活環(huán)境相對較差等問題是城市更新面臨的一個難題.高密度的空間環(huán)境對居民的生活造成了較大影響，其主要原因是各個獨立的居住區(qū)公共空間僅為單獨的住區(qū)服務(wù)，使得城市公共資源不能得到充分的利用.如何運(yùn)用共享模式使城市公共資源綜合利用，建設(shè)能夠共享的公共空間與和諧宜居的居住區(qū)環(huán)境，是當(dāng)前老舊住區(qū)更新亟待解決的問題[1].

1 共享理念與居住區(qū)公共空間更新

1.1 共享理念

共享理念是指將眾多的資源進(jìn)行重組和整合，按照共享資源的服務(wù)范圍和聯(lián)系，形成一種脈絡(luò)分明的有機(jī)整體，使資源配置達(dá)到最優(yōu)的狀態(tài).共享的目標(biāo)是以最少的物質(zhì)產(chǎn)品提供更多的服務(wù)，也意味著從擁有權(quán)到使用權(quán)的轉(zhuǎn)移.

1.2 居住區(qū)公共空間更新

居住區(qū)的公共空間通常被定義為“開放空間”，是指那些供居民日常生活和使用的室外空間，它包括小區(qū)內(nèi)道路、廣場、綠地和活動場地等，對于居民而言公共空間具有廣泛參與、交流與互動的功能.居住區(qū)公共空間更新是指對已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代化社會生活的居住區(qū)公共空間進(jìn)行必要的、有計劃地改造設(shè)計.旨在改善居住區(qū)交通擁擠、空間環(huán)境差和公共配套設(shè)施老舊化等問題，最終打造功能融合、空間共享與和諧宜居的現(xiàn)代化居住環(huán)境[2].

1.3 居住區(qū)公共空間可共享的特征及共享設(shè)計的意義

居住區(qū)共享特征具體表現(xiàn)為：小區(qū)內(nèi)道路的共享、公共服務(wù)設(shè)施的共享和公共空間的共享.共享設(shè)計的意義在于以下幾個方面.

（1）小區(qū)內(nèi)部道路可為小區(qū)周邊的居民和交通等提供分時段的服務(wù).通過小區(qū)內(nèi)部道路的共享來緩解早晚高峰時城市交通的壓力.

（2）“共享”模式避免了資源的浪費(fèi)，增加城市活力.高效的利用率使得所提供服務(wù)的邊際成本降低，具有良好的社會效益與經(jīng)濟(jì)效益.

（3）以“共享”模式使不同小區(qū)的居民共享對方的空間，有利于改善公共活力空間.共享空間還能夠?qū)⑹褂谜呓M成聯(lián)系緊密的群體，進(jìn)而實現(xiàn)更多維度的共享交流，對建設(shè)可持續(xù)發(fā)展居住區(qū)和宜居性城市具有重要意義[3].

2 安華里和居華里居住片區(qū)概況

2.1 區(qū)位概況

華苑居住區(qū)于1994年開始規(guī)劃設(shè)計，曾是天津市開發(fā)規(guī)模比較大的居住區(qū)之一，是當(dāng)時建設(shè)部規(guī)劃城市住宅小區(qū)第四批建設(shè)試點，并成功通過驗收.

設(shè)計選址的居住片區(qū)位于天津市華苑居住區(qū)南側(cè)，包括安華里小區(qū)、居華里小區(qū)以及華苑人防公園三個區(qū)域.安華里位于設(shè)計片區(qū)西側(cè)，居華里位于東側(cè)，中間由一條Y字形的華苑道相隔，人防公園位于安華里和居華里的北側(cè).基地西臨華苑西路，南臨濱水西道，東臨華錦路，北有錦環(huán)道、華苑路和望云道（見圖1）.

2.2 現(xiàn)狀與存在問題

通過現(xiàn)場調(diào)研、訪談以及發(fā)放調(diào)查問卷的方式了解設(shè)計選址居住片區(qū)的現(xiàn)存問題.從總體來看目前居住片區(qū)存在問題如下.

圖1 安華里和居華里區(qū)位

（1）居華里與安華里相對封閉，除各自有限的2個出入口以外，其余都是由圍墻與柵欄圍合，外界車輛與人員出入受限.小區(qū)的封閉割裂了城市肌理，增加了城市干道負(fù)荷.在早晚高峰時期車輛與人員在小區(qū)有限的出入口堵塞，形成“城市腫塊”.封閉使居住空間失去活力，不便于片區(qū)居民出行，造成繞行（見圖2）.

（2）居住區(qū)公共空間功能單一，缺乏多樣化的服務(wù)型功能，導(dǎo)致使用率低.

（3）小區(qū)的封閉使居住區(qū)公共空間相對獨立，不成系統(tǒng)，風(fēng)格和功能上缺乏整體性.公共空間的資源沒有有效地連接在一起（見圖3），難以充分利用，不能滿足居民的生活與交流需求，從而導(dǎo)致社區(qū)缺乏活力和居民社區(qū)感較低.

圖2 居住片區(qū)封閉現(xiàn)狀

圖3 居住片區(qū)相對獨立綠地現(xiàn)狀

從局部來看，居住區(qū)景觀空間缺乏多樣性，不能滿足居民各自不同的活動要求.局部空間功能劃分不明確，不同活動人群相互影響，土地利用率低，居民活動總體滿意度低.部分綠地被居民自發(fā)用作種植地，缺乏秩序.小區(qū)已基本進(jìn)入老齡化，老年人的身體和心里問題更值得被關(guān)注，而目前的空間與設(shè)施已無法滿足老年人需求.

3 居住片區(qū)總體公共空間的共享更新設(shè)計

為了保持社區(qū)活力，彰顯居住區(qū)的特色，應(yīng)充分利用居住區(qū)的資源，使其為更多的人甚至整個區(qū)域提供服務(wù)，以達(dá)到共享的狀態(tài).

3.1 公共空間開放設(shè)計

居華里和安華里是兩個相對封閉的居住小區(qū)，中間由一條Y字形城市干道相隔，每逢交通高峰期時，擁堵的車輛在這條干道上寸步難行.這不僅影響了城市交通，而且居住在此的住戶到了家門口還要等候較長的堵車時間才能回家.

為了緩解這一問題，方案通過對居住片區(qū)內(nèi)一級道路進(jìn)行功能改造（見圖4）.明確車輛行駛方向，禁止車輛在此道路上隨意停放，保證道路暢通.在交通擁擠的高峰期，使小區(qū)內(nèi)的一級道路處于開放狀態(tài)，允許小區(qū)周邊道路上的車輛單向通過.共享小區(qū)內(nèi)的道路既能緩解交通也能解決小區(qū)內(nèi)居民“望家難回”的難題.

圖4 小區(qū)道路開放示意

3.2 公共空間功能多樣化

根據(jù)調(diào)研和觀察居住區(qū)居民活動類型，尤其是居住區(qū)的主要活動人群老年人一天中各個時段的行為活動（見表1），來設(shè)計滿足居民生活需求.居民在居住區(qū)公共空間的活動類型涵蓋生活、休閑、娛樂和健身等許多方面（見圖5），該老居住片區(qū)主要重視景觀設(shè)計，缺乏居民日常生活服務(wù)功能.本次方案設(shè)計針對不同的服務(wù)對象，設(shè)置不同使用功能的公共空間，如圖6所示.

在片區(qū)北側(cè)設(shè)有中心廣場，給居民提供休閑健身的空間，老年人晨練、跳廣場舞等集體活動可在這里進(jìn)行；在中心廣場西側(cè)設(shè)有棋牌座椅，居民在此下棋、聊天；東側(cè)由喬灌木圍合成的半封閉空間，居民可在這里吹拉彈唱，減小了對其他活動人群的干擾[4].

表1 老年人一天中行為活動時間

圖5 社區(qū)主要活動類型

圖6 安華里和居華里片區(qū)更新設(shè)計總平面圖

在片區(qū)西側(cè)的大公共空間中設(shè)有兒童活動場地，配備兒童活動設(shè)施，并在旁邊為家長設(shè)置休息區(qū)域，既方便家長看護(hù)兒童又可以相互之間交流育兒經(jīng)驗；圍繞大公共空間設(shè)置蜿蜒的步行小徑，為居民提供散步、觀景的舒適空間[5].在片區(qū)東側(cè)的大公共空間中設(shè)社區(qū)活動場地、青少年活動場地和戲水游玩空間，配備健身器材滿足居民鍛煉身體的需求，配備青少年活動設(shè)施和戲水池，給青少年提供適宜的活動空間.

在居住片區(qū)內(nèi)設(shè)置4塊區(qū)域為種植區(qū)域，滿足都市人群對于農(nóng)業(yè)種植的向往，避免了因居民種植區(qū)域雜亂而影響居住區(qū)的整體風(fēng)貌.

3.3 公共空間連接設(shè)計

打破相對獨立、不成系統(tǒng)的公共空間，通過把這些空間串聯(lián)起來，使各自獨立的資源充分連接，形成整體的共享空間（見圖7）.該設(shè)計改造的區(qū)域主要由安華里、居華里和一個街頭公園組成，三塊區(qū)域的綠地和活動場地被現(xiàn)有道路系統(tǒng)分割，相互之間缺乏聯(lián)系，與當(dāng)今城市建設(shè)的整體性理論相違背.

圖7 共享空間的整體規(guī)劃與運(yùn)行模式

該設(shè)計采用建造步行天橋的方式，在人防公園邊界建環(huán)形橋，在居住片區(qū)公共空間架橋與其連接，如圖8所示.

將三個區(qū)域串聯(lián)形成一個整體，打破固定邊界所造成的局限性，將獨立的空間板塊連通形成緊密相連的公共空間網(wǎng)絡(luò).這不僅把區(qū)域整體化并形成了良好的景觀效果，而且也是對區(qū)域內(nèi)人群出行和散步的安全性保障.通過連接三塊公共空間將交往、活動和觀光等功能融為一體（見圖9），各部分綠地通過高架步行道連接，有利于設(shè)施的共享并促進(jìn)區(qū)域內(nèi)人群的聯(lián)系[6].

圖9 功能融合模式

4 居住片區(qū)局部景觀空間的共享更新設(shè)計

4.1 “參與性”共享景觀空間設(shè)計

托馬斯·季洛維奇是美國康奈爾大學(xué)的社會心理學(xué)教授，他對體驗性和幸福感兩個之間的關(guān)系進(jìn)行了一系列的研究，他將人們在體驗性活動和物質(zhì)消費(fèi)中的樂趣度做了對比，發(fā)現(xiàn)人們在體驗性活動中獲得的樂趣更多并且更持久.于是就從提升全民幸福度這一方面而言，提出要更加注重體驗式的公共項目[7].

本次方案在西側(cè)局部公共空間中，通過把握人的尺度感對場地進(jìn)行合理的區(qū)域劃分，避免場地尺寸過大而產(chǎn)生的消極空間[8].設(shè)置景觀小品和水體景觀，增添鋪裝的變化性，從而增加更多的趣味性和體驗性，使居民有聚集感和空間感，從而能夠更好地參與到公共景觀中去（見圖10）.

在居住片區(qū)設(shè)置農(nóng)業(yè)種植區(qū)域，滿足老年人農(nóng)業(yè)種植的需求.明確劃分種植區(qū)域（見圖11），居民參與到農(nóng)業(yè)耕作的過程，包括開墾、播種、收割和采摘等.在此空間中增加了老年人相互之間的交流與陪伴，改善老年人身體、心里以及精神方面的問題.同時，農(nóng)業(yè)種植景觀也豐富了居住片區(qū)景觀效果，創(chuàng)造出生機(jī)勃勃的景象.

圖10 參與性共享景觀空間設(shè)計推導(dǎo)

圖11 種植區(qū)域

這種參與性景觀的設(shè)計更容易使傳統(tǒng)公共空間轉(zhuǎn)向共享性公共空間，打破傳統(tǒng)的“占有”式思維，使居民共同參與、共同維護(hù)，成為公共空間的管理者和實踐者.

4.2 步行天橋景觀空間設(shè)計

在上橋方式上采用螺旋坡道式設(shè)計，節(jié)約了空間并增加了豎向上的景觀效果，坡度滿足老年人上橋的要求（見圖12）.步行天橋每間隔一定距離設(shè)有直梯方便行動不便的老人上橋.在橋上設(shè)置綠植供漫步者觀賞景色.橋拉近了人與人之間的距離，人們可以通過橋方便快捷地到達(dá)活動空間，使人們更愿意在居住片區(qū)公共空間中活動與交流，人們也可以在橋上散步和欣賞橋下景觀.在環(huán)形橋與連接居住片區(qū)公共空間橋的轉(zhuǎn)接處設(shè)置樹池座椅，形成視覺中心點，可以讓人們在此休息和觀賞（見圖13）.

4.3 老年共享空間與設(shè)施的構(gòu)建

老年人是居住區(qū)空間活動的主要人群，公共綠地空間設(shè)計應(yīng)更加注重老年人的便利和安全需求，社區(qū)老齡化必然伴隨著老年人需求的增加，空間的無障礙設(shè)計以及設(shè)施的易用性需要得到滿足[9].本方案根據(jù)老年人出現(xiàn)的問題，提出相應(yīng)的對策和解決方法（見圖14），老年人隨著身體機(jī)能不斷衰退和社會角色的轉(zhuǎn)換，孤獨和空虛等心理問題逐漸出現(xiàn)，通過空間更新設(shè)計和增添設(shè)施可保障老年人出行安全，滿足老年人得心理需求.

圖12 上橋螺旋式坡道

圖13 樹池座椅

圖14 老年人出現(xiàn)的問題及解決策略

在居住片區(qū)北側(cè)設(shè)中心廣場，供老年人進(jìn)行健身操、廣場舞等群體性活動.在中心廣場一側(cè)設(shè)有休閑區(qū)，由樹陣組合而成，樹下設(shè)置樹池座椅方便老年人可以隨時休息、擺放隨身攜帶包和衣物等（見圖15）.廣場兩側(cè)有棋牌區(qū)和吹拉彈唱區(qū).在片區(qū)西側(cè)兒童活動區(qū)旁設(shè)置老年健身設(shè)施，老年人與兒童的更多接觸能夠使得老年人心理更加開朗和愉悅.在附近設(shè)計下沉廣場，這樣有圍合感的空間具有領(lǐng)域感和安全感，適合老年人靜坐和交談（見圖16），增強(qiáng)自身的存在感和歸屬感[10].保留居住片區(qū)的社區(qū)服務(wù)中心及其社區(qū)醫(yī)療服務(wù)中心，能夠方便及時的為老年人的身體健康提供服務(wù).

圖15 中心休閑區(qū)效果

圖16 下沉式圍合空間效果

5 結(jié)語

城市更新的步伐越來越快，共享與開放的發(fā)展思想應(yīng)當(dāng)被關(guān)注和重視.通過對天津市華苑居住區(qū)的調(diào)研和更新改造設(shè)計，以達(dá)到提高居住區(qū)環(huán)境質(zhì)量，構(gòu)建宜居性居住環(huán)境的目標(biāo).該方案理性對待老舊社區(qū)存在的問題，堅持共享理念的目標(biāo)，打破“占有”式的思維，運(yùn)用開放、連接和融合的設(shè)計方法把居住區(qū)及其周邊公共交通等基礎(chǔ)設(shè)施作為統(tǒng)一整體進(jìn)行設(shè)計，創(chuàng)造新時代和諧共享的城市空間，激發(fā)城市活力.由世界人居環(huán)境科學(xué)研究院領(lǐng)銜設(shè)立的“艾景獎”于2017年就“城市更新”議題舉辦了設(shè)計競賽，本文關(guān)于天津市安華、里居華里片區(qū)更新設(shè)計的方案獲得銀獎，此設(shè)計方案是對新時代中國居住區(qū)發(fā)展模式的一次淺顯探索，也為未來城市居住區(qū)的更新設(shè)計和可持續(xù)發(fā)展提供愿景.