孟慶玉, 蔣 濤, 王 晟

?

魚(yú)雷戰(zhàn)備保證期的合理制定

孟慶玉1, 蔣 濤1, 王 晟2

(1. 海軍工程大學(xué) 兵器工程學(xué)院, 湖北 武漢, 430033; 2. 海軍東海艦隊(duì), 浙江 寧波, 315122)

在魚(yú)雷的研制或已定型型號(hào)的保障性技術(shù)文件以及相應(yīng)的教材中, 均對(duì)各級(jí)戰(zhàn)雷的戰(zhàn)備保證期規(guī)定了定量要求。但業(yè)界對(duì)于魚(yú)雷戰(zhàn)備保證期的定義與模型并未有統(tǒng)一認(rèn)識(shí), 其所規(guī)定的定量要求的合理性也有待商榷。文中依據(jù)裝備可靠性基本理論, 給出了儲(chǔ)存(或裝載)戰(zhàn)備保證期與儲(chǔ)存(或裝載)戰(zhàn)備保證可靠度的定義與數(shù)學(xué)模型, 并在此基礎(chǔ)上, 通過(guò)實(shí)例計(jì)算分析, 闡明合理制定定量要求的思路與方法, 為魚(yú)雷戰(zhàn)備保證期的合理制定提供了參考。

魚(yú)雷; 戰(zhàn)備保證期; 戰(zhàn)備保證可靠度

0 引言

近十年來(lái), 在魚(yú)雷研制或已交付使用的各型號(hào)魚(yú)雷“保障性要求”技術(shù)文件或教材中, 對(duì)技術(shù)保障陣地存儲(chǔ)的1級(jí)(2級(jí)或3級(jí))戰(zhàn)雷, 明確規(guī)定如下保障性定量要求: 1級(jí)戰(zhàn)雷戰(zhàn)備保證期為年; 2級(jí)戰(zhàn)雷戰(zhàn)備保證期為3年; 3級(jí)戰(zhàn)雷戰(zhàn)備保證期為6(或5)年。

這里存在以下幾個(gè)有待探討的問(wèn)題:

1)“戰(zhàn)備保證期”究竟是魚(yú)雷的保障性參數(shù), 還是魚(yú)雷的可靠性參數(shù)？

3) 上述1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)戰(zhàn)雷的戰(zhàn)備保證期分別規(guī)定年、3年及6年是否正確合理？

對(duì)這3個(gè)重要問(wèn)題, 在諸多型號(hào)魚(yú)雷“保障性要求”技術(shù)文件(或分析研究報(bào)告)中, 均無(wú)詳細(xì)的論證計(jì)算與分析說(shuō)明。

由于魚(yú)雷界對(duì)這些問(wèn)題至今尚未予以探討與澄清。在目前情況下, 若繼續(xù)規(guī)定部隊(duì)按上述定量要求貫徹執(zhí)行, 很可能會(huì)在海戰(zhàn)中貽誤戰(zhàn)機(jī), 甚至造成不應(yīng)有的兵力損失。為此, 文中依據(jù)裝備可靠性基本理論, 給出儲(chǔ)存/裝載戰(zhàn)備保證期以及與其相匹配的儲(chǔ)存/裝載戰(zhàn)備保證可靠度的定義與數(shù)學(xué)模型, 并通過(guò)實(shí)例計(jì)算分析, 結(jié)合國(guó)外先進(jìn)魚(yú)雷的數(shù)據(jù)資料, 闡明合理制定儲(chǔ)存(裝載)戰(zhàn)備保證期的基本思路與方法。

1 “戰(zhàn)備保證期”是魚(yú)雷可靠性參數(shù)而非保障性參數(shù)

產(chǎn)品可靠度是時(shí)間的函數(shù), 隨著時(shí)間的推移, 可靠度逐漸下降。為了表征“產(chǎn)品能以給定的高可靠度值保證用戶(hù)使用時(shí)間”這一特性, 在可靠性工程理論中專(zhuān)門(mén)規(guī)定“可靠壽命(reliable life)”這一參數(shù)術(shù)語(yǔ)。“可靠壽命”的定義是“給定的可靠度所對(duì)應(yīng)的壽命單位數(shù)”[1-5]。

表1 指數(shù)分布的R與tR對(duì)應(yīng)關(guān)系值

由式(1)可知, 魚(yú)雷戰(zhàn)備保證期是魚(yú)雷的可靠性參數(shù), 而非保障性參數(shù)。

2 儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證可靠度與儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證期的合理制定

2.1 定義與數(shù)學(xué)模型

由上述定義可知, 當(dāng)技術(shù)保障陣地存儲(chǔ)的1級(jí)(2級(jí)或3級(jí))戰(zhàn)雷達(dá)到其規(guī)定戰(zhàn)備保證期限時(shí), 即應(yīng)解除其戰(zhàn)備狀態(tài), 視情重新進(jìn)行戰(zhàn)雷技術(shù)準(zhǔn)備或降級(jí)或維修。

2.2 論證制定方法

由以上計(jì)算結(jié)果可得, 如果技術(shù)保障陣地按此規(guī)定的儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證期執(zhí)行, 將很有可能貽誤戰(zhàn)機(jī)。因此, 此問(wèn)題應(yīng)引起相關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注。

同時(shí), 若將1級(jí)、2級(jí)及3級(jí)戰(zhàn)雷的儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證可靠度分別改定為0.95、0.90及0.80, 則可算得相應(yīng)的戰(zhàn)備保證期分別為

可見(jiàn), 這樣的規(guī)定即能滿(mǎn)足作戰(zhàn)值班要求, 又能與合同規(guī)定的儲(chǔ)存可靠度指標(biāo)相匹配。

3 裝載戰(zhàn)備保證可靠度與裝載戰(zhàn)備保證期的合理制定

3.1 定義與數(shù)學(xué)模型

1) 技術(shù)準(zhǔn)備形成1級(jí)戰(zhàn)雷即時(shí)配裝艦(潛)艇

此情況下, 其數(shù)學(xué)模型為

2) 儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證期內(nèi)的1級(jí)戰(zhàn)雷(不作技術(shù)處理)待命配裝艦(潛)艇

由上述定義知, 當(dāng)1級(jí)戰(zhàn)雷在艦艇上裝載時(shí)間達(dá)到戰(zhàn)備保證期限時(shí), 即應(yīng)解除戰(zhàn)備狀態(tài), 進(jìn)行卸載與更換。

3.2 論證制定方法

在技術(shù)準(zhǔn)備形成1級(jí)戰(zhàn)雷即時(shí)配裝艦艇的情況下, 應(yīng)規(guī)定為

在儲(chǔ)存戰(zhàn)備保證期內(nèi)待命的1級(jí)戰(zhàn)雷(保證期內(nèi)不作技術(shù)處理)配裝艦艇的情況下, 應(yīng)規(guī)定為

4 結(jié)束語(yǔ)

文中依據(jù)裝備可靠性基本理論, 探討了儲(chǔ)存(裝載)戰(zhàn)備保證期與相應(yīng)的戰(zhàn)備保證可靠度的定義和數(shù)學(xué)模型, 并以舉例計(jì)算的數(shù)據(jù)結(jié)果和國(guó)外魚(yú)雷的相關(guān)數(shù)據(jù), 闡明合理論證制定定量要求的基本思路與方法。文中所做研究亦可作為研究解決水雷、深水炸彈以及艦(潛)載導(dǎo)彈戰(zhàn)備保證期問(wèn)題的參考。

[1] 中國(guó)人民解放軍總裝備部.可靠性維修性保障性術(shù)語(yǔ): GJB451-2005[S]. 北京: 總裝備部軍標(biāo)出版發(fā)行部, 2005.

[2] 中國(guó)人民解放軍總裝備部.魚(yú)雷可靠性維修參數(shù)與指標(biāo)確定: GJB/Z 20189-1993[S]. 北京: 總裝備部軍標(biāo)出版發(fā)行部, 1993.

[3] 蘇德清. 可靠性標(biāo)準(zhǔn)及應(yīng)用[M]. 北京: 國(guó)防工業(yè)出版社, 1988: 20-21.

[4] 陳廷孝, 何國(guó)偉. 可靠性設(shè)計(jì)與分析[M]. 北京: 國(guó)防工業(yè)出版社, 2001: 30-31

[5] 孟慶玉, 周徐昌. 魚(yú)雷可靠性工程基礎(chǔ)[M]. 武漢: 海軍工程學(xué)院, 1989: 14, 294-297.

[6] 孟慶玉, 周徐昌. 海軍報(bào)告: 魚(yú)雷可靠性指標(biāo)論證方法與程序[R]. 武漢: 海軍工程學(xué)院, 1992: 52-68.

[7] 孟慶玉. 艦艇武器裝備可靠性工程基礎(chǔ)[M]. 北京: 兵器工業(yè)出版社, 1993: 17.

[8] 陳春玉. A244/S魚(yú)雷的若干技術(shù)問(wèn)題[G]//A244/S魚(yú)雷文集. 北京: 海軍裝備技術(shù)部, 1994: 28-36.

[9] 孟慶玉. A244/S魚(yú)雷及其艦載武器系統(tǒng)可靠性剖析[G]// A244/S魚(yú)雷文集. 北京: 海軍裝備技術(shù)部, 1994: 112-118.

[10] 孟慶玉, 張靜遠(yuǎn), 宋保維. 魚(yú)雷作戰(zhàn)效能分析[M]. 北京: 國(guó)防工業(yè)出版社, 2003: 37.

Reasonable Formulation of Operational Readiness Guarantee Period of Torpedo

MENG Qing-yu1, JIANG Tao1, WANG Sheng2

(1. College of Weaponry Engineering, Naval University of Engineering, Wuhan 430033, China; 2. Navy East Sea Fleet of People’s Liberation of Army, Ningbo 315122, China)

In the technical documents of supporting for torpedo development or finalized products, as well as in the corresponding teaching materials, the quantitative requirements for the operational readiness guarantee period of all levels of combat torpedoes are stipulated. However, the definition and model of the operational readiness guarantee period are not universally understood, and the rationality of the quantitative requirements still remains to be discussed. According to the basic theory of equipment reliability, this paper gives the definitions and mathematical models of the storage(or loading) operational readiness guarantee period and the storage(or loading) operational readiness guarantee reliability. Further, an example calculation and analysis is given to illustrate the ideas and methods for rational formulating the quantitative requirements, which may provide a reference for formulation of torpedo operational readiness guarantee period.

torpedo; operational readiness guarantee period; operational readiness guaranteereliability

孟慶玉, 蔣濤, 王晟. 魚(yú)雷戰(zhàn)備保證期的合理制定[J]. 水下無(wú)人系統(tǒng)學(xué)報(bào), 2019, 27(1): 108-112.

TJ630.7

A

2096-3920(2019)01-0108-05

10.11993/j.issn.2096-3920.2019.01.018

2017-10-10;

2018-11-13.

孟慶玉(1937-), 男, 教授, 主要研究方向?yàn)轸~(yú)雷R(shí)MS工程、裝備作戰(zhàn)效能分析.

(責(zé)任編輯: 許 妍)