據(jù)政府金融管理局1月4日公佈的統(tǒng)計(jì)顯示，11月份的廣義貨幣供應(yīng)回升，逹6330億元，其中澳門元的份額保持平穩(wěn)。與此同時(shí)，居民存款及貸款均按月上升。流通貨幣及活期存款分別上升1.5%及0.5%，居民存款較上月上升1.5%至6，170 億澳門元，非居民存款則減少7.5%至2，303億澳門元。本地私人部門貸款按月上升0.8%至4，960億澳門元。對外部門貸款則下跌0.1%至5，015 億澳門元。綜合計(jì)算，私人部門貸款總額較上月增加0.3%至9，975億澳門元;營運(yùn)比率本地居民貸存比率由10月底的59.0%下跌至58.5%，而包括非居民部份的總體貸存比率則由 91.7%上升至92.6%。由金管局新聞稿附圖表所見，貨幣供應(yīng)量上升1.5%逹6330億元，居民存款上升1.5%逹6170億元，平均每個(gè)居民存款約93萬元，私人部門貸款按月上升0.8%至4，960億澳門元，平均每個(gè)居民貸款約75萬元。經(jīng)過本地主流報(bào)媒轉(zhuǎn)載後，坊間議論紛紛：澳人均存款近百萬，你拖後腿了嗎？

按統(tǒng)計(jì)局早前公佈的澳門居民入息中位數(shù)19000元看，超過半數(shù)以上居民扣除了生活開支，子女教育或自身進(jìn)修開支，或有供樓或租樓開支，若計(jì)劃一次旅行一個(gè)家庭起碼近近地都要花費(fèi)數(shù)萬元，這樣?xùn)|扣西扣，其實(shí)兩萬元薪資真正有剩餘的不多，何來有閒錢放在銀行等息收？這也是為什麼一份金管局?jǐn)?shù)字統(tǒng)計(jì)，看似對居民並沒有利害影響，竟然有主流媒體報(bào)導(dǎo)，網(wǎng)媒爭相轉(zhuǎn)載，重點(diǎn)是澳門人均（不分老幼）存款身家近百萬的噱頭，不但沒有令市民感受到莫名的優(yōu)越感，反而是有種被代表了的心裡發(fā)虛意味。靜靜地問句：澳門通街百萬富翁，你接受嗎？

從專業(yè)的角度，我們尊重知識，由一班薪高福利優(yōu)厚的專業(yè)人士砌出一份政府?dāng)?shù)據(jù)有多麼容易，或者說有何難度，恐怕難的就是尊重社會現(xiàn)實(shí)，照顧到廣大市民的切身感受。事實(shí)上，很多市民都是實(shí)實(shí)在在為三餐每日營營役役，有工開意味著有飯錢入袋，哪管你政府公佈什麼財(cái)政儲備幾千億、人均收入中位數(shù)、人均收入GDP有多亮麗。對於市民而言，若政府?dāng)?shù)據(jù)停留在數(shù)字遊戲?qū)用妫揪褪情]門造車，徒有專業(yè)高度。這種報(bào)告不公佈就算了，一公佈，等同要市民認(rèn)數(shù)，難怪乎幾乎大部分市民都要集體叫屈了。

一直以來，官方引以為豪的是有持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)、充裕的外匯儲備、審慎的公共財(cái)政政策以及可靠的聯(lián)繫匯率制度等良好的實(shí)力。然而，在一切都看似美倫美奐的表象之下，一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就曝露了兩個(gè)問題，其一是，居民存款上升1.5%逹6170億元人均存款93萬元，一個(gè)家團(tuán)分分鐘存款三四百萬元，你有嗎？若你沒有的話，也只能提示身邊富人太多了;其二是平均每個(gè)居民（不分老幼）貸款約75萬元，是否意味著另外一件事：很多人其實(shí)已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)？當(dāng)局有否公佈這筆貸款主要去向在哪？投資還是置業(yè)？眾所周知，住戶存款是衡量民富的一個(gè)重要指標(biāo)。按照中國內(nèi)地人均存款4.6萬元相較，澳門人均存款93萬元，足以顯示澳門人真的太富有了。但是，由官方公佈的這些看似亮麗的數(shù)字，究竟能否代表一個(gè)地方的財(cái)政狀況的真實(shí)性：澳門居民真的如此富有？值得省思！令人咋舌的還有，在如今的“負(fù)利率時(shí)代”之下，澳門仍有人均93萬元的存款量，政府有否關(guān)注到居民的理財(cái)意識有問題，當(dāng)一個(gè)地方居民的儲蓄風(fēng)氣遠(yuǎn)盛於投資理財(cái)，這是否是一個(gè)好的跡象？相信任何一個(gè)熟悉經(jīng)濟(jì)事務(wù)的官員不會對此沒有感覺的。

“官為民役”的道理世所共知。我們認(rèn)同特區(qū)政府有開放統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的良好意願(yuàn)，但也要考量到公佈數(shù)據(jù)有否逹到預(yù)期的目的，而非簡單地發(fā)放機(jī)器處理的數(shù)據(jù)，不用理會這些數(shù)據(jù)如何為社會運(yùn)用或否有成效。本人認(rèn)為，居民對這份報(bào)告的感受事小，反而官方公開數(shù)據(jù)有否意義才是事大。在官方而言，一份數(shù)據(jù)報(bào)告的出臺，是例行公事，是政績的表現(xiàn)，做法沒有錯(cuò)，但對於一般市民而言，一份誇張到離譜的收入統(tǒng)計(jì)，明顯脫離他的實(shí)際收入所得，又有何意義可言，這是否行政當(dāng)局想見到的結(jié)果？這些本來是政治常識，官員沒有理由不知道，一份報(bào)告所引發(fā)的分析，且疑點(diǎn)重重，這也足以促使有關(guān)部門加以警覺，畢竟，一份官員自己都不能自圓其說的報(bào)告，再怎麼妙筆生花，又何以要求居民不以之作為茶餘飯後的談資對待呢！

（澳門/煜新）