劉銳

內(nèi)容摘要：產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要動力，本文通過對2004-2015年我國31個省份研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對中部和西部區(qū)域有明顯的促進作用，而東部區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚效應已經(jīng)產(chǎn)生負面影響，抑制了經(jīng)濟增長。本文建議應根據(jù)不同的區(qū)域采用不同的產(chǎn)業(yè)聚集戰(zhàn)略，從而更好地促進經(jīng)濟增長。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚? ?經(jīng)濟增長? ?地區(qū)差異化

引言

產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要引擎和動力，通過對資源的再配置和空間組織的重構(gòu)，從而形成產(chǎn)業(yè)聚集的業(yè)態(tài)。優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的集聚能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟、提高再分配效率、改變經(jīng)濟增長方式，從而推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。當前，我國經(jīng)濟處在轉(zhuǎn)型時刻，通過發(fā)展城市群、提升高新產(chǎn)業(yè)聚集程度帶動區(qū)域經(jīng)濟增長是必經(jīng)之路。從國際經(jīng)驗來看，產(chǎn)業(yè)集聚是國際領先區(qū)域的重要特征。近年來，我國多個城市也在大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，將資源集中于發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，重點培育和復制地區(qū)優(yōu)勢企業(yè)團體，并吸引和匯聚更多的生產(chǎn)要素，從而促進本地的增長。

本文基于新古典經(jīng)濟學理論，在經(jīng)濟增長研究分析框架中加入產(chǎn)業(yè)集聚的相關因素，建立產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域經(jīng)濟增長模型，研究產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。

文獻綜述

國內(nèi)外大量的現(xiàn)象和理論研究表明，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集推進了區(qū)域經(jīng)濟的增長（Richard et al，2001;Ottaviao和Pinelli，2006）。對于產(chǎn)業(yè)聚集促進經(jīng)濟增長主要有兩種原因：第一，產(chǎn)業(yè)集聚使得企業(yè)個體交通和信息交流更為便利，從而降低創(chuàng)新成本，增強區(qū)域創(chuàng)新活力，推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。如Martin和Ottaviao（2001）認為產(chǎn)業(yè)集聚使得企業(yè)間經(jīng)濟活動更為頻繁，為企業(yè)創(chuàng)新降低了成本。Richard et al認為由于產(chǎn)業(yè)集聚使得技術的外溢效果更加明顯，從而推動創(chuàng)新發(fā)展。第二，產(chǎn)業(yè)集聚增加就業(yè)密度，提高勞動生產(chǎn)率，從而推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。如Ciccone和Hall（1996）認為美國的產(chǎn)業(yè)集聚主要是就業(yè)密度增加，就業(yè)密度每增加一倍，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高約6%。Cingano和Schivardi（2004）、Brulhart和Mathys（2007）認為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的勞動生產(chǎn)率的彈性系數(shù)要高于非產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

我國區(qū)域增長實證表明，產(chǎn)業(yè)集聚對推動區(qū)域經(jīng)濟有明顯的作用。張亮（2009）通過構(gòu)建面板模型研究認為，我國城市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動的空間集聚對經(jīng)濟增長有顯著的正向影響。彭文慧（2013）認為產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生較強的外部性，提高了勞動生產(chǎn)率。范劍勇（2014）認為產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的外部性對提升全要素生產(chǎn)率有顯著作用。張萬里和魏瑋（2017）認為產(chǎn)業(yè)集聚開始會對經(jīng)濟產(chǎn)生正向影響，但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚逐漸會產(chǎn)生擁擠效應。胡浩然、聶燕鋒（2018）認為從產(chǎn)業(yè)集聚角度來看，開發(fā)區(qū)的生產(chǎn)效率更高，伴隨著產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長，生產(chǎn)效率可能會出現(xiàn)回落。

通過對國內(nèi)外的文獻梳理，研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚確實存在明顯的經(jīng)濟增長效應。本文基于2004-2015年全國31個省份的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建動態(tài)面板模型，研究產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響。

模型設計

（一）模型設定

根據(jù)集聚經(jīng)濟理論，本文在新古典經(jīng)濟學的基礎上，參考潘文卿和劉慶（2012）、王志勇（2018）的模型設計，構(gòu)造如下生產(chǎn)函數(shù)：

Aggi是地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)集聚指標，包含它的函數(shù)以乘積的形式納入生產(chǎn)函數(shù)，對生產(chǎn)函數(shù)產(chǎn)生影響，即研究Aggi對地區(qū)i的經(jīng)濟增長是否有影響。其中Yi表示地區(qū)i的產(chǎn)出，Ii、Ki、Xi分別表示勞動投入、資本投入以及其他可能影響產(chǎn)出的投入要素。根據(jù)新古典假設，f （*）規(guī)模報酬不變，假設生產(chǎn)函數(shù)具體形式為道格拉斯函數(shù)，F(xiàn)（Aggit）為冪函數(shù)形式，則可表述為如下：

（二）變量選擇

被解釋變量。本文以我國31個省市自治區(qū)的人均GDP（yi）對數(shù)值為被解釋變量，以此來衡量各省市自治區(qū)的經(jīng)濟增長水平。本文的樣本區(qū)間為2004-2015年。

解釋變量。本文以31個省市自治區(qū)集聚指數(shù)為解釋變量，本文采用區(qū)位熵方法計算集聚指數(shù)Aggit，Aggit=（eit /et）/（Eit /Et）。其中eit為地區(qū)i在t時刻工業(yè)總產(chǎn)值，et為地區(qū)i在t時刻生產(chǎn)總值;Eit為t全國工業(yè)總產(chǎn)值，et為t全國生產(chǎn)總值。

控制變量。物質(zhì)資本投入變量：各地區(qū)全社會人均固定資產(chǎn)投資（Invest）。人力資本投入變量：各地區(qū)人均教育經(jīng)費（Edu）。制度變量：各地區(qū)出口總額占GDP的比重（Insti）。研發(fā)投入變量：本文采用人居R&D（rd）來表示各省市的研發(fā)投入情況。信息基礎設施變量：本文選擇人均郵電業(yè)務量（mail）來衡量各地區(qū)信息基礎設施投入的差異。

（三）數(shù)據(jù)來源與處理

本文選取我國31個省市區(qū)為研究對象，根據(jù)樣本區(qū)間可得性，樣本區(qū)間為2004-2015年。原始數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站及相關統(tǒng)計年鑒。本文利用面板模型來進行實證分析。

實證結(jié)果

變量描述性統(tǒng)計。變量描述性統(tǒng)計如表 1 所示，數(shù)據(jù)來自于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

回歸結(jié)果。根據(jù)模型（2），本文進行實證分析，相關面板模型結(jié)果如表2所示。表2表明，基于Hausman檢驗，本文研究更適合采用固定效應模型，從固定效應模型來看，物質(zhì)資本投入、人力資本投入和研發(fā)投入均顯著，與經(jīng)濟增長理論相符。但結(jié)合各個變量顯著性檢驗來看，在固定效應模型和隨機效應模型中，產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)均不顯著，即產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟的增長沒有顯著影響?；贔ederica（2008）分析認為，有可能存在內(nèi)生性問題影響結(jié)果。

為克服面板模型帶來內(nèi)生性問題，本文將以上模型轉(zhuǎn)換為動態(tài)面板模型，即采用系統(tǒng)GMM模型，解決變量間的內(nèi)生性問題。本文運用2SLS-sys-GMM估計參數(shù)結(jié)果，見表3所示。表3系統(tǒng)GMM的結(jié)果顯示，人力資本投入增加、物質(zhì)資本投入提高、制度因素、基礎設施改善、研發(fā)投入的上升，均會對地區(qū)經(jīng)濟增長有正面影響。估計結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長有明顯促進作用，經(jīng)濟活動的空間集聚能夠形成規(guī)?；纳a(chǎn)和服務，為經(jīng)濟個體進行生產(chǎn)提供了外部規(guī)模經(jīng)濟效應。參與集聚的經(jīng)濟個體能夠通過分工外部化使自己本身只承擔部分任務，從而能夠節(jié)省成本，推動生產(chǎn)專業(yè)化。因此，參與集聚個體以及形成的市場具有了效率優(yōu)勢，進而促進經(jīng)濟增長。

從各項變量的系數(shù)來看，人力資本投入的增加和物質(zhì)資本投入的增加對經(jīng)濟增長的作用較大，并且占有幾乎相同的比重，這與古典經(jīng)濟增長和新增長理論相一致。經(jīng)濟增長取決于勞動生產(chǎn)率和勞動參與率，人力資本投入的提高將促進區(qū)域經(jīng)濟增長。物質(zhì)資本有利于資本積累，資本積累可以借助分工和專業(yè)化間接促進經(jīng)濟增長。

從制度性因素來看，制度性因素對地區(qū)經(jīng)濟增長具有正向促進作用。我國制度變遷具有市場導向的國家意愿推動，我國各級政府在這一意愿的指導下，市場化程度不斷加深、對外開放程度深化。

研發(fā)投入系數(shù)為正且通過檢驗，表明研發(fā)投入是區(qū)域經(jīng)濟增長的重要因素，研發(fā)投入能夠促進企業(yè)技術進步和科技創(chuàng)新，提高勞動生產(chǎn)率與勞動生產(chǎn)水平。研發(fā)投入也可作用于其他生產(chǎn)要素，使得人力資本投入和物質(zhì)資本不斷積累，促進經(jīng)濟增長。

除此之外，信息基礎設施變量并未通過檢驗，表明該變量對地區(qū)經(jīng)濟增長沒有顯著影響?？赡茉蛟谟冢斂臻g經(jīng)濟活動高度集聚時，對通訊社會的依賴程度下降。假如空間經(jīng)濟活動進一步集聚，即某地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)提高時，所帶來的空間便達到最高值。之后“擁擠成本”便開始上升，威廉姆森效應開始顯現(xiàn)。

本文對區(qū)域進行劃分，進一步研究不同區(qū)域具體影響。本文將全國分成東北、東部、中部、西部區(qū)域（區(qū)域劃分標準參照國家統(tǒng)計局劃分）。為消除可能存在異方差和序列相關性問題，采用廣義最小二乘法（FGLS）進行估計，見表4所示。

分區(qū)域的回歸結(jié)果表明，我國不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚程度差別較大：東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長沒有明顯作用;東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長具有明顯的抑制作用;中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚促進了該區(qū)域經(jīng)濟增長。

通過上述研究可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚的分化程度導致了區(qū)域經(jīng)濟增長的差異。在經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域，如東部，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長產(chǎn)生了顯著的負面作用，說明東部區(qū)域已經(jīng)跨過了經(jīng)濟發(fā)展的早期和集聚臨界值，由于過度集聚產(chǎn)生的如擁擠效應和環(huán)境污染等，使得集聚產(chǎn)生的凈收益為負值。此時，產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長起著抑制作用。在快速發(fā)展區(qū)域，如西部和中部等，產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長起著顯著的正向作用，表明這兩個區(qū)域經(jīng)濟處于快速發(fā)展期，產(chǎn)業(yè)集聚能夠形成規(guī)模效應并帶來專業(yè)化分工從而提高效率，促進經(jīng)濟增長。

結(jié)論與政策含義

研究結(jié)果表明，在控制了人力資本投入、物質(zhì)資本投入、制度因素、研發(fā)投入、信息基礎設施因素后，產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生了顯著的正向作用。同時人力資本投入、物質(zhì)資本投入、研發(fā)投入和制度因素對我國區(qū)域經(jīng)濟增長起著顯著的促進作用。另一方面，本文分區(qū)域的回歸模型顯示產(chǎn)業(yè)集聚程度的差異也會導致區(qū)域經(jīng)濟增長的差異。東部、西部、中部就會表現(xiàn)明顯不同，東部因為經(jīng)濟發(fā)達，集聚已經(jīng)超過臨界值，從而產(chǎn)生抑制作用，對經(jīng)濟增長是負面效應。而中部、西部則處于快速發(fā)展期，產(chǎn)業(yè)集聚能提高生產(chǎn)效率，從而對該區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著的促進作用。根據(jù)本文結(jié)論，本文提出如下的建議：

第一，不同區(qū)域的政府應制定不同的產(chǎn)業(yè)集聚策略。由于東部集聚效應已經(jīng)超過臨界值，因此應該引導東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，降低產(chǎn)業(yè)集聚程度，降低因產(chǎn)業(yè)集聚過度集中而造成的負面影響。而對中西部區(qū)域，應該進一步促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)集聚程度，提高生產(chǎn)效率，促進該區(qū)域快速發(fā)展。第二，應該發(fā)揮中央政府指導作用，引導產(chǎn)業(yè)良性聚集。通過“看得見的手”的調(diào)節(jié)，引導產(chǎn)業(yè)合理分布和轉(zhuǎn)移。第三，應充分發(fā)揮人力資本、物質(zhì)資本、研發(fā)投入等相關因素。進一步擴大開放，提高開放程度，促進區(qū)域經(jīng)濟的增長。

參考文獻：

1.Ciccone A. Agglomeration effects in Europe[J]. European Economic Review，2002，46（2）

2.范劍勇，馮猛，李方文.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].世界經(jīng)濟，2014（5）

3.胡浩然，聶燕鋒.產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與企業(yè)生產(chǎn)率——基于國家級開發(fā)區(qū)的經(jīng)驗研究[J].當代經(jīng)濟科學，2018（4）

4.聶獻忠.浙江省產(chǎn)業(yè)集聚問題及競爭力研究[J].生產(chǎn)力研究，2004（9）

5.彭文慧.社會資本、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域工業(yè)勞動生產(chǎn)率空間差異[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2013（11）

6.謝立新.產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生和演進：泉州的實踐與思考[J].發(fā)展研究，2003（11）