楊珂 邢思博

摘 要：本文以郭柯導(dǎo)演的紀(jì)錄片《二十二》為線索，通過對(duì)影片中受采訪的老人所受的遭遇引發(fā)了作者對(duì)于口述檔案建設(shè)的思考，針對(duì)目前口述檔案所存在的爭議進(jìn)行分析和改善建議，通過加強(qiáng)口述檔案的建設(shè)與宣傳，從而維護(hù)人民群眾的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：口述檔案;真實(shí)性;歷史還原

于2017年8月由郭柯導(dǎo)演的關(guān)于在日軍侵華戰(zhàn)爭中中國幸存受害者婦女的長篇紀(jì)錄片《二十二》正式內(nèi)地上映。片尾處，采訪記者說道：「可是到頭來，一分錢賠償、一句道歉也沒有。反而通過這種方式，讓全村甚至全國的人都知道了她們的身份。」

電影結(jié)尾處這段讓我們陷入思考的獨(dú)白，起因是由于曾經(jīng)犯下過滔天罪行的日方政府對(duì)于曾經(jīng)傷害我國的無辜婦女這一事實(shí)拒不承認(rèn)，不但拒絕賠償，更不肯向受害者道歉。種種行為無不令人憤慨。而能夠讓日本政府拒絕道歉的理由是目前沒有任何存留下來的證據(jù)可以支撐受害者口中所述的經(jīng)歷為事實(shí)。這不禁引發(fā)了我們的思考：若有能夠記錄下受害者經(jīng)歷的工具和手段，那么就能為當(dāng)時(shí)所遭受的經(jīng)歷提供有力的證據(jù)，所遇到的問題也能夠得到有效的解決。而口述檔案這一工具能夠較好的解決我們所面臨的問題。

一、口述檔案的起源

1984年國際檔案理事會(huì)出版的《檔案術(shù)語詞典》第一次提出了“口述檔案”，該書為“口述檔案”所下的定義為“為了研究利用而對(duì)個(gè)人進(jìn)行有計(jì)劃采訪的結(jié)果，通常為錄音或者錄音逐字記錄的形式”。 這一概念的出現(xiàn)引發(fā)了各學(xué)界的關(guān)注。從20 世紀(jì) 80 年代中后期開始，我國歷史學(xué)界、檔案學(xué)界也逐漸開展了對(duì)口述檔案的研究工作。但對(duì)該話題真正開始進(jìn)行深入探討則要追溯到近幾年。2006年及以前，口述檔案的發(fā)展還處于初步探索期，此時(shí)對(duì)于口述檔案進(jìn)行研究的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量較少，因關(guān)于對(duì)口述檔案是否具有傳統(tǒng)檔案所具備的效力一直爭執(zhí)不下。直到2004年國際檔案大會(huì)以檔案與記憶為主題召開，使得口述檔案這一概念正式地出現(xiàn)在公眾視野中，2006年及以后有關(guān)口述檔案的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量開始逐年上升，在對(duì)口述檔案認(rèn)可度上升的同時(shí)，對(duì)其的質(zhì)疑聲也在不斷增加。

口述檔案的存在雖然存在不小的爭議，但不能否認(rèn)，口述檔案的存在為人民的生活及檔案工作的開展帶來了不小的影響。

二、利用口述檔案的優(yōu)勢

（一）方便性

口述檔案與傳統(tǒng)檔案最大的不同就在于傳統(tǒng)檔案多以文字形式出現(xiàn)，需要對(duì)于事件進(jìn)行書面的記錄。而口述檔案只需要被采訪者進(jìn)行聲音的采集就能達(dá)到記錄的效果。相對(duì)于書面記錄而言更加方便。另一方面，我們也需要考慮到被采訪者的受教育文化程度的問題?！抖分卸鄶?shù)的受害者的文化程度較低，并不能完整的書寫出事件經(jīng)歷，而口述檔案則能解決這一問題。

（二）完整性

口述檔案是歷史檔案的重要形式之一，重大歷史事件的親歷者和知情者被譽(yù)為“活的歷史檔案”。在進(jìn)行文字記錄的過程中，需要記錄人對(duì)于事件有較為詳細(xì)、清晰的了解。而利用文字進(jìn)行記錄會(huì)有記錄不全面這一問題的存在。記錄者很難保證自己可以較完整的記錄事件的全部，對(duì)于事件的遺漏可能會(huì)造成事件的偏差，與原事件產(chǎn)生分歧，從而不能充分地發(fā)揮檔案的作用。而口述檔案不但可以采用當(dāng)事人親口敘述，也能加入受害者家屬，當(dāng)時(shí)的知情人等相關(guān)經(jīng)歷者，通過全面的多方位信息采集，事件能夠得到最大程度的還原。

（三）生動(dòng)性

口述檔案采用聲音為記錄工具，比起傳統(tǒng)檔案更具情感色彩，能夠在還原事件的同時(shí)讓受眾感受到口述者對(duì)于事件發(fā)生時(shí)的情感變化，能夠真實(shí)的再現(xiàn)事件過程及人物軌跡。相對(duì)于傳統(tǒng)檔案口述檔案有了多種元素，包括口述者的方言，哭泣，笑聲，沉默等，通過這些情緒上的起伏能夠更加具有真情實(shí)感地表達(dá)歷史還原歷史。

三、建設(shè)口述檔案面臨的困境

由于建設(shè)的相對(duì)不完整性以及，口述檔案依舊是一個(gè)存在爭議的話題。筆者經(jīng)過對(duì)于各專家學(xué)者的觀點(diǎn)整理，總結(jié)出以下幾條出現(xiàn)頻率較高的目前口述檔案尚未解決的問題：

（一）收藏分散，利用率低

不同的館藏地點(diǎn)源分布及源建設(shè)方針也各不相同。大家所熟知似于圖書館、博物館、檔案館等類公開館藏中心，但除此之外，一些私人收藏例如收藏者、研究學(xué)者等不同身份的個(gè)人手中同樣可能也保存有相關(guān)資源。這種分散性可能導(dǎo)致在對(duì)口述檔案進(jìn)行信息組織和采集利用時(shí)，只能基于以館藏為單位，而非基于研究專題的系統(tǒng)性組織，因此可能產(chǎn)生利用者信息數(shù)據(jù)搜集不全面，無法獲得相關(guān)材料等問題。

（二）媒介多樣，利用不便

用于保存聲音的載體多樣，早期存在的可留聲媒介包括磁帶、唱片、光盤、錄音筆等，由于時(shí)間年代不同，用來保存錄音的媒介各不相同。不同媒介的制式也各有不同。。如若利用者需要使用多個(gè)口述檔案而這些口述檔案的制式各不相同，則需將所有文件制式進(jìn)行嚴(yán)格統(tǒng)一，各式各樣的文件在制式規(guī)范上或會(huì)存在困難，給使用人造成不便。

（三）考察復(fù)雜，真?zhèn)坞y辨

檔案是一種記錄歷史事實(shí)的工具，因而保持檔案的真實(shí)性、完整性一直是檔案工作者所遵循的第一原則;而口述檔案所依靠的主要依據(jù)來源是當(dāng)事人的回憶。人的記憶會(huì)隨著時(shí)間逐漸模糊，以及由于情感因素而導(dǎo)致當(dāng)事人在講述事實(shí)時(shí)有意無意地將事件放大化，使其所述與客觀事實(shí)產(chǎn)生出入。由于年代久遠(yuǎn)，當(dāng)事人所述已經(jīng)極難考證，若此時(shí)有相關(guān)參與者指出當(dāng)事人所述并非事實(shí)，雙方各執(zhí)一詞，亦未有證據(jù)為其中任意一方進(jìn)行有力的佐證，此時(shí)對(duì)檔案工作者而言無論是為哪一方進(jìn)行辯白都有失檔案工作客觀、公正的原則。想要尋求事情真相變得十分棘手。

（四）依賴性強(qiáng)，保存困難

口述檔案在選擇存儲(chǔ)環(huán)境時(shí)需要考慮到環(huán)境因素對(duì)于存儲(chǔ)工具的損耗，如果存儲(chǔ)不當(dāng)，可能會(huì)導(dǎo)致存在存儲(chǔ)工具受潮、消磁、啟動(dòng)失敗甚至感染病毒。嚴(yán)重的可能引發(fā)機(jī)器報(bào)廢導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失。所以對(duì)于收藏空間的環(huán)境條件擁有極為苛刻的要求，此外，這些載體具有對(duì)設(shè)備的依賴性。由于科技在不斷發(fā)展，錄音產(chǎn)品快速的更新?lián)Q代從而導(dǎo)致其使用壽命越來越短。如果不及時(shí)作出調(diào)整，可能會(huì)導(dǎo)致存儲(chǔ)工具的不可逆損壞，導(dǎo)致口述檔案的丟失。

四、加強(qiáng)口述檔案建設(shè)的措施

（一）收藏集中化

由于收藏缺乏合理性而導(dǎo)致利用者在進(jìn)行查閱利用時(shí)產(chǎn)生諸多不便，比如所需檔案的丟失以及搜集相關(guān)檔案資料的不完整性。所以要求有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)于口述檔案資料收藏的合理化，基于多種分類將口述檔案按照科學(xué)的分類方法詳細(xì)地劃分在各個(gè)檔案館并清晰標(biāo)注館藏位置。對(duì)于存儲(chǔ)于私立館藏機(jī)構(gòu)或私人收藏處要標(biāo)明清楚，防止由于種類劃分不當(dāng)而導(dǎo)致資源利用率低，使其無法發(fā)揮應(yīng)有的功能。

（二）保存規(guī)范化

由于存貯口頭檔案的媒介與傳統(tǒng)的紙質(zhì)版檔案有所不同，所以對(duì)于保存的環(huán)境具有很高的要求，若產(chǎn)生溫度濕度等環(huán)境問題可能使口頭檔案收藏媒介發(fā)生損壞而導(dǎo)致檔案內(nèi)容的丟失，尤其是對(duì)于重要的檔案而言其危害是無法彌補(bǔ)的。因此要極度重視口頭檔案的保存問題，選擇干燥及溫度適宜的地點(diǎn)進(jìn)行存儲(chǔ)，定期進(jìn)行環(huán)境清理，防止由于環(huán)境問題所帶來的損壞。定期檢查設(shè)備運(yùn)行是否正常，存儲(chǔ)內(nèi)容是否完整可用。并且要隨著科技的發(fā)展有選擇性的更替進(jìn)行檔案存儲(chǔ)的工具，防止信息丟失。

（三）使用合理化

區(qū)別于傳統(tǒng)檔案，口述檔案的使用現(xiàn)在還是一個(gè)頗有爭議的話題，但這并不影響它擁有諸多傳統(tǒng)檔案所不具有的優(yōu)勢。為了能讓口述檔案在最大程度上合理地被使用，利用者應(yīng)將口述檔案與傳統(tǒng)檔案結(jié)合利用，傳統(tǒng)檔案具有更強(qiáng)的權(quán)威性而口述檔案則具有更高的靈活性，在具有其本身優(yōu)勢的條件下又能一定程度地彌補(bǔ)了對(duì)方的不足，二者的相輔相成促進(jìn)了檔案利用工作更加順利的開展。

（四）宣傳大眾化

由于口頭檔案的普及率并不高導(dǎo)致口頭檔案的使用率和公眾認(rèn)知度處于較低水平，為了能夠讓口頭檔案的使用率越來越高 ，使口頭檔案惠及大眾，檔案部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)于口頭檔案的宣傳，向群眾傳播口頭檔案文化思想，鼓勵(lì)群眾認(rèn)識(shí)、了解并將口頭檔案運(yùn)用到生活中，從而使口頭檔案更好地在人民群眾的的生活中發(fā)揮積極作用。

五、結(jié)語

開展“口述檔案”工作，不僅僅對(duì)保存社會(huì)記憶、還原和補(bǔ)救歷史具有重要的意義，也能為檔案工作的開展提供更加良好的社會(huì)環(huán)境。因此，因此，積極利用現(xiàn)代化科技技術(shù)對(duì)口述檔案進(jìn)行深度利用開發(fā)，保護(hù)各種瀕于危機(jī)的口述檔案并促其利用，是我們目前需要共同努力解決的問題。檔案工作者應(yīng)對(duì)“口述檔案”的開展建立專門的組織機(jī)構(gòu)，進(jìn)行理論探討和實(shí)踐探索，針對(duì)目前的現(xiàn)狀制定并完善相關(guān)法律法規(guī)和工作規(guī)范，加強(qiáng)對(duì)開展口述檔案相關(guān)工作的宣傳，推動(dòng)口述檔案與傳統(tǒng)檔案的合作利用，爭取實(shí)現(xiàn)“口述檔案”工作開展的合理化、規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅瑩.口述檔案的收集與整理[J].辦公室業(yè)務(wù)，2018（18）：129-130.

[2]運(yùn)飛宇.淺談口述檔案管理工作[J].黑龍江檔案，2018（04）：85.

[3]梁淑情.口述檔案概念的合理性辨析[J].檔案，2018（06）：13-16.

[4]廖可佳，王輝.口述檔案研究現(xiàn)狀述評(píng)（1984—2016）[J].蘭臺(tái)世界，2018（05）：26-29.

[5]張美芳，劉江霞.模擬聲像檔案搶救與保護(hù)主要障礙研究[J].檔案學(xué)通訊，2017（03）：67-71.

[6]楊艷，朱文婉，李平，施曉妍.“高校記憶”中口述檔案資源建設(shè)思考[J].北京檔案，2014（06）：22-25.

[7]朱天梅.民族文化傳承視角下的口述檔案研究[J].湖北檔案，2014（06）：26-28.

[8]胡立耘.歐美聲音檔案的數(shù)字化項(xiàng)目及其啟示[J].四川檔案，2005（06）：52-53.