李國雙

(國有北票市大青山林場，遼寧 朝陽 122100)

文冠果(XanthocerassorbifoliumBunge)是我國特有的植物，具有耐寒耐旱及耐貧瘠的特性，同時還是一種重要的油料樹種，近年來其生物能源作用被逐漸開發(fā)，成為國家林業(yè)局重點開發(fā)的經(jīng)濟(jì)林樹種[1，2]。多年來，國內(nèi)研究人員對文冠果研究多集中在栽培、藥用價值等方面[3]。本文采用黍子和谷子與文冠果間作模式，從間作后對文冠果生長，土壤養(yǎng)分和土地利用效率方面進(jìn)行研究，以其為提高林農(nóng)對文冠果栽培的積極性和經(jīng)濟(jì)效益[4，5]。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

本試驗地點在遼寧省北票市文冠果種植園，試驗所用樹種為7年生的盛產(chǎn)期文冠果。

1.2 試驗設(shè)計

本試驗采用間種模式，間種的作物為黍子和谷子。在開春季節(jié)，分別于文冠果林間進(jìn)行間作，采用模式文冠果-黍子、文冠果-谷子和文冠果純林(對照)，每個處理面積為667 m2，每個處理重復(fù)3次，共計9個處理。間作管理按照常規(guī)操作方式進(jìn)行處理。

1.3 項目測定

土壤養(yǎng)分含量的測定:堿解擴(kuò)散法測定土壤堿解氮含量,碳酸氫鈉法測定土壤速效磷含量,醋酸銨-火焰光度計法測定土壤速效鉀含量。

文冠果生長量測定:樹高和冠幅采用米尺測定，地徑采用游標(biāo)卡尺測定。

1.4 數(shù)據(jù)分析

本試驗采用Excel2010和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 間作模式對文冠果生長的影響

在間作模式下對樹高、冠幅及胸徑生長量進(jìn)行統(tǒng)計與比較，結(jié)果見表1。由表1可知，當(dāng)文冠果與黍子和谷子間作后，其間作后的文冠果樹高、冠幅及胸徑生長量較文冠果純林的生長量都有所降低。這可能是兩種間作的糧食作物對文冠果樹干起到遮擋和爭搶養(yǎng)分的結(jié)果。而間作的糧食作為黍子和谷子相比較，文冠果-黍子的樹高和冠幅生長量都顯著高于文冠果-谷子間種，達(dá)到了顯著水平(P<0.05)，這可能與谷子和黍子間生長所需的養(yǎng)分差異有關(guān)系。而在地徑變化上兩種間作模式間的差異性不顯著(P>0.05)。

表1 間作模式下文冠果生長量的變化

2.2 間作模式對土壤養(yǎng)分的影響

取表層土壤進(jìn)行養(yǎng)分含量測定，結(jié)果見表2。由表2可知，土壤表層有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀含量都是文冠果-黍子>文冠果-谷子>文冠果純林，除了堿解氮外，其余各模式間差異達(dá)到顯著水平(P<0.05)。在經(jīng)營類型上，土壤的養(yǎng)分都以間作模式最好，對土壤養(yǎng)分的積累起到了恢復(fù)作用。

表2 間作模式下土壤養(yǎng)分的變化

2.3 間作模式對產(chǎn)量的影響

對不同間作模式下糧食作物和文冠果產(chǎn)量進(jìn)行了測定，結(jié)果見表3。

由表3可知，對于文冠果的產(chǎn)量來說，三種經(jīng)營模式下，文冠果純林的產(chǎn)量最高，達(dá)到了33.22 kg/667 m2,相對文冠果-黍子和文冠果-谷子的產(chǎn)量的差異性達(dá)到了顯著水平(P<0.05)。

表3 間作模式下文冠果產(chǎn)量的變化

2.4 間作模式對土地利用效率影響分析

對于土地當(dāng)量比采用LER法：

公式中:P1為間作后文冠果產(chǎn)量，M1為單作后文冠果產(chǎn)量；P2為間作后農(nóng)作物的產(chǎn)量，M2為單作后農(nóng)作物的產(chǎn)量。

LER的臨界評價值為1.0，當(dāng)高于1.0則表明間作模式較好；低于1.0,則表明單作模式較好。

結(jié)合間作模式土地當(dāng)量比和表3的數(shù)據(jù)分析可知，兩種間作模式下，土壤土地利用效率有顯著提高，文冠果-黍子和文冠果-谷子土地利用效率分別為165.21%和162.23%，說明對文冠果進(jìn)行間作后土地利用效率會大大增加。

表4 土地利用效率的變化

3 結(jié)論

文冠果進(jìn)行間作模式后，文冠果純林的樹高、冠幅和地徑生長量相比最大,分別為0.212、0.387、7.13 m。文冠果-黍子模式樹高和冠幅相對文冠果-谷子較好。在土壤養(yǎng)分變化上，間作模式的有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷和速效鉀養(yǎng)分含量都高于純林模式，都以文冠果-黍子最高，分別為1.25、72.45、58.5和95.05 g·kg-1。文冠果產(chǎn)量方面，純林的產(chǎn)量顯著高于兩種間作模式。但在土地利用效率上，間作模式都高于純林，都達(dá)到了160%以上 。