凌亞豪，鄭敏，靳洪濤

(1 中國醫(yī)學科學院醫(yī)學實驗動物研究所，北京協(xié)和醫(yī)學院比較醫(yī)學中心，北京 100021；2 龍華區(qū)人民醫(yī)院大浪社康中心，深圳 518109；3 中國醫(yī)學科學院藥物研究所新藥安全評價研究中心，北京 100050；4 北京協(xié)和建昊醫(yī)藥技術(shù)開發(fā)有限責任公司，北京 100176)

1 前言

蒽環(huán)類抗生素(圖1)是由鏈霉素菌屬產(chǎn)生的具有抗腫瘤活性的化學物質(zhì)。常見的蒽環(huán)類抗生素主要包括阿霉素(adriamycin，ADM)、表阿霉素(epirubicin，EPI)、柔紅霉素(daunorubicin，DNR)、吡喃阿霉素(4'-0-tetrahydropyranyladriamycin，THP)、去甲氧柔紅霉素(idarubicin，IDA)、阿克拉霉素(aclacinomycin，ACM)和米托蒽醌(mitoxantrone，MIT)等。蒽環(huán)類抗生素具有抗瘤譜廣、抗瘤作用強、療效高的特點，主要用于治療血液系統(tǒng)惡性腫瘤和實體腫瘤，如急性白血病、淋巴瘤、乳腺癌等，但容易引起骨髓抑制和心臟毒性等不良反應。蒽環(huán)類抗生素的心臟毒性反應在早期表現(xiàn)不明顯，一般呈進展性、不可逆性，嚴重時會導致病人死亡。因此早期監(jiān)測和預防蒽環(huán)類抗生素所致心臟毒性具有重要意義[1]。近年來，國內(nèi)外越來越多的學者與專家對蒽環(huán)類抗生素心臟毒性的特點、臨床表現(xiàn)、機制和防治等問題進行研討[2-3]。為了進一步規(guī)范蒽環(huán)類抗生素的合理應用，我國今年制定了最新的《中國蒽環(huán)類藥物特性專家共識》[4]。目前關(guān)于蒽環(huán)類抗生素心臟毒性的機制尚未完全闡明。本文主要綜述近年來蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性機制的研究進展，為臨床防治蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性提供新的研究思路。

圖1 蒽環(huán)類抗生素結(jié)構(gòu)式

2 蒽環(huán)類抗生素心臟毒性的反應分類

蒽環(huán)類抗生素所致心臟毒性具有劑量依賴性。按照蒽環(huán)類抗生素導致的心臟毒性出現(xiàn)的時間不同，可以分為急性、慢性和遲發(fā)性3類[4]。

急性心臟毒性在給藥后的幾小時或幾天內(nèi)發(fā)生，常表現(xiàn)為心臟傳導紊亂和心律失常，如心電圖的改變等，極少數(shù)病例表現(xiàn)為心包炎和急性左心衰，一般是可逆的。慢性心臟毒性在用藥后1年內(nèi)發(fā)生，表現(xiàn)為左心室功能障礙，最終可導致心衰，病情呈進展性改變。遲發(fā)性心臟毒性在用藥后數(shù)年發(fā)生，可表現(xiàn)為心衰、心肌病及心律失常等，病程不可逆。

3 蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性的機制

3.1 氧化應激

氧化應激是蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性的經(jīng)典發(fā)病機制[5]。蒽環(huán)類抗生素具有親心肌特性，其蒽醌基團在代謝過程中可循環(huán)生成大量活性氧類(reactive oxygen species，ROS)和活性氮類(reactive nitrogen species，RNS)，而ROS或RNS可以在線粒體、肌漿網(wǎng)狀細胞和細胞質(zhì)中引起氧化還原反應，導致心肌細胞膜脂質(zhì)過氧化和心肌線粒體DNA的損傷等[6]。心肌細胞富含線粒體，是ROS或RNS產(chǎn)生的主要場所。蒽環(huán)類抗生素進入心肌組織后，降低了谷胱甘肽過氧化物酶(glutathione peroxidase，GSHPx)、過氧化氫酶(catalase，CAT)和超氧化物歧化酶(superoxide dismutase，SOD)等的含量，ROS或RNS由于不能被及時清除而導致過量累積，從而造成心臟內(nèi)能量代謝障礙，損傷心肌細胞[7-8]。Pereira等[9]研究表明阿霉素以高親和力結(jié)合線粒體磷脂心磷脂，抑制其功能并刺激ROS或RNS的生成，抑制氧化磷酸化從而導致線粒體DNA的損傷。Ca2+是維持心肌細胞興奮—收縮偶聯(lián)的重要物質(zhì)，氧化應激也會導致心肌細胞內(nèi)Ca2+濃度的升高，造成鈣超載，進而導致細胞代謝功能障礙，加重損傷[10-11]。此外，蒽環(huán)類抗生素還會干擾線粒體內(nèi)的鐵代謝途徑，導致心肌細胞內(nèi)游離鐵的積累，加重心肌細胞的損傷[12]。

3.2 線粒體損傷

心肌細胞的線粒體主要提供能量，維持著細胞內(nèi)鈣和氧化還原反應的穩(wěn)態(tài)，因此線粒體損傷會影響心肌細胞的正常功能。Kavazis等[13]研究表明，在急性阿霉素治療后，肌膜下線粒體會積累更多的阿霉素，而肌原纖維間線粒體更容易受到細胞凋亡和自噬反應的影響。Ferreira等[14]研究表明阿霉素破壞了心臟線粒體的生物合成過程，表現(xiàn)為線粒體DNA(mitochondrial DNA, mtDNA)水平下降，細胞核和線粒體基因組編碼的多個線粒體基因轉(zhuǎn)錄水平改變。蛋白質(zhì)印跡分析表明，與對照相比，在經(jīng)阿霉素處理大鼠的心臟線粒體部分中出現(xiàn)差異蛋白質(zhì)乙?；饔茫€粒體功能障礙和表觀遺傳改變之間存在相互作用。最近有研究表明[15]，濃度依賴性的阿霉素可誘導細胞毒作用和線粒體毒性效應，包括線粒體超氧化物的積聚，線粒體膜電位的降低和線粒體DNA復制數(shù)量的減少以及線粒體超微結(jié)構(gòu)的改變。

3.3 拓撲異構(gòu)酶

蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性機制與心肌細胞中的拓撲異構(gòu)酶2(topoisomerase 2，Top2)存在密切關(guān)系[16]。Top2有Top2α和Top2β兩個亞型。其中Top2α存在于快速分裂的細胞中，如腫瘤細胞。蒽環(huán)類抗生素與Top2α結(jié)合可誘導腫瘤細胞凋亡。而Top2β是存在于人的心肌細胞中，蒽環(huán)類抗生素與Top2β結(jié)合形成的復合物可以引起DNA雙鏈斷裂和轉(zhuǎn)錄組修飾，導致心肌細胞死亡[17-18]。除了細胞核的Top2以外，心肌細胞還表達3種線粒體拓撲異構(gòu)酶，分別是Top2β、Top3α和Top1mt。其中Top1mt是唯一的可選擇性地控制線粒體DNA(mtDNA)穩(wěn)態(tài)的特定線粒體亞型，而蒽環(huán)類抗生素可以顯著破壞Top1mt[19-20]。研究表明Top1mt對于耐受線粒體的DNA損傷非常重要，而缺乏這種酶的小鼠對阿霉素心臟毒性的易感性更高[20]。

3.4 MicroRNA(miRNA)

MicroRNA(miRNA) 是一類由內(nèi)源基因編碼的長度約為22個核苷酸的非編碼單鏈RNA分子，主要調(diào)控基因轉(zhuǎn)錄后水平。miRNA是心血管發(fā)育和疾病的關(guān)鍵調(diào)節(jié)分子，其中miRNA指導下游靶標的表達控制著再生、修復和病理性重塑的過程[21]。蒽環(huán)類抗生素誘導心臟損傷后，心肌細胞可表達不同水平的miRNA。例如，miR-140-5p在蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性中起著重要的調(diào)節(jié)作用，通過靶向核紅細胞因子2相關(guān)因子2(nuclear erythroid factor 2-related factor 2，Nrf2)和沉默信息調(diào)節(jié)因子2相關(guān)酶2(silent information regulator factor 2-related enzyme 2，Sirt2)調(diào)節(jié)心肌氧化應激，從而降低心臟毒性[22-23]。miR-499可能促使心律失常和心肌肥厚而對心臟產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)的損傷[24]。蒽環(huán)類抗生素可導致miR-523-3p的上調(diào)，損傷心肌細胞的線粒體，加快心肌細胞的凋亡[25]。miR-320a的過表達增加了體外細胞凋亡，并加重了小鼠心臟中的血管異常和心臟功能障礙[26]。另有研究表明，miR-30e、miR-208和miR-21改善蒽環(huán)類抗生素誘導的心肌細胞凋亡，而miR-140和miR-146a則進一步增強蒽環(huán)類抗生素誘導的心肌細胞凋亡[27-31]。

3.5 相關(guān)的信號通路

Zhu等[32]研究表明阿霉素在大鼠心肌細胞H9c2細胞中通過核轉(zhuǎn)錄因子kappa-B(nuclear transcription factor kappa-B，NF-κB)上調(diào)miR-34a-5p。MiR-34a-5p通過靶向沉默信息調(diào)節(jié)因子2相關(guān)酶1(silent mating type information regulation 2 homolog 1，Sirt1)增加p66shc基因的表達，導致B淋巴細胞瘤-2基因相關(guān)X蛋白(B-cell lymphoma-2 associated X protein, Bax)和活化的半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶-3(caspase-3)增加，B淋巴細胞瘤-2基因(B-cell lymphoma-2，Bcl-2)減少(Bcl-2也是miR-34a-5p的直接靶標)，并促進阿霉素誘導的心肌細胞凋亡。此外，Sirt1的強制表達減輕了阿霉素誘導的H9c2細胞凋亡，抑制了p66shc、Bax、活化的caspase-3和miR-34a-5p的水平，以及增強Bcl-2的表達。因此，miR-34a-5p通過靶向Sirt1促進心肌細胞的凋亡，而miR-34a-5p/Sirt1/p66shc通路的激活可促進阿霉素誘導的心臟毒性。

Huang等[33]研究表明阿霉素可通過絲裂原活化蛋白激酶(mitogen-activated protein kinase，MAPK)信號通路誘導心肌細胞的凋亡，進而對心臟產(chǎn)生損傷作用。阿霉素在線粒體產(chǎn)生的活性氧類(reactive oxygen species，ROS)下激活了下游的細胞外信號調(diào)節(jié)激酶1/2(extracellular signal-regulated protein kinases 1 and 2，ERK1/2)并下調(diào)熱休克因子2(heat shock factor 2，HSF2)的類泛素化，這增強了HSF2的核轉(zhuǎn)位和在血管緊張素II-1型受體(angiotensin II receptor type 1，AT1R)啟動子區(qū)域上對熱休克元件(heat shock element，HSE)的DNA結(jié)合能力，導致AT1R上調(diào)。AT1R轉(zhuǎn)移到了作用于下游信號轉(zhuǎn)導的質(zhì)膜，從而促進細胞凋亡的進展。

此外，蒽環(huán)類抗生素還可以通過其它一些信號通路對心臟產(chǎn)生毒性作用。例如，抑制心肌細胞的神經(jīng)調(diào)節(jié)蛋白生長因子1(neuregulin-1，NRG-1)/ErbB信號通路(neuregulin/ErbB survival signaling)[34]；心肌營養(yǎng)素-1/白血病抑制因子/gp130通路(the CT-1/LIF/gp130 survival pathway)[35]、β腎上腺素能受體/磷脂酰肌醇激酶/蛋白激酶通路(Gβγ-PI3K-Akt pathway)[36]、腺苷酸活化蛋白激酶(AMP-activated protein kinase，AMPK)信號通路[37]等。

3.6 其它

除了上述機制外，還有Toll樣受體學說(toll-like receptors，TLRs)，Toll樣受體是參與非特異性免疫的一類重要蛋白質(zhì)分子，當細胞受到損傷時，它可以啟動固有免疫反應[38]。研究表明Toll樣受體參與了蒽環(huán)類抗生素介導的細胞應激與損傷，高遷移率族蛋白B1(high mobility group box1，HMGB1)或其受體TLR2的藥理學抑制可以預防蒽環(huán)類抗生素誘導的心肌細胞凋亡、心臟纖維化和炎癥[39-40]。細胞自噬失調(diào)、基因表達等研究表明與蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性作用機制相關(guān)[41-42]。

4 小結(jié)和展望

蒽環(huán)類抗生素是臨床上重要的抗腫瘤化療藥物，但會產(chǎn)生心臟毒性等不良反應，嚴重時甚至威脅患者的生命，導致其在臨床上的使用受到了一定的限制。深入研究蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性的臨床表現(xiàn)、發(fā)病機制對于合理、安全使用蒽環(huán)類抗生素具有重要的科研價值和現(xiàn)實意義[43]。目前我國對于蒽環(huán)類抗生素的心臟毒性已經(jīng)有了比較系統(tǒng)的認識。在使用蒽環(huán)類抗生素前，應全面充分評估心臟毒性的風險，制定相關(guān)的治療策略，從而盡量獲取最佳的治療效果，提高患者的生存率[44]。

近年來，國內(nèi)外的學者對于蒽環(huán)類抗生素所致心臟毒性機制的研究不斷深入開展，但尚未完全闡明。本文主要從氧化應激、線粒體損傷、拓撲異構(gòu)酶、MicroRNA、相關(guān)的信號通路和Toll樣受體學說等方面，對蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性機制進行綜述。目前臨床上預防和治療蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性的有效藥物不多。未來仍需進一步的研究去闡明蒽環(huán)類抗生素致心臟毒性的發(fā)病機制，為有效的臨床防治和藥物研發(fā)提供參考。