國(guó)美商都項(xiàng)目糾紛案終審宣判

近日媒體報(bào)道，持續(xù)八年之久的“國(guó)美商都”項(xiàng)目買賣糾紛一案，已由最高人民法院做出終審判決，最高院駁回了海航集團(tuán)有限公司的全部訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定國(guó)美方面不構(gòu)成合同法上的欺詐行為，同時(shí)國(guó)美商都公司也不用向海航集團(tuán)公司返還18億元購(gòu)房款并賠償損失。

公開(kāi)資料顯示，坐落在北京西南四環(huán)邊上的國(guó)美商都項(xiàng)目2005年4月18日由黃光裕旗下北京國(guó)美置業(yè)有限公司斥資8.05億元取得，此項(xiàng)目亦成為當(dāng)年北京最大的“招拍掛”項(xiàng)目。

2008年，國(guó)美集團(tuán)掌門人黃光裕被捕入獄后不久，國(guó)美商都即傳出轉(zhuǎn)讓的消息。隨后，中鐵置業(yè)、多家投行、中建八局、海航集團(tuán)等均參與過(guò)洽購(gòu)。2011年3月，海航集團(tuán)下屬企業(yè)海航置業(yè)國(guó)美商都建設(shè)開(kāi)發(fā)公司達(dá)成資產(chǎn)買賣協(xié)議。2013年3月，因“國(guó)美商都”資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同“買方違約”，國(guó)美方面將海航置業(yè)及擔(dān)保方海航集團(tuán)訴至北京市高級(jí)人民法院，追討欠款及違約金合計(jì)近29億元。

隨后，兩家公司就此項(xiàng)目先后多次對(duì)簿公堂。而十余年之后，該項(xiàng)目已估值百億。

點(diǎn)評(píng)：

最高人民法院的一紙終審判決，終于讓這期百億地產(chǎn)糾紛塵埃落地。（陳俊宏）

蘇寧易購(gòu)收購(gòu)萬(wàn)達(dá)百貨

2月12日媒體報(bào)道，蘇寧易購(gòu)董事長(zhǎng)張近東在新春團(tuán)拜會(huì)上宣布，蘇寧易購(gòu)正式收購(gòu)萬(wàn)達(dá)百貨有限公司下屬全部37家百貨門店。

公開(kāi)資料顯示，萬(wàn)達(dá)百貨在全國(guó)的37家門店大都位于一、二線城市的CBD或市中心區(qū)域，會(huì)員數(shù)量超400萬(wàn)人。近兩年，萬(wàn)達(dá)百貨銷售規(guī)模穩(wěn)中有升，凈利潤(rùn)水平持續(xù)提升。

而過(guò)去數(shù)年，蘇寧不斷創(chuàng)新業(yè)態(tài)場(chǎng)景，打造全場(chǎng)景的零售生活方式體驗(yàn)，推出了“蘇寧極物”“蘇鮮生”“蘇寧小店”“蘇寧零售云”等業(yè)態(tài)，品類從家電、3C逐步拓展至超市快消、母嬰、家居等領(lǐng)域。

分析認(rèn)為，本次收購(gòu)，將為萬(wàn)達(dá)百貨注入全新的數(shù)字化變革。蘇寧表示其擁有強(qiáng)大的大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)手段，將會(huì)通過(guò)對(duì)百貨行業(yè)的整體數(shù)字化改造，進(jìn)一步提升服務(wù)體驗(yàn)。

點(diǎn)評(píng)：

面對(duì)新零售的崛起，傳統(tǒng)零售也不甘寂寞。（騰訊網(wǎng)友）

趙薇、祥源文化被訴案一審宣判

近日媒體報(bào)道，1月18日，祥源文化發(fā)布公告稱，公司收到杭州市中級(jí)人民法院發(fā)來(lái)的17份《民事判決書(shū)》及相關(guān)法律文書(shū)。杭州中院對(duì)17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案做出一審裁決，判決被告賠償原告合計(jì)人民幣48.8萬(wàn)元人民幣。

祥源文化同時(shí)還披露，截至公告日，公司共計(jì)收到511起證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計(jì)605.41萬(wàn)元，其中17起已收到一審判決書(shū)，其他尚未開(kāi)庭。這也意味著，除了目前已經(jīng)判決的17起案件之外，還有493起糾紛案件在等待著祥源文化。

相關(guān)信息顯示，原告共計(jì)17人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求祥源文化承擔(dān)民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)109.06萬(wàn)元，同時(shí)判令被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。

點(diǎn)評(píng)：

趙薇夫婦及背后公司被證監(jiān)會(huì)處罰一事告一段落，而祥源文化、龍薇傳媒被中小股民告上法庭要求賠償才剛剛開(kāi)始。（搜狐網(wǎng)友）

淘寶訴差評(píng)師案一審宣判

近日，江蘇省海門市人民法院對(duì)淘寶網(wǎng)訴職業(yè)差評(píng)師一案，做出一審判決，被告杜某等三人的行為損害了淘寶公司的合法民事權(quán)益，判決三人共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出2萬(wàn)元。

2017年4月，杜某等三人共謀利用惡意差評(píng)在淘寶上敲詐多個(gè)商家。阿里巴巴安全部接到商家舉報(bào)后，協(xié)助警方偵破此案。同年11月，海門法院以敲詐勒索罪判處杜某等三人緩刑，并處罰金。

杜某等三人受到刑罰后，淘寶公司以惡意評(píng)價(jià)涉嫌侵權(quán)為由，將三人訴至海門法院。這起全國(guó)首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師案，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘寶網(wǎng)平臺(tái)上的銷量、評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交易積累而形成，信用評(píng)價(jià)體系是淘寶網(wǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)利益，法院有理由相信該平臺(tái)上的消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物決策過(guò)程中已養(yǎng)成對(duì)信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。三名被告以敲詐為目的對(duì)商家進(jìn)行惡意差評(píng)，客觀造成淘寶平臺(tái)上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實(shí)，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評(píng)價(jià)體系，亦即損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益。遂做出以上判決。

點(diǎn)評(píng)：

職業(yè)差評(píng)師早該管管了。（新浪網(wǎng)友）

ofo與飛鴿糾紛案宣判

2月20日，北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布北京市第一中級(jí)人民法院民事判決書(shū)，判定ofo運(yùn)營(yíng)公司東峽大通（北京）管理咨詢有限公司在10日內(nèi)向天津飛鴿車業(yè)發(fā)展有限公司支付貨款7271萬(wàn)元，并支付違約金778.9萬(wàn)元，同時(shí)由東峽大通承擔(dān)44萬(wàn)元的案件受理費(fèi)。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，有關(guān)ofo的主體公司東峽大通（北京）管理咨詢有限公司的司法風(fēng)險(xiǎn)提示已經(jīng)多達(dá)154條。

在此之前，ofo與鳳凰自行車的糾紛也在2018年12月得到法院裁決，上海鳳凰1月11日晚公告，公司子公司鳳凰自行車與東峽大通（ofo運(yùn)營(yíng)主體）的買賣合同糾紛日前一審判決，東峽大通應(yīng)給付貨款6815.11萬(wàn)元并賠償逾期付款利息損失。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，東峽大通確認(rèn)共應(yīng)付鳳凰自行車7191.61萬(wàn)元，并同意扣劃東峽大通被凍結(jié)款項(xiàng)2804.05萬(wàn)元并支付給鳳凰自行車，剩余款項(xiàng)分期支付。鳳凰自行車已收到法院劃轉(zhuǎn)的東峽大通被凍結(jié)款項(xiàng)2792.61萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)：

OFO迎來(lái)多事之秋。（澎湃網(wǎng)友）

蘋(píng)果公司遭遇集體訴訟

2月13日媒體報(bào)道，蘋(píng)果公司在美遭到集體訴訟，起訴人指控蘋(píng)果公司違反了美國(guó)計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法案，加利福尼亞州的“入侵隱私法”和其他法律。

美國(guó)用戶Jay Brodsky稱，蘋(píng)果一項(xiàng)安全措施也就是“兩步認(rèn)證”太耗費(fèi)時(shí)間，開(kāi)啟該功能14天后無(wú)法恢復(fù)到安全級(jí)別較低但卻簡(jiǎn)單的登錄方法，蘋(píng)果的措施干擾了設(shè)備的正常使用，因此“侵犯了原告和集體訴訟成員為其設(shè)備選擇安全級(jí)別的權(quán)利”。

根據(jù)該訴訟案，當(dāng)用戶使用兩步認(rèn)證登錄設(shè)備時(shí)，整個(gè)過(guò)程需要多花費(fèi)2到5分鐘。早在2015年的時(shí)候，蘋(píng)果就推出了雙因素認(rèn)證方法，在進(jìn)行密碼認(rèn)證的同時(shí)，還加入了二級(jí)認(rèn)證?？梢哉f(shuō)，這其實(shí)是一項(xiàng)加強(qiáng)安全的舉措。然而，在計(jì)算機(jī)普及發(fā)展的今天，要想安全，就得犧牲其他的便利，而蘋(píng)果的這一舉措也不例外，雖然加強(qiáng)了安全，但是，卻是以犧牲用戶的時(shí)間和選擇權(quán)為代價(jià)。

目前，該案正在審理之中。

點(diǎn)評(píng)：

安全技術(shù)與用戶體驗(yàn)往往不可兼得。(百家號(hào)網(wǎng)友)

今日頭條起訴愛(ài)奇藝侵權(quán)

2月25日媒體報(bào)道，因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)授權(quán)許可擅自播放《西瓜拌飯》節(jié)目，今日頭條平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由將愛(ài)奇藝視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商北京愛(ài)奇藝科技有限公司訴至法院，要求判令愛(ài)奇藝公司停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)視頻，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出10萬(wàn)元。目前，北京海淀法院已受理此案。

原告字節(jié)跳動(dòng)公司訴稱，自己是《西瓜拌飯》節(jié)目出品方，節(jié)目作品的著作權(quán)人，享有該節(jié)目著作權(quán)在內(nèi)的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但愛(ài)奇藝公司運(yùn)營(yíng)的愛(ài)奇藝視頻平臺(tái)未經(jīng)許可在線傳播了該節(jié)目。自2018年12月10日起，原告字節(jié)跳動(dòng)公司多次向愛(ài)奇藝公司發(fā)送投訴函，要求下線侵權(quán)視頻，但愛(ài)奇藝公司仍未采取任何措施。原告字節(jié)跳動(dòng)公司遂提起訴訟。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

點(diǎn)評(píng)：

兩大巨頭的內(nèi)容侵權(quán)之爭(zhēng)。（搜狐網(wǎng)友）

北京破產(chǎn)法庭受理首起破產(chǎn)案

2月15日上午，北京破產(chǎn)法庭裁定受理北京青云航空儀表有限公司申請(qǐng)中國(guó)航空機(jī)載設(shè)備總公司（以下簡(jiǎn)稱“機(jī)載設(shè)備公司”）破產(chǎn)清算一案，該案是北京破產(chǎn)法庭成立以來(lái)受理的第一起破產(chǎn)案件。

機(jī)載設(shè)備公司成立于1989年，為全民所有制企業(yè)，注冊(cè)資本為1466萬(wàn)元，股東為中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司。據(jù)審查了解，公司設(shè)立后，因資金鏈斷裂進(jìn)入虧損運(yùn)營(yíng)狀態(tài)，于2010年前后停止經(jīng)營(yíng)，目前無(wú)核心技術(shù)產(chǎn)品，無(wú)生產(chǎn)及競(jìng)爭(zhēng)能力，經(jīng)營(yíng)模式嚴(yán)重滯后于市場(chǎng)發(fā)展需求。

經(jīng)初步統(tǒng)計(jì)，該公司對(duì)外負(fù)債達(dá)6178萬(wàn)元，被多家法院強(qiáng)制執(zhí)行，處于嚴(yán)重資不抵債狀態(tài)。債權(quán)人青云航空儀表公司在債權(quán)長(zhǎng)期得不到清償?shù)那闆r下，向北京破產(chǎn)法庭申請(qǐng)對(duì)機(jī)載設(shè)備公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

北京破產(chǎn)法庭收到申請(qǐng)后組成五人合議庭，北京一中院副院長(zhǎng)馬立娜親自擔(dān)任審判長(zhǎng)。在保障案件公平公正的前提下，合議庭將引導(dǎo)各方適用快審機(jī)制，助力國(guó)企資產(chǎn)加速整合，有效壓縮企業(yè)管理層級(jí)，促進(jìn)央企調(diào)整優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源合理配置，提高企業(yè)發(fā)展質(zhì)量。

點(diǎn)評(píng)：

隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)，越來(lái)越多的國(guó)有“僵尸企業(yè)”通過(guò)市場(chǎng)化、法治化的破產(chǎn)程序?qū)崿F(xiàn)有序退出。（中國(guó)法院網(wǎng)）