仇源

對于正當(dāng)防衛(wèi)制度，在沒有成文法的歐洲古代法律中已有相應(yīng)的規(guī)定。在資產(chǎn)階級法律中，最早規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)制度的是1791年的《法國民法典》，該法典第六條規(guī)定：“防衛(wèi)他人侵犯自己或他人之生命而為殺人行為時(shí)不為罪?！蔽覈谭ǖ?0條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”可見，我國對于正當(dāng)防衛(wèi)制度法定概念的歸納既全面又確切，清晰的表明了正當(dāng)防衛(wèi)的具體內(nèi)容，對于在司法實(shí)踐中如何辨析、認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)提供了法律依據(jù)。

正當(dāng)防衛(wèi)制度的最大特征在于符合正當(dāng)防衛(wèi)特征的行為的“正當(dāng)性”，即行為本身雖然造成一定損害后果，但是基于法律規(guī)定這種行為在刑法上是正當(dāng)?shù)模恍枰?fù)刑事責(zé)任。這種“正當(dāng)性”可以從以下幾個(gè)方面予以理解：首先，由法律規(guī)定可知，正當(dāng)防衛(wèi)行為的目的在于保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，這種目的本身即保護(hù)合法權(quán)益是合法合理的，應(yīng)當(dāng)予以支持和鼓勵(lì)的。其次，正當(dāng)防衛(wèi)行為從客觀上看造成他人一定程度的損害，但其針對的僅是不法侵害人，不能是其他的任何人，這種出于保護(hù)合法權(quán)益而造成不法侵害人的損害與一般違法犯罪行為出于侵害他人造成受害人的損害是完全不同的。再次，正當(dāng)防衛(wèi)行為是在緊急情況下而采取的救濟(jì)措施，從主觀上講是一種防衛(wèi)意圖，與一般的違法犯罪行為不一樣，并不符合一般違法犯罪行為的主觀條件。所以，基于正當(dāng)防衛(wèi)行為本身是正當(dāng)?shù)模⒎沁`法犯罪行為，故不負(fù)刑事責(zé)任。

我國刑法之所以規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)制度，是因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)制度有以下作用：1.從立法的角度上來講，正當(dāng)防衛(wèi)制度是刑法賦予公民的一種權(quán)利，即以法律明文規(guī)定的形式讓公民知悉對于正在發(fā)生的不法侵害，公民自己可以出于保護(hù)合法權(quán)益的目的（這里的合法權(quán)利當(dāng)然包括人身安全、財(cái)產(chǎn)安全以及公共利益），在法律允許的合理范圍內(nèi)為一定行為，即使在這種過程中對不法侵害人造成了一定程度的損害，也不必負(fù)刑事責(zé)任。2.從思想教育的角度上來講，正當(dāng)防衛(wèi)制度對于公民所保護(hù)的合法權(quán)益，不僅包括自己的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全，也包括他人的人身安全、財(cái)產(chǎn)安全以及公共利益，范圍十分廣泛，只要這些合法權(quán)益受到了不法侵害，那么公民就可以積極地為一定行為予以保護(hù)，這對公民在思想上起到了積極的教育作用。通過以法律的形式賦予公民這種對不法侵害的反抗權(quán)利，來鼓勵(lì)公民見義勇為，提高公民的社會公德心。3.從警示不法侵害人的角度上來講，告知不法侵害人，法律允許合理限度內(nèi)的防衛(wèi)行為，如不法行為人違反法律規(guī)定損害了他人的合法權(quán)益，那么他可能受到包括道德上的譴責(zé)和行為上的反抗。對于十分嚴(yán)重的范圍行為，如殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸等，防衛(wèi)人抵抗不法侵害的行為不受限制，即使造成不法侵害人死亡等嚴(yán)重后果，仍屬“合法”，不需要負(fù)任何刑事責(zé)任，這對不法侵害人起到了震懾作用。

如何認(rèn)定一行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)行為，可從正當(dāng)防衛(wèi)行為的構(gòu)成要件入手。當(dāng)一行為完全滿足構(gòu)成要件時(shí)才可認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，否則則不可認(rèn)定，現(xiàn)筆者將正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件歸納如下：

1.正當(dāng)防衛(wèi)產(chǎn)生的原因是有不法侵害行為正在發(fā)生，這也是正當(dāng)防衛(wèi)制度成立的最基本前提，因?yàn)橹挥邪l(fā)生了不法侵害，防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的目的才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為。可以從以下兩點(diǎn)進(jìn)行理解：第一、不法侵害人的行為具有社會危害性，危害性涉及的范圍包括國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)益。正是因?yàn)榫哂胁环ㄇ趾π裕?dāng)行為人才能為一定行為以降低損害程度、保護(hù)合法權(quán)益，這是正當(dāng)防衛(wèi)行為存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第二、不法侵害行為的發(fā)生在時(shí)間上具有緊迫性，主要是指不法行為對于刑法所保護(hù)的合法權(quán)益造成侵害的緊迫性。如果沒有達(dá)到緊迫性，那么也不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

2.正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，防衛(wèi)人系出于此目的而為一定行為的。當(dāng)不法行為發(fā)生時(shí)，防衛(wèi)人對于不法行為會造成的損害后果有一定的知悉，為了防止損害后果發(fā)生或者降低損害程度而為一定行為，這是防衛(wèi)人所具備的的心理狀態(tài)，是正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)滿足的主觀要件。如果防衛(wèi)人主觀上不具備正當(dāng)性，那么即使客觀行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的特點(diǎn)，亦不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，主要有以下三種情況：（1）偶然防衛(wèi)，系行為人主管目的是實(shí)施犯罪，但犯罪行為在客觀上卻發(fā)生了防衛(wèi)的效果。例如，甲預(yù)傷害乙，在甲實(shí)施傷害行為時(shí)，丙出于傷害甲的目的而傷害了甲，致使制止了甲傷害乙。在這種情況下，從客觀上來說，因?yàn)楸麄椎男袨槎鴮?dǎo)致了甲傷害乙的行為失敗，滿足正當(dāng)防衛(wèi)的客觀條件，但是在主觀上，丙并非是出于保護(hù)已的目的而實(shí)施，這就沒有滿足正當(dāng)防衛(wèi)的主管條件，故而不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。（2）防衛(wèi)挑撥，系一方故意激怒、挑撥另一方實(shí)施了不法行為，接機(jī)對不法行為人實(shí)施侵害。在這種情況下，一方當(dāng)事人為了實(shí)施侵害行為，而以言語、行為等方式故意激怒、挑撥另一方當(dāng)事人，這種目的本身就是不合法的，故不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。（3）互相斗毆，系行為人在主觀上均具有不法侵害的故意，在客觀上實(shí)施了持續(xù)的互相侵害的行為。在這種情況下，行為人主觀上并不是出于防衛(wèi)的目的，因此也不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

3.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的對象必須是不法侵害人，防衛(wèi)第三者的行為不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)合法權(quán)益，而只有不法侵害人的行為才侵犯了合法權(quán)益，所以防衛(wèi)行為只有在針對不法侵害人的時(shí)候才能產(chǎn)生保護(hù)合法權(quán)益的結(jié)果。此外，正當(dāng)防衛(wèi)行為是通過對不法侵害人的人身、特殊時(shí)候是財(cái)產(chǎn)造成一定損害而達(dá)到保護(hù)合法權(quán)益的目的，這種對正當(dāng)防衛(wèi)行為的結(jié)果只有不法侵害人承受才合理。

當(dāng)行為人沒有在正確的時(shí)間點(diǎn)實(shí)施了防衛(wèi)行為，則不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，被稱為防衛(wèi)的不適當(dāng)，主要包括兩種情況：1.事前防衛(wèi)，即是在不法侵害還沒有發(fā)生的時(shí)候就采取了防衛(wèi)行為;2.事后防衛(wèi)，即在侵害已經(jīng)發(fā)生完畢的時(shí)候進(jìn)行所謂的防衛(wèi)。這兩種情況下，造成侵害后果的，構(gòu)成犯罪的，行為人應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。