武文全

摘 要：貨幣政策的研究關系著各國宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，貨幣政策區(qū)域非對稱效應一直是很多經(jīng)濟學家主要研究的問題之一。本文將首先討論貨幣政策區(qū)域非對稱效應的研究背景以及實際研究意義；其次對我國貨幣政策區(qū)域非對稱效應進行實證分析；最后對于如何改善貨幣政策區(qū)域非對稱效應提出的一些政策建議，希望使我國的貨幣政策不斷地完善。

關鍵詞：貨幣政策 區(qū)域非對稱效應 對應政策分析

前 言

當前中國經(jīng)濟是面臨轉型的重要時期，尤其是目前中國經(jīng)濟的發(fā)展逐步趨于穩(wěn)定狀態(tài)，但是從長遠眼光來看，想要以貨幣的相關政策，以及貨幣政策實施后的效果從根本上解決區(qū)域非對稱性現(xiàn)象，將會受到市場經(jīng)濟的嚴重考驗。因此當前貨幣政策的頒布要著力于避免貨幣政策區(qū)域非對稱、促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展最終達到全面建設小康社會的目的。

1 關于貨幣政策區(qū)域非對稱效應的研究背景意義

1.1貨幣政策區(qū)域非對稱效應的研究背景。據(jù)有關記錄闡述，中國是最早產(chǎn)生貨幣的國家。而貨幣政策是伴隨著經(jīng)濟的發(fā)展應運而生的，是時代的產(chǎn)物，并且它會隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，不斷的需要進行變化。自改革開放以來，中國已經(jīng)經(jīng)歷了近四十個春秋，中國經(jīng)濟的發(fā)展也經(jīng)歷了多個時期，為了進一步完善市場經(jīng)濟的管理、逐步保持經(jīng)濟的快速穩(wěn)步增長、逐漸縮小貧困差距、最終實現(xiàn)全面達到小康社會的結果，國家在不斷的加大貨幣政策對宏觀經(jīng)濟的調(diào)控，可以說貨幣對中國市場經(jīng)濟的影響在不斷地與日俱增，因此對于貨幣政策區(qū)域非對稱所產(chǎn)生的一系列相關效應，需要盡快的提出相關政策進行完善，以避免中國各地的經(jīng)濟差距進一步擴大[1]。

1.2貨幣政策區(qū)域非對稱效應的研究意義。貨幣政策的區(qū)域非對稱效應的研究意義可以從兩方面闡述。第一方面是理論上的意義，貨幣政策的頒布可以有效的調(diào)節(jié)中國市場經(jīng)濟，而針對貨幣政策區(qū)域非對稱效應的研究自1955年美國的經(jīng)濟學家Scot就已經(jīng)提出，但是我國相關研究還相對較少，不能滿足經(jīng)濟發(fā)展的需要；第二方面從實際角度出發(fā)，目前來說我國的經(jīng)濟發(fā)展雖然還在不斷地上升，但是較以前相比，經(jīng)濟的發(fā)展較為緩慢，出現(xiàn)了后繼無力的現(xiàn)象，而且由于一些發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟比其他地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展更為快速，造成區(qū)域發(fā)展不平衡，也是因此我們要從實際角度出發(fā)，從貨幣政策上調(diào)整發(fā)展策略，逐步實現(xiàn)各個地區(qū)協(xié)調(diào)穩(wěn)定的發(fā)展。

2 貨幣政策區(qū)域非對稱效應的分析

2.1 基于我國貨幣政策區(qū)域非對稱效應的實證分析。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，各個國家都已經(jīng)意識到貨幣政策對經(jīng)濟的重要性，因此紛紛采用貨幣政策來抑制通貨膨脹，使經(jīng)濟保持長久穩(wěn)定的運行。而我國通過不斷地加強央行的地位，并將央行發(fā)行的貨幣與政府對貨幣的政策相結合的方式來達到對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控。雖然我國對經(jīng)濟的調(diào)控方式較為新穎并且已經(jīng)取得了不錯的成果，但是由于長期的先富政策，造成的區(qū)域非對稱性現(xiàn)象已經(jīng)十分嚴重，短期的宏觀調(diào)控已經(jīng)達不到快速地使中部，東部以及西部地區(qū)經(jīng)濟達到平衡狀態(tài)，因此我國想要整體實現(xiàn)各個地區(qū)經(jīng)濟平衡發(fā)展、最終達到共同富裕的道路還要在很長一段路。

所謂貨幣變量就是指央行統(tǒng)一發(fā)行的貨幣的數(shù)量，表2.1中PJ_ A，、PJ_ B.、PJ_C代表東、中、西三個地區(qū)各省份的GDP平減指數(shù)的算術平均數(shù)，而GDP_A、 GDP_B.、 GDP_C代表東、中、西三個地區(qū)生產(chǎn)總值的算數(shù)平均數(shù)。

由表2.1可以看出，自改革開放以來這三個地區(qū)的經(jīng)濟都在穩(wěn)健的快速發(fā)展，但是東部地區(qū)的發(fā)展速度明顯遠遠高于中西部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。根據(jù)表2.1可以看出東部地區(qū)平均的GDP達到了2339.03遠遠高于中西部地區(qū)實際平均GDP，而西部地區(qū)實際平均GDP僅達到623.12，僅僅是東部地區(qū)的實際平均GDP的三分之一多一點。由此可以看出我國中、東、西部區(qū)域的發(fā)展不協(xié)調(diào)現(xiàn)象十分嚴重[2]。

2.2 對于改善貨幣政策區(qū)域非對稱效應的政策建議。對于改善貨幣政策區(qū)域非對稱效應的政策建議，可以從三個方面入手。第一方面完善貨幣政策、完善整體金融環(huán)境。金融發(fā)展的整體環(huán)境是否完善將直接影響各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況。完善貨幣政策可以讓中央通過發(fā)行相關的政策，快速有效地對地方經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控。因此首先要根據(jù)當下經(jīng)濟的實際情況完善相對應的貨幣政策，并且借由貨幣政策的完善將整體的金融環(huán)境加以優(yōu)化，繼而提高各地區(qū)金融機構的經(jīng)營效率，把握對整體經(jīng)濟環(huán)境的管控。

第二方面要縮小區(qū)域經(jīng)濟差距，達到各個地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。由于長期的政策、市場分割、貨幣的政策不均衡、人才的走向等一系列原因造成東部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展遠遠超過中西部地區(qū)的發(fā)展，這樣就造成了各個地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展嚴重的不協(xié)調(diào)，長此以往將嚴重影響中國人民各地區(qū)的生活水平。因此要積極鼓勵中西部地區(qū)的發(fā)展、鼓勵企業(yè)到中西部地區(qū)進行經(jīng)營、鼓勵人才向中西部地區(qū)流動、加大對中西部地區(qū)的貨幣政策支持，以達到中西部地區(qū)經(jīng)濟快速發(fā)展，使中國整體經(jīng)濟環(huán)境趨向協(xié)調(diào)。

第三方面增強中央銀行與地方支行的聯(lián)系，加強地方銀行的功能。因為不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度不同，并且由于不同地區(qū)經(jīng)濟、文化的差異造成中央銀行很難做到對中國各個地區(qū)的發(fā)展進行全面的掌控，因此可以適當?shù)脑黾拥胤姐y行的相關權限及職能，不斷地加強地方對地域的貨幣管控，再加大央行與地方銀行的聯(lián)系，從而達到相互配合共同發(fā)展的效果。

結 論

綜上所述，通過對貨幣政策的實施，從而實現(xiàn)我國各個區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展共同進步的道路還任重而道遠。我們只能把握好當下，不斷地對當下的貨幣政策進行完善，最終一定會實現(xiàn)各個區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進步的結果。

參考文獻

[1] 金春雨，吳安兵.金融狀況視角下貨幣政策的區(qū)域非對稱效應研究——基于G20國家的PSTR模型分析[J].國際金融研究，2017（09）：14-24.

[2] 李鵬飛. 中國貨幣政策區(qū)域非對稱效應及其成因機制分析[D].云南大學，2016.