(中國(guó)海洋大學(xué) 管理學(xué)院， 山東 青島 266100)

2013年，國(guó)家主席習(xí)近平在訪問(wèn)哈薩克斯坦時(shí)，首次提議共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，隨后黨的十八屆三中全會(huì)更是明確地將“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層次。自此，建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”成為我國(guó)一項(xiàng)關(guān)于深化全方位開(kāi)放、加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外溝通交流的重大決策。結(jié)合 “古絲綢之路”路徑和我國(guó)各省發(fā)展現(xiàn)狀，2015年國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部、外交部確定了“新絲綢之路”發(fā)展沿線省份，其中涉及西北、東北、西南、內(nèi)陸以及沿海等18個(gè)省份[1]?！敖z綢之路經(jīng)濟(jì)帶”是我國(guó)重要的貿(mào)易通道，同時(shí)也是加強(qiáng)文化交流的重要紐帶。旅游業(yè)具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、文化延伸性好等特點(diǎn)，在加速貿(mào)易、促進(jìn)文化溝通以及加強(qiáng)民間交往方面發(fā)揮著巨大的作用，因而旅游業(yè)被稱(chēng)為推進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一個(gè)重要載體。從經(jīng)濟(jì)角度而言，旅游業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)做出巨大貢獻(xiàn)，成為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分；就文化角度而言，旅游業(yè)通過(guò)增強(qiáng)不同文化之間的文化認(rèn)同，成為我國(guó)在“新絲綢之路”沿線國(guó)家中提升文化軟實(shí)力的重要途徑[2]。因而，通過(guò)旅游發(fā)展來(lái)促進(jìn)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)具有現(xiàn)實(shí)意義。

研究表明，加強(qiáng)區(qū)域之間的聯(lián)系是實(shí)現(xiàn)區(qū)域發(fā)展的一個(gè)重要方面[3]。旅游業(yè)作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要組成部分，其發(fā)展過(guò)程中具有不均衡性，各省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度參差不齊，但又相互關(guān)聯(lián)、彼此影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為要素流動(dòng)造成特定區(qū)域間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，在此基礎(chǔ)上增長(zhǎng)極產(chǎn)生溢出效應(yīng)，從而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4]。旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展是適應(yīng)大眾旅游時(shí)代發(fā)展的要求，是推動(dòng)全域旅游發(fā)展的關(guān)鍵舉措。因此，研究“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)間的相互關(guān)系，有利于從整體上把握經(jīng)濟(jì)帶旅游發(fā)展的情況，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的一體化、謀求經(jīng)濟(jì)帶旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要作用。

一、文獻(xiàn)述評(píng)

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)已成為一門(mén)成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)科。在研究旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)時(shí)可以借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間溢出與空間關(guān)聯(lián)方面的相關(guān)研究。在對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)的研究過(guò)程中，研究對(duì)象小到各省[5]、市區(qū)[6]大到全國(guó)[7-9]均有涉及，定量研究方法主要有空間自相關(guān)分析[10-11]、網(wǎng)絡(luò)分析方法[12]、構(gòu)建空間計(jì)量模型[13]等。除研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間溢出外，某一要素如金融集聚[14]、交通設(shè)施[15]以及空間知識(shí)[16]等對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)也是研究的一個(gè)重要方面。旅游經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究充分借鑒了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究成果，并結(jié)合旅游自身的特點(diǎn)取得了很大進(jìn)展。宋慧林等人運(yùn)用空間自相關(guān)分析(ESDA)對(duì)我國(guó)省域經(jīng)濟(jì)的空間聯(lián)系進(jìn)行探討，并根據(jù)研究結(jié)果對(duì)加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)提出相關(guān)建議[17]；王俊等人對(duì)萬(wàn)有引力模型進(jìn)行修正，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)特征和效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證研究[18]；鐘敬秋等人借助GML指數(shù)對(duì)東北三省旅游經(jīng)濟(jì)空間格局展開(kāi)詳細(xì)分析[19]；朱慧芳等人運(yùn)用因子分析法和多元回歸的方式對(duì)東盟國(guó)家與廣西旅游經(jīng)濟(jì)之間存在的關(guān)聯(lián)進(jìn)行探索[20]。

從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，目前我國(guó)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確存在著空間關(guān)聯(lián)性。但目前對(duì)于旅游經(jīng)濟(jì)的研究還存在以下方面的缺陷：首先，在使用傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間計(jì)量方法時(shí)，一個(gè)基本的前提是區(qū)域在空間上存在地理上的臨近關(guān)系，但旅游是跨區(qū)域的經(jīng)濟(jì)行為，地理上不臨近的兩個(gè)行政單位，其旅游經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在一定的關(guān)聯(lián)，因而傳統(tǒng)方法可能會(huì)存在一定程度的偏差；其次，旅游經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)聯(lián)具有復(fù)雜性和多線性，其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系描述起來(lái)更具有難度，但目前文獻(xiàn)中對(duì)于這種網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的描述卻偏簡(jiǎn)單化。本文在研究中試圖對(duì)這兩個(gè)方面的缺陷進(jìn)行完善。

二、基于理論分析的研究假設(shè)

《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書(shū)中對(duì)“外部性”的解釋是不同經(jīng)濟(jì)主體之間存在的非內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)影響[21]，不同學(xué)者的定義雖然不同但其本質(zhì)是一樣的。旅游活動(dòng)具有顯著的社會(huì)性與綜合性，因而所產(chǎn)生的旅游經(jīng)濟(jì)將會(huì)對(duì)與其有所關(guān)聯(lián)的區(qū)域產(chǎn)生正面或者負(fù)面的影響，即旅游經(jīng)濟(jì)具有外部性。在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，將正面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)大、傳導(dǎo)，同時(shí)在最大程度上降低負(fù)面效應(yīng)的影響，對(duì)于區(qū)域旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

增長(zhǎng)極理論是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯于1950年提出，后期經(jīng)過(guò)多位學(xué)者的豐富和發(fā)展。其實(shí)質(zhì)是描述一種不平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀態(tài)[22]。區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，區(qū)位條件[23]、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及旅游資源[24]等是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要條件，因而各個(gè)單元平衡發(fā)展只是理想的狀態(tài)。各省份基礎(chǔ)與條件的不同，會(huì)造成后期旅游經(jīng)濟(jì)的不平衡增長(zhǎng)，對(duì)于底子好、發(fā)展迅速的省份，其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展將在一定的區(qū)域范圍內(nèi)形成增長(zhǎng)極，從而對(duì)周?chē)鷧^(qū)域產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用。

基于以上對(duì)外部性理論和增長(zhǎng)極理論的相關(guān)分析，提出以下假設(shè)：

H1：在其他條件不變的情況下，各個(gè)省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)相互作用，形成彼此相關(guān)的關(guān)系網(wǎng)。

H2：在其他條件不變的情況下，根據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與周?chē)》莸淖饔贸潭?，”絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份中存在多個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)極。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)變量的定義

旅游總收入是了解和反映旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)重要指標(biāo)，是研究旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的重要基礎(chǔ)和依據(jù)。黃華以旅游總收入為研究指標(biāo)對(duì)云南省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空演化進(jìn)行描述[25]；屈小爽通過(guò)旅游總收入等指標(biāo)來(lái)反映旅游經(jīng)濟(jì)效率，對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”西北旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r展開(kāi)系統(tǒng)描述[26]；方葉林等人通過(guò)構(gòu)建包括國(guó)內(nèi)旅游收入在內(nèi)的一系列指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)省域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空分布差異進(jìn)行描述，并對(duì)影響因素進(jìn)行較為系統(tǒng)的論述[27]。

(二)研究的方法

“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)包括各個(gè)節(jié)點(diǎn)以及表示節(jié)點(diǎn)之間的相互關(guān)系的連線，本文中各個(gè)省份為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)。在對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行構(gòu)建時(shí)，目前使用較多的方法是VAR格蘭杰因果檢驗(yàn)[28]和引力模型的構(gòu)建[29]。在本研究中考慮的研究變量是旅游總收入，且需綜合考慮地理距離的影響，因此選用引力模型對(duì)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行仿真。結(jié)合研究區(qū)域概況，修正后的引力模型如下：

(1)

式(1)中，Kij旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)系數(shù)，Yij為兩個(gè)省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)引力系數(shù)，Ti和Tj分別為省份i和省份j旅游總收入，gij表示省份i和省份j兩個(gè)省會(huì)城市之間的最短經(jīng)濟(jì)距離。

根據(jù)式(1)的計(jì)算結(jié)果，將各省份之間的旅游引力系數(shù)轉(zhuǎn)化為關(guān)系矩陣，具體做法如下：首先，根據(jù)測(cè)算出的旅游經(jīng)濟(jì)引力值構(gòu)建引力矩陣；其次，通過(guò)“二值化”法將引力值劃分為兩類(lèi)，對(duì)于超過(guò)衡量基準(zhǔn)的引力值賦值為“1”，表示兩個(gè)省份之間存在顯著旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，否則賦值為“0”，即兩個(gè)省份旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不明顯。

通過(guò)引力模型初步構(gòu)建出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)密度、中心性等指標(biāo)對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步描述。網(wǎng)絡(luò)密度用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)整體的相關(guān)特征，而中心性則是對(duì)單個(gè)節(jié)點(diǎn)的特征進(jìn)行具體描述。

網(wǎng)絡(luò)密度是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的一種常用指標(biāo)，用于衡量網(wǎng)絡(luò)中關(guān)聯(lián)的疏密程度[30]。通常用網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的關(guān)聯(lián)數(shù)量與可能存在的關(guān)聯(lián)數(shù)量的比值來(lái)表示，其取值范圍大于0小于1，網(wǎng)絡(luò)密度越大，區(qū)域中的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)越緊密。

(2)

式(2)中，Dn表示網(wǎng)絡(luò)密度，L表示網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連線數(shù)量，N表示網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，則在旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中可能存在的關(guān)聯(lián)數(shù)量為N*(N-1)，此處為18，即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線的18個(gè)省份。

中心性用來(lái)描述網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的作用和地位。節(jié)點(diǎn)的中心度越高，則與其他節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系越緊密，作用力越強(qiáng)，在區(qū)域中發(fā)揮的作用影響力就越大[31]。描述中心性的兩個(gè)重要的指標(biāo)是度中心性(Degree centrality)和中介中心性(Betweenness centrality)。

(3)

(4)

(5)

在對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特征有初步的了解后，通過(guò)凝聚子群分析對(duì)區(qū)域形成的旅游經(jīng)濟(jì)板塊具體作用展開(kāi)深入剖析[32]，即通過(guò)迭代相關(guān)收斂法進(jìn)行重復(fù)計(jì)算，最終生成-1到1之間的相關(guān)系數(shù)矩陣，最終根據(jù)結(jié)構(gòu)的對(duì)等性對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行聚類(lèi)。為對(duì)不同板塊間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析，需要將各個(gè)板塊期望內(nèi)部關(guān)系比例與實(shí)際內(nèi)部關(guān)系比例進(jìn)行對(duì)比[12]。板塊內(nèi)部期望關(guān)系比例的計(jì)算公式如下：

(6)

式(6)中，Pd為板塊d期望內(nèi)部關(guān)系比例，n為板塊d中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，則板塊d所有關(guān)系的數(shù)量為n*(n-1)，N為網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的數(shù)量，那么板塊d中可能發(fā)生的關(guān)聯(lián)數(shù)量為n*(N-1)，因此，板塊d內(nèi)部期望關(guān)系比例為二者關(guān)聯(lián)數(shù)量的比值。

(三)數(shù)據(jù)的來(lái)源與整理

2015年是“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”提出的第三個(gè)年頭，也是劃定其沿線省份的重要一年。以“絲綢之路”沿線18個(gè)省份(包括省、自治區(qū)、直轄市)作為研究對(duì)象，包括新疆、重慶、陜西、甘肅、寧夏、青海、內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、廣西、云南、西藏、上海、福建、廣東、浙江、海南，將各省份2015年旅游總收入作為衡量其旅游發(fā)展的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，這對(duì)于研究區(qū)域內(nèi)各省份的旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)具有重要意義。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)式(1)引力模型的計(jì)算結(jié)果，構(gòu)建2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)(見(jiàn)圖1)。從圖中可以看出各個(gè)省份之間的旅游經(jīng)濟(jì)通過(guò)錯(cuò)綜復(fù)雜的管道聯(lián)系起來(lái)，從而產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)省份都參與到空間聯(lián)系中，進(jìn)一步表明“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)存在著普遍的聯(lián)系。在網(wǎng)絡(luò)中，通過(guò)引力模型測(cè)算出顯著的關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)有104個(gè)，而18個(gè)省份存在最大可能的關(guān)聯(lián)數(shù)有306個(gè)，因此，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份中，旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.3399，單就網(wǎng)絡(luò)密度的數(shù)值而言，各個(gè)省份之間的聯(lián)系緊密程度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)作水平有待進(jìn)一步改善。

圖1 2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

公式(3)和公式(4)計(jì)算的分別是節(jié)點(diǎn)的絕對(duì)度中心性(degree)和相對(duì)度中心性(Nrm Deg)，公式(5)用來(lái)計(jì)算節(jié)點(diǎn)的中介中心性?；谝陨瞎?，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet 6對(duì)各省份的中心性展開(kāi)分析(見(jiàn)表1)。表1中數(shù)據(jù)顯示，度中心性排名前5的省份分別是浙江、廣東、陜西、上海以及福建，說(shuō)明在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份中，這5個(gè)省份與經(jīng)濟(jì)帶沿線其他省份擁有更多的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。在度中心性的衡量中，包括“溢出”和“受益”兩個(gè)維度，浙江省關(guān)聯(lián)關(guān)系最多為27個(gè)，其中溢出關(guān)聯(lián)有17個(gè)，受益關(guān)聯(lián)有10個(gè)，反映在與其他省份的旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)中，溢出效應(yīng)占主體，廣東、陜西、上海以及福建也表現(xiàn)出相同的特征。在排名靠后的省份中，新疆、寧夏以及西藏因其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的弱勢(shì)，旅游經(jīng)濟(jì)溢出關(guān)聯(lián)均為0。在中介中心性的測(cè)算中，排名前5位的省份也相同，說(shuō)明這5個(gè)省份在旅游經(jīng)濟(jì)空間網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)中發(fā)揮著重要作用。在這5個(gè)省份中，東部沿海省份有4個(gè)，中部省份有1個(gè)，均屬于旅游業(yè)發(fā)展迅速、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的省份，因而可以進(jìn)一步說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)生作用的一個(gè)重要基礎(chǔ)。值得一提的是，在對(duì)中介中心度測(cè)度的過(guò)程中，甘肅、青海、新疆、寧夏和西藏5個(gè)省份的中介中心性為0，說(shuō)明這5個(gè)省份在網(wǎng)絡(luò)中缺乏對(duì)于關(guān)聯(lián)關(guān)系缺乏控制能力，在旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于弱勢(shì)地位。

在圖1構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上，通過(guò)設(shè)置相關(guān)指標(biāo)，最終得到“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份的四個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)板塊，分別是旅游經(jīng)濟(jì)板塊一：廣東、浙江、陜西。板塊二：上海、福建、廣西、海南、重慶。板塊三：遼寧、云南、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆。板塊四：青海、甘肅、寧夏、西藏。

在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，板塊內(nèi)部存在的關(guān)聯(lián)有36個(gè)，其余68個(gè)關(guān)聯(lián)均屬于四個(gè)板塊間的關(guān)聯(lián)，因而不同板塊之間存在的溢出效應(yīng)具有顯著性(見(jiàn)表2)。板塊一的溢出關(guān)聯(lián)有47個(gè)，板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)有6個(gè)，期望板塊內(nèi)部關(guān)系比例為11.76%，而實(shí)際比例為13.04%，因此板塊一具有明顯的溢出效應(yīng)；板塊二溢出關(guān)聯(lián)有31個(gè)，板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)有13個(gè)，期望板塊內(nèi)部關(guān)系比例為23.53%，而實(shí)際比例為38.71%，說(shuō)明板塊二受益顯著；板塊三溢出關(guān)聯(lián)有21個(gè)，板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)有13個(gè)，期望板塊內(nèi)部關(guān)系比例為29.41%，而實(shí)際比例為23.81%；板塊四溢出關(guān)聯(lián)有6個(gè)，板塊內(nèi)部關(guān)聯(lián)有4個(gè)，期望板塊內(nèi)部關(guān)系比例為17.65%，而實(shí)際比例卻達(dá)到33.33%，屬于完全的受益板塊。

表1 2015年“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中心性分析

數(shù)據(jù)來(lái)源：由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet測(cè)算得出

表2 四大板塊溢出效應(yīng)

由上文可知，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體密度是0.3399，若某單一板塊的網(wǎng)絡(luò)密度值大于整體網(wǎng)絡(luò)密度，說(shuō)明該板塊的旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)更加緊密(見(jiàn)表3)。為能清晰看出各個(gè)板塊之間聯(lián)系的緊密程度，對(duì)表3數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，將大于整體密度的值標(biāo)記為1 ，否則標(biāo)記為0，從而得到標(biāo)準(zhǔn)化的密度矩陣(見(jiàn)表4)。從表4中可以清晰地看出各個(gè)板塊溢出效應(yīng)的作用路徑：板塊一對(duì)各個(gè)板塊均有溢出效應(yīng)，板塊二的溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在板塊一和板塊二，而板塊三、四的溢出效應(yīng)則主要在板塊內(nèi)部吸收。除此之外，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)板塊標(biāo)準(zhǔn)化密度矩陣對(duì)角線上的值均為1，說(shuō)明各板塊內(nèi)部各省份的聯(lián)系更加緊密。

表3 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)板塊密度矩陣

表4 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)板塊標(biāo)準(zhǔn)化密度矩陣

通過(guò)以上分析，可以看出“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ词前鍓K一，其溢出效應(yīng)可以輻射至其他各個(gè)板塊，板塊二充當(dāng)了板塊一的“經(jīng)濟(jì)人”，其接受板塊一的溢出，并對(duì)板塊一產(chǎn)生溢出效應(yīng)。板塊三、板塊四對(duì)板塊一、二的溢出效應(yīng)不明顯，受益作用顯著。由此可以看出，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是旅游經(jīng)濟(jì)溢出的重要前提，板塊一和板塊二對(duì)板塊三和板塊四的作用，是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)弱勢(shì)地區(qū)的帶動(dòng)作用。

五、結(jié)論及對(duì)策

(一)結(jié)論

運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì) “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份間的旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)關(guān)系展開(kāi)進(jìn)一步分析。首先，應(yīng)用修正引力模型構(gòu)造經(jīng)濟(jì)帶旅游經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò);其次，從網(wǎng)絡(luò)的總體特征、各節(jié)點(diǎn)的特征以及各板塊在區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)中的作用機(jī)制等展開(kāi)進(jìn)一步分析，最終得出以下結(jié)論：(1)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線各省份旅游經(jīng)濟(jì)存在普遍關(guān)聯(lián)，共存在104個(gè)關(guān)聯(lián)管道，關(guān)聯(lián)程度偏低，網(wǎng)絡(luò)密度為0.3399，各個(gè)省份之間的聯(lián)系緊密程度有待進(jìn)一步加強(qiáng)，旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)作水平有待進(jìn)一步改善。(2)每個(gè)省份作為網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)立節(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮不同的作用。就中心度而言，排名前5的省份分別是浙江、廣東、陜西、上海以及福建，其中有4個(gè)是沿海旅游發(fā)達(dá)省份，1個(gè)是中部旅游發(fā)達(dá)城市，這說(shuō)明在旅游經(jīng)濟(jì)溢出過(guò)程中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有重要作用，西部?jī)?nèi)陸省份處于弱勢(shì)地位。(3)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線省份根據(jù)其功能可以分為四個(gè)板塊。板塊一包括3個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，分別是浙江、廣東和陜西，此板塊對(duì)板塊內(nèi)部和其他板塊的溢出效應(yīng)都很顯著。板塊二包括上海、福建、廣西、海南、重慶等5個(gè)省份，這5個(gè)省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，空間地理位置與第一板塊省份臨近。板塊三和板塊四的構(gòu)成省份包括遼寧、云南、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、新疆、青海、甘肅、寧夏、西藏等10個(gè)省份，以中西部省份為主，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，板塊內(nèi)部所擁有的聯(lián)系較多，與其他板塊的關(guān)聯(lián)稀疏，在網(wǎng)絡(luò)中處于受益的地位。

(二)對(duì)策

首先，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的提出對(duì)于提高其沿線省份的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、營(yíng)造良好旅游發(fā)展環(huán)境具有重要意義。相關(guān)政府部門(mén)要依據(jù)沿線省份旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，著力提升聯(lián)系緊密程度，增加關(guān)聯(lián)管道，放大省份間溢出效應(yīng)。針對(duì)各節(jié)點(diǎn)以及各板塊的功能，制定相關(guān)政策，遵循“定向”和“精準(zhǔn)”兩個(gè)原則，加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)性。

其次，各板塊在經(jīng)濟(jì)帶中發(fā)揮的作用有所不同，對(duì)于動(dòng)力強(qiáng)勁的板塊，要繼續(xù)激發(fā)其溢出作用，為整個(gè)區(qū)域提供旅游經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“動(dòng)能”，從而保證運(yùn)轉(zhuǎn)的持續(xù)高效；對(duì)于效應(yīng)傳導(dǎo)板塊，在充分發(fā)揮中介作用的同時(shí)，也要為其創(chuàng)造良好的受益環(huán)境，提高整個(gè)系統(tǒng)旅游經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效率；從旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r而言，完全接受溢出效應(yīng)板塊構(gòu)成省份多為旅游經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。因而，因地制宜轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，充分利用區(qū)域間的“溢出”，增強(qiáng)自身發(fā)展的實(shí)力是發(fā)展的重中之重。

最后，節(jié)點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成細(xì)胞，各省份旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展是網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)的重要基礎(chǔ)。在旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中，要充分利用本省份的優(yōu)勢(shì)資源，尋找適合自身發(fā)展的路徑。實(shí)踐證明，我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)在很大程度上存在空間依賴性，即空間相鄰、基礎(chǔ)類(lèi)似、狀況相當(dāng)?shù)氖》輰?duì)于溢出效應(yīng)的感知更加明顯。因此，在獨(dú)立發(fā)展的同時(shí)，要深入合作，營(yíng)造互利共贏的良好環(huán)境。