王 偉，邢普耀，孫 蓉

（1.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100081；2.華東師范大學(xué)城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院，上海 200062）

引言

改革開放40年來，我國經(jīng)濟(jì)的快速騰飛給城市發(fā)展帶來了空前的機(jī)會。而隨著城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，其所帶來的生態(tài)環(huán)境問題與壓力日趨增加。因此，如何通過環(huán)境規(guī)劃來改善生態(tài)環(huán)境，防止資源破壞，解決城市與區(qū)域環(huán)境問題，提高城市與區(qū)域的生態(tài)品質(zhì)成為一項(xiàng)戰(zhàn)略議題。我國于20世紀(jì)70年代開始關(guān)注環(huán)境問題，并逐步進(jìn)行了環(huán)境規(guī)劃理論與方法的研究。隨著我國進(jìn)入新常態(tài)轉(zhuǎn)型發(fā)展的生態(tài)文明建設(shè)時期，環(huán)境規(guī)劃在解決城市病、保障可持續(xù)發(fā)展上的重要性逐步顯現(xiàn)，這一方面需要加強(qiáng)對環(huán)境規(guī)劃理論與實(shí)踐的創(chuàng)新，另一方面需要加強(qiáng)對我國環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域既有研究成果的系統(tǒng)總結(jié)。但就后者來看，目前國內(nèi)對環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域演進(jìn)脈絡(luò)給予清晰、全面的整體性研究較少。為此，本文引入CiteSpace軟件，采用文本計(jì)量方法梳理了我國1992—2017年環(huán)境規(guī)劃文獻(xiàn)脈絡(luò)演進(jìn)軌跡，以求從主觀判斷轉(zhuǎn)向客觀計(jì)量[1]分析評價我國環(huán)境規(guī)劃研究領(lǐng)域的知識生產(chǎn)特征和趨勢取向，為新時期我國環(huán)境規(guī)劃理論與實(shí)踐提供科學(xué)參考與啟示。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象界定

本文的研究對象為1992—2017年我國國內(nèi)環(huán)境規(guī)劃研究的相關(guān)文獻(xiàn)。在文獻(xiàn)選擇方面，一般來說，文獻(xiàn)類型包括研究報(bào)告、會議文章、專著、期刊文章等，但同專著和研究報(bào)告等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)相比，期刊發(fā)表的論文對學(xué)術(shù)領(lǐng)域的熱點(diǎn)把握相對更為連續(xù)、敏銳和直接[2]。根據(jù)布拉德福定律，可以把期刊分為專門面對這個學(xué)科的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)，而大多數(shù)重要的文獻(xiàn)會發(fā)表于核心區(qū)期刊，即核心期刊上。在檢索字段選擇方面，由于“主題”字段包括了文獻(xiàn)的中英文篇名、中英文關(guān)鍵詞和中英文摘要[3]，采用該檢索條件進(jìn)行檢索可以更全面地獲取該領(lǐng)域的文獻(xiàn)。在主題詞選擇方面，雖然生態(tài)規(guī)劃等主題詞與環(huán)境規(guī)劃看似相近，但實(shí)際仍有所差別。生態(tài)規(guī)劃以復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)為研究對象，以生態(tài)學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)等為理論基礎(chǔ)，側(cè)重聚焦自然系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性規(guī)劃，而環(huán)境規(guī)劃的研究對象為具體環(huán)境要素，以環(huán)境科學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等為理論基礎(chǔ)，側(cè)重聚焦人工自然系統(tǒng)的實(shí)體性規(guī)劃[4]（表1）。

表1 生態(tài)規(guī)劃與環(huán)境規(guī)劃概念辨析

1.2 研究方法

由于本文重點(diǎn)分析我國環(huán)境規(guī)劃研究領(lǐng)域的知識生產(chǎn)特征和趨勢取向，故采用文獻(xiàn)計(jì)量方法對問題進(jìn)行研究。研究采用陳超美教授研發(fā)的信息可視化軟件CiteSpace5.2 R2來繪制知識圖譜，進(jìn)而進(jìn)行相關(guān)分析。CiteSpace的基本原理是分析單位（作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等）的相似性分析及測度，本質(zhì)上屬于宏觀知識計(jì)量的信息可視化技術(shù)，因此有其獨(dú)有的計(jì)量指標(biāo)及含義。利用可視化的圖譜可以形象地將學(xué)科核心結(jié)構(gòu)、發(fā)展歷史及整體知識構(gòu)架展現(xiàn)出來。

本文利用CiteSpace科學(xué)計(jì)量工具對文獻(xiàn)進(jìn)行分析，生成作者合作、機(jī)構(gòu)合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。作者合作知識圖譜可以在一定程度上反映相關(guān)領(lǐng)域研究的聯(lián)系密切程度和學(xué)術(shù)共同體的演化脈絡(luò)，同時也有助于明晰該領(lǐng)域的核心研究團(tuán)隊(duì)和科研規(guī)模。與發(fā)文作者類似，發(fā)文機(jī)構(gòu)合作知識圖譜也可以反映其在相應(yīng)科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與影響力。關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜可以分析出環(huán)境規(guī)劃研究中的重要節(jié)點(diǎn)、研究熱點(diǎn)和研究趨勢。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文選擇中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以“環(huán)境規(guī)劃”為主題詞進(jìn)行檢索，檢索范圍為科學(xué)引文索引（SCI來源期刊）、工程索引（EI來源期刊）、中文核心期刊和中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI來源期刊），時間跨度為1992—2017年①鑒于中文核心期刊中的文獻(xiàn)僅能溯源到1992年，且2018年的文獻(xiàn)尚不完全，故本文選擇時間跨度為1992—2017年。（共26年），共收集到文獻(xiàn)1408篇，除去雜志簡介、征訂啟事、征稿通知等非學(xué)術(shù)類文章，最終確定1170篇有效文獻(xiàn)。本文重點(diǎn)分析國內(nèi)研究進(jìn)展，故未將在外文期刊發(fā)表文獻(xiàn)納入其中。

2 環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域知識生產(chǎn)特征分析

學(xué)術(shù)研究是一種重要的知識生產(chǎn)行為，發(fā)表期刊論文是其重要的載體，而文章作者及其所屬機(jī)構(gòu)則是知識生產(chǎn)的主體。因此，本文從知識生產(chǎn)的角度，分別從高被引論文、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)等維度展開環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域26年間的知識生產(chǎn)特征分析。

2.1 高被引論文分析

論文被引用的次數(shù)可以用來評價其學(xué)術(shù)影響力，也可代表論文被認(rèn)同的價值[5]。論文被引次數(shù)越多，說明其在該領(lǐng)域的學(xué)術(shù)價值越高[6]。因此，可以通過對高被引論文進(jìn)行分析，來發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的知識生產(chǎn)特征。筆者通過對環(huán)境規(guī)劃研究領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)被引次數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，繪制出排名前十位高被引論文（表2）。從時間分布來看，10篇高被引論文的時間跨度從1996年到2003年。其中，有4篇文章發(fā)布于1998年，有3篇文章發(fā)布于2000年，大部分高被引論文都發(fā)表于環(huán)境規(guī)劃研究的中前期，表明環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域前期的研究具有較好質(zhì)量和參考價值，且相關(guān)議題后續(xù)研究持續(xù)性較好。

從內(nèi)容來看，排名前十的高被引論文主要有三個關(guān)注方向：

（1）探究環(huán)境承載能力，并討論基于環(huán)境承載力的相關(guān)模型的實(shí)際應(yīng)用。彭再德等和唐劍武等結(jié)合環(huán)境規(guī)劃工作的實(shí)際，從理論上闡述了環(huán)境承載力的概念、衡量及應(yīng)用模式，建立區(qū)域環(huán)境承載力指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度及預(yù)測模型，并運(yùn)用于實(shí)踐。曾維華等在闡述環(huán)境承載力理論后，將其應(yīng)用于湄洲灣各規(guī)劃小區(qū)的實(shí)際環(huán)境承載力評價中，構(gòu)建了環(huán)境承載力綜合指數(shù)，并依此提出該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的相關(guān)建議。洪陽等在先前環(huán)境承載力理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建了可持續(xù)環(huán)境承載力模型，并應(yīng)用該理論模型對環(huán)境制約型規(guī)劃區(qū)的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行了討論。

表2 排名前十的高被引論文

圖1 作者合作知識圖譜

（2）對環(huán)境規(guī)劃與管理中指標(biāo)體系與框架等工具性內(nèi)容的探索。俞孔堅(jiān)指出，當(dāng)環(huán)境與發(fā)展規(guī)劃中一些經(jīng)典概念和模式遭到質(zhì)疑的，如何尋求和設(shè)計(jì)規(guī)劃的辯護(hù)戰(zhàn)略是可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃方法論的一個重要領(lǐng)域。生態(tài)安全格局途徑正是在這一方向上所做的努力。葉文虎等為衡量城市污染的生態(tài)補(bǔ)償能力，在文中提出了綠當(dāng)量的概念，并以濟(jì)南市為例，采用綠當(dāng)量的計(jì)算方法，對二氧化碳、降塵和二氧化硫所需的生態(tài)補(bǔ)償量進(jìn)行核算，進(jìn)而提出城市綠地建設(shè)的配置規(guī)劃。羅上華等將環(huán)境指標(biāo)體系分類，并結(jié)合案例提出了一種面向規(guī)劃與管理的城市環(huán)境保護(hù)與生態(tài)建設(shè)指標(biāo)體系。

（3）對與環(huán)境規(guī)劃相關(guān)的城市與區(qū)域規(guī)劃領(lǐng)域的研究探索。吳志強(qiáng)通過對西方百年以來的規(guī)劃理論進(jìn)行梳理，將西方規(guī)劃理論的演進(jìn)過程、演化機(jī)制進(jìn)行了深入的分析，并特別提出了有關(guān)生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的規(guī)劃理論的重要文獻(xiàn)。張京祥將管治（治理）的理念引入城市和區(qū)域規(guī)劃中來，提出了以空間資源分配為核心的城市和區(qū)域規(guī)劃管治（治理）體系，并對這種理念進(jìn)行了客觀評價，為我國今后相關(guān)研究提供了先期借鑒。王新生則從技術(shù)的角度出發(fā)，將Voronoi圖應(yīng)用于城市和區(qū)域研究領(lǐng)域，并應(yīng)用該方法劃定了湖北省31個城市的空間影響范圍，為未來Voronoi圖在環(huán)境規(guī)劃方面的應(yīng)用提供了基礎(chǔ)。值得注意的是，雖然該關(guān)注方向與環(huán)境看似無直接聯(lián)系，但其對我國城市環(huán)境可持續(xù)規(guī)劃、跨區(qū)域環(huán)境問題治理提供了跨學(xué)科理論和技術(shù)借鑒。

2.2 發(fā)文作者分析

一般來說，作者發(fā)文量往往能反映其在相應(yīng)科研領(lǐng)域的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與影響力，對于核心期刊的發(fā)文作者來說更是如此。核心期刊的文章本身就代表了相關(guān)領(lǐng)域的較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，同理其作者的學(xué)術(shù)水平也可以由其在核心期刊上的發(fā)文數(shù)量來反映。此外，作者之間的合作關(guān)系也在一定程度上反映了相關(guān)領(lǐng)域研究的聯(lián)系密切程度和學(xué)術(shù)共同體的演化脈絡(luò)，同時也有助于明晰該領(lǐng)域的核心研究團(tuán)隊(duì)和科研規(guī)模，進(jìn)而更好地把握該領(lǐng)域的知識生產(chǎn)特征。因此，本文使用CiteSpace軟件，設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“作者”；時間切片為 1；閾值（c，cc，ccv）選擇為 2、1、15，3、2、20，2、1、15；設(shè)定為每一個時間切片選擇前50個高頻節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，生成作者合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖1）。

在CiteSpace 生成的作者合作知識圖譜中，共有96個節(jié)點(diǎn)、83條節(jié)點(diǎn)間連線，節(jié)點(diǎn)大小代表作者的發(fā)文數(shù)量，節(jié)點(diǎn)及連線的顏色代表圖上部色帶所對應(yīng)的年份。在發(fā)文數(shù)量上，相關(guān)作者在環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域核心期刊上的發(fā)文數(shù)量仍有限，發(fā)文數(shù)在10篇以上的僅有兩位（表3）。在發(fā)文時間上，除發(fā)文最多的吳舜澤、郭懷成外，大部分作者僅在2～3年有相關(guān)文章，研究的持續(xù)性較差。在合作關(guān)系上，在環(huán)境規(guī)劃研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了以郭懷成、王金南、蔡玉梅等為主的作者間合作網(wǎng)絡(luò)，且合作網(wǎng)絡(luò)的時間分布較為均勻。在合作網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部關(guān)系上，大部分合作網(wǎng)絡(luò)中的作者均為同一機(jī)構(gòu)或相關(guān)機(jī)構(gòu)，如郭懷成、鄒銳、劉磊等均來自北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)中心，王金南、蔣洪強(qiáng)、劉年磊均來自生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）環(huán)境規(guī)劃院，嚴(yán)良政、閻振元、張勇等來自大連市環(huán)境保護(hù)局、大連市環(huán)境科學(xué)設(shè)計(jì)研究院等。此外，在發(fā)文數(shù)量排名前十的作者中，大部分研究領(lǐng)域?yàn)榄h(huán)境科學(xué)，少部分為城市、區(qū)域和土地等相關(guān)規(guī)劃學(xué)科。雖然在研究領(lǐng)域間存在差異，但都已形成與其相關(guān)的合作網(wǎng)絡(luò)。說明我國環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域中的學(xué)者已呈現(xiàn)出“環(huán)境類”和“規(guī)劃類”兩種研究路徑的態(tài)勢（圖2）。

表3 發(fā)文數(shù)量排名前十作者

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

與發(fā)文作者類似，機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量和合作情況也是探索相關(guān)研究領(lǐng)域知識生產(chǎn)特征的重要工具，并且在角度上更為宏觀。因此，文章設(shè)置節(jié)點(diǎn)類型為“機(jī)構(gòu)”；時間切片、閾值選擇不變，生成機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖2）。

在CiteSpace 生成的機(jī)構(gòu)合作知識圖譜中，共有65個節(jié)點(diǎn)、24條節(jié)點(diǎn)間連線，節(jié)點(diǎn)的顏色和大小的意義與作者合作網(wǎng)絡(luò)分析部分相同。在發(fā)文數(shù)量上，生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）環(huán)境規(guī)劃院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)中心、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院發(fā)文數(shù)量在10篇以上，且生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）環(huán)境規(guī)劃院發(fā)文數(shù)量達(dá)48篇之多（表4）。在發(fā)文時間上，生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）環(huán)境規(guī)劃院、中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院的研究持續(xù)性較好，說明其擁有相對穩(wěn)定的研究團(tuán)隊(duì)。但近年來中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院發(fā)文數(shù)量有所下降，可能與機(jī)構(gòu)的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、研究團(tuán)隊(duì)人員更替有關(guān)。在合作關(guān)系上，相比作者間的合作，機(jī)構(gòu)間合作相對較少。但也已呈現(xiàn)出多元合作的趨勢，如中國土地勘測規(guī)劃院與北京師范大學(xué)地理學(xué)與遙感科學(xué)學(xué)院、中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院、國土資源部土地利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室之間的合作，中國城市規(guī)劃學(xué)會與清華大學(xué)建筑學(xué)院、江蘇省城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院之間的合作等。在機(jī)構(gòu)構(gòu)成上，對環(huán)境規(guī)劃研究關(guān)注較多的機(jī)構(gòu)主要為高校及研究院，特別是環(huán)境科學(xué)和環(huán)境規(guī)劃等相關(guān)院所，同時由于環(huán)境規(guī)劃研究對象主要是城市，所以部分院校的建筑與城市規(guī)劃學(xué)院對環(huán)境規(guī)劃的問題也有較多研究。在機(jī)構(gòu)所處地域分布上，發(fā)文數(shù)量排名前十的機(jī)構(gòu)分布在北京、上海、南京等較為發(fā)達(dá)的城市（表4）。結(jié)合上文研究學(xué)者的地域分布，可以看出環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域知識生產(chǎn)的地域不均衡特征比較明顯，這對我國廣闊國土環(huán)境問題解決所需的近域知識有效供給提出挑戰(zhàn)。

圖2 機(jī)構(gòu)合作知識圖譜

表4 發(fā)文數(shù)量排名前十機(jī)構(gòu)

綜上，1992—2017年環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域的知識生產(chǎn)呈現(xiàn)出如下特征：①在高被引論文方面，前期研究具有較強(qiáng)的影響力和較大的參考價值，并形成了環(huán)境承載力理論及應(yīng)用、環(huán)境規(guī)劃管理指標(biāo)體系和框架探索、環(huán)境規(guī)劃在城市與區(qū)域規(guī)劃領(lǐng)域的研究探索等關(guān)注方向。②在發(fā)文作者方面，相關(guān)作者在核心期刊上的發(fā)文數(shù)量仍較少，且研究持續(xù)性較差；各個時間段內(nèi)均有多個合作網(wǎng)絡(luò)，但合作網(wǎng)絡(luò)中的作者大都來自同一機(jī)構(gòu)或相關(guān)機(jī)構(gòu)，研究的多元交叉性仍有待提高；從總體上看，相關(guān)作者已經(jīng)呈現(xiàn)出“環(huán)境類”和“規(guī)劃類”兩種研究路徑。③在發(fā)文機(jī)構(gòu)方面，生態(tài)環(huán)境部（原環(huán)境保護(hù)部）環(huán)境規(guī)劃院發(fā)文數(shù)量最多，在所有機(jī)構(gòu)中占絕對優(yōu)勢；發(fā)文數(shù)量較多的機(jī)構(gòu)的研究持續(xù)性較好，但部分“高產(chǎn)”機(jī)構(gòu)已經(jīng)出現(xiàn)研究持續(xù)性減弱的問題；雖然已呈現(xiàn)出多元合作的趨勢，但合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建仍需加強(qiáng)；機(jī)構(gòu)分布同質(zhì)化所導(dǎo)致的知識生產(chǎn)的地域不均衡特征比較明顯，近域知識有效供給問題值得注意。

3 環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域研究熱點(diǎn)及趨勢

3.1 研究熱點(diǎn)聚類分析

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞是對文章主要內(nèi)容和重要觀點(diǎn)的概括，對關(guān)鍵詞的準(zhǔn)確把握可以了解該文獻(xiàn)研究的大致內(nèi)容[7]。運(yùn)用CiteSpace軟件進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析并進(jìn)行聚類，可以分析已有的文獻(xiàn)中對環(huán)境規(guī)劃所關(guān)注的重點(diǎn)，凝練環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與前沿。在參數(shù)設(shè)置方面，除將節(jié)點(diǎn)類型設(shè)置為“關(guān)鍵詞”外，其他參數(shù)與上述研究相同，從而生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。在CiteSpace 生成的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜中，共有206個節(jié)點(diǎn)、567條節(jié)點(diǎn)間連線，采用LLR算法對該知識圖譜進(jìn)行聚類分析（圖3），最終結(jié)果共存在9個不同的聚類，包括國土規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、綠色發(fā)展、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、環(huán)境影響評價、總體規(guī)劃、專項(xiàng)規(guī)劃、綠化規(guī)劃。

圖3 關(guān)鍵詞聚類知識圖譜

為了更清晰地展現(xiàn)各聚類的發(fā)展脈絡(luò)，我們采用黑色背景的時間線視圖對關(guān)鍵詞聚類知識圖譜進(jìn)行展示（圖4）。時間線視圖可以展現(xiàn)各個聚類發(fā)展演變的時間跨度和研究進(jìn)程。圖中每一個節(jié)點(diǎn)代表一個關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小代表了該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次。圖4中每一個聚類對應(yīng)一個時間軸，這個軸上的節(jié)點(diǎn)代表該節(jié)點(diǎn)屬于此聚類，并且每個節(jié)點(diǎn)的位置也代表了該節(jié)點(diǎn)所對應(yīng)的關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)的時間。

圖4 關(guān)鍵詞聚類知識圖譜的時間線視圖

由于聚類較多，故本文僅選擇較為重要且具有代表性的聚類進(jìn)行分析。由圖4可以看出：①國土規(guī)劃聚類領(lǐng)域最重要。其研究均勻分布于26年間，研究持續(xù)性較強(qiáng)。在該聚類中，大多數(shù)研究涉及自然資源、國土資源、生態(tài)環(huán)境等關(guān)鍵詞，這在一定程度上突出了環(huán)境規(guī)劃與國土資源和自然資源之間的密切聯(lián)系。②區(qū)域規(guī)劃聚類次之。該聚類中的相關(guān)研究多出現(xiàn)在2005—2011年，主要關(guān)注跨行政區(qū)的相關(guān)環(huán)境問題、協(xié)調(diào)機(jī)制與區(qū)域政策。此外，由于2013年以來我國面臨的大氣污染問題日趨嚴(yán)重，由此帶來的跨行政區(qū)污染問題使近期該聚類的研究開始關(guān)注區(qū)域治理方向。③環(huán)境保護(hù)規(guī)劃聚類中的研究雖然在1994年就已經(jīng)出現(xiàn)，但在2006年后才逐漸增多。值得注意的是，2006年后環(huán)境保護(hù)規(guī)劃聚類中的研究多涉及流域、水資源、飲水安全等關(guān)鍵詞，這與2005年底的松花江污染事件有較大關(guān)系。④相比上述聚類，綠色發(fā)展聚類為近期的熱點(diǎn)，其相關(guān)文章多出現(xiàn)在2014年后，主要關(guān)注生態(tài)文明、生態(tài)保護(hù)紅線、多規(guī)合一等。值得注意的是，大部分聚類在2011—2014年研究較少，其原因主要與2011年中國經(jīng)濟(jì)增長下滑所導(dǎo)致的關(guān)注焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移有關(guān)。而在2014年后，由于環(huán)境污染問題日趨嚴(yán)重，學(xué)界又開始關(guān)注環(huán)境規(guī)劃的重要性，特別是綠色發(fā)展理念、生態(tài)文明建設(shè)等概念的提出，進(jìn)一步促進(jìn)了學(xué)界對環(huán)境規(guī)劃的重視。因此，在2014年后，有關(guān)綠色發(fā)展、生態(tài)文明、區(qū)域治理等關(guān)鍵詞的環(huán)境規(guī)劃研究開始逐漸增多。

3.2 研究發(fā)展趨勢分析

文章采用突發(fā)性監(jiān)測（表5）和時區(qū)視圖（圖5）來確定研究的趨勢。表4中選取了前17個存在突發(fā)性的關(guān)鍵詞，從中可以看出突發(fā)性關(guān)鍵詞的出現(xiàn)與當(dāng)時的經(jīng)濟(jì)社會背景與國家政策環(huán)境密切相關(guān)，如1993年聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署決定在北京舉行世界環(huán)境日紀(jì)念活動，使此時期的環(huán)境規(guī)劃研究多涉及聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署及其相關(guān)機(jī)構(gòu)；1997年黨的十五大把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略確定為我國現(xiàn)代化建設(shè)中必須實(shí)施的戰(zhàn)略，使1998—2003年的研究多與可持續(xù)發(fā)展有關(guān)；2005年底的松花江污染事件，使2006—2012年的研究更加關(guān)注于環(huán)保規(guī)劃和生態(tài)規(guī)劃。近年來由于多種規(guī)劃間交叉重疊、相互掣肘問題逐漸顯現(xiàn)，多規(guī)融合與空間規(guī)劃等研究開始得到關(guān)注。由于環(huán)境規(guī)劃是空間規(guī)劃編制中的關(guān)鍵要素，因此2012年后的環(huán)境規(guī)劃研究重點(diǎn)關(guān)注空間規(guī)劃等問題。2014年8月國家發(fā)展和改革委員會、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國土資源部、環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于開展市縣“多規(guī)合一”試點(diǎn)工作的通知》，在已有的空間規(guī)劃研究趨勢的基礎(chǔ)上，使多規(guī)合一成為2015年后環(huán)境規(guī)劃的研究熱點(diǎn)。

在時區(qū)視圖中（圖5），本文選擇關(guān)鍵詞標(biāo)注閾值為10，即出現(xiàn)頻次10次及以上的關(guān)鍵詞才會標(biāo)注在圖中。從中可以發(fā)現(xiàn)，大部分出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞在1992—1997年出現(xiàn)，其中聯(lián)合國專門機(jī)構(gòu)、聯(lián)合國環(huán)境署、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署等關(guān)鍵詞僅在1993年左右出現(xiàn)較頻繁，后續(xù)影響力較小，而環(huán)境規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃、國土規(guī)劃等關(guān)鍵詞雖然也在該時期出現(xiàn)，但其與后續(xù)研究的關(guān)聯(lián)性較大。因此，結(jié)合突發(fā)性檢測可發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域的研究多以環(huán)境規(guī)劃、國土規(guī)劃、區(qū)域規(guī)劃為背景結(jié)合當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)社會與國家政策環(huán)境來進(jìn)行開展，呈現(xiàn)出持續(xù)性與創(chuàng)新性相結(jié)合的特點(diǎn)，并逐漸由技術(shù)視角轉(zhuǎn)為政策視角。未來的環(huán)境規(guī)劃研究將更多依托多規(guī)合一與空間規(guī)劃體系構(gòu)建進(jìn)行開展。

表5 關(guān)鍵詞突發(fā)性監(jiān)測表

圖5 關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜時區(qū)視圖

4 結(jié)論與展望

本文借助Citespace計(jì)量工具對1992年以來我國環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域?qū)I(yè)研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，從“文獻(xiàn)追蹤”的角度挖掘了我國環(huán)境規(guī)劃方面的知識基礎(chǔ)、研究熱點(diǎn)和發(fā)展脈絡(luò)，是對環(huán)境規(guī)劃綜述研究的一次新嘗試。研究主要獲得以下有益發(fā)現(xiàn)：

第一，從環(huán)境規(guī)劃概念提出開始，我國在該領(lǐng)域的研究一直處于不斷完善與擴(kuò)展的狀態(tài)，表現(xiàn)為重要參考文獻(xiàn)的引用頻次穩(wěn)步增加，優(yōu)秀文獻(xiàn)逐漸涌現(xiàn)，文獻(xiàn)關(guān)注方向較為廣泛。從內(nèi)容上看，排名前十的高被引論文主要有三個關(guān)注方向：①探究環(huán)境承載能力，并討論基于環(huán)境承載力的相關(guān)模型的實(shí)際應(yīng)用，主要作者有彭再德、曾維華、洪陽等；②對環(huán)境規(guī)劃與管理中指標(biāo)體系與框架等工具性內(nèi)容的探索，主要作者有俞孔堅(jiān)、葉文虎、羅上華等；③對與環(huán)境規(guī)劃相關(guān)的城市與區(qū)域規(guī)劃領(lǐng)域的研究探索，主要作者有吳志強(qiáng)、張京祥、王新生等。雖然出現(xiàn)了看似與環(huán)境無直接聯(lián)系的關(guān)注方向，但其對我國城市環(huán)境可持續(xù)規(guī)劃、跨區(qū)域環(huán)境問題治理提供了跨學(xué)科理論和技術(shù)借鑒。

第二，文獻(xiàn)作者學(xué)科背景基本集中在環(huán)境科學(xué)、城市與區(qū)域規(guī)劃等領(lǐng)域，且合作網(wǎng)絡(luò)初步浮現(xiàn)，但研究的多元交叉性仍有待提高。文獻(xiàn)來源機(jī)構(gòu)中“高產(chǎn)”機(jī)構(gòu)的研究持續(xù)性較好，雖然已呈現(xiàn)出不同性質(zhì)機(jī)構(gòu)間多元合作的趨勢，但關(guān)鍵作者和“高產(chǎn)”機(jī)構(gòu)多分布于北京、上海等發(fā)達(dá)地區(qū)。但由于我國幅員遼闊，區(qū)域環(huán)境問題差異性較大，這種作者和機(jī)構(gòu)的地域分布不均衡性會對我國廣域多樣的環(huán)境問題解決所需的近域知識有效供給帶來制約。

第三，從1993年關(guān)注聯(lián)合國環(huán)境署，到2006年后關(guān)注區(qū)域環(huán)境污染問題，再到2014年后關(guān)注空間規(guī)劃和多規(guī)合一，環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域的研究以與環(huán)境或環(huán)境規(guī)劃相關(guān)的具體問題為對象，多結(jié)合當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)社會與國家政策環(huán)境來進(jìn)行開展，呈現(xiàn)出持續(xù)性與時效性相結(jié)合的特點(diǎn)。結(jié)合高被引論文的分析也可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)劃研究已經(jīng)逐步由方法技術(shù)視角轉(zhuǎn)為政策工具視角，即由僅解決環(huán)境問題為取向的研究轉(zhuǎn)向?qū)h(huán)境規(guī)劃作為解決公共政策問題的研究。近期研究熱點(diǎn)指向多規(guī)合一與環(huán)境規(guī)劃的改革，以及綠色發(fā)展理念的探討。

綜上，我國對環(huán)境規(guī)劃的研究隨著時間的推移不斷完善，研究內(nèi)容日益廣泛，研究深度逐步加深，不斷推動環(huán)境規(guī)劃領(lǐng)域的發(fā)展[8]。但作為一個復(fù)雜的體系，環(huán)境規(guī)劃的研究包含眾多層面交織，涉及諸多學(xué)科的協(xié)同，雖然1992—2017年對環(huán)境規(guī)劃的研究已頗有積累，但未來隨著國家空間規(guī)劃改革的推進(jìn)，環(huán)境規(guī)劃作為保障城市可持續(xù)發(fā)展的重要公共政策工具，其是否能為城市與區(qū)域高品質(zhì)發(fā)展尋求生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的新平衡點(diǎn)，仍需繼續(xù)加大研究攻關(guān)力度，夯實(shí)學(xué)科基礎(chǔ)與體系，在生態(tài)文明建設(shè)中發(fā)揮更關(guān)鍵的作用。