姜鋒

盡管德國(guó)總理默克爾一再表明要繼續(xù)干滿本屆政府總理任期，但柏林政界還是有圈內(nèi)人士向筆者預(yù)測(cè)，總理一職的交接會(huì)提前到來(lái)。剛剛過(guò)去的慕尼黑安全會(huì)議上，默克爾總理一反往常順勢(shì)而為、沉穩(wěn)平實(shí)的話風(fēng)，慷慨激昂地談?wù)撌澜绺窬趾偷聡?guó)外交，甚至還酣暢淋漓地和美國(guó)副總統(tǒng)針?shù)h相對(duì)，被德國(guó)電視二臺(tái)稱為“反特朗普陣營(yíng)的船頭女神”。給人的感覺(jué)是，默克爾已開(kāi)始為總理職務(wù)交接做準(zhǔn)備，在最后階段系統(tǒng)陳述和安排她的德國(guó)外交政策。

在近期與德國(guó)人士的交流中，不少觀察者告訴筆者，默克爾總理的外交安全政策宣示，可以解讀為德國(guó)在經(jīng)歷了近兩年與美國(guó)特朗普政府博弈之后，開(kāi)始形成自己獨(dú)立的外交理念、政策和部署。德國(guó)外交正在進(jìn)入新的階段。筆者認(rèn)為有三個(gè)方面值得進(jìn)一步關(guān)注和觀察。

“安全觀”的新視角

與美國(guó)武力至上的“實(shí)力換和平”安全理念相對(duì)，默克爾提出了“相互關(guān)聯(lián)的安全觀”，為國(guó)際間多邊合作增加了理念支撐。

盡管“相互關(guān)聯(lián)的安全”這一廣義的安全理念，十多年前就出現(xiàn)在德國(guó)政府文件中，但在國(guó)際平臺(tái)上作為德國(guó)官方主張由總理系統(tǒng)提出，還是第一次。在默克爾看來(lái)，安全議題不全是軍事問(wèn)題，氣候變化、難民和發(fā)展也是安全問(wèn)題。這顯然不同于美國(guó)傳統(tǒng)上充滿武力特色的“實(shí)力換和平”安全觀。

德國(guó)這一理念有現(xiàn)實(shí)背景：冷戰(zhàn)后盛行一時(shí)的軍事干涉主義安全政策，在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前失敗，武力沒(méi)能給世界帶來(lái)更多和平，卻使更多的人流離失所，匯入越來(lái)越龐大的難民大軍，成為世界很多地區(qū)動(dòng)蕩的主要原因之一。歐洲也深受其苦，這可能成為默克爾執(zhí)政的最大外交負(fù)資產(chǎn)。實(shí)力不意味著普遍和平，美國(guó)做不到，歐洲就更做不到，但德國(guó)開(kāi)始明白的是，不能再跟著美國(guó)去做做不到的事。

提出廣義的安全觀，也意味著德國(guó)和美國(guó)在外交的核心理念上發(fā)生了切割，所謂“道不同，難相謀”。但另一方面也為國(guó)際事務(wù)多邊共商敞開(kāi)了寬廣的大門。比如在非洲發(fā)展議題上，默克爾認(rèn)為只有消除貧困，才能保障非洲的安全、穩(wěn)定和福祉，這樣才能緩解持久困擾歐洲的難民問(wèn)題。在這方面，默克爾稱贊中國(guó)在非洲發(fā)展上做了很多工作，“歐洲和中國(guó)可以在非洲發(fā)展問(wèn)題上相互學(xué)習(xí)好的做法”。

“價(jià)值觀聯(lián)盟”相對(duì)淡化

與以往歐洲政要竭力拉住美國(guó)固守“西方價(jià)值共同體”相對(duì)，默克爾近期提及“價(jià)值”一詞比以往更少了，透出了務(wù)實(shí)外交的新氣象。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政后，包括德國(guó)在內(nèi)的歐洲政要曾全力以赴地去游說(shuō)華盛頓，繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)“西方價(jià)值觀聯(lián)盟”應(yīng)對(duì)“西方制度的對(duì)手”，勸導(dǎo)特朗普政府在貿(mào)易和軍費(fèi)等問(wèn)題上不要打壓自己人。歐洲的努力沒(méi)能改變?nèi)A盛頓，卻深刻地改變了自己：深度轉(zhuǎn)向民族主義的美國(guó)靠不住了，“歐洲人要把自己的命運(yùn)掌握在自己手中”。

失望之余，柏林曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“以價(jià)值觀為線在東西方各國(guó)間重新劃分陣營(yíng)”的學(xué)說(shuō)，甚至要把美俄中等排除在外，像是要另立門戶。但那個(gè)“多邊價(jià)值觀聯(lián)盟”的提出忽視了一個(gè)簡(jiǎn)單的前提：德國(guó)有能力帶頭在美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)之外建立聯(lián)盟嗎？外交是很具體實(shí)在的利益和道義選擇，根本上是利益權(quán)衡。在慕尼黑，默克爾沒(méi)有把時(shí)間奢侈地花在價(jià)值觀問(wèn)題上，而是當(dāng)著美國(guó)的面駁斥美國(guó)的要求，并以此清晰地例數(shù)德國(guó)在“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目、與俄合作、伊核協(xié)議、中東動(dòng)蕩等外交問(wèn)題上的利益點(diǎn)。包括在對(duì)待中國(guó)5G技術(shù)問(wèn)題上，德國(guó)也表態(tài)不會(huì)遵照美國(guó)的要求來(lái)，一切以我為主。

可以看出，德國(guó)在美國(guó)面前變得成熟和獨(dú)立了，也開(kāi)始要求美國(guó)傾聽(tīng)歐洲的要求。人類的善惡標(biāo)準(zhǔn)豈能以東西地域和浸透偏見(jiàn)的意識(shí)形態(tài)取舍，執(zhí)意為之，要么是作繭自縛，要么自欺欺人。

對(duì)華政策更趨務(wù)實(shí)

最后，與歐美一些意識(shí)形態(tài)人士聲稱中國(guó)是“西方制度對(duì)手”“中國(guó)威脅論”相對(duì)，默克爾如今能更加客觀理性地看待中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮的作用和角色。

隨著中國(guó)國(guó)際貢獻(xiàn)度和影響力越來(lái)越大，歪曲和誤解中國(guó)的言論不斷出現(xiàn)，各種“中國(guó)擴(kuò)張論”和威脅論也不斷翻新版本，本年度慕安會(huì)報(bào)告就稱，“與俄羅斯相比，中國(guó)無(wú)疑是更重要的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)”。有德國(guó)媒體甚至稱，特朗普干的只有一件是好事，就是遏制中國(guó)。就連德國(guó)外長(zhǎng)也曾一度稱中國(guó)不屬于西方“多邊價(jià)值觀聯(lián)盟”。

應(yīng)該說(shuō)，從默克爾近期的發(fā)言看其保持了冷靜的頭腦，既看到中德關(guān)系較以往變得多元復(fù)雜，“比以前困難”的一面；又從理解的角度客觀分析問(wèn)題，擴(kuò)大合作共識(shí)點(diǎn)。比如，與歪曲中國(guó)在非洲搞“新殖民主義”不同，默克爾認(rèn)為中國(guó)在非洲發(fā)展方面做了很多工作，中德可以開(kāi)展制度性合作。與“中國(guó)制度威脅論”不同，默克爾認(rèn)為現(xiàn)行國(guó)際治理體系改革緩慢，致使中國(guó)另辟蹊徑，“若世界銀行早就改革，就可能不會(huì)出現(xiàn)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”，因此應(yīng)改革現(xiàn)行國(guó)際治理機(jī)構(gòu)，讓中國(guó)在“體制內(nèi)”發(fā)揮相應(yīng)作用。

當(dāng)然，我們可以從不同角度去評(píng)價(jià)和回應(yīng)默克爾的上述對(duì)華政策或態(tài)度，但可以比較清楚觀察到的是，默克爾應(yīng)該是歐美國(guó)家現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人中訪華次數(shù)最多，和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人及各方面接觸最廣的一位，這使她有可能對(duì)中國(guó)有更深入的了解，做出比較客觀理性的分析和決策。

默克爾沒(méi)有附和那些充滿敵意和遏制意圖的“中國(guó)威脅論”，沒(méi)有偏執(zhí)于意識(shí)形態(tài)的價(jià)值觀，理性客觀的態(tài)度和務(wù)實(shí)進(jìn)取的做法將進(jìn)一步夯實(shí)中德關(guān)系的基礎(chǔ)，對(duì)“后默克爾時(shí)代”這仍將是珍貴的外交財(cái)富。

或許，很難籠統(tǒng)斷言默克爾對(duì)華友好或不友好，一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先考慮本國(guó)利益也屬天經(jīng)地義。但在動(dòng)蕩多變的國(guó)際局勢(shì)中冷靜客觀地看待中德關(guān)系，無(wú)疑符合兩國(guó)各自和共同的利益，也是對(duì)穩(wěn)定國(guó)際秩序做出的貢獻(xiàn)?！?/p>

（作者是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)者）