崔洪建

從在華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)問題上的搖擺到有關(guān)大量“中國間諜”在布魯塞爾活動的不實報道，歐洲似乎仍未驅(qū)散對中國猜忌的霧霾。如果不加以明辨、遏止而任由這種猜忌發(fā)酵成敵意，歐洲就有可能迷失其中，被歷史的慣性推入“新冷戰(zhàn)”的陷阱。

一些曾經(jīng)被中歐共同認可讓雙方受益其中的邏輯，正在這一霧霾中被悄然改變。是否建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)以及讓誰參與建設(shè)，應(yīng)由市場和技術(shù)決定，這是之前推動全球化和中歐合作的基本邏輯，但某些受到外力壓迫和內(nèi)在焦慮困擾的歐洲國家正在將它改寫為身份政治和安全邏輯；中歐之間頻繁的經(jīng)貿(mào)、文化互動曾被描述為相互接近、彼此信賴的基礎(chǔ)，但由此而來的中方在歐洲的存在也開始被貼上“滲透、操控”的標簽：不知有關(guān)方面是如何計算出“250個中國間諜”這樣精確數(shù)字的，要在每年到訪歐洲的數(shù)以百萬計的中國人中將他們甄別出來并不容易，這種“識別間諜”并設(shè)置“生人勿近”藩籬的做法，極有可能損害中歐雙方正常的政治、經(jīng)貿(mào)和文化交往，絕非理智行為。

在大國競爭加劇、內(nèi)部出現(xiàn)分化的背景下，歐洲的焦慮感上升，這可以理解甚至值得同情，但得先搞清楚問題所在：掀起這一輪經(jīng)濟競爭甚至地緣對抗的不是中國，中國也是其中的受害者；四處制造緊張氣氛、大搞安全訛詐的也不是中國，中國也是其中的受害者；利用“新”“老”歐洲之間矛盾來分化歐盟的更不是中國，而是類似美國國務(wù)卿不久前在訪問歐洲時做的那些事情。

中歐同為自由、開放世界體系的受益者，也同樣將是封閉、割裂體系的受害者。在全球貿(mào)易受阻、經(jīng)濟受困的背景下，中歐仍然保持了雙邊貿(mào)易和投資的增長，因此雙方現(xiàn)在應(yīng)當做的是共同維護自由、開放體系，共同營造合作、包容的交流氛圍，而不是去炒作無根據(jù)的猜測，那樣只會偏離合作軌道并損害共同利益。

中國的確擁有作為大國所必要的人口規(guī)模、資源稟賦和文化體系，并且正在建設(shè)成為一個強國，但這不應(yīng)自動成為被歐洲“擔(dān)憂和警惕”的理由。如果按照這個邏輯，中國就沒必要支持歐洲一體化和團結(jié)、繁榮、強大的歐盟，何況中國正努力承擔(dān)更多國際責(zé)任，正在從人類歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)和自身文明歷程中獲得知識和能力，去努力實踐國強不霸、命運與共的外交理想。經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)之痛、得益于開放包容的歐洲，在塑造未來國際格局、阻止大國爭霸的事業(yè)上是中國的同路人而不是敵對者。

盡管我們對人類社會接受教訓(xùn)的能力有信心，對中歐相互依存的共同利益基礎(chǔ)有信心，但將中俄并列為歐洲的“安全威脅”的簡單思維，硬要在中美關(guān)系變化中急于選邊站隊的沖動行為，都沒能讓人感受到歐洲一些國家和輿論已深刻吸取了冷戰(zhàn)的教訓(xùn)，真切認識到了“新冷戰(zhàn)”陷阱的危險。對5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)限很容易擴大為對中國企業(yè)正常活動的排斥，不接近“中國間諜”的警告會輕易地蔓延成對中國人的疏遠，對“盟友”意圖的盲從也會讓歐洲逐漸失去來自重要伙伴的信任與合作，這既不符合歐洲要自強自立的目標，也會無形中使歐洲成為讓世界墮入新冷戰(zhàn)陷阱的幫兇。

歐洲應(yīng)該做的是明確自身的利益所系，重新回到中歐務(wù)實合作的原則，與中國和其他負責(zé)任的國家一道，共同化解新冷戰(zhàn)的風(fēng)險?！ㄗ髡呤菄H問題研究院歐洲所所長）