美國《麻省理工科技評論》2月26日文章，原題：中國的社會信用體系像聽起來的那么“奧威爾式”嗎？　在西方人想象中，中國的社會信用體系是一種由人工智能驅動的干涉人權的監(jiān)視機制。我們（西方人）常聽說有關該體系被用于維持社會秩序的“案例”，但幾乎沒有聽說過其他敘事方式——社會信用體系是一種受到中國眾多老百姓歡迎的治理體制，因為百姓們煩透了猖獗肆虐的詐騙活動、屢禁不止的假冒偽劣產品和層出不窮的公共衛(wèi)生問題等亂象。

以下就是一篇報道描述的一種在中國尚未隨處可見的事實。在（山東省威海市）榮成市甲夼馬家村——這是中國十多個因率先試點社會信用體系項目并獲得成功而被稱贊的地方之一，村民們表示該體系在大多數情況下都在發(fā)揮積極作用，甚至壓根兒沒有（對人們的正常生活）產生任何影響。實際上，其中并沒有使用什么人工智能或其他先進（監(jiān)控）技術。相反，該村的社會信用積分是由人工記錄在紙上，而且許多村民認為這是一種“外圍”管理體系，遠非日常生活中的主要驅動力之一。

中國的社會信用體系旨在激勵人們遵紀守法、誠實守信。公民能通過做好事——比方說參加志愿者活動、獻血或為所在城市招商引資等——掙得積分；也會因違反交通法規(guī)、逃稅或忽視照顧年邁父母等不良行為而被扣分。社會信用積分會影響他們享受社區(qū)福利項目：高積分獲得者將享受免費查體、取暖費打折等優(yōu)惠活動，低積分者則將喪失政府補貼或被禁止在政府部門工作等。

然而，盡管一些細節(jié)在西方經常被描述為威權政府干涉民眾自由之舉，但許多學者表示，社會信用得分并不會像人們猜測的那樣具有大規(guī)?？刂菩Ч?。比如，該體系收集的數據與銀行決定是否為你提供貸款所需的數據并不完全一致。在一些遭遇民眾反對的實例中，有關規(guī)定也已被改進。因此，這些學者表示，與其說中國的社會信用體系是一種執(zhí)法工具，還不如說它是一種宣傳（誠信社會的）方式。

還有人表示，這只是中國提倡做好人好事的長期文化傳統(tǒng)的一種延伸。而且（與西方人相比），中國民眾對隱私和自由擁有完全不同的看法。▲

（作者凱倫·郝，王會聰譯）