股骨粗隆間骨折屬于老年人多發(fā)骨折,臨床上多采取內固定術治療。近年來,微創(chuàng)技術、股骨近端防旋髓內釘(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA)內固定材料被逐漸用于老年股骨粗隆間骨折的治療中[1-2]。本研究旨在探討PFNA小切口內固定術用于老年股骨粗隆間骨折治療的有效性及安全性,現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2015年1月至2017年1月期間確診為股骨粗隆間骨折且在我院接受手術治療的100例老年病人,所有病人均符合本研究納入標準:(1)年齡≥60歲;(2)經(jīng)X線、CT檢查,明確診斷為股骨粗隆間骨折;(3)具備閉合復位內固定術指征;(4)對研究知情了解,術前簽署知情同意協(xié)議。排除嚴重感染病人、意識障礙病人、合并嚴重系統(tǒng)性疾病病人等。本研究獲本院倫理委員會批準。

在計算機中按照隨機數(shù)字表法將老年股骨粗隆間骨折病人隨機分為2組,每組50例,對照組中男27例,女23例,年齡61～84歲,平均(72.63±10.54)歲;觀察組中男28例,女22例,年齡60～83歲,平均(72.07±10.69)歲,2組病人一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義,具有可比性。

1.2 方法 對照組實施動力髖螺釘內固定術,麻醉方式為硬膜外阻滯,手術體位為仰臥位,于髖外側作切口,切開皮膚及皮下組織后,將髖外側肌向前上方提起,復位骨折端,將導針刺入小粗隆間下方,C臂機確認導針到達股骨頸正中線下1 cm處,沿導針擰入動力髖螺釘,固定股骨干,擰入釘帽,再撤出導針,關閉切口。

觀察組采取小切口閉合復位PFNA內固定術,行持續(xù)硬膜外阻滯麻醉,病人采取仰臥位,在C臂X線機下縱向牽引復位骨折端,復位滿意后,于股骨大粗隆頂端3～5 cm處作長約4～6 cm的縱向切口,將闊筋膜切開,將PFNA主釘沿著導針植入,在C臂機下調節(jié)PFNA釘位置,將導針刺入股骨頸下1 cm處,采用空心鉆頭擴孔,置入螺旋刀片,將螺旋刀片順時針旋轉,再擰入遠端螺釘,對股骨近端進行固定,C臂機確認無誤后關閉切口。典型病例見圖1。

注:病人女性,72歲,右側股骨粗隆間骨折。1a:術前正位X線片對其骨折移位顯示不清;1b:術前CT顯示近骨折端發(fā)生向前旋轉移位;1c:術中向下牽拉骨折端復位;1d:術中采用PFNA釘固定;1e:術中PFNA釘固定妥善;1f:術后3個月正位X線片顯示骨折愈合,內固定無移位。圖1 典型病例分析

1.3 觀察指標 比較2組老年股骨粗隆間骨折病人手術時間(從手術切皮到關閉切口的時間)、術中出血量、下床活動時間(術后首次下床時間)、住院時間(術后在院內停留時間)、骨折愈合時間、術后疼痛評分、髖關節(jié)功能指標、并發(fā)癥的差異。其中,術后8 h、12 h、24 h、48 h采用數(shù)字疼痛評估法評估術后疼痛,在數(shù)字0～10中選擇一個數(shù)字表示疼痛程度,即0～10分,得分越高,則疼痛越劇烈[3];髖關節(jié)恢復情況采用髖關節(jié)Harris評分評估,該量表分為疼痛、活動范圍、功能、畸形表現(xiàn)4個維度,單個維度滿分為44分、47分、4分、5分,總分為100分,得分越高,髖關節(jié)功能越好,根據(jù)其總分判斷髖關節(jié)恢復效果,總分≥90分、80～89分、70～79分、<70分分別為優(yōu)、良、可、差[4]。

2 結果

2.1 2組手術情況比較 觀察組在手術時間、術中出血量方面,均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 2組手術情況比較(±s,n=50)

注:與對照組比較,*P<0.05

2.2 2組術后恢復情況比較 觀察組術后下床活動時間、住院時間均短于對照組(P<0.05),隨訪1年,觀察組的骨折愈合時間也短于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 2組術后恢復情況比較(±s,n=50)

注:與對照組比較,*P<0.05

2.3 2組術后疼痛評分比較 在術后8、12、24、48 h,觀察組疼痛評分均低于對照組(P<0.05)。見表3。

2.4 2組髖關節(jié)功能恢復情況比較 觀察組的髖關節(jié)功能恢復優(yōu)良率為96%(48/50),對照組為80%(40/50),差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.5 2組髖關節(jié)功能評分比較 2組術后髖關節(jié)功能評分均較術前顯著增高(P<0.05),術后觀察組的髖關節(jié)功能評分高于對照組(P<0.05)。見表4。

表3 2組術后疼痛評分比較(±s,n=50,分)

注:與對照組比較,*P<0.05

表4 2組髖關節(jié)功能評分比較(±s,n=50,分)

注:與對照組比較,*P<0.05;與術前比較,#P<0.05

2.6 術后并發(fā)癥比較 觀察組術后并發(fā)癥發(fā)生率為4%,顯著低于對照組的18%(P<0.05),見表5。

表5 2組術后并發(fā)癥比較 (n,%,n=50)

注:與對照組比較,*P<0.05

3 討論

股骨粗隆間骨折在各類骨折中相對常見,主要是由于外部間接應力導致的骨折。由于老年人群隨著年齡的增長,其骨量逐漸丟失,骨骼脆性增加,日常生活中易發(fā)生骨折,尤其是在股骨粗隆部位。研究顯示,股骨粗隆間骨折多發(fā)生于老年人群[5-6]。股骨粗隆間骨折的臨床表現(xiàn)以骨折端腫脹、瘀斑、壓痛為主,病人髖關節(jié)活動往往受限,其生活質量嚴重下降,如病人未能及時治療,還可能會發(fā)展為股骨頭壞死,引發(fā)嚴重后果[7-8]。故臨床上對老年股骨粗隆間骨折的研究應繼續(xù)深入,以尋求積極治療方法。

內固定術是臨床治療股骨粗隆間骨折時的常用手段,主要是通過復位骨折端,采用內固定材料對骨折端進行固定,促使其骨折愈合,使關節(jié)功能逐漸恢復[9-10]。股骨粗隆間骨折的內固定材料較多,以往多采用動力髖螺釘作為內固定材料,術后可在一定程度上改善病人的髖關節(jié)功能,但存在一定局限性,如術后遠期易出現(xiàn)髖內翻,不利于髖關節(jié)功能恢復等[11-13]。近年來,PFNA被用于治療股骨粗隆間骨折取得了顯著成效,該固定材料以“防旋”為主要特點,不僅有效保留了常規(guī)髓內釘固定的穩(wěn)妥性、生物力學穩(wěn)定性,還在固定時增加了1枚防旋螺釘,可均勻分散來自外部的應力,促使股骨干應力承受能力和抗折斷能力有效提升,有利于減少髖內翻、股骨干骨折風險;同時,微創(chuàng)技術也被用于股骨近端防旋髓內釘內固定術中,主要是利用C臂X線機牽引復位骨折端,可有效減小手術切口,無需大范圍剝離骨骼附著肌肉,有利于減少術中出血量,還可有效減輕手術給病人帶來的創(chuàng)傷,有利于減少術后感染的發(fā)生[14-15]。

本研究發(fā)現(xiàn),在手術時間、術中出血量、下床活動時間、住院時間、骨折愈合時間、術后疼痛評分、并發(fā)癥、髖關節(jié)功能恢復優(yōu)良率等方面,觀察組均優(yōu)于對照組(P<0.05),這說明在老年股骨粗隆間骨折治療中應用小切口PFNA內固定切實有效,安全可靠。

綜上所述,采用PFNA小切口內固定術治療老年股骨粗隆間骨折切實可行,安全有效,可促使病人骨折有效愈合,促使病人髖關節(jié)功能有效恢復,但本研究中仍有骨折愈合欠佳病人,這可能與病人術中骨折端固定不良、術后骨折端血運不暢有關,因此,應在術前對手術方案進行精確設計,術中嚴格確認骨折端是否固定妥善,術后加強康復功能鍛煉,必要時還可采用理療儀進行術后輔助治療。