馮玉軍

大千世界的變化是快速、復(fù)雜、深刻的，而人類的認知過程與思維方式因為受到諸多因素的限制，對客觀世界的認知只能是一個不斷趨近于真理的動態(tài)過程。在這一過程中，如何突破狹隘、僵化、陳舊思維方式的束縛，更全面、準確地把握世界變化的脈動，是從事國際問題研究、也是做出正確戰(zhàn)略決策的重要前提。

世界發(fā)展唯一不變的規(guī)律就是“變”，常變常新，人類認知相對于世界變化總是具有一定的滯后性。然而，風(fēng)起于青萍之末，任何重大的戰(zhàn)略變化都會有初始的細微征兆。要突破滯后性，就要增強敏感性與洞察力。

2008年國際金融危機以來，人們看到了美國在金融危機中所受到的重創(chuàng)，看到了美國的政治極化和社會分化，近年來又看到了前所未有的“特朗普現(xiàn)象”和“美國退群”，于是有人得出“美國已經(jīng)衰落”的結(jié)論。但他們卻沒有關(guān)注到或者有意忽略了另外的信息——美國在受到重創(chuàng)之后，正在積極進行自我修復(fù)。當(dāng)下，“頁巖革命”使美國已經(jīng)超越沙特和俄羅斯成為世界第一大油氣生產(chǎn)國，不僅實現(xiàn)了“能源獨立”，而且正積極謀求擴大油氣出口，其對國際油氣市場和能源地緣政治帶來的沖擊將是歷史性的;大規(guī)模減稅以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策促使國際資本和高端制造業(yè)回流，美國所擁有的科技優(yōu)勢依然巨大;盡管美國戰(zhàn)略界不斷渲染中俄軍力擴展對其構(gòu)成的挑戰(zhàn)，但事實上，美國在核武器現(xiàn)代化、反導(dǎo)防御、高超音速武器、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、人工智能軍事化等重要領(lǐng)域依然占據(jù)潮頭，7000多億美元的軍費開支更是令任何對手都無法與其比肩。不遠的未來，我們或可看到美國綜合國力的強力反彈，以及美國霸權(quán)行為的強勢回歸。

世界變化的本身異常復(fù)雜，更何況當(dāng)下那些為達到特定目的的宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)此起彼伏，各種障眼法、迷魂陣不一而足，經(jīng)常導(dǎo)致“眼見并非為實”。因此，把握世界脈動，要突破簡單化的思維誤區(qū)，避免人云亦云，力求由此及彼、由表及里。近來，有關(guān)“美元資產(chǎn)在俄羅斯國際儲備中的份額急劇下降，2018年3月至6月之間短短三個月內(nèi)從43.7%降至21.9%。而歐元所占份額增至32%，人民幣所占份額從0.1%增至14.7%”的報道引起了不少人過于政治化的解讀，他們認為這是世界“去美元化”的又一證明，表明美元的國際地位在進一步衰落。但如果對比美俄兩國的金融實力以及近年來雙方的金融博弈，就不能不得出相反的結(jié)論：這不是信心滿滿的“去美元化”，而是迫不得已的“避險措施”。其真實的涵義在于，在受到美國強力金融制裁且擔(dān)心被逐出“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會”（SWIFT）背景下，俄羅斯不得不盡量減少外匯儲備中的美元資產(chǎn)，以防遭受更大損失。更何況，當(dāng)時美聯(lián)儲的加息政策日益明朗，這意味著包括美國政府債券在內(nèi)的債券價格勢將縮水。在此情況下，俄拋售美元債券完全是一種理性的“經(jīng)濟行為”。

把握世界脈動，要突破孤立、靜止、片面的機構(gòu)唯物論思維誤區(qū)，走出非黑即白、非好即壞、非敵即友的“二元論”陷阱，要以復(fù)合性思維觀察世界，用多元平衡手段處理外交。在國際議事日程日益復(fù)雜、多重博弈趨于緊張的現(xiàn)實面前，不選邊站隊、搞多元平衡成為絕大多數(shù)國家的務(wù)實外交選擇：普京改變了“美國已經(jīng)衰落”“多極化已成現(xiàn)實”等戰(zhàn)略判斷，開始回歸實用主義，其一面改善與西方關(guān)系，一面加速東轉(zhuǎn)，以從中日印獲取實際利益;強人埃爾多安在重重危機面前，不得不委曲求全，主動調(diào)整對美歐關(guān)系;沙特、哈薩克斯坦等國家也都在縱橫捭闔，推進多元平衡外交。

把握世界脈動，要走出“陰謀論”思維誤區(qū)，以扎實深入的研究把握國際大勢背后的真相與規(guī)律?！瓣幹\論”的認識論基礎(chǔ)是“不可知論”，反映的是其鼓噪者的懶惰和無能。2014年國際油價斷崖式下跌，不少人斷言這是美國和沙特聯(lián)手打壓俄羅斯的地緣政治陰謀。但實際上，這是美國“頁巖革命”導(dǎo)致的后果：隨著美國非常規(guī)油氣的大規(guī)模開發(fā)，國際油氣市場出現(xiàn)供過于求的局面。

“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”，這是王國維先生所謂治學(xué)之最高境界。懸思、苦索后的頓悟，來源于走出思維誤區(qū)，來源于常識、邏輯與思索。國學(xué)如此，國際問題研究亦然。