曾 赟

(廣州大學(xué)法學(xué)院,廣東 廣州 510006)

孤狼式多重殺人犯罪雖然絕對(duì)數(shù)量較少，但嚴(yán)重的孤狼式多重殺人給社會(huì)帶來(lái)的危害和破壞甚至不亞于一場(chǎng)小型戰(zhàn)爭(zhēng)。2018年4月27日，陜西米脂縣第三中學(xué)學(xué)生在放學(xué)途中遭遇兇犯趙某襲擊，當(dāng)場(chǎng)有19名學(xué)生(14女5男)受傷，其中9名學(xué)生因傷勢(shì)過(guò)重死亡；①2017年6月15日，江蘇徐州豐縣創(chuàng)新幼兒園發(fā)生爆炸，導(dǎo)致8人死亡，65人受傷;②更觸目驚心的極端案例如2001年河北石家莊靳某特大爆炸殺人案，該案竟造成108人遇難的嚴(yán)重后果。有鑒于此，如何有效防止孤狼式多重殺人犯罪便成為刑事法學(xué)研究的題中之意。實(shí)踐表明，透過(guò)犯罪現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在規(guī)律是達(dá)成此目的的最佳途徑。茲基于136件孤狼式多重殺人案例，在界定孤狼式多重殺人、系列殺人和特大殺人犯罪等相關(guān)概念基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證分析科學(xué)發(fā)現(xiàn)孤狼式多重殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪行為和殺人兇犯等三個(gè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)象背后的內(nèi)在規(guī)律。

一、獨(dú)狼式多重殺人、系列殺人和特大殺人的概念

當(dāng)“孤狼”一詞被用來(lái)指稱社會(huì)中某一類個(gè)體時(shí)，其意指一個(gè)極其兇殘、危險(xiǎn)的犯罪分子或僅意指稱一個(gè)孤獨(dú)個(gè)體。根據(jù)國(guó)外相關(guān)論述，“孤狼”一詞的用法主要包括以下三種情形：一是被用來(lái)指稱一種恐怖主義犯罪，即獨(dú)狼恐怖主義。在此用法中，典型意義上的獨(dú)狼恐怖分子是指出于政治的、意識(shí)形態(tài)的或者宗教的目的，仔細(xì)地計(jì)劃他(她)的行動(dòng)，并能夠成功隱藏自己的行動(dòng)而不被發(fā)現(xiàn)的孤獨(dú)個(gè)體暴力犯罪分子。二是被用來(lái)指稱一種“激情強(qiáng)奸犯”。在一些性侵害犯罪研究中，學(xué)者有時(shí)候?qū)ⅰ肮吕恰币辉~用來(lái)指稱一種以激情的、而非預(yù)謀的方式攻擊被害人的性掠奪狂。[1]三是在一些市場(chǎng)營(yíng)銷與管理的論述中，“孤狼”一詞被用來(lái)指稱從事?tīng)I(yíng)銷職業(yè)者一種獨(dú)自工作的心理傾向性。[2]刑法學(xué)者一般在上述第一、二種情形中使用該詞，并對(duì)兩者之間的不同語(yǔ)義進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。例如：伯頓和斯圖爾特將暴怒之下實(shí)施屠殺的精神病犯罪分子稱之為“孤獨(dú)瘋子”，而將出于政治、意識(shí)形態(tài)和宗教的目的而實(shí)施殺伐的孤獨(dú)個(gè)體稱之為獨(dú)狼恐怖分子。在他們看來(lái)，雖然前者在暴怒之下實(shí)施屠殺也制造了恐慌，但其主觀上并不具有獨(dú)狼恐怖分子相同的目的。[3]本文中“孤狼”一詞的語(yǔ)義主要來(lái)源于上述第二種用法及伯頓、斯圖爾特關(guān)于“孤獨(dú)瘋子”的界分，但本研究中其用法并不僅僅局限于此。根據(jù)前述相關(guān)著述，結(jié)合所收集136件案例的實(shí)際，孤狼的定義宜為：在暴怒之下或?yàn)樽非蟠碳ぁ⒖鞓?lè)、利益而實(shí)施殺伐的孤獨(dú)個(gè)體。

何謂多重殺人犯罪？根據(jù)國(guó)外相關(guān)著述，可主要從以下二個(gè)方面來(lái)考量：一是被害人數(shù)，二是犯罪事件個(gè)數(shù)。就前者而言，美國(guó)有學(xué)者將多重殺人犯罪被害人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為二至三人，[4]也有學(xué)者將其設(shè)定為四人。[5]一般來(lái)看，美國(guó)刑事法學(xué)者在多重殺人犯罪調(diào)查中將被害人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為四人。就后者而言，多重殺人是指在單個(gè)犯罪事件中故意或預(yù)謀地殺害四人以上的暴力犯罪。一般認(rèn)為，二起殺人犯罪之間的時(shí)間間距和犯罪地點(diǎn)之間的距離可作為界定單個(gè)犯罪事件的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院教授帕克·埃利奧特·迪茨將24小時(shí)設(shè)定為二起犯罪之間的時(shí)間間距標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，在單個(gè)犯罪事件中，單位時(shí)間內(nèi)(24小時(shí)內(nèi))二起殺人犯罪發(fā)生的時(shí)間可以相互分離，但是這種時(shí)間上的分離應(yīng)具有某種意義上的連續(xù)性。同樣地，在單個(gè)犯罪事件中，犯罪地點(diǎn)也可以相互分離，但也應(yīng)該具有地域上的連續(xù)性?；谏鲜?，結(jié)合本次犯罪調(diào)查與分析需要，多重殺人犯罪概念宜界定為：多個(gè)犯罪事件或單個(gè)犯罪事件中故意或者有預(yù)謀地殺害三人或以上的暴力犯罪。依據(jù)前述二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，多重殺人犯罪包括系列殺人和特大殺人二個(gè)子類型。綜合前述，孤狼式多重殺人概念可界定為：在暴怒之下或出于追求刺激、快樂(lè)、利益的目的，于多個(gè)犯罪事件或單個(gè)犯罪事件中，孤獨(dú)個(gè)體故意或者有預(yù)謀地殺害三人或以上的暴力犯罪。

何謂系列殺人？學(xué)者之間有著不同的回答，較常被引用的是美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)處研究員雷斯勒、伯吉斯和道格拉斯關(guān)于系列殺人的定義。他們認(rèn)為，系列殺人是指在犯罪人實(shí)施殺人后的情感冷靜期，連續(xù)實(shí)施三起或以上殺人事件，且每起殺人事件均發(fā)生在不同地點(diǎn)的暴力犯罪。[6]對(duì)此界定，學(xué)者在如何界定“犯罪地點(diǎn)”的個(gè)數(shù)和二起犯罪之間“情感冷靜期”的時(shí)間間隔長(zhǎng)度方面仍難以達(dá)成一致，故系列殺人犯罪概念的邊界尚須進(jìn)一步厘清?；诖?，有學(xué)者認(rèn)為由于犯罪地點(diǎn)個(gè)數(shù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)難以確定，故主張將其從概念要素中予以剔除，例如美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院教授帕克·埃利奧特·迪茨即持此觀點(diǎn)。[7]對(duì)于“情感冷靜期”時(shí)間間隔長(zhǎng)度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，多數(shù)學(xué)者采用模糊標(biāo)準(zhǔn)，例如美國(guó)西北大學(xué)教授詹姆斯·安拉·?？怂购徒芸恕ち形恼J(rèn)為，所謂系列殺人是指在幾天、幾周、幾個(gè)月或幾年時(shí)間內(nèi)，由一人或幾個(gè)犯罪人連續(xù)實(shí)施四次或以上殺人的暴力犯罪。[5]我國(guó)學(xué)者在界定系列殺人犯罪概念時(shí)主要考慮了以下要素：一是犯罪主體的同一性；二是殺人案件起數(shù)；三是犯罪時(shí)間的持續(xù)性；四是犯罪手段、模式的相似性。相較于國(guó)外論述，我國(guó)學(xué)者在界定系列殺人概念時(shí)增設(shè)了犯罪手段、模式要素，而省略了犯罪地點(diǎn)要素。對(duì)于系列殺人犯罪起數(shù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)學(xué)者有采用二起的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，也有采用“多起”這種模糊標(biāo)準(zhǔn)。③總的來(lái)看，我國(guó)學(xué)者關(guān)于系列殺人概念界定存在的主要遺漏是：沒(méi)有從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度給予該概念一個(gè)具體計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。為使所抽樣本有一個(gè)統(tǒng)一的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，基于國(guó)內(nèi)外已有研究成果，我們認(rèn)為系列殺人犯罪概念宜界定為：同一犯罪人連續(xù)實(shí)施三個(gè)或以上犯罪事件，殺害三個(gè)或以上被害人，且多個(gè)殺人犯罪事件之間有情感冷靜期的暴力犯罪。犯罪事件個(gè)數(shù)的計(jì)算以24小時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，在24小時(shí)之內(nèi)無(wú)論發(fā)生多少起殺人犯罪，均為一個(gè)犯罪事件。兩個(gè)犯罪事件之間“情感冷靜期”的計(jì)算以間隔三天為標(biāo)準(zhǔn)。

何謂特大殺人？美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的界定是指在單個(gè)犯罪事件中，有四個(gè)或以上被害人被殺害，犯罪地點(diǎn)僅有一個(gè)的犯罪。[8]一般地，美國(guó)學(xué)者依據(jù)被害人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)將殺人犯罪區(qū)分為單一殺人、二重殺人、三重殺人和特大殺人等四種類型。單一殺人指在單個(gè)犯罪事件中，只有一個(gè)被害人被殺害的犯罪；二重殺人指在單個(gè)犯罪事件中，有二個(gè)被害人被殺害，犯罪地點(diǎn)僅有一個(gè)的犯罪；三重殺人指在單個(gè)犯罪事件中，有三個(gè)被害人被殺害，犯罪地點(diǎn)僅有一個(gè)的犯罪。對(duì)何謂特大殺人，我國(guó)學(xué)者未形成較為一致的界定標(biāo)準(zhǔn)，在使用該概念時(shí)較為隨意。例如：“中國(guó)知網(wǎng)”中以“特大殺人”為題名的40余篇文獻(xiàn)中，有10篇文獻(xiàn)將僅有一個(gè)被害人的案件歸入該概念范疇中，有8篇文獻(xiàn)將有二個(gè)被害人的案件歸于其概念名下?；诒敬畏缸镎{(diào)查需要，特大殺人犯罪概念宜界定為：在單個(gè)犯罪事件中，有三個(gè)或以上被害人被殺害，且一般僅有一個(gè)犯罪地點(diǎn)的犯罪。當(dāng)然，一種最為常見(jiàn)的特大殺人場(chǎng)景可描述為：在公共場(chǎng)所，一個(gè)孤獨(dú)的槍手任意向陌生人掃射。另一些較常見(jiàn)的特大殺人場(chǎng)景還可作如下描述：一個(gè)心懷怨憤的雇員在被解雇之后殺死他的老板或同事；一個(gè)心懷憤恨的鄰居或親屬制造駭人聽(tīng)聞的滅門(mén)慘案；一個(gè)同家庭隔絕或者疏遠(yuǎn)的丈夫或父親將全家殺死，然后自殺；一幫搶劫犯殺死看見(jiàn)其犯罪現(xiàn)場(chǎng)的所有證人；一個(gè)煽動(dòng)仇恨的種族主義者槍殺校園內(nèi)的移民兒童。

根據(jù)上述定義，采用分層抽樣方法選取自1980—2016年間發(fā)生的孤狼式多重殺人案例136件(表1)，其中系列殺人案例66件，特大殺人案例70件。樣本來(lái)源為：首先，根據(jù)百度百科“刑事案件”目錄中186件案例名目，[9]共選取79件符合孤狼式多重殺人犯罪定義的案例，時(shí)間跨度為1980—2011年。其次，通過(guò)輸入“特大殺人”、“系列殺人”等關(guān)鍵詞，搜索“百度”、“中國(guó)知網(wǎng)”中的相關(guān)文獻(xiàn)資料，共收集案例57件。其中有41件案例名來(lái)自于“百度”，時(shí)間跨度為2012年—2016年，16件案例名來(lái)自于“中國(guó)知網(wǎng)”，時(shí)間跨度為1980-2016年。再次，收集136件孤狼式多重殺人案例材料。案例具體內(nèi)容主要來(lái)自于相關(guān)紀(jì)實(shí)報(bào)道、新聞特寫(xiě)和中國(guó)知網(wǎng)中的相關(guān)文獻(xiàn)資料。最后，根據(jù)本研究目的，對(duì)所收集136件案例進(jìn)行數(shù)據(jù)編碼。編碼內(nèi)容涵蓋多重殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪行為和兇犯狀況等三個(gè)方面。基于描述統(tǒng)計(jì)，我國(guó)1980—2016年間孤狼式多重殺人犯罪的變遷規(guī)律主要體現(xiàn)為以下三個(gè)方面：其一，自20世紀(jì)90年代始，我國(guó)孤狼式多重殺人犯罪呈明顯上升趨勢(shì)。在1980—1989年、1990-1999、2000-2009三個(gè)10年間，孤狼式多重殺人案件分別為7件、28件、69件，21世紀(jì)初前10年的獨(dú)狼式多重殺人犯罪幾乎為20世紀(jì)后20年的1倍之多。其二，在2000—2009年間，我國(guó)出現(xiàn)孤狼式多重殺人犯罪第一次高峰。其三，自2010年始，我國(guó)孤狼式多重殺人犯罪開(kāi)始緩慢回落，2010—2016年7年間共計(jì)32件?？偟膩?lái)看，自上世紀(jì)80年代初始，我國(guó)孤狼式多重殺人犯罪呈總體上升趨勢(shì)。根據(jù)世界其他國(guó)家統(tǒng)計(jì)，孤狼式殺人犯罪占故意殺人犯罪總數(shù)的多數(shù)。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局殺人案件1980—2004年補(bǔ)充報(bào)告，在2004年，估計(jì)約有13,137個(gè)殺人兇犯，其中孤狼式殺人兇犯8390個(gè)，占該年度殺人兇犯總數(shù)67%。[10]

表1 136件多重殺人案件名

二、孤狼式多重殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)規(guī)律

關(guān)于有序犯罪現(xiàn)場(chǎng)和無(wú)序犯罪現(xiàn)場(chǎng)類型的劃分，20世紀(jì)70年代，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局國(guó)家暴力犯罪分析中心、行為科學(xué)研究處約翰·道格拉斯、帕特里克·馬尼拉等首次提出這兩種劃分類型。據(jù)其研究，如果某一多重殺人犯罪現(xiàn)象表現(xiàn)為有序犯罪現(xiàn)場(chǎng)類型，那么殺人兇犯則極有可能為精神變態(tài)者。除此而外，有序犯罪現(xiàn)象類型中的殺人兇犯尚具有以下六方面的社會(huì)狀況特征：①智商高于平均值；②具有社會(huì)技能；③受過(guò)一定的教育；④出生于城市；⑤流動(dòng)性較強(qiáng)；⑥性生活隨意。如果某一多重殺人犯罪現(xiàn)象表現(xiàn)為無(wú)序犯罪現(xiàn)場(chǎng)類型，那么殺人兇犯則具有將被害人非人化的反社會(huì)人格特征。除此而外，無(wú)序犯罪現(xiàn)象類型中的殺人兇犯尚具有以下五個(gè)方面的社會(huì)狀況特征：①低于平均智商；②高中階段即退學(xué)；③缺乏社會(huì)能力；④沒(méi)有穩(wěn)定的家庭關(guān)系；⑤具有虐待情感和退縮型人格障礙。[10]美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局關(guān)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)規(guī)律的分析和描述自有其獨(dú)到的見(jiàn)地，但其不足之處亦顯而易見(jiàn)：其一，有序和無(wú)序的類型劃分視角過(guò)于狹窄；其二，變態(tài)者和將被害人非人化等兩類人格特征的劃分范圍亦過(guò)于狹小；其三，對(duì)殺人兇犯所具社會(huì)狀況特征方面的規(guī)整不夠全面、充分?；?，我們?cè)噲D從犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡狀況、犯罪地理狀況、尸體處置和被害人狀況等四個(gè)方面來(lái)分析孤狼式多重殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)的內(nèi)在規(guī)律。

(一)犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡狀況變化規(guī)律

根據(jù)所收集136件案件中的信息資料和對(duì)國(guó)外已有研究成果的梳理，我們可主要從犯罪現(xiàn)場(chǎng)物品痕跡是否有序、犯罪證據(jù)是否偽造、犯罪工具是否隨機(jī)取得等三個(gè)方面來(lái)綜合分析犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡狀況的內(nèi)在規(guī)律。其一，系列殺人犯罪場(chǎng)景中現(xiàn)場(chǎng)物品、被害人衣著較為整齊、有序，但在特大殺人犯罪場(chǎng)景中現(xiàn)場(chǎng)物品、被害人衣著則較為散亂。其二，從犯罪現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)來(lái)看，系列殺人兇犯為干擾偵查人員的偵查思路，常常會(huì)偽造現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)，而特大殺人兇犯則往往來(lái)不及偽造現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。如在1998年豫陜蘇皖彭某系列殺人案中，兇犯彭某通過(guò)剪男性陰莖的方法來(lái)偽造情殺的假象。其三，就犯罪工具取得的隨機(jī)性來(lái)看，系列殺人兇犯采用隨機(jī)方法取得犯罪工具的比率明顯高于特大殺人犯罪，一些孤狼式系列殺手往往在被害人猝不及防情況下利用被害人或其自身攜帶的細(xì)長(zhǎng)物對(duì)被害人實(shí)施扼殺。在136件孤狼式多重殺人案例中，未攜帶兇器具作案有17例，均為系列殺人犯罪案件，約占有效樣本總數(shù)的26%。

(二)犯罪現(xiàn)場(chǎng)地理狀況變化規(guī)律

犯罪現(xiàn)場(chǎng)地理狀況包括犯罪地點(diǎn)和犯罪區(qū)域兩個(gè)維度。通過(guò)考察分析136件多重殺人案例，殺人兇犯實(shí)施犯罪的地點(diǎn)主要包括：出租車、地鐵等公共交通設(shè)施；火車站、電影院等公共服務(wù)設(shè)施；網(wǎng)吧、游戲廳等公共游樂(lè)設(shè)施；被害人家、辦公室、宿舍；犯罪人家、辦公室、宿舍；果園、防空洞等荒郊野外或街道、院落的偏僻處。從犯罪實(shí)施地考察，系列殺人案件案發(fā)地包括：犯罪人家、辦公室、宿舍；荒郊野外；偏僻處。據(jù)統(tǒng)計(jì)，66件系列殺人案件中前述3類不同犯罪地案件數(shù)分別為14件、10件、14件，約占系列殺人犯罪樣本總量21%、15%、21%。通過(guò)考察所選取案例，我們發(fā)現(xiàn)系列殺手常以招工、載客、性交易為名將被害人誘騙至一個(gè)偏僻區(qū)域或直接將被害人誘騙到犯罪人自己家中，待到被害人處于孤立無(wú)援的境地時(shí)再將其殺害。特大殺人案件主要發(fā)生在被害人家、辦公室、宿舍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，70件特大殺人案件中犯罪發(fā)生在被害人家、辦公室、宿舍的案件數(shù)共有59件，約占特大殺人犯罪樣本總量84%。

從犯罪區(qū)域的大小來(lái)看，136件孤狼式多重殺人犯罪案例中有87件發(fā)生在小城鎮(zhèn)或鄉(xiāng)村，其中有52件為特大殺人，35件為系列殺人，分別約占各自樣本總量74%、53%。從犯罪區(qū)域的同一性看，系列殺人案件的犯罪區(qū)域總體表現(xiàn)為不定性，特大殺人案件的犯罪區(qū)域一般來(lái)說(shuō)總是特定的。66件孤狼式系列殺人案件中犯罪區(qū)域不定的案件有43件，約占系列殺人樣本總量65%。根據(jù)美國(guó)奧蘭特國(guó)際大學(xué)加利福尼亞法醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)?；┦康慕y(tǒng)計(jì)，系列殺人兇犯從一個(gè)地方流竄到另一個(gè)地方實(shí)施殺人的案件比例約為34%。[5]本研究中系列殺人犯罪區(qū)域不定的比率明顯高于希基博士的研究結(jié)論。

(三)尸體處置規(guī)律

從尸體處置現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，殺人兇犯對(duì)被害人尸體處置方式主要包括：埋尸；藏尸；分尸；焚尸；拋尸。具體來(lái)看，被害人尸體處置現(xiàn)場(chǎng)規(guī)律主要表現(xiàn)為以下二個(gè)方面：其一，孤狼式系列殺人犯罪案件中被害人尸體不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的比率遠(yuǎn)高于特大殺人。66件孤狼式系列殺人案例中被害人尸體不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的案例共38件，70件孤狼式特大殺人案例中僅5件，分別約占各自樣本總量的58%、7%。其二，孤狼式系列殺人案例中兇犯有埋尸、藏尸、分尸、焚尸、拋尸等行為的比率明顯高于特大殺人。66件孤狼式系列殺人案例中殺人兇犯有前述行為的案例共37件，70件孤狼式特大殺人案例中僅10件，分別約占各自樣本總量的56%、14%?？偟膩?lái)看，特大殺人犯罪案件中，被害人尸體絕大多數(shù)在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，殺人兇犯一般沒(méi)有時(shí)間來(lái)處置被害人尸體，而系列殺人案例中被害人尸體不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)居多。因此從這一角度考慮，如果偵查人員發(fā)現(xiàn)被害人尸體不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)，則可從系列殺人犯罪角度來(lái)考慮案件偵破的方向和制定相應(yīng)預(yù)防方案。例如聶樹(shù)斌案中，因被害人尸體不是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)的，故偵辦人員不應(yīng)忽視從系列殺人犯罪角度來(lái)認(rèn)定案件性質(zhì)。如果在案件偵查、起訴和審理任何一個(gè)環(huán)節(jié)中承辦人員認(rèn)為該案具有系列殺人犯罪屬性，那么聶樹(shù)斌很可能就不會(huì)被冤殺。因?yàn)榛谙盗袣⑷朔缸铿F(xiàn)場(chǎng)尸體處置規(guī)律，該案應(yīng)認(rèn)定為系列殺人犯罪。由此出發(fā)，根據(jù)聶樹(shù)斌的人生軌跡，其并不具有系列殺人兇犯的顯著特征，故聶樹(shù)斌也就無(wú)法被歸入系列殺人兇犯類別中。假設(shè)在當(dāng)時(shí)，如果司法機(jī)關(guān)能從殺人犯罪現(xiàn)場(chǎng)狀況出發(fā)，將該案定性為系列殺人犯罪，那么認(rèn)定該案由聶樹(shù)斌所為的結(jié)論就明顯值得懷疑。需要特別指出的是，僅從犯罪現(xiàn)場(chǎng)出發(fā)，根據(jù)犯罪現(xiàn)場(chǎng)規(guī)律，我們就可以基本準(zhǔn)確判斷殺人案件的屬性。相較于通過(guò)漫長(zhǎng)的偵查實(shí)驗(yàn)程序或偵查技術(shù)手段得出結(jié)論而言，我們可基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)規(guī)律直接得出結(jié)論，個(gè)中的及時(shí)性、準(zhǔn)確性也就不言而喻。

(四)被害人狀況變化規(guī)律

通過(guò)分析被害人被害現(xiàn)場(chǎng)實(shí)證材料，被害人狀況主要涵蓋被害人生理狀況、社會(huì)狀況和被害對(duì)象是否特定等三個(gè)方面。就被害人生理狀況來(lái)說(shuō)，主要包括被害人是否身智完全這一測(cè)量指標(biāo)。具體來(lái)說(shuō)，可以從被害人是否為年幼者、年老者、智障者等維度來(lái)考察。就被害人社會(huì)狀況來(lái)說(shuō)，主要包括被害人是否為易受攻擊人員。具體來(lái)說(shuō)，可以從被害人是否為性工作者、獨(dú)行婦女等維度來(lái)考察。就被害對(duì)象是否特定來(lái)說(shuō)，主要包括被害人與殺人兇犯是否為熟人等維度指標(biāo)。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)，孤狼式多重殺人犯罪被害人狀況變化規(guī)律主要有：

其一，身智未完全者容易成為孤狼式多重殺人犯罪的被害對(duì)象。136件孤狼式多重殺人犯罪案例中被害對(duì)象身智未完全的案例共40件，約占多重殺人犯罪樣本總量29%；其中有26件為特大案例、14件為系列殺人案例，分別約占各自樣本總量37%、21%。其二，易受攻擊人員容易成為孤狼式系列殺人兇犯的被害對(duì)象。在66件系列殺人犯罪案件中，以性工作者為被害對(duì)象的案例有7件，以獨(dú)行或夜行婦女為被害對(duì)象的案例有13件，分別約占獨(dú)狼式系列殺人有效樣本總量11%、20%。通過(guò)實(shí)證分析，性工作者容易成為系列殺手捕食的目標(biāo)，因?yàn)樗齻優(yōu)樘颖芊芍撇?，往往四處遷移，居無(wú)定所，故一旦被害，也一時(shí)難以被警方和他人發(fā)覺(jué)。一些性虐待者在紅燈區(qū)來(lái)回穿梭，伺機(jī)勾引性工作者，一旦她們進(jìn)入兇犯車內(nèi)，就成為了任由他人宰殺的羔羊。同樣地，女性獨(dú)行者等因?yàn)槠渥陨眢w力方面的原因也容易成為系列殺人兇犯捕食的對(duì)象。其三，孤狼式特大殺人案件中殺人兇犯一般以特定的被害人為犯罪對(duì)象，例如同村村民、同事、前女友、前妻等。70件孤狼式特大殺人案件中，以特定被害人對(duì)犯罪對(duì)象的案件有53件，約占特大殺人案件樣本總量76%。這些特定對(duì)象包括二類：一是被害人為殺人兇犯的妻子、前妻、女友及其家庭成員或者殺人兇犯家庭成員。這類案件大多為滅門(mén)慘案，殺人狂魔盛怒之下給無(wú)數(shù)家庭和整個(gè)社會(huì)帶來(lái)無(wú)盡傷悲。二是被害人同殺人兇犯之間主要存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、雇傭關(guān)系、同事關(guān)系和同學(xué)關(guān)系。需要特別指出是，一些特大殺人兇犯雖然以既有特定被害人為對(duì)象，但在其實(shí)施殺伐時(shí)往往并不限于那些特定的對(duì)象。在一些以兇犯妻子、前妻、前女友等為被害對(duì)象的案件中，一些無(wú)辜的居民、乘客等也成為殺人兇犯殺伐的對(duì)象。那么何以殺人兇犯在殺死特定對(duì)象時(shí)還將一些無(wú)辜的人們殺死呢？精神病學(xué)家希爾福特·弗拉澤爾曾使用“代理謀殺”這一理論來(lái)解釋。質(zhì)言之，個(gè)體之所以在殺死離異的妻子時(shí)還將其孩子全部殺死是因?yàn)樗麑⒑⒆涌闯善拮拥囊粋€(gè)延伸。同樣地，個(gè)體之所以將無(wú)辜的前同事殺死是因?yàn)樗麑⒈缓θ伺c解雇他的老板相等同。當(dāng)然，我們可以用反社會(huì)人格障礙理論來(lái)解釋其中的原因。在這些殺人兇犯看來(lái)，某特定類別的人或社會(huì)應(yīng)對(duì)其所遭遇到的困頓負(fù)責(zé)。他們對(duì)社會(huì)存有很深的偏見(jiàn)。

三、孤狼式多重殺人犯罪行為規(guī)律

根據(jù)行為性質(zhì)的不同，孤狼式多重殺人犯罪行為可主要區(qū)分為目的行為、動(dòng)機(jī)行為、手段行為和標(biāo)記行為。目的行為主要地是從犯罪人實(shí)施行為的直接意圖來(lái)考量，而動(dòng)機(jī)行為則是從驅(qū)使犯罪人實(shí)施目的行為內(nèi)在動(dòng)機(jī)的心理角度來(lái)考量。據(jù)此界分，就通常意義上的搶劫殺人案而言，不同案件中的殺人兇犯有著不同的目的行為與動(dòng)機(jī)行為。例如：2012年湖北公安縣袁丹平系列搶劫殺人案中，殺人兇犯的殺人動(dòng)機(jī)是劫財(cái)，其目的行為是故意殺人，動(dòng)機(jī)行為是搶劫財(cái)物；又如：2010年吉林張舒紅系列搶劫殺人案件中，殺人兇犯的殺人動(dòng)機(jī)是為滅口，其目的行為既表現(xiàn)為搶劫行為，又表現(xiàn)為故意殺人，而其動(dòng)機(jī)行為則是重罪殺人，即：為圖訴訟之利而殺人滅口。所謂手段行為則主要是從犯罪人作案的手段角度來(lái)考慮，標(biāo)記行為則更多的是從殺人兇犯在被害人尸體上所留下的特殊印記角度來(lái)考慮。前者如兇犯采用銳器刺戳等方法致被害人死亡，后者如在殺害被害人后切挖被害人面部、眼睛、胸腔等。茲就孤狼式多重殺人行為規(guī)律分析如下：

(一)目的行為規(guī)律

根據(jù)行為法律屬性的不同，孤狼式多重殺人兇犯除具有故意殺人目的之外，往往還具有強(qiáng)奸、搶劫的目的，故多重殺人案件中殺人兇犯除了實(shí)施故意殺人行為之外，還實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪行為。具體來(lái)說(shuō)，孤狼式多重殺人兇犯的目的行為規(guī)律主要表現(xiàn)為以下二個(gè)方面：其一，孤狼式特大殺人兇犯一般僅以剝奪被害人生命為目的。136件孤狼式多重殺人案例中僅以故意殺害被害人為目的的案例共88件，其中有53件為孤狼式特大殺人、35件為孤狼式系列殺人，分別約占各自樣本總量76%、53%。其二，孤狼式系列殺手除具有故意殺人行為之外，往往還具有強(qiáng)奸、搶劫行為。136件孤狼式多重殺人案例中殺人兇犯還具有搶劫行為的案例共有54件，其中有7件為特大殺人、47件為系列殺人，分別約占各自樣本總量10%、71%；還具有強(qiáng)奸行為的案例共有31件，其中2件為特大殺人、29件為系列殺人，分別約占各自樣本總量3%、44%。

(二)動(dòng)機(jī)行為規(guī)律

基于殺人兇犯作案動(dòng)機(jī)的心理態(tài)度，動(dòng)機(jī)行為可主要區(qū)分為變態(tài)殺人、圖利殺人、報(bào)復(fù)殺人和瘋狂殺人等四種類型。136件多重殺人案例中變態(tài)殺人、圖利殺人、報(bào)復(fù)殺人和瘋狂殺人案例分別為28件、37件、64件、7件，約占樣本總量21%、27%、47%、5%。其中28件孤狼式變態(tài)殺人案例均為系列殺人犯罪；37件孤狼式圖利殺人案例中有7件為特大殺人、30件為系列殺人，分別約占各自樣本總量10%、46%；64件孤狼式報(bào)復(fù)殺人案例中有61件為特大殺人，3件為系列殺人，分別約占各自樣本總量87%、5%；7件瘋狂殺人案例中有2件為特大殺人，5件為系列殺人，分別約占各自樣本總量3%、8%。據(jù)此，孤狼式多重殺人犯罪動(dòng)機(jī)行為規(guī)律為：其一，孤狼式系列殺人犯罪的動(dòng)機(jī)行為主要表現(xiàn)為變態(tài)殺人、圖利殺人；其二，孤狼式特大殺人犯罪動(dòng)機(jī)行為主要體現(xiàn)為報(bào)復(fù)殺人。其三，變態(tài)殺人、瘋狂殺人兇犯多具有暴力幻想癥，圖利殺人、報(bào)復(fù)殺人兇犯則多具有強(qiáng)烈的反社會(huì)人格障礙。

1．暴力幻想癥

弗吉尼亞大學(xué)精神病學(xué)和神經(jīng)行為學(xué)教授珍妮特·沃倫等通過(guò)對(duì)其所選取20個(gè)性虐待系列殺人兇犯樣本的分析，發(fā)現(xiàn)約80%的系列殺人兇犯有暴力幻想癥。[11]另外，美國(guó)菲爾萊狄更斯大學(xué)司法鑒定專業(yè)教授羅伯特·普雷特凱等通過(guò)對(duì)25個(gè)多重殺人兇犯和17個(gè)單一殺人兇犯比較分析，發(fā)現(xiàn)約86%的系列殺人兇犯有暴力幻想癥，而在單一被害人案件中只有23%的殺人兇犯有暴力幻想癥。[12]本次調(diào)查的28件變態(tài)殺人案例中多數(shù)殺人兇犯具有暴力幻想癥。例如：2003年河南平輿黃勇系列殺人案中，黃犯為體驗(yàn)殺人的快感而在家中制造了一臺(tái)專門(mén)用于殺人的機(jī)器——智能木馬，然后從網(wǎng)吧等地誘騙未成年人至其家中，在以欺騙手段將被害人捆綁于木馬中之后再殺之。黃犯采用上述方法共殺害了17名未成年少年。

研究表明，對(duì)于具有暴力幻想癥的變態(tài)殺手來(lái)說(shuō)，他們?yōu)闈M足暴力幻想，往往沉溺于收集包含以暴力為主題的硬色情錄像或圖片。④根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局研究，在他們?cè)L談的31個(gè)性犯罪殺人兇犯中，有81%兇犯報(bào)告自己對(duì)暴力色情有著積極的興趣。例如：美國(guó)系列殺人兇犯約翰·瓦尼·蓋森在其整個(gè)犯罪生涯中殺死并埋葬了33個(gè)成年男子和男童。美國(guó)警察在隨后展開(kāi)的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，兇犯在芝加哥郊區(qū)的家里藏有大量的色情錄像帶。暴力色情和系列殺人之間的聯(lián)系已被實(shí)驗(yàn)研究所證明，經(jīng)常觀看暴力色情片會(huì)更加激發(fā)男性的性欲望和攻擊性，同時(shí)也進(jìn)一步促使其對(duì)被害人的困境不敏感。在本次調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)一些系列殺人兇犯亦沉溺于暴力色情中。例如：1995年河南寶豐李占國(guó)系列殺害智障人案中，李犯因受到黃色錄像中同性戀鏡頭的影響而選擇對(duì)智障兒童實(shí)施雞奸，然后將其殺害。本案中，李犯共殺害智障兒童11人。

2．反社會(huì)人格障礙

通過(guò)對(duì)多重殺人案例的實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)具有反社會(huì)人格人格障礙的殺人兇犯，其人格狀況規(guī)律一般表現(xiàn)為以下二個(gè)方面：其一，殺人兇犯缺乏良知，毫無(wú)悔意，只關(guān)心自己生命中的快樂(lè)和不快樂(lè)。例如在1995年云南路南縣錢永昌系列殺人案件中，錢犯在被審訊中回答殘忍殺害15人的理由竟是：當(dāng)逛公園的時(shí)候，看到別的老人有老伴相隨，兒孫繞膝，有說(shuō)有笑，快快樂(lè)樂(lè)，他心理便很不平衡，聯(lián)想到他自己年近6旬，依然是孤身一人，孤孤單單，連個(gè)說(shuō)話的人都沒(méi)有，心里就更不是滋味……所以，他要以破壞別人幸福來(lái)安慰自己。該案中，錢犯明顯具有反社會(huì)人格障礙。其二，無(wú)論犯罪動(dòng)機(jī)多么荒謬或應(yīng)受譴責(zé)，但犯罪人仍然將其他人作為滿足自己需要和愿望的工具。例如在1999年四川甘洛張崇新殺害13名婦女案件中，張犯竟將殘殺弱者作為滿足自己欲望的手段。他說(shuō)：他沒(méi)想到他在對(duì)女人動(dòng)刀時(shí)竟充滿了快感, 尤其是那些女人在他的屠刀面前, 沒(méi)有一個(gè)人敢向他反抗, 而是不住地向他哀求, 顯得是那樣的軟弱無(wú)能。每當(dāng)這時(shí)他才感到真正地做了一回男人——“真正的男人”。國(guó)外的一些案例也同樣說(shuō)明了孤狼式殺人兇犯具有反社會(huì)人格障礙，例如在德克薩斯流浪者亨利·李·盧卡斯跨省系列殺人案中，兇犯盧卡斯曾說(shuō)：“殺死一個(gè)人就如同走出家門(mén)一樣，如果我想要一個(gè)被害人，我僅僅把他拿來(lái)即可”。[13]對(duì)于具有反社會(huì)人格障礙的孤狼式殺人兇犯來(lái)說(shuō)，被害人其實(shí)什么都不是，而僅僅是其可任意處置的器物而已。

對(duì)于那些為了尋求權(quán)力、性欲或利益而殺人的犯罪人，他們是否就一定是精神病人呢？對(duì)此問(wèn)題，我們需要從醫(yī)學(xué)上的精神病人與法律上的精神病人二者之間的不同界分來(lái)回答。根據(jù)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，心理幻覺(jué)者、暴力幻想癥者是精神病人。但是從法律意義上講，只要幻想癥者的思維并不混亂，他們明白什么是對(duì)，什么是錯(cuò)，并且明確知道他們犯罪行為的性質(zhì)和危害性，那么他們就不是法律意義上的精神病人，而僅僅是反社會(huì)人格障礙者。⑤在136件孤狼式多重殺人案件中，有精神病史的案例僅3件。根據(jù)美國(guó)學(xué)者珍妮特·沃倫瓦倫的研究，在其所收集的21個(gè)性虐待系列殺人兇犯樣本中，精神病患者僅1人。[14]因此多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，絕大多數(shù)多重殺人兇犯僅為反社會(huì)人格障礙者，而非法律意義上的精神病人。⑥特別一提的是，在精神病人實(shí)施的多重殺人犯罪案件中，其慘忍性、瘋狂性令人發(fā)指。例如在2006年陜西漢陰邱某特大殺人案中，兇犯在殺死道觀住持后還將被害人心、肺掏出，然后下鍋炒熟，切片放在盤(pán)中。該案中，根據(jù)已有資料，邱犯為偏執(zhí)性精神病犯罪人。國(guó)外一些案例同樣顯示了精神病殺手的殘忍性，例如在愛(ài)德·蓋恩系列殺人案中，⑦殺人兇犯不僅在將鄰居殺死，將肉烹飪吃下，而且還盜竊墓地的尸體，將尸體的皮和骨頭作為農(nóng)場(chǎng)的裝飾品。

(三)手段行為規(guī)律

通過(guò)分析136件孤狼式多重殺人犯罪案例，殺人兇犯慣常采用的犯罪手段行為包括絞殺、扼殺、鈍器重?fù)?、銳器刺戳、割喉、砍頭、電擊、毒氣毒殺、槍擊、縱火、爆炸、投毒、駕車沖撞、銳器砍殺等。具體來(lái)說(shuō)，孤狼式多重殺人犯罪手段行為規(guī)律主要表現(xiàn)為：其一，孤狼式多重殺人兇犯多采用銳器刺戳、鈍器重?fù)?、割喉、砍頭、銳器砍殺等方法實(shí)施犯罪。136件孤狼式多重殺人案例中，采用上述方法致被害人死亡的案例共88件，其中有49件為特大殺人、39件為系列殺人，分別約占各自樣本總量70%、59%。其二，孤狼式系列殺人兇犯慣常采用絞殺、扼殺方法實(shí)施犯罪。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)，孤狼式殺人兇犯采用絞殺、扼殺方法致被害人死亡的案例有22件，均為孤狼式系列殺人犯罪，約占系列殺人犯罪樣本總量33%。其三，孤狼式多重殺人兇犯較少采用縱火、爆炸、投毒、駕車沖撞等方法實(shí)施犯罪。136件孤狼式多重殺人案例中，采用上述方法致被害人死亡的案例有31件，其中有18件為特大殺人、13件為系列殺人，分別約占各自樣本總量26%、20%。其四，孤狼式系列殺人兇犯幾乎不使用槍擊方法實(shí)施犯罪。136件孤狼式多重殺人案例中，采用槍擊手段致被害人死亡的案例有3件，均為特大殺人犯罪，約占特大殺人樣本總量4%。⑧孤狼式系列殺手之所以不適用槍擊方法可能是因?yàn)槿绻捎脴屩В瑒t兇犯無(wú)法享受到被害人求饒所帶來(lái)的滿足感，也無(wú)法使其占有、控制欲望得以實(shí)現(xiàn)。例如：對(duì)于變態(tài)殺人兇犯來(lái)說(shuō)，其殺人的動(dòng)機(jī)是通過(guò)對(duì)被害人身體、心理的摧殘、折磨來(lái)獲得快感，殺人對(duì)他們來(lái)說(shuō)僅僅是一種表達(dá)，而非目的，諸如凌辱、奴役和恐嚇等僅是變態(tài)殺人兇犯試圖達(dá)到其控制另一個(gè)人目的的手段。顯然，這有別于報(bào)復(fù)性多重殺人犯罪，因?yàn)閷?duì)于后者來(lái)說(shuō)，殺人是其目的，而非表達(dá)。也正因?yàn)槿绱耍瑘?bào)復(fù)性殺人兇犯多采用銳器打擊、鈍器重?fù)簟⒖v火、爆炸、槍擊等致命手段來(lái)滿足其復(fù)仇欲望。

(四)標(biāo)記行為規(guī)律

所謂標(biāo)記行為一般是指犯罪人為了滿足某種心理上或情感方面的需要而實(shí)施的某一特殊行為。[15]通過(guò)分析136件孤狼式多重殺人犯罪案例，殺人兇犯慣常采用的標(biāo)記行為主要包括切割生殖器、損毀生殖器、切挖腹部、切挖胸腔、切挖面部(眼睛)、奸尸、食被害人身體部位、喝被害人血、切割乳頭、火燒陰毛、切挖心肺、解剖尸體、侮辱、摧殘尸體、烹尸等。相較于特大殺人，孤狼式系列殺人兇犯在實(shí)施犯罪過(guò)程中往往具有標(biāo)記行為。136件孤狼式多重殺人案例中，具有前述標(biāo)記行為的案件共24件，其中有3件為特大殺人、21件為系列殺人，分別約占各自樣本總量4%、32%。

一般來(lái)說(shuō)，由于孤狼式特大殺人兇犯多以報(bào)復(fù)、圖利為動(dòng)機(jī)取向，故自其著手實(shí)施犯罪到終止犯罪這一時(shí)期內(nèi)，他們往往采用能快速促成其犯罪目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的手段行為，例如縱火、爆炸、投毒、銳器砍殺等，而較少實(shí)施標(biāo)記行為。什么樣的犯罪手段能快速使其犯罪目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，則該手段就成為其首選。當(dāng)然，孤狼式特大殺人案件中也有殺人兇犯奸尸、挖眼睛、侮辱尸體等標(biāo)記行為。例如：2006年陜西漢陰邱某特大殺人案中，邱犯在殺害道觀住持后還切挖被害人腹部，并將所挖之物炒熟放在餐桌上。又如：2003年安徽利辛縣孫某特大殺人案中，兇犯在實(shí)施搶劫后，還對(duì)被害女尸實(shí)施奸淫。孤狼式系列殺人犯罪案件中殺人兇犯往往具有標(biāo)記行為。例如：2006年山西陽(yáng)泉楊某系列殺人案中，楊犯犯罪過(guò)程不僅實(shí)施了折磨、拷打、拘禁、捆綁等摧殘被害人的行為，而且在殺害被害人后還實(shí)施了損毀生殖器、切挖腹部、切挖胸腔等多個(gè)標(biāo)記行為。

四、孤狼式殺人兇犯生理——社會(huì)狀況規(guī)律

通過(guò)分析136件孤狼式多重殺人案例，孤狼式殺人兇犯的生理-社會(huì)狀況規(guī)律可主要從個(gè)體生理、社會(huì)和生平境遇等三方面考量。具體說(shuō)，個(gè)體生理因素主要涵蓋殺人兇犯的性別、年齡和民族等三項(xiàng)內(nèi)容；個(gè)體社會(huì)因素主要涵蓋殺人兇犯的文化程度、職業(yè)、婚姻和前科狀況等四項(xiàng)內(nèi)容；個(gè)體生平遭遇方面主要涵蓋殺人兇犯生平歷程中所遭遇的預(yù)先傾向性因素、促發(fā)性因素和突發(fā)因素等三項(xiàng)內(nèi)容。

(一)孤狼式殺人兇犯生理狀況之規(guī)律

孤狼式多重殺人兇犯生理狀況規(guī)律主要表現(xiàn)為：其一，殺人兇犯中男性居多，女性極少。在136件孤狼式多重殺人案例中，殺人兇犯為女性的共有8件，約占多重殺人樣本總量6%；其中5件為特大殺人、3件為系列殺人，分別約占各自樣本總量7%、5%。其二，殺人兇犯中漢族居多，少數(shù)民族較少。136件孤狼式多重殺人案例中，殺人兇犯為少數(shù)民族的共4人，約占多重殺人樣本總量3%；其中滿族2人、苗族1人、維吾爾族1人，余則均為漢族。4件由少數(shù)民族實(shí)施的孤狼式多重殺人犯罪案例中有3件系列殺人、1件為特大殺人，分別約占各自樣本總量5%、1%。其三，系列殺人兇犯的平均年齡高于特大殺人兇犯。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)，孤狼式殺人兇犯實(shí)施犯罪時(shí)的平均年齡約為32.5歲，系列殺人兇犯實(shí)施第一次犯罪時(shí)的平均年齡為34歲。⑨根據(jù)?；┦康囊豁?xiàng)研究，84%的系列殺人兇犯是男性，20%為黑人，第一次犯謀殺罪的平均年齡為27.5歲。當(dāng)然，對(duì)于?；┦坑嘘P(guān)系列殺人兇犯性別的統(tǒng)計(jì)結(jié)論，多數(shù)研究者感到奇怪，因?yàn)楦鶕?jù)多數(shù)學(xué)者的研究，系列殺人兇犯幾乎都是男性。[5]

(二)孤狼式殺人兇犯社會(huì)狀況之規(guī)律

孤狼式殺人兇犯社會(huì)狀況之規(guī)律可主要從文化程度、職業(yè)狀況、婚姻狀況、前科狀況等四個(gè)方面來(lái)分析。136件孤狼式多重殺人犯罪案例中，殺人兇犯具有小學(xué)(包括文盲)、初中、高中(包括高中以上)文化程度的案例分別約占有效樣本總量43%、39%、18%；其中特大殺人兇犯具有小學(xué)(包括文盲)、初中、高中(包括高中以上)文化程度的案例分別約占特大殺人有效樣本總量40%、36%、24%；系列殺人兇犯具有小學(xué)(包括文盲)、初中、高中(包括高中以上)文化程度的案例分別約占特大殺人有效樣本總量46%、42%、12%?？傮w來(lái)看，孤狼式殺人兇犯的文化程度普遍較低，絕大多數(shù)殺人兇犯的文化程度在初中以下；比較特大殺人兇犯與系列殺人兇犯二者的文化程度，后者明顯低于前者。

136件孤狼式多重殺人犯罪案例中，殺人兇犯職業(yè)為無(wú)業(yè)、農(nóng)民、工人、務(wù)工、個(gè)體的案例有35件、38件、15件、12件、11件，分別約占多重殺人有效樣本總量27%、29%、12%、9%、8%；⑩其中孤狼式特大殺人案例中兇犯職業(yè)為無(wú)業(yè)、農(nóng)民、工人、務(wù)工、個(gè)體的案例有6件、25件、10件、7件、8件，分別約占特大殺人有效樣本總量9%、38%、23%、11%、12%；孤狼式系列殺人案例中兇犯職業(yè)為無(wú)業(yè)、農(nóng)民、工人、務(wù)工、個(gè)體的案例有29件、13件、5人、5人、3件，分別約占系列殺人有效樣本總量45%、20%、8%、8%、5%。比較上述二組數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)孤狼式特大殺人兇犯中職業(yè)為農(nóng)民者居多，而系列殺人兇犯中職業(yè)為無(wú)業(yè)者居多。

136件孤狼式多重殺人犯罪案例中，殺人兇犯已婚、未婚、離異的案例有62件、47件、10件，分別約占多重殺人有效樣本總量52%、39%、8%；其中孤狼式特大殺人案例中兇犯已婚、未婚、離異的案例有35件、17件、5件，分別約占特大殺人有效樣本總量61%、30%、9%；孤狼式系列殺人案例中兇犯已婚、未婚、離異的案例有27件、30件、5件，分別約占系列殺人有效樣本總量44%、48%、8%。比較上述二組數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)特大殺人兇犯中已婚者居多，而系列殺人兇犯中未婚者居多。

136件孤狼式多重殺人犯罪案例中，殺人兇犯有前科記錄的案例有46件，約占多重殺人犯罪樣本總量34%。其中孤狼式特大殺人案例中兇犯有前科記錄的案例10件，約占特大殺人有效樣本總量14%；孤狼式系列殺人案例中兇犯有前科記錄的案例36件，約占系列殺人有效樣本總量55%。比較上述二組數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)系列殺人兇犯中有前科記錄者居多，而特大殺人兇犯中有前科記錄者較少。

(三)孤狼式殺人兇犯生平境遇狀況之規(guī)律

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于個(gè)體生命歷程中所遭遇不幸與犯罪之間的相關(guān)性，學(xué)者主要從歷史的角度來(lái)研究。在個(gè)體早年生平中，隨其遭遇不幸事件的積累，犯罪預(yù)先傾向性因素得以逐步形成。隨著個(gè)體走向成年，早年形成的預(yù)先傾向性因素也隨之向個(gè)體成年、中期延伸。在此過(guò)程中，當(dāng)個(gè)體賴以依存的社會(huì)支持系統(tǒng)遭遇崩潰時(shí)，犯罪促發(fā)性因素隨之形成。當(dāng)兩項(xiàng)因素疊加在一起，同時(shí)個(gè)體又遭遇到突如其來(lái)的不幸事件(突發(fā)性致罪因素)，個(gè)體犯罪風(fēng)險(xiǎn)就明顯增加。分析136件孤狼式多重殺人案例，殺人兇犯生平歷程中預(yù)先傾向性因素、犯罪促發(fā)性因素、突發(fā)性犯罪因素等三個(gè)方面的規(guī)律主要表現(xiàn)為：

一是預(yù)先傾向性因素，即一種長(zhǎng)期和穩(wěn)定的促使個(gè)體成為一個(gè)殺人兇犯的前置條件，包括挫折和責(zé)他型攻擊人格等因素。一般地，個(gè)體早期所遭遇的挫折是消沉人格得以生成的堅(jiān)硬基礎(chǔ)，而這種消沉人格亦隨之向個(gè)體成年時(shí)期延伸。在這種消沉人格持續(xù)內(nèi)化過(guò)程中，個(gè)體逐漸形成了一種責(zé)他型攻擊人格。也就是說(shuō)，在個(gè)體生命歷程逐步展開(kāi)中，個(gè)體將生平中所遭遇的挫折歸咎為外部，而非自身，從而使得一種懲罰他者的反社會(huì)人格障礙得以形成。那么個(gè)體預(yù)先傾向性因素究竟包括哪些指標(biāo)呢？根據(jù)斯圖爾特·帕爾瑪爾對(duì)51個(gè)特大殺人兇犯的研究，個(gè)體早年時(shí)期的預(yù)先傾向性因素包括兒童時(shí)期遭遇到嚴(yán)重的令人沮喪的疾病、意外事件、虐待、身體缺陷、孤獨(dú)和貧窮等維度指標(biāo)。[5]據(jù)此，我們?cè)噲D從上述各維度指標(biāo)角度分析孤狼式殺人兇犯預(yù)先傾向性因素方面的內(nèi)在規(guī)律。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)，136件孤狼式多重殺人案例中殺人兇犯具有犯罪預(yù)先傾向性因素的有25件，約占多重殺人樣本總量18%，其中有14件為特大殺人案例，11件為系列殺人案例，分別約占各自樣本總量20%、17%。在一些孤狼式多重殺人案例中殺人兇犯早年時(shí)期往往遭遇多起不幸事件。例如：2005年新疆奎屯白某自殺式爆炸襲擊案中，兇犯白某少時(shí)父母雙亡；其于13歲時(shí)，因毆打他人被勞教(少教)；于20歲時(shí)，只身來(lái)到新疆某地當(dāng)炮工，后來(lái)在勞動(dòng)過(guò)程中負(fù)傷；一直以來(lái)，都未婚。國(guó)外一些案例也顯示其所具有的相同的一些規(guī)律，例如在詹姆斯·盧布德特大殺人案中，兇犯盧布德早年喪父，身體虛弱，患有哮喘和脊髓腦膜炎。在其整個(gè)青少年時(shí)期，他都被認(rèn)為是一個(gè)非常無(wú)能的人。在其成年時(shí)期，沒(méi)有穩(wěn)定的工作，同時(shí)對(duì)女性感到緊張，從未體驗(yàn)過(guò)性行為。顯然，個(gè)體在累積了長(zhǎng)期挫折和失敗之后，不僅其適應(yīng)社會(huì)的能力明顯降低，而且責(zé)他型攻擊反社會(huì)人格逐步外化于行為，從而最終導(dǎo)致其走向殺人犯罪的不歸路。

二是犯罪促發(fā)性因素，指在特定條件具備或特定情形發(fā)生時(shí)，個(gè)體爆發(fā)暴力犯罪行為的可能性也隨之增大。一般地，這種促發(fā)因素是指行為人情感支持的匱乏或缺失。由于犯罪人無(wú)法從他人那里獲得安慰和指導(dǎo)，因此又常被稱為孤獨(dú)者。一些多重殺人兇犯長(zhǎng)期一個(gè)人孤獨(dú)地生活，經(jīng)歷著一種敵意和無(wú)序，其情感無(wú)法得到安放。據(jù)統(tǒng)計(jì)，136件孤狼式多重殺人案例中個(gè)體情感長(zhǎng)期得不到安放的有37件，約占多重殺人樣本總量27%，其中有19件為特大殺人案例，18件為系列殺人案例，分別約占各自樣本總量27%。當(dāng)然，除了情感寄托這方面的指標(biāo)，作案條件的具備、作案工具的獲得、作案手段的訓(xùn)練也是犯罪的促發(fā)性條件。

三是犯罪突發(fā)性因素，即一種短暫而又強(qiáng)烈的犯罪促發(fā)條件，相當(dāng)于一種催化劑。通常情形下，在個(gè)體遭遇一種突然的損失或即將面臨一種損失，且這種損失在他自己看來(lái)又是災(zāi)難性的時(shí)候，這種突發(fā)的損失或者遭受損失的威脅就可能成為實(shí)施殺人的突發(fā)性致罪因素。研究表明，諸如同所愛(ài)的人分離、失業(yè)等因素可能成為壓倒已經(jīng)遭受犯罪風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體的最后一根稻草。根據(jù)描述統(tǒng)計(jì)，136件孤狼式多重殺人案例中個(gè)體具有突發(fā)性致罪因素的案例有41件，約占多重殺人樣本總量30%，其中有21件為特大殺人，17件為系列殺人，分別約占各自樣本總量30%、26%。在一些孤狼式多重殺人案例中，殺人兇犯在遭遇突如其來(lái)的事件時(shí)往往會(huì)陷入極度緊張中，繼而人性泯滅而濫殺無(wú)辜。例如：2015年湖北承德武守國(guó)特大滅門(mén)案中，作為吳家上門(mén)女婿的兇犯武某因家庭矛盾長(zhǎng)期積壓而心懷怨氣；在遭遇本次家庭沖突之后，武犯竟喪心病狂將其岳父、岳母、妻子、孩子等7人全部殘忍殺害。前述詹姆斯·盧布德特殺人案中，無(wú)論他是否已停止酗酒，且償還了債務(wù)，都仍將被他的母親從其所居住的唯一住所內(nèi)逐出。對(duì)兇犯盧布德來(lái)說(shuō)，被逐出家門(mén)將是災(zāi)難性的，也是其所難以承受的。因此在其遭遇這一突發(fā)性因素后，他竟如同魔鬼般殘忍殺死自己11個(gè)家庭成員。總的來(lái)看，當(dāng)前述三種致罪因素持續(xù)疊加時(shí)，個(gè)體實(shí)施多重殺人犯罪的風(fēng)險(xiǎn)就明顯增加。

結(jié)語(yǔ)

孤狼式多重殺人犯罪發(fā)案率雖然較低，但一旦發(fā)生，其給家庭和社會(huì)帶來(lái)的慘痛和撕裂卻是巨大的。當(dāng)目睹一幕幕慘烈的孤狼式多重殺人犯罪帶給人們無(wú)盡災(zāi)難與痛苦時(shí)，研究者必須于困境中奮力尋找犯罪現(xiàn)象背后的內(nèi)在規(guī)律。此處中所謂的困境是指研究者在既無(wú)從獲取有關(guān)孤狼式多重殺人犯罪官方數(shù)據(jù)，也無(wú)從收集有關(guān)孤狼式殺人兇犯訪談資料情況下必須確保實(shí)證研究的可靠性。換言之，本研究利用“二次文獻(xiàn)”資料得出的結(jié)論可靠嗎？我們認(rèn)為，基于136件多重殺人犯罪案例數(shù)據(jù)資料所得出的結(jié)論是可靠的。其一，對(duì)于所有案例資料，凡能收集到的，研究者無(wú)一例外地將其分類列入案例名錄中。在反復(fù)核對(duì)不同版本的新聞報(bào)道、新聞特寫(xiě)、紀(jì)實(shí)報(bào)道與相關(guān)論文等數(shù)據(jù)資料后，方將相關(guān)文獻(xiàn)中描述一致的數(shù)據(jù)資料確定為案件分析的材料。顯然，對(duì)于同一事件而言，不同文獻(xiàn)之間的相同描述可被視為一種客觀、真實(shí)的陳述。其二，本研究中據(jù)以分析的數(shù)據(jù)資料均為客觀數(shù)據(jù)資料，相信文獻(xiàn)作者對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)、犯罪行為、殺人兇犯等有關(guān)案件事實(shí)方面的報(bào)道和描述應(yīng)是客觀、真實(shí)的。

孤狼式多重殺人犯罪現(xiàn)象內(nèi)在規(guī)律主要體現(xiàn)以下二個(gè)方面的意義：其一，從案件偵破源頭上，為有效防止錯(cuò)案的發(fā)生提供正確的案例指引。在我們收集的136件孤狼式多重殺人案例中，有二起案件(聶樹(shù)斌案、呼格案)是錯(cuò)案，而這二起案件皆是孤狼式系列殺手所為。假設(shè)司法機(jī)關(guān)在案發(fā)當(dāng)時(shí)能夠?qū)讣?zhǔn)確定性為孤狼式系列殺人犯罪，那么他們就能快速鎖定真兇、及時(shí)偵破案件。如是，真兇不僅可及時(shí)受到應(yīng)得的懲處，其亦不可能有機(jī)會(huì)繼續(xù)實(shí)施犯罪。依本研究得出關(guān)于孤狼式多重殺人犯罪規(guī)律，在所收集的136件案例中仍存有錯(cuò)案的可能性。需要特別指出，存在錯(cuò)案可能的案件一般是系列殺人犯罪案。其二，從犯罪發(fā)生機(jī)制層面，為有效防控孤狼式多重殺人犯罪提供合理的案例依據(jù)。在諸如盛世中的螻蟻楊改蘭親手殺害四個(gè)親生兒女案中，假設(shè)社會(huì)救濟(jì)、扶貧等政策的制定、實(shí)施和執(zhí)行更趨合理、公平和公正，那么類似的人間悲劇可能就不會(huì)發(fā)生。就此而言，最好的犯罪預(yù)防政策是如何解決人類生存所面臨的基礎(chǔ)性問(wèn)題。

注釋：

① 經(jīng)米脂縣公安局初步調(diào)查，兇犯趙某(男，漢族，1990年1月20日出生)，曾在米脂縣第三中學(xué)上學(xué)時(shí)受同學(xué)欺負(fù)，遂記恨學(xué)生。

② 2017年6月15日，江蘇徐州豐縣創(chuàng)新幼兒園發(fā)生爆炸，造成8人死亡，65人受傷，其中8人重傷。據(jù)報(bào)道，該案被定性為刑事案件，案發(fā)當(dāng)時(shí)已初步鎖定犯罪嫌疑人。

③ 我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，所謂系列殺人案件，一般是指由同一個(gè)或同一伙犯罪分子實(shí)施的、手段相同或相近的二起以上的殺人案件。另有學(xué)者認(rèn)為，所謂系列殺人案件，是指在一段時(shí)間內(nèi)，連續(xù)發(fā)生的由一個(gè)或一伙人所作的多起殺人案件。參見(jiàn)呂云平：《系列殺人案件的成因、特點(diǎn)及偵查對(duì)策》，載《政法學(xué)刊》2005年第3期，第66頁(yè)；姚丙育：《殺人案件的偵破與實(shí)例》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版2006年版，第115頁(yè)。

④ 20世紀(jì)50、60年代，美國(guó)法學(xué)家在討論禁止淫穢物品法律中區(qū)分了硬色情(hardcore pornography)和軟色情(borderline pornography)兩種不同性質(zhì)的淫穢物品。軟色情主張對(duì)性的迷戀，但具有積極作用，例如文學(xué)藝術(shù)價(jià)值等；硬色情則不具有這些品質(zhì)，而被法律所禁止。

⑤ 根據(jù)醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，幻想癥者是精神病人。

⑥ 美國(guó)司法實(shí)踐中，精神病人刑事責(zé)任能力的認(rèn)定需要同時(shí)符合醫(yī)學(xué)與法學(xué)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

⑦ 愛(ài)德·蓋伊生于威斯康星州拉克羅斯，后隨父母遷居威斯康星州普蘭菲爾德。在其父親、兄和母親分別離世后，他一人獨(dú)自生活在自家農(nóng)場(chǎng)。1947至1954間，他開(kāi)挖了40余座墓葬，并將部分尸骨搬回家，其中多為女人的身體。然后，他將頭骨制成床柱，將人的皮膚制作成燈罩或椅子的座套。在家里，他經(jīng)常穿用女性人體皮膚制作成的衣裳，并把女性身體的某些部位作為工具使用。1954至1957年間，殺人兇犯蓋伊為滿足其對(duì)人體部位的需要，開(kāi)啟了系列殺人模式。警察相信其至少殺害4名女性、2名男性。法院認(rèn)定其為精神病人，將其投送至威斯康星州沃潘州立中心醫(yī)院治療。http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=5089170，最后訪問(wèn)時(shí)間：2017年11月3日。

⑧ 因一些殺人兇犯采用多種不同犯罪手段實(shí)施犯罪，故手段行為的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)含重復(fù)計(jì)算。

⑨ 這里所指第一次實(shí)施殺人犯罪平均年齡是以系列殺人犯罪起始時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的。如果兇犯有犯罪前科，釋放后再實(shí)施系列殺人犯罪，則以釋放后實(shí)施殺人犯罪的起始時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算犯罪年齡。

⑩ 孤狼式多重殺人兇犯職業(yè)狀況統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的有效樣本為130個(gè)。