摘 要 我國的人工智能相關(guān)理念與技術(shù)正在不斷的發(fā)展，在這一過程里，人工智能在社會應(yīng)用當(dāng)中也產(chǎn)生了一定的碰撞，需要有效解決相關(guān)的法律問題?；诖?，本文針對人工智能在交通、醫(yī)療、金融、商業(yè)以及安防領(lǐng)域中引發(fā)的法律問題進行分析，并通過出臺相關(guān)法律法規(guī)、加強行業(yè)監(jiān)管、針對人工智能使用者進行教育以及實行部分關(guān)鍵行業(yè)的人工智能隔絕等措施，來有效解決人工智能在社會應(yīng)用當(dāng)中產(chǎn)生的法律問題。

關(guān)鍵詞 人工智能 社會應(yīng)用 損害責(zé)任

作者簡介：魏川博，朝陽市第一高級中學(xué)。

中圖分類號：D920.4 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.221

人工智能的理念自從上個世紀(jì)五十年代被提出以來，已經(jīng)從理論走向了實踐，并且在社會當(dāng)中得到了一定的應(yīng)用。但是伴隨而來的是人工智能應(yīng)用過程當(dāng)中和一些社會上其他的主體之間產(chǎn)生的摩擦與碰撞，同時還會產(chǎn)生一些法律問題。針對這些現(xiàn)象開展有效的了解與分析，才能夠保證針對這些情況進行一定的應(yīng)對。

一、人工智能在社會應(yīng)用中引發(fā)的法律問題

（一）交通領(lǐng)域的法律問題

交通和我們的日常生活息息相關(guān)，無論是上班還是旅游，都不能夠離開交通，并且步行、開車、乘車等不同的方式下，都需要接收到一些潛存在交通領(lǐng)域的威脅。以我們生活中必要的上下學(xué)時間來說，都需要在家和學(xué)校當(dāng)中進行往返。人工智能當(dāng)前的應(yīng)用方向之一，就體現(xiàn)在了交通領(lǐng)域。當(dāng)前，我國以及國外的汽車生產(chǎn)廠商，都將目光頭像了人工智能的自動駕駛汽車，這類型汽車結(jié)合了傳統(tǒng)汽車以及人工智能技術(shù)，有效應(yīng)用了人工智能在一定程度上代替了人為駕駛。這項新技術(shù)的應(yīng)用所帶來的法律相關(guān)問題體現(xiàn)在了多個方面。首先，如果人工智能的自動駕駛汽車在遇到了車禍之后，責(zé)任應(yīng)該判給誰？眾所周知的是我國交通法律法規(guī)當(dāng)中對于酒駕進行了嚴格的控制，但是如果在司機喝酒，且智能汽車非人工駕駛的前提下，是否要判斷成為酒駕，就成為了交通執(zhí)法當(dāng)中的一個難點。其次，在進行自動行程規(guī)劃活動時，雖然當(dāng)前的人工智能技術(shù)能夠有效提升行程規(guī)劃的智能性以及效率性，但是從一定程度上仍舊受到了相關(guān)的地圖信息質(zhì)量、智能判斷方式等內(nèi)容的影響。如果由于人工智能導(dǎo)航規(guī)劃出現(xiàn)了交通方面的問題，那么如何進行責(zé)任界定以及維權(quán)活動，都是需要在現(xiàn)階段進行考慮的問題。

（二）醫(yī)療領(lǐng)域的法律問題

醫(yī)療領(lǐng)域?qū)τ谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的應(yīng)用體現(xiàn)在了手術(shù)機器人以及智能醫(yī)療診斷方面。我們在生活當(dāng)中，難免會遇到各種類型的疾病，在傳統(tǒng)的方式下，醫(yī)院進行診斷以及手術(shù)，除了一些醫(yī)療檢測設(shè)備以外都是利用醫(yī)生進行的，而在人工智能的環(huán)境之下，醫(yī)院開展手術(shù)也不僅僅再由醫(yī)生進行，而是引入了醫(yī)療機器人。但是在具體使用的過程當(dāng)中，或是由于器械自身產(chǎn)生的故障，或是由于電力供應(yīng)方面的問題，當(dāng)前在醫(yī)療機器人使用中已經(jīng)出現(xiàn)了不止一例的死亡病例，而手術(shù)事故責(zé)任的判定則遇到了法律方面的問題。同時，再利用智能醫(yī)療設(shè)備開展診斷時，如果由于設(shè)備在人工智能方面存在的問題，導(dǎo)致了對于病人病情的誤判等現(xiàn)象，那么醫(yī)患糾紛處理過程當(dāng)中，責(zé)任應(yīng)該歸結(jié)于醫(yī)院、IBM還是醫(yī)生都沒有一個準(zhǔn)確的定位。

（三）金融領(lǐng)域的法律問題

當(dāng)前金融市場瞬息萬變，而金融領(lǐng)域?qū)τ谌斯ぶ悄芗夹g(shù)的應(yīng)用也已經(jīng)擁有了一定的經(jīng)驗，人工智能開展股票的投資也已經(jīng)不再是少見的操作了。金融投資活動當(dāng)中，人工智能進行資金的投放與交易，是基于系統(tǒng)開發(fā)者對于人工智能程序的編寫以及設(shè)定，這種建立在了理論基礎(chǔ)之上的程序，并不能夠有效應(yīng)對全部的金融狀況。并且，人工智能技術(shù)在投資領(lǐng)域的應(yīng)用，如果一旦在全范圍得到了應(yīng)用。那么就會由于其所存在的局限性，導(dǎo)致整體市場當(dāng)中出現(xiàn)暴漲暴跌的現(xiàn)象。甚至?xí)捎谌斯ぶ悄芡顿Y活動導(dǎo)致了一定范圍內(nèi)的股票市場崩潰。但是在監(jiān)管部門對這些經(jīng)濟活動開展研究時，卻又由于操作者是人工智能，而很難進行有效的追責(zé)。金融領(lǐng)域涉及到了很多有關(guān)于大型資金的操作活動，因此一旦不能得到有效的操控，就會帶來十分嚴重的經(jīng)濟威脅。

（四）安防領(lǐng)域的法律問題

在我們的日常生活以及工作當(dāng)中，人工智能的應(yīng)用也涉及到了很多的方面，例如當(dāng)下支付寶的面部掃描、微信的語音口令、上班的刷臉打卡等，都是在安防領(lǐng)域?qū)τ谌斯ぶ悄艿膽?yīng)用。但是實際使用過程當(dāng)中，在便捷度提升的同時也產(chǎn)生了一些法律方面的問題。例如在使用指紋、人臉或者聲紋進行識別時，如果資源信息庫被竊取導(dǎo)致了重要信息的丟失，從而產(chǎn)生了經(jīng)濟損失或者是一切人身安全的威脅，那么這時的事故責(zé)任應(yīng)該如何判定。智能識別技術(shù)以及一些智能家居的管理技術(shù)，雖然在日常當(dāng)中給我們帶來了便捷，但是在實際應(yīng)用當(dāng)中卻無時無刻存在著安全隱患。例如近些年來發(fā)生的如家酒店會員住宿數(shù)據(jù)泄露等事件，都昭示著這個隱患對我們生活的不良影響。

（五）商業(yè)領(lǐng)域的法律問題

近些年來，在互聯(lián)網(wǎng)上很多商家都在利用大數(shù)據(jù)以及網(wǎng)絡(luò)信息來進行廣告資源的獲取，以百度為例，百度當(dāng)前在進行搜索時經(jīng)常會將廣告放在搜索結(jié)果的前幾位，雖然在一定程度上標(biāo)注了“廣告”二字，但是并不顯眼，這也導(dǎo)致了很多用戶在利用搜索引擎搜索信息時，落入了“廣告陷阱”當(dāng)中。同時在電商當(dāng)中，也會按照用戶的喜好以及查閱、購買記錄等，生成用戶的“購物畫像”，并且在首頁進行相關(guān)物品的推送。這些都是人工智能在商業(yè)領(lǐng)域的一種體現(xiàn)，而這類的活動，從一定的角度上來看，都是把用戶的選擇限定在了商家“想要給予”的范圍當(dāng)中，甚至還會出現(xiàn)一些嚴重的事故。例如在2016年出現(xiàn)的“魏則西事件”就正是這種不良廣告推廣所引發(fā)的。在當(dāng)下，人工智能在商業(yè)領(lǐng)域當(dāng)中的應(yīng)用可以說是覆蓋到了網(wǎng)絡(luò)的各個方面，在這種情況下如果再出現(xiàn)“魏則西事件”，該如何按照法律進行處理，仍舊沒有一個明確的說法。

二、人工智能在社會應(yīng)用中的法律問題應(yīng)對策略

在人工智能應(yīng)用過程當(dāng)中產(chǎn)生的相關(guān)法律問題，都是在一定程度上體現(xiàn)出了當(dāng)前我國法律對于社會變化的一些滯后，為了能夠保證人工智能的應(yīng)用能夠得到有效的管理與把控，就必須要能夠保證能夠針對不同狀況下的人工智能法律問題開展解決，從法律文件到政策的落實，都要能夠展現(xiàn)出有效的科學(xué)性。

（一）出臺相關(guān)法律法規(guī)

我國當(dāng)前對于人工智能并沒有一個單獨的法律出臺，但是為了保證在各個領(lǐng)域當(dāng)中出現(xiàn)法律糾紛或者是人工智能使用事故時，能夠有法可依，就必須要能夠先進行科學(xué)有效的司法解釋，為責(zé)任的劃分以及判定提供依據(jù)。司法解釋不等同于法律，是一種具有司法效力的解釋，能夠針對一些法律常見問題進行解釋，并且為執(zhí)法和審判提供一定的依據(jù)來源。

再出臺司法解釋之后，再結(jié)合人工智能技術(shù)的發(fā)展以及應(yīng)用開展法律法規(guī)的建設(shè)，針對不同領(lǐng)域的問題，必須要能夠保證細化到各個行業(yè)的具體操作。例如針對醫(yī)療領(lǐng)域當(dāng)中的相關(guān)事故，必須要將人工智能法律規(guī)定細化到醫(yī)療責(zé)任判定上，讓法院以及責(zé)任各方，都能夠在法律之下得到最正確、科學(xué)的審判。

（二）加強行業(yè)監(jiān)管

人工智能的應(yīng)用并沒有局限在某一個領(lǐng)域，而是逐漸朝向我們生活、學(xué)習(xí)的各個方向進行發(fā)散性發(fā)展。而由于行業(yè)的不同，因此不能開展統(tǒng)一的管理以及督察，必須要保證在不同的行業(yè)當(dāng)中都能夠加強監(jiān)管。一項技術(shù)的研究以及應(yīng)用，必然會在實踐當(dāng)中發(fā)現(xiàn)問題或是產(chǎn)生事故，在這些情況之下，每一個行業(yè)做好監(jiān)管活動，就能夠有效將責(zé)任進行細化落實，并且保證能夠在一項技術(shù)從研制開始，一直監(jiān)管到實踐當(dāng)中。以交通領(lǐng)域為例，當(dāng)前的智能汽車自動駕駛存在著一些不穩(wěn)定因素，首先在汽車制造行業(yè)就應(yīng)該擬定相關(guān)的監(jiān)管方案，保證在行業(yè)內(nèi)部形成一種有效的標(biāo)準(zhǔn)，降低汽車由于智能問題而產(chǎn)生事故的可能性。并且，還必須要保證在實際的汽車駕駛過程當(dāng)中，生產(chǎn)商向車輛管理部門進行定期報備，提交汽車的生產(chǎn)、銷售以及技術(shù)更新狀況。從國家到生產(chǎn)商到個人，都應(yīng)該從安全與法律的角度對人工智能開展監(jiān)管。

（三）針對人工智能使用者進行教育

很多人工智能技術(shù)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用，往往會由于操作者的錯誤使用而引發(fā)問題，這種狀況則意味著，必須要在使用人工智能技術(shù)與設(shè)備之前，對每一個使用者都開展相關(guān)的安全教育。以醫(yī)院當(dāng)中的醫(yī)療設(shè)備為例，我國當(dāng)前的醫(yī)療衛(wèi)生體系當(dāng)中的，對于智能醫(yī)療設(shè)備的采購也已經(jīng)不再是少見的現(xiàn)象了，而在醫(yī)療設(shè)備使用之前，必須要保證使用的醫(yī)師具有足夠的能力去操控這臺設(shè)備，以此才能夠確保在具體使用當(dāng)中，不會對病人構(gòu)成威脅。人工智能設(shè)備的使用者，除了使用的能力需要得到加強，還必須要增強自身的法律意思以及安全意識，以汽車的駕駛為例，及時人工智能汽車的使用可以由人工智能代替司機的一部分操作，但是并不意味著司機可以肆無忌憚，而是要將自身的生命安全以及其他車輛、行人的生命財產(chǎn)安全也放在重要的地位。

（四）實行部分關(guān)鍵行業(yè)的人工智能隔絕

人工智能技術(shù)雖然在當(dāng)下已經(jīng)滲透了多個領(lǐng)域，但是并不意味著可以在所有的行業(yè)當(dāng)中都得到發(fā)展，一些特殊的關(guān)鍵行業(yè)，必須將其和人工智能進行隔絕，才能夠更好保證人們的安全。我們在學(xué)習(xí)地理與政治相關(guān)的知識時，就已經(jīng)了解到，在一個國家當(dāng)中，軍事機密或是政治機密等，都和國家人民的生面安全息息相關(guān)，而在社會當(dāng)中，商業(yè)機密也時刻受到著威脅，人工智能固然可以在一定的程度上提升工作的效率與質(zhì)量，但并不意味著其不會被竊取或是控制。在一些機密領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)通過有效的隔絕，降低機密被竊取的可能性，同時還要保證使用人工智能時，信息的安全保密性。對于這些關(guān)鍵行業(yè)進行人工智能的隔絕，不僅要從法律的領(lǐng)域進行規(guī)范，更應(yīng)當(dāng)從道德的角度來有效開展教育。

綜上所述，在人工智能的理念被提出、落實的幾十年間，我們的生活得到了有效的改變，但是同時伴隨而來的一些問題需要能夠利用正確的方式進行解決。人工智能的應(yīng)用，不應(yīng)該因為這些阻力而停滯不前，反之，應(yīng)該迎難而上，保證有效解決每一個問題，促進在社會上提升人工智能的應(yīng)用效果，并且為人工智能的發(fā)展以及社會的進步打下良好的基礎(chǔ)。

說到底，人工智能涉及的法治問題還是因其智能性決定的，智能而缺乏獨立的價值判斷能力是問題的根源。在當(dāng)下弱人工智能的條件下，還應(yīng)發(fā)揮人在其中的主體作用，還應(yīng)因人設(shè)法，淡化人工智能，強化對人的法律規(guī)范。

參考文獻：

[1]范忠信.人工智能法理困惑的保守主義思考.探索與爭鳴.2018（9）.

[2]郭寧.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下人工智能面臨的法律挑戰(zhàn).特區(qū)經(jīng)濟.2018（8）.

[3]中國人民大學(xué)副校長 王利明. 人工智能時代提出的法律問題.北京日報.2018-07-30（013）.

[4]婁斌.人工智能在社會應(yīng)用中的法律問題研究.河南師范大學(xué).2017.