劉旭康
(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院,福建 福州 350100)
海禁政策作為有明一代的基本國(guó)策,其影響巨大而深遠(yuǎn)。就海禁政策的直接效應(yīng)來(lái)看,對(duì)中國(guó)海洋貿(mào)易特別是南海貿(mào)易危害巨大,雖然其官方主導(dǎo)下的朝貢貿(mào)易方式同宋元時(shí)期的官營(yíng)市舶之法性質(zhì)相同,但由于兩者在海洋意識(shí)、私人貿(mào)易等方面的態(tài)度截然不同,由此造成了二者在海洋經(jīng)濟(jì)方面的巨大差別,其中,琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興起便是這種海禁政策下南海貿(mào)易圈出現(xiàn)的新變化。以往人們關(guān)注明代海禁,多對(duì)其于中國(guó)海外貿(mào)易即國(guó)際影響力等方面的危害多加詬病,并未走出這一范疇而對(duì)彼時(shí)中國(guó)的外圍國(guó)家的變化作一觀察,并從海禁下私人貿(mào)易衰微的“對(duì)立面”——琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的角度反觀海禁政策,以對(duì)其加深理解。因此筆者希望在前人著述的基礎(chǔ)上,透過(guò)南海貿(mào)易圈圍的視角,對(duì)15至16世紀(jì)琉球王國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興衰成因作全面的分析,從而客觀探討這一時(shí)期琉球在南海貿(mào)易圈中的地位和作用,以對(duì)這一時(shí)期南海海域的海洋貿(mào)易作更深層次的理解①。
如果把東亞和東南亞地區(qū)視為由中國(guó)東海和南海圍成的海洋圈[1],就發(fā)展程度及貿(mào)易規(guī)模來(lái)看,南海貿(mào)易圈相較于東海、黃海貿(mào)易圈則為強(qiáng),但其運(yùn)行與發(fā)展同樣受到國(guó)家政策的制約。在明前中期禁海政策的背景下,產(chǎn)生了許多新的變化,這諸多變化中,琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易即是其典型表現(xiàn)。
古琉球王國(guó)的統(tǒng)轄區(qū)域主要是琉球群島。琉球群島位于臺(tái)灣東北、日本九州西南,介于二者之間。其完整區(qū)域應(yīng)包括吐噶嘛群島、奄美列島、沖繩諸島(包括慶良間諸島)、大東諸島(包括宮古列島和八重山群島)[2],大體同今日日本沖繩縣一致。琉球群島的地理環(huán)境為琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了諸多??看暗母劭谒疄?,如運(yùn)天港、瀨底浦、大灣渡具知、中城灣、牧港、小灣、那霸港等[3],但其中主要承擔(dān)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的仍是那霸港。
所謂轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易即琉球王國(guó)利用朝貢貿(mào)易獲得中國(guó)如瓷器等商品,將其同東南亞諸國(guó)、日本、朝鮮等國(guó)的特產(chǎn)相交換,再反過(guò)來(lái)利用朝貢之機(jī)在中國(guó)進(jìn)行售賣的貿(mào)易。需要說(shuō)明的是此處的東亞地區(qū)取廣義之意,即由中國(guó)與日本兩個(gè)大國(guó)及若干個(gè)東亞邊緣區(qū)的小國(guó)與地區(qū)所組成[4],自然也包括東南亞地區(qū)。其中琉球王國(guó)最為倚仗的便是中國(guó)與東南亞間的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易,通過(guò)蘇木、胡椒、香料同瓷器等中國(guó)商品的不等價(jià)交換,獲利甚巨。香料在中國(guó)史書(shū)上通稱“香藥”,唐宋以后逐漸成為中國(guó)社會(huì)的必需品[5]140,所謂必需品自然不是只供特殊階層使用的奢侈品,平常百姓家也可資用。蘇木、胡椒、香料皆非中國(guó)所能自產(chǎn),但此物在他邦出產(chǎn)之地卻遍處各地,價(jià)格低廉而又產(chǎn)量巨大。在明朝政府厲行海禁而私商不振的境況下,東南亞各番邦因朝貢制度的各種限制往往不能滿足地產(chǎn)外輸而商品購(gòu)入的需求,琉球王國(guó)卻能因明朝政府的許多優(yōu)遇政策獲得中國(guó)商品,同時(shí)又有“入琉閩人”的技術(shù)支持,如此才能在彼時(shí)的東亞貿(mào)易圈中占據(jù)一席之地。
1458年,琉球委托中國(guó)所鑄的銅鐘被懸掛于首里王城正殿,此鐘名為“萬(wàn)國(guó)津梁鐘”,這是琉球尚真王為彰顯琉球海運(yùn)貿(mào)易繁榮,國(guó)運(yùn)日祚所鑄,其上所言:“琉球國(guó)者,南海圣地也......以舟楫為萬(wàn)國(guó)之津梁,異產(chǎn)至寶滿十萬(wàn)剎”[6],形象的展現(xiàn)出15-16世紀(jì)琉球王國(guó)中介貿(mào)易的盛況。據(jù)《歷代寶案》及琉球家譜等資料統(tǒng)計(jì),有明一代,琉球向中國(guó)朝貢537次,這是同時(shí)期任何一個(gè)藩國(guó)所無(wú)法比擬的。而琉球自1425年開(kāi)始向東南亞派遣使船,到1570年停止派遣,在這大約150年的時(shí)間里,共派遣88次,船只總數(shù)達(dá)到104只[7],平均來(lái)算即不到兩年便南下一次,在當(dāng)時(shí)的交通條件下有如此密度的來(lái)往,其貿(mào)易興盛可見(jiàn)一斑。
琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的興起是多種因素共同推動(dòng)的,從其自身來(lái)看,隨著統(tǒng)一王國(guó)和集權(quán)體制的建立,琉球便在貿(mào)易條件和貿(mào)易政策上有了更多的主動(dòng)性;從外圍因素來(lái)看,明朝的優(yōu)遇政策和華商的“缺位”給琉球的海洋貿(mào)易提供了資本和空間,對(duì)于琉球這樣一個(gè)蕞爾小國(guó)而言,這種外部環(huán)境的變化應(yīng)當(dāng)是其貿(mào)易繁榮的主要因素。下面就這些因素縷述如次。
中國(guó)人真正廣泛接觸琉球王國(guó)應(yīng)是在洪武五年(1372年)明太祖遣使楊載詔諭琉球,明琉兩國(guó)確定藩屬關(guān)系之后。彼時(shí)琉球王國(guó)尚未統(tǒng)一,有山北、中山、山南三國(guó)鼎立相存,其中以中山國(guó)國(guó)力最強(qiáng)。洪武二十五年(1392年),佐敷按司巴志先伐中山王武寧,再伐山北王攀安知。宣德四年(1429年),山南王他魯母也被中山王所滅。由此,琉球群島進(jìn)入了統(tǒng)一時(shí)代,確立了王國(guó)體制。
政治上的統(tǒng)一為琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易奠定了組織基礎(chǔ),這是因?yàn)槠鋵?duì)外貿(mào)易全為官營(yíng)貿(mào)易,私人貿(mào)易微乎其微。在對(duì)外貿(mào)易的政策制定、政治支持上有大幅度、高效率的優(yōu)點(diǎn),特別是當(dāng)琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易處于初始階段時(shí),這種集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)便會(huì)顯現(xiàn)出來(lái),這對(duì)我們今日的事業(yè)建設(shè)也會(huì)有相當(dāng)?shù)膯l(fā)。
明代的海洋政策總體上看是偏向保守的,但就具體來(lái)看也有緊弛之分。明政府于1371年至1394年連續(xù)四次下達(dá)“片板不許入?!钡慕睿?],這是明政府確立“海禁體制”的開(kāi)始。事實(shí)上,明政府希冀通過(guò)將封貢與貿(mào)易相結(jié)合的朝貢貿(mào)易的方式壟斷對(duì)外貿(mào)易,如此既可獲得政府增收、藩國(guó)貢表的實(shí)惠,又可實(shí)現(xiàn)抑商制民、穩(wěn)定秩序的目標(biāo),可謂一舉兩得。
明朝統(tǒng)治者的這種政治理想實(shí)際上是同我國(guó)歷代“先賢政治”與重農(nóng)抑商政策相貫通的(一定時(shí)期除外),所謂“雞犬相聞,老死不相往來(lái)”,正是我國(guó)古代根深蒂固的自然經(jīng)濟(jì)為主體的理想寫(xiě)照,而自然經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)作為古代社會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩大支柱,既相互競(jìng)爭(zhēng)又互為倚靠,實(shí)為缺一不可。但自秦代以來(lái),“重農(nóng)抑商”的國(guó)策或隱或現(xiàn)的為歷代王朝所承繼,這并非完全是統(tǒng)治階層目光短視而致,很大程度上是為社會(huì)生產(chǎn)能力所囿,典型的現(xiàn)象比如長(zhǎng)久以來(lái)溫飽問(wèn)題的無(wú)法根治,水災(zāi)、地震等自然災(zāi)害中國(guó)家賑濟(jì)能力的有限等等。再者,“重農(nóng)抑商”政策在古代社會(huì)交通不便的條件下,在控制人口、戶籍管理、穩(wěn)定社會(huì)秩序等方面皆有效用,而商品經(jīng)濟(jì)作為國(guó)家稅賦的重要來(lái)源,其重要作用不言而喻,因此在維持自然經(jīng)濟(jì)為主體的前提下,為政府所“抑”而非“禁”。如此來(lái)看,商品經(jīng)濟(jì)雖在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷增加,但囿于時(shí)代條件始終無(wú)法動(dòng)搖自然經(jīng)濟(jì)的主體地位。明政府在堅(jiān)持“重農(nóng)抑商”政策的同時(shí)厲行海禁,表現(xiàn)出其在對(duì)外貿(mào)易方面的管控和抑制傾向,通過(guò)壟斷對(duì)外貿(mào)易,從而獲得對(duì)外交往的控制權(quán)與主導(dǎo)權(quán),但就實(shí)際狀況來(lái)看,這種所謂朝貢貿(mào)易的體量、效率等實(shí)際功效實(shí)是差強(qiáng)人意,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能同只為逐利的私人貿(mào)易相比,其政治效用當(dāng)遠(yuǎn)大于錢(qián)利增收的效用,這不能不說(shuō)是明王朝國(guó)策制定的一大失誤。
那么這種海洋政策的收緊對(duì)于琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易又有什么助益呢?原因是琉球國(guó)地產(chǎn)貧瘠,國(guó)小民窮,如果沒(méi)有外來(lái)力量的加持根本無(wú)法同他國(guó)商人競(jìng)爭(zhēng),而其在明朝厲行海禁而私人貿(mào)易陷入低潮期間,積極開(kāi)展同明朝的一本萬(wàn)利的朝貢貿(mào)易,獲得了發(fā)展轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的資本,同時(shí)也一定程度上掌握著如瓷器等緊俏貨物的獲取渠道,為其之后轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的展開(kāi)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。
明王朝的藩屬國(guó)眾多,東南亞如安南、滿剌加、暹羅等,東亞如朝鮮、琉球,但其中待遇較為特殊的當(dāng)屬琉球,這些優(yōu)遇政策從不同方面為這一時(shí)期琉球的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了支持,具體體現(xiàn)如下:
1.賜船、賜民。賜船指的是洪武、永樂(lè)、正統(tǒng)等年間頒賜海船給琉球。據(jù)日本學(xué)者小葉田淳、安里延、岡本弘道等人考證,明朝洪武、永樂(lè)年間即賜船達(dá)30艘[9],這些賜船便成為日后琉球王國(guó)進(jìn)行朝貢、轉(zhuǎn)運(yùn)的主要船舶。
賜民指的是明以前唯一一次官方組織海外移民的行動(dòng)——賜“閩人三十六姓”入琉。關(guān)于“閩人三十六姓”具體的移民時(shí)間,學(xué)界爭(zhēng)論不一。此處采納中國(guó)學(xué)者謝必震的說(shuō)法,即“閩人三十六姓”的移居過(guò)程是伴隨著一次又一次的來(lái)明朝貢的琉使返航,或其他事宜進(jìn)行的[10]。由此來(lái)看史籍所載“閩人入琉”的多種時(shí)間都是有理可循的,今人在理解這段歷史時(shí)應(yīng)將文獻(xiàn)記載和時(shí)代背景相結(jié)合,充分考慮到當(dāng)時(shí)的運(yùn)輸條件和交通狀況,認(rèn)識(shí)到“閩人入琉”是一個(gè)連續(xù)的遷移過(guò)程,同時(shí)這也啟示我們?cè)诶斫鈿v史文獻(xiàn)時(shí)應(yīng)兼顧時(shí)代背景,以作盡量貼近史實(shí)的理解。
“閩人三十六姓”皆為善操舟者,于海船建造、海上行駛、捕撈農(nóng)作等方面皆有所長(zhǎng),而且這些移民識(shí)漢文、知禮儀,不僅在海洋之事上對(duì)琉球王國(guó)出力甚巨,在傳播漢文化、溝通兩國(guó)交流等方面也是成績(jī)斐然。
2.貢期的優(yōu)遇。朝貢貿(mào)易作為明朝政府實(shí)現(xiàn)“政治理想”的特色方式,它“把貢舶與市舶攪在一起”[6]62,即將貢表與商貿(mào)合為一體,在禁止私商的同時(shí)壟斷了對(duì)外貿(mào)易。相應(yīng)的對(duì)于番邦之國(guó)來(lái)說(shuō),他們一方面希望獲得中國(guó)精美的商品,另一方面又不得不遵從明朝政府關(guān)于朝貢方方面面的規(guī)定。明朝政府在貢期、隨員人數(shù)、附搭貨物數(shù)量等方面都做了嚴(yán)格的規(guī)定,比如日本為十年一貢,暹羅、安南等國(guó)則為三年或五年一貢,而琉球則是兩年或一年一貢。
琉球同明國(guó)朝貢貿(mào)易的次數(shù)頻繁,明目甚多。這里僅舉數(shù)例:封王諭祭王謝恩、明帝登基慶賀、明立太子慶賀、其他謝恩等等[11]。這些朝貢國(guó)除了皇帝獎(jiǎng)賞的財(cái)物之外,最重要的當(dāng)屬隨身所攜之貨物,明廷在“懷柔遠(yuǎn)人”的外交宗旨下常以數(shù)倍之利收購(gòu)這些貨物,對(duì)于琉球使船所攜貨物,明廷則以十倍之利回贈(zèng),這怎么不讓那些番邦趨之若鶩,頻頻請(qǐng)貢呢?
3.其他的優(yōu)遇政策。根據(jù)日本學(xué)者岡本弘道的說(shuō)法,明朝關(guān)于琉球朝貢的優(yōu)遇政策可能還包括貢道多樣和貢點(diǎn)可選的因素。因?yàn)榱鹎蚴勾瑏?lái)明原本只能在泉州港口登岸,但從實(shí)際情況來(lái)看,也可以在福州、寧波、瑞安處入港登岸[9]這種自由選擇的權(quán)力和同時(shí)期的其他朝貢國(guó)相比,顯得較為特殊。
4.有利的區(qū)域貿(mào)易環(huán)境。琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的核心便是不同地區(qū)間商品的互換,而這種交換是有前提的。彼時(shí)的東亞地域以中國(guó)的制造技藝與商品流通最為發(fā)達(dá),長(zhǎng)久以來(lái)其所生產(chǎn)的各種各樣的日用品、工藝品深受周邊國(guó)家的歡迎與依賴,但當(dāng)時(shí)的中國(guó)亦有不能自產(chǎn)的諸多方物,如品種繁多的各種香料,藥用價(jià)值很高的蘇木,藥用與食用皆可的胡椒等等,這種自然的物產(chǎn)互通的性質(zhì)是這種轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的大前提。
就貿(mào)易環(huán)境來(lái)看,受到明朝政府優(yōu)遇政策的琉球在商品獲取、販賣渠道上同其他番邦商人甚至華商具有一定的優(yōu)勢(shì)。在西人未來(lái)東之前,琉球王國(guó)的海船在東亞貿(mào)易圈中并無(wú)太大的競(jìng)爭(zhēng)壓力,這種狀況雖然是特殊環(huán)境下的產(chǎn)物,卻是彼時(shí)貿(mào)易狀況的真實(shí)寫(xiě)照。
《歷代寶案》中關(guān)于琉球與暹羅、安南、爪哇、佛大泥等國(guó)咨文往來(lái)的記載止于1570年即隆慶四年,這與“隆慶開(kāi)海”的時(shí)間大致吻合,從側(cè)面表明了華商與琉球海商的消長(zhǎng)關(guān)系,但事實(shí)上琉球?qū)|南亞貿(mào)易的衰落從正德年間特別是1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲以來(lái)即開(kāi)始衰落。這種衰落的跡象一方面可以從琉球派遣使船的頻次變化進(jìn)行觀察,根據(jù)日本學(xué)者赤嶺誠(chéng)紀(jì)的統(tǒng)計(jì)表格可知,正德以前琉球的使船基本保持一年至少一次的頻率,許多年份甚至派遣兩次到三次,比如1429年(宣德四年)為2次,1430年(宣德五年)為3次,1442年(正統(tǒng)七年)甚至達(dá)到4次,但1511年(正德六年)以來(lái)每年的派遣絕不超過(guò)2次,且從1521年(正德十六年)起,琉球王國(guó)的派遣頻率逐漸固定為三年一次,直至1570年停止;另一方面也可以從琉球的貿(mào)易交往范圍探知,從洪熙年間到正德年間,琉球使船遍交東南亞各國(guó),包括暹羅、舊港、爪哇、滿剌加、安南、佛大泥、蘇門(mén)答臘、巡達(dá)等,但從1511年葡萄牙人占領(lǐng)馬六甲(即滿剌加)起,琉球使船的貿(mào)易國(guó)家便只限于暹羅和佛大泥兩國(guó),與其他的東南亞國(guó)家再無(wú)往來(lái),這種派遣頻次的降低和貿(mào)易范圍的縮小共同表明了琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落。從琉球王國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易繁榮的成因來(lái)看,始終是同外部環(huán)境有著莫大的關(guān)聯(lián),但隨著明朝對(duì)海外貿(mào)易的開(kāi)放和華商的“歸位”,琉球的競(jìng)爭(zhēng)力大大降低,此時(shí)又適逢葡萄牙等西洋強(qiáng)國(guó)東來(lái),終于使得琉球船只在南海絕跡,其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易也隨即衰落。下面就這些因素縷述如次。
自1510年葡萄牙人占領(lǐng)印度果阿以來(lái),歐洲人便開(kāi)始搭乘“亞洲的經(jīng)濟(jì)列車”[12],積極融入到以中國(guó)為天然主導(dǎo)的東亞貿(mào)易圈中,隨即而來(lái)的西班牙人、荷蘭人、英國(guó)人以各種各樣的方式試圖壟斷這一地區(qū)的貿(mào)易,他們?cè)跂|南亞各地建造據(jù)點(diǎn)和商館。其中,葡萄牙人在“阿瑜陀耶和北大年經(jīng)營(yíng)相當(dāng)多的對(duì)華貿(mào)易”[13],這無(wú)疑是對(duì)琉球商船競(jìng)爭(zhēng)力的巨大考驗(yàn),隨著西方諸國(guó)對(duì)南海貿(mào)易圈的蠶食,特別是如馬六甲、馬尼拉、澳門(mén)等商業(yè)據(jù)點(diǎn)的不斷發(fā)展,更是為琉球海船的南下造成了極大地威脅,甚至還有兩只西班牙籍商船北上抵達(dá)琉球[14],琉球王國(guó)與東南亞諸國(guó)商業(yè)通交的窘?jīng)r可見(jiàn)一斑。
琉球王國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易繁榮的重要條件便是所承受的競(jìng)爭(zhēng)壓力的低下,其中最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手便是華商?!奥c開(kāi)關(guān)”后,雖然只開(kāi)放月港一處,但也是“所貿(mào)金錢(qián),歲無(wú)慮十萬(wàn),公私并賴,其殆天子之南庫(kù)也”[15]。事實(shí)上,明中期以來(lái)私人貿(mào)易日益活躍,以月港、安平港為中心的新興私人海上貿(mào)易逐漸取代了傳統(tǒng)的朝貢貿(mào)易[16]此時(shí)的私人貿(mào)易在體量、規(guī)模、效率、開(kāi)放程度上都較彼時(shí)的朝貢貿(mào)易為強(qiáng),在明朝國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易中無(wú)疑占據(jù)著主導(dǎo)地位。
華商在“準(zhǔn)販東西二洋”的政策下活躍在東海、南海各地區(qū),在此種境況下華商依著地利之便在資本、運(yùn)輸力量、銷售市場(chǎng)等方面都要較琉球?yàn)閺?qiáng),琉球王國(guó)昔日依靠明朝的種種優(yōu)遇政策而貿(mào)易繁榮的環(huán)境不再,而競(jìng)爭(zhēng)力的下降直接導(dǎo)致琉球失去了對(duì)東南亞市場(chǎng)的影響力,故而在清前期中國(guó)與琉球朝貢貿(mào)易的清單中,竟然出現(xiàn)了琉球需要從中國(guó)購(gòu)買(mǎi)蘇木、胡椒等商品,而這種現(xiàn)象恰恰說(shuō)明了自開(kāi)海以來(lái)琉球王國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落。
從今日的眼光來(lái)看,彼時(shí)的琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易雖然繁榮,但就如地理大發(fā)現(xiàn)初期的伊比利亞半島之國(guó)一般曇花一現(xiàn),究其原因便在于琉球王國(guó)同地理大發(fā)現(xiàn)以來(lái)的西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國(guó)和前期的英國(guó)一樣實(shí)行的商業(yè)性重商主義[17]。商業(yè)性重商主義的特點(diǎn)便是在政府層面重視對(duì)外貿(mào)易的同時(shí),主要用于積累以供王室耗費(fèi),而對(duì)商品生產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)性的發(fā)展關(guān)心不足或投資甚少。琉球王國(guó)雖然地貧民窮,但中央政府掌握著自轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易而來(lái)的大量財(cái)富,這些財(cái)富的運(yùn)用如果得當(dāng),則必然會(huì)促進(jìn)琉球王國(guó)生產(chǎn)技藝的提高,從而樹(shù)立自己的產(chǎn)品特色以求在東亞貿(mào)易圈中占據(jù)一席之地。以瓷器生產(chǎn)為例,明代中期以前,中國(guó)瓷器(以青瓷為主)在東南亞諸國(guó)市場(chǎng)廣受歡迎,如瓷壺、大小青盤(pán)、青碗等各樣制式的瓷器在當(dāng)?shù)鼐用裆钪袘?yīng)用廣泛,而琉球通過(guò)朝貢貿(mào)易換取的主要商品便是瓷器,由此大為受益。但琉球并未將中國(guó)的制瓷工藝引入琉球,也沒(méi)有積極學(xué)習(xí)日本的漆器制造,在同先進(jìn)文明接觸的過(guò)程中表現(xiàn)出被動(dòng)適應(yīng)的姿態(tài),因此在明朝開(kāi)海華商崛起之際,沒(méi)有產(chǎn)品生產(chǎn)能力的琉球便很快從南海貿(mào)易圈中消失;再如香料等作物的種植,琉球自東南亞返航時(shí)攜帶的當(dāng)?shù)匚锂a(chǎn)如各種香料、蘇木、象牙諸物皆為中國(guó)、朝鮮、日本等鄰國(guó)不能自產(chǎn)之物,但琉球并未借此機(jī)會(huì)在琉球群島移植香料作物,而至其貿(mào)易衰落之際,所出產(chǎn)者仍是大航海時(shí)代之前本有的地方土產(chǎn)。因此如果彼時(shí)琉球能夠洞悉諸鄰國(guó)物產(chǎn)國(guó)情及自身優(yōu)劣,積極學(xué)習(xí)中國(guó)制瓷技術(shù)以成本國(guó)瓷器產(chǎn)品之特色,移植南洋香料作物以供給周圍鄰國(guó),其貿(mào)易頹勢(shì)或可稍緩。但可惜的是尚氏家族并未如此運(yùn)用財(cái)富,而是連續(xù)大興土木,修建寺院、殿堂,鑄造洪鐘等等,但琉球的木材、鐵礦等資源并不豐富,這些建筑、器物的制造原料必然要從外國(guó)購(gòu)入,所費(fèi)甚巨。不得不說(shuō)這種情況是當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境使然,后人在仰望這些恢弘建筑的同時(shí),不知會(huì)不會(huì)也有這樣的感嘆!
自宣德年間鄭和停止下西洋以來(lái),東海、南海地區(qū)中國(guó)商船在一段時(shí)期內(nèi)寥寥無(wú)幾,官營(yíng)貿(mào)易與私人貿(mào)易都陷入了低谷,這種特殊的貿(mào)易環(huán)境為琉球王國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易政策的實(shí)施提供了絕佳的空檔利用期,同時(shí)自中國(guó)而來(lái)的諸多優(yōu)遇政策也為琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易提供了載具與資本,琉球王國(guó)就是在這樣的支撐下迅速發(fā)展轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易,實(shí)現(xiàn)了財(cái)富的積累與“中央集權(quán)式的王國(guó)體制”的穩(wěn)固[18]。但在西人東來(lái)與明廷開(kāi)海后華商重新崛起的雙重?cái)D壓下,琉球王國(guó)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易舉步維艱,迅速地消失在南海貿(mào)易圈中,其后只是繼續(xù)維持同明國(guó)間的朝貢貿(mào)易,且國(guó)力漸衰,終為日本所吞并。
客觀來(lái)看,琉球王國(guó)繁榮的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易一定程度上支持和充實(shí)著這一時(shí)期南海貿(mào)易圈內(nèi)部的流動(dòng)與運(yùn)作,它在中國(guó)同東南亞國(guó)家朝貢貿(mào)易之外開(kāi)辟了另一條兩國(guó)間商品貨物流通的渠道。從更宏觀的視野來(lái)看,因其同福州與日本相連接的緣故,同樣也維持著南海貿(mào)易圈與東海貿(mào)易圈的交往與互動(dòng),承接和延續(xù)著貿(mào)易圈之間的相互交往。但我們同樣也可以看到,琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起的條件之一便是南海貿(mào)易圈華商貿(mào)易的巨幅萎縮,在長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)手工商品對(duì)東南亞國(guó)家有持久吸引力這一天然前提下,作為中國(guó)民間私人貿(mào)易的對(duì)立者——琉球一定程度上替換了這一時(shí)期南海貿(mào)易圈中華商的角色,在接替華商“真空”的同時(shí)使得本國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展,這其中不乏有琉球王國(guó)的集權(quán)體制在其貿(mào)易初期的基礎(chǔ)支持。但隨著琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的不斷擴(kuò)大,這種體制也為琉球貿(mào)易的增量發(fā)展帶來(lái)了限制,即國(guó)家獨(dú)占經(jīng)貿(mào)之利而民眾興致缺缺,私人貿(mào)易缺乏發(fā)展的空間與條件,這也同樣為之后其轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的衰落埋下了伏筆。
綜上來(lái)看,明代海禁政策對(duì)南海貿(mào)易影響巨大,造成華商貿(mào)易湮滅的同時(shí)成就了琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的繁榮,而琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易的繁榮在推動(dòng)國(guó)家建制不斷完善的同時(shí)也使得對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展陷入了瓶頸。另一方面,琉球轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易興起也為南海各方的貿(mào)易往來(lái)做出了承繼和延續(xù)的貢獻(xiàn),從這個(gè)角度來(lái)看,其對(duì)之后沿海地區(qū)私人貿(mào)易的重新活躍當(dāng)是具有一定作用的。
注釋:
①關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究主要集中在中日兩國(guó)學(xué)界,中國(guó)學(xué)界又可分為臺(tái)灣學(xué)界和大陸學(xué)界兩部分,三方對(duì)這一方面皆有涉及,但研究重心不同。日本學(xué)界如小葉田淳的《中世南島通交貿(mào)易史の研究》、東恩納寬惇的《黎明期の海外交通史》、岡本弘道的《琉球王國(guó)海上交涉史研究》、赤嶺誠(chéng)紀(jì)的《大航海時(shí)代の琉球》、金武正紀(jì)的《舶載陶瓷器からみた琉球の海外貿(mào)易——中國(guó)陶瓷器を中心として》、濱下武志的《中國(guó)、東亞與全球經(jīng)濟(jì)》等;中國(guó)大陸學(xué)界如謝必震的《中國(guó)與琉球》、聶德寧《明代前期中國(guó)、琉球及東南亞多邊貿(mào)易關(guān)系的興衰》、陳潔的《明代早中期瓷器外銷相關(guān)問(wèn)題研究——以琉球與東南亞地區(qū)為中心》、徐慕君的碩士學(xué)位論文《15-16世紀(jì)琉球與東南亞的航海貿(mào)易研究》等;中國(guó)臺(tái)灣學(xué)界如徐玉虎的《明代琉球王國(guó)對(duì)外關(guān)系之研究》、吳靄華的《十四至十九世紀(jì)琉球久米村人與琉球?qū)ν怅P(guān)系之研究》、朱德蘭的《十五世紀(jì)朝貢與琉球的亞洲外交貿(mào)易》等。綜合來(lái)看,日本學(xué)界關(guān)于琉球與東南亞交往的研究成果較多,且具有沖繩地方實(shí)地出土文物的實(shí)際優(yōu)勢(shì),因而關(guān)于此方面的研究較為深入;中國(guó)大陸學(xué)界基于明清兩代豐富的檔案資料,對(duì)于中琉關(guān)系包括中琉朝貢貿(mào)易研究較為深入;臺(tái)灣學(xué)界在此方面?zhèn)戎鼐妹状迦嗽诹鹎驅(qū)ν馐聞?wù)中的表現(xiàn)和作用。中日三方學(xué)者在關(guān)于琉球?qū)ν赓Q(mào)易的研究上各有側(cè)重,各有特色。
【責(zé)任編緝:孫 健】