張德健,路戰(zhàn)遠(yuǎn),程玉臣,李 福,王玉芬,鄭海春,王 瑞,徐潤(rùn)邑,孟 德
(1.內(nèi)蒙古大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070;2.牧草與特色作物生物技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,內(nèi)蒙古呼和浩特 010070;3.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031;4.內(nèi)蒙古土壤肥料和節(jié)水農(nóng)業(yè)工作站,內(nèi)蒙古呼和浩特 010010;5.山西省土壤肥料工作站,山西 太原 030002;6.寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站,寧夏 銀川 750001;7.內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)
內(nèi)蒙古阿榮旗地處大興安嶺東麓,為典型黑土地區(qū),由于風(fēng)害頻發(fā),該地區(qū)黑土受到嚴(yán)重風(fēng)蝕,土壤蓄水能力下降[1],加之,受溫帶大陸季風(fēng)氣候影響,春旱時(shí)有發(fā)生[2],導(dǎo)致土壤含水量逐年降低。阿榮旗以東北春玉米為主栽品種,而玉米全生育期需水較多,但該地區(qū)常采用傳統(tǒng)大水漫灌方式灌水,地表水分蒸散量大,因此,玉米作物產(chǎn)量不穩(wěn)定、水分利用效率低[3],導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙。為此,研究玉米種植水分利用效率,能夠?yàn)榻鉀Q干旱導(dǎo)致的作物減產(chǎn)問(wèn)題提供理論依據(jù)[4]。
為明確不同灌水量對(duì)大興安嶺東麓地區(qū)東北春玉米產(chǎn)量和水分利用效率的影響,本試驗(yàn)以阿榮旗為代表地區(qū),以東北春玉米為試驗(yàn)材料,并對(duì)人工給水和自然降水進(jìn)行監(jiān)測(cè)記錄,同時(shí)結(jié)合玉米產(chǎn)量進(jìn)行水分利用效率計(jì)算,旨在為提高大興安嶺東麓地區(qū)玉米產(chǎn)量提供技術(shù)支持,為東北春玉米需水規(guī)律的研究提供理論基礎(chǔ)。
試驗(yàn)于2018年在內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)進(jìn)行,供試土壤為黑土,土壤平均有機(jī)質(zhì)含量為47.20g/kg、平均全氮含量為2.36g/kg、平均有效磷含量為23.18mg/kg、平均速效鉀含量為163.8mg/kg。該地區(qū)屬于溫帶大陸性半濕潤(rùn)氣候,年平均氣溫1.7℃;年平均降水量458.4 mm,主要集中在6—8月,約占全年降水量的70%;年均蒸發(fā)量1 455.3 mm。2018年阿榮旗5—10月平均降水量見(jiàn)圖1。
圖1 2018年阿榮旗5—10月平均降水量
供試作物為東北春玉米,供試品種為豐單三號(hào),種植密度為60 000株/hm2,行距0.6 m,小區(qū)間距1.0 m,設(shè)置5個(gè)不同灌水梯度(表1),分別為:灌水量1 000 m3/hm(2W1)、灌水量1 500 m3/hm(2W2)、灌水量2 000 m3/hm2(W3)、灌水量2 500 m3/hm2(W4)、灌水量3 000 m3/hm2(W5)。3次重復(fù),共計(jì)15個(gè)小區(qū),小區(qū)面積為28 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。玉米全生育期有效降水量為337.3 mm。播種前施磷酸二銨20 kg、尿素4 kg 做基肥,拔節(jié)期追肥尿素450kg/hm2。
表1 灌水時(shí)間和灌水量
1.3.1 土壤含水量測(cè)定 采用鋁盒烘干法分別測(cè)定玉米拔節(jié)期、灌漿期和成熟期0~10 cm、10~20 cm、20~40 cm和40~60 cm土層的土壤含水量。
1.3.2 土壤容重測(cè)定 采用環(huán)刀法測(cè)定玉米拔節(jié)期、灌漿期和成熟期0~10 cm、10~20 cm、20~40 cm和40~60 cm土層的土壤容重。
1.3.3 產(chǎn)量測(cè)定 于成熟期時(shí),各處理均收取20 穗長(zhǎng)勢(shì)均勻且大小相當(dāng)?shù)挠衩?,進(jìn)行鮮重測(cè)量,測(cè)得鮮重后采用脫粒機(jī)進(jìn)行脫粒,然后測(cè)定籽粒產(chǎn)量。
式(2)中,WUE為作物水分利用效率[kg/(m3·mm)];y為玉米籽粒產(chǎn)量(kg/hm2);ET為作物耗水量(m3/hm2)。
其中,ET 計(jì)算公式如下:
式(3)中,P為玉米全生育期內(nèi)有效降水量(mm),I為灌溉水量(mm);ΔS為土壤貯水消耗量(mm),土壤貯水消耗量為灌水前土壤貯水量和灌水后土壤貯水量的差值。
土壤貯水量計(jì)算公式如下:
式(4)中,d為土層厚度(cm),w為土壤含水量(%),r為土壤容重(g/cm3)。
1.3.5 農(nóng)藝性狀測(cè)定 包括株高、穗粒數(shù)、單株粒重和千粒重等指標(biāo)的測(cè)定。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2016 統(tǒng)計(jì)軟件處理,使用SPSS分析軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析。
不同灌水條件下各生育時(shí)期灌水前后土層含水量變化動(dòng)態(tài)如表2所示,拔節(jié)期灌水前的土壤含水量為9.97%~17.34%,灌漿期為15.44%~19.98%,其中,灌漿期0~10 cm、20~40 cm土層下各處理間無(wú)顯著差異(P>0.05),但10~40 cm土層下W2處理土壤含水量均高于其他灌水處理;通過(guò)對(duì)灌水后土壤含水量比較發(fā)現(xiàn),拔節(jié)期土壤含水量為17.48%~30.21%,灌漿期為29.87%~40.21%,除灌漿期40~60 cm土層外,拔節(jié)期及灌漿期W1、W2處理各土層土壤含水量均高于W3、W4處理,且在0~20 cm土層內(nèi),拔節(jié)期及灌漿期W1、W2處理的土壤含水量高于其他處理;通過(guò)對(duì)成熟期各土層土壤含水量比較發(fā)現(xiàn),0~10 cm和20~40 cm土層下W5處理的土壤含水量顯著高于其他處理(P<0.05),而10~20 cm土層下W5處理土壤含水量?jī)H小于W2處理,且二者差異不顯著(P>0.05)。
不同灌水量對(duì)土壤容重的影響如圖2所示,0~10 cm土層下,各處理土壤容重表現(xiàn)為W2>W(wǎng)1≈W4>W(wǎng)3>W(wǎng)5,各處理間無(wú)顯著差異(P>0.05);在10~20 cm土層下,各處理土壤容重表現(xiàn)為W2≈W4>W(wǎng)1≈W3>W(wǎng)5,各處理間無(wú)顯著差異(P>0.05);在20~40土層下,各處理土壤容重表現(xiàn)為W3>W(wǎng)1≈W4>W(wǎng)2>W(wǎng)5,各處理間無(wú)顯著差異(P>0.05);40~60 cm土層下,各處理土壤容重表現(xiàn)為W3>W(wǎng)1>W(wǎng)4>W(wǎng)2≈W5,W2處理的土壤容重顯著低于W1、W3、W4處理(P<0.05),但與W5處理間無(wú)顯著差異(P>0.05)。
由表3可以看出,當(dāng)灌水量為1 500 m3/hm2時(shí),W2處理的產(chǎn)量最高,為14.55 t/hm2,且顯著高于(P<0.05)其他處理;當(dāng)灌水量為2 000 m3/hm2,W3處理的產(chǎn)量最低,為12.98 t/hm2,且顯著低于(P<0.05)其他處理。通過(guò)對(duì)本試驗(yàn)各處理的玉米產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知,不同灌水量對(duì)東北春玉米產(chǎn)量的影響存在顯著差異(P<0.05)。
由圖3可以看出,不同灌水量對(duì)水分利用效率的影響表現(xiàn)為:灌水量為1 500 m3/hm2(W2處理)時(shí),水分利用效率達(dá)到最大,為6.7kg/m3,且W2處理的水分利用效率顯著高于(P<0.05)其他處理;灌水量為2 000 m3/hm2(W3處理)時(shí),水分利用效率最低,為3.6kg/m3,且顯著低于(P<0.05)W1、W2、W5處理。
表2 不同生育時(shí)期下不同灌水量對(duì)土壤含水量的影響
圖2 不同灌水量對(duì)土壤容重的影響
由表4可以看出,不同灌水量對(duì)株高的影響依次表現(xiàn)為W2>W(wǎng)3≈W5>W(wǎng)4>W(wǎng)1,其中,W2處理與W3、W5處理間無(wú)顯著差異(P>0.05),與W4、W1處理存在顯著差異(P<0.05);不同灌水量對(duì)穗粒數(shù)的影響依次表現(xiàn)為W2≈W4>W(wǎng)3>W(wǎng)1>W(wǎng)5,且W2處理與W4處理之間無(wú)顯著差異(P>0.05),但二者與其他3組處理間均存在顯著差異(P<0.05);不同灌水量對(duì)單株粒重的影響依次表現(xiàn)為W1≈W2>W(wǎng)4>W(wǎng)3>W(wǎng)5,W1處理與W2處理間無(wú)顯著差異(P>0.05),W3處理與W4處理間無(wú)顯著差異(P>0.05),但兩組處理間存在顯著差異(P<0.05),且兩組處理均與W5處理存在顯著差異(P<0.05);不同灌水量對(duì)千粒重的影響依次表現(xiàn)為W2>W(wǎng)3>W(wǎng)1>W(wǎng)5>W(wǎng)4,其中,W2處理的千粒重最大,且顯著高于(P<0.05)其他處理,W4處理的千粒重最低,但與W5處理無(wú)顯著差異(P>0.05),與W1、W2和W3處理間存在顯著差異(P<0.05)。
表3 不同灌水量對(duì)東北春玉米產(chǎn)量的影響
圖3 不同灌水量對(duì)東北春玉米水分利用效率的影響
表4 不同灌水量對(duì)東北春玉米農(nóng)藝性狀的影響
東北春玉米是阿榮旗主栽作物之一,玉米產(chǎn)量對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。玉米水分利用效率是影響玉米高產(chǎn)的重要因素[5-7],由于地區(qū)差異及氣候因素的不同,至今仍未有學(xué)者對(duì)該地區(qū)最佳灌水量及灌水次數(shù)進(jìn)行明確規(guī)定。有研究表明,灌水處理能夠有效降低土壤容重,且隨著灌水量的增加,土壤容重能夠得到明顯改善[8]。岳絢麗等[9]研究表明,玉米生育時(shí)期灌水量的大小直接影響玉米產(chǎn)量的高低;陳麗君等[10]在玉米膜下滴灌不同補(bǔ)水處理對(duì)其產(chǎn)量影響的研究中發(fā)現(xiàn),當(dāng)在三葉期、苗后期及拔節(jié)期進(jìn)行3次補(bǔ)灌,補(bǔ)灌總量為621.3 m3/hm2時(shí),玉米水分利用效率及產(chǎn)量均達(dá)到最佳;陳帥宏[11]在黑龍江肇州試驗(yàn)站對(duì)玉米灌水制度進(jìn)行了研究,結(jié)果表明,玉米全生育時(shí)期灌水量為800 m3/hm2時(shí),水分利用效率達(dá)到3.65kg/m3,產(chǎn)量達(dá)到14.712 t/hm2;本試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),東北春玉米灌水量為1 500 m3/hm2時(shí),可達(dá)到最佳水分利用效率,同時(shí)產(chǎn)量達(dá)到最高,該結(jié)果與陳帥宏[11]研究結(jié)果產(chǎn)生差異的原因可能是由于地區(qū)主栽玉米品種不同及氣候因素不同所致[12];范鳳翠等[13]在覆膜溝灌下灌水量對(duì)日光溫室番茄生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)量及水分生產(chǎn)效率影響的研究中指出,在一定范圍內(nèi)作物產(chǎn)量會(huì)隨著灌水量的增多而增加;張凱等[14]在河南省新鄉(xiāng)市進(jìn)行灌水處理對(duì)夏玉米水分利用及產(chǎn)量影響的研究中發(fā)現(xiàn),不同灌水處理對(duì)玉米的水分利用效率和產(chǎn)量的影響十分明顯,即產(chǎn)量隨著灌水量的增加而增加,而水分利用效率則表現(xiàn)為適量灌水會(huì)對(duì)水分利于效率產(chǎn)生最佳影響,該結(jié)論與本試驗(yàn)結(jié)果不同,究其原因可能是由于新鄉(xiāng)地區(qū)土壤水分年蒸散量較大,為典型水澆地,玉米種植需水量較大導(dǎo)致。除此之外,另有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),玉米水分利用效率還與光照及土壤性質(zhì)顯著相關(guān)性[15-16],本文未進(jìn)行報(bào)道,需待進(jìn)行下一步探究。
試驗(yàn)表明,東北春玉米田灌水量為1 500 m3/hm2時(shí),阿榮旗玉米水分利用效率最高,為6.7kg/m3;產(chǎn)量最高,為14.55 t/hm2;對(duì)玉米株高、穗粒數(shù)及單株粒重也可產(chǎn)生較佳影響。
本試驗(yàn)初步明確了大興安嶺東麓地區(qū)玉米生長(zhǎng)最適灌水量,基本掌握了東北春玉米生長(zhǎng)的需水規(guī)律,不僅為阿榮旗東北春玉米種植灌水技術(shù)提供了理論基礎(chǔ),同時(shí)也為阿榮旗節(jié)水農(nóng)業(yè)提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。