楊成龍，楊志輝，吳春龍

（1 遼寧津大肥業(yè)有限公司，遼寧營口 115100；2 遼寧省建昌縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，遼寧葫蘆島 125300）

我國是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國，化學(xué)肥料在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中占有重要作用，在發(fā)展中國家糧食增產(chǎn)中，50%來自化肥的作用。肥料利用率低下是當(dāng)前一個(gè)國際性難題。螯合肥料是通過螯合劑與金屬離子螯合，形成穩(wěn)定的水溶性有機(jī)-無機(jī)螯合物，不容易被土壤固定，降低了營養(yǎng)元素之間的拮抗作用，提高肥料利用效率。為了研究螯合肥料在水稻上的應(yīng)用效果，特進(jìn)行試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況

試驗(yàn)地點(diǎn)安排在遼寧盤錦大洼縣西安鎮(zhèn)上口子村。供試土壤為典型遼寧濱海鹽漬型水稻土，土地平整，排灌方便，前茬種植作物為水稻，土壤養(yǎng)分狀況為：全氮含量0.98 g／kg，土壤堿解氮含量100.60 mg／kg，土壤速效磷含量14.65 mg／kg，土壤速效鉀含量108.77 mg／kg，土壤有機(jī)質(zhì)含量35.00 g／kg。

1.2 供試材料

供試肥料：遼寧津大盛源集團(tuán)生產(chǎn)的55%螯合肥（27-13-15）；嘉旺肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的嘉旺55%復(fù)合肥（27-13-15）；尿素（含純N 46%）；二銨（含純N 18%、P2O546%）；氯化鉀（K2O 60%）。

供試作物為水稻，品種為鹽豐47。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，處理A：津大盛源55%螯合肥50 kg／667 m2；處理B：嘉旺55%復(fù)合肥50 kg／667 m2；處理CK：尿素（含純N 46%）24 kg／667 m2、二銨（含純N 18%、P2O546%）14 kg／667 m2、氯化鉀（K2O 60%）12.5 kg／667 m2。

試驗(yàn)肥料一次性施入土壤做基肥，后期追肥等其他處理相同。各處理小區(qū)氮、磷、鉀養(yǎng)分含量相同，每個(gè)處理重復(fù)3次，共9個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4 田間管理

4月15日進(jìn)行工廠化育苗，播種量為110 g／盤，種植地點(diǎn)水耙地后藥劑封地，5月20日手動(dòng)插秧，插秧密度為30.0 cm×13.3 cm，基本苗為每穴3～5株。田間管理采用優(yōu)化灌溉技術(shù)，淺、濕結(jié)合，小區(qū)內(nèi)單排單灌。分蘗期注意曬田，保證根系發(fā)育，收獲前一周斷水。收獲時(shí)各小區(qū)單獨(dú)考種，計(jì)算單產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對水稻主要生育性狀的影響

從表1可以看出。處理A施用螯合肥比處理B施用復(fù)合肥株高增加3.53 cm，穴穗數(shù)增加2.67穗，穗長增加0.83 cm，穗粒數(shù)增加5.67粒，秕粒數(shù)減少2.33粒，結(jié)實(shí)率增加1.10%，千粒重增加3.4%；處理A施用螯合肥的水稻比對照施肥處理CK，株高增加8.9 cm，穴穗數(shù)增加4株，穗長增加1.17 cm，穗粒數(shù)增加13.67粒，秕粒數(shù)減少11粒，結(jié)實(shí)率增加5.03%，千粒重增加5.2%。

表1 不同處理對水稻主要生育性狀的影響

2.2 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，處理A施用螯合肥的水稻比處理B施用復(fù)合肥的水稻小區(qū)平均產(chǎn)量高23 kg／667 m2，增產(chǎn)率3.15%；處理A施用螯合肥的水稻比對照施肥處理CK小區(qū)品均產(chǎn)量增加49 kg／667 m2，增產(chǎn)率6.95%；處理B施用復(fù)合肥的水稻比對照施肥處理CK小區(qū)平均產(chǎn)量增加26 kg／667 m2，增產(chǎn)率3.69%。

表2 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

表3 水稻產(chǎn)量方差分析

方差分析結(jié)果（表3）表明，處理間水稻產(chǎn)量差異達(dá)到了顯著水平，試驗(yàn)可以用來衡量螯合肥的功效。

多重比較結(jié)果（表4）表明在5%水平上，施用處理A施用螯合肥與處理B施用復(fù)合肥水稻產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平，處理A施用螯合肥與對照施肥處理CK水稻產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平；在1%水平上，處理A施用螯合肥與對照施肥處理CK產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。

表4 水稻產(chǎn)量多重比較

3 結(jié)論

（1）處理A施用螯合肥的水稻比處理B施用復(fù)合肥的水稻小區(qū)平均產(chǎn)量高23 kg／667 m2，增產(chǎn)率3.15%；處理A施用螯合肥的水稻比對照處理小區(qū)品均產(chǎn)量增加49 kg／667 m2，增產(chǎn)率6.95%。說明螯合肥料增產(chǎn)效果顯著。

（2）處理A施用螯合肥對水稻的株高、每穴穗數(shù)、穗粒數(shù)、秕粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重都有明顯影響。處理A施用螯合肥的水稻比處理B施用復(fù)合肥的水稻株高增加3.53 cm，穴穗數(shù)增加2.67株，穗長增加0.83 cm，穗粒數(shù)增加5.67粒，秕粒數(shù)減少2.33粒，結(jié)實(shí)率增加1.10%，千粒重增加3.4%；處理A施用螯合肥的水稻比對照處理CK，株高增加8.9 cm，穴穗數(shù)增加4株，穗長增加1.17 cm，穗粒數(shù)增加13.67粒，秕粒數(shù)減少11粒，結(jié)實(shí)率增加5.03%，千粒重增加5.2%。