趙金鑫 田志宏

摘要：基于中國對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的實際情況，利用時變隨機(jī)前沿引力模型測算出中國對沿線各國的出口效率水平，分析了中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率的主要影響因素。結(jié)果表明：中國出口效率較高的主要是一些優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，出口產(chǎn)品與沿線國家的需求之間尚存在較大的結(jié)構(gòu)差異，中國還有進(jìn)一步挖掘農(nóng)產(chǎn)品出口的潛力和擴(kuò)大市場的空間;中國對沿線各國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率存在較大的國別差異，其中對中東歐、南亞和部分中東國家的出口仍面臨較大阻力，出口效率較低;沿線國家參與的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定對中國出口效率所產(chǎn)生的影響較復(fù)雜，大阿拉伯自貿(mào)區(qū)和中部歐洲自貿(mào)區(qū)的建立顯著提高了中國對其出口效率，而南亞自貿(mào)區(qū)及歐盟活躍的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易使得中國出口面臨較大的挑戰(zhàn)，中國-東盟自貿(mào)區(qū)在中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率方面未能起到預(yù)期的積極作用。

關(guān)鍵詞：一帶一路;農(nóng)產(chǎn)品出口效率;市場結(jié)構(gòu);時變隨機(jī)前沿引力模型

中圖分類號：F304.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2019）01-0111-07

共建“一帶一路”是推進(jìn)我國新一輪全方位對外開放、促進(jìn)沿線各國經(jīng)濟(jì)繁榮與區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的重大戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰毖鼐€貫穿亞歐非大陸，地理結(jié)構(gòu)和氣候條件差異使得沿線各國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各具特點(diǎn)，農(nóng)產(chǎn)品供需有著很大的互補(bǔ)空間。中國是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國，也是“一帶一路”各國重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴，發(fā)展對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口，既能夠充分發(fā)揮中國農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，提高中國優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，又有助于推進(jìn)中國出口市場的多元化進(jìn)程，促進(jìn)貿(mào)易參與方互利共贏。為此，如何提升出口效率應(yīng)該在與“一帶一路”國家的農(nóng)業(yè)合作中給予充分重視，考察中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口效率水平，識別影響出口效率的因素就成為一項重要的研究課題。

一、文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”倡議提出以來，作為戰(zhàn)略合作基礎(chǔ)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域備受學(xué)術(shù)界關(guān)注，近年來相關(guān)研究也隨之逐步開展。現(xiàn)有文獻(xiàn)集中于探討中國與沿線主要區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系和基本特征，何敏等研究發(fā)現(xiàn)，中國與沿線國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理國別和商品類別上均表現(xiàn)出較為集中的特點(diǎn)，中國與南亞、中東歐等國家的貿(mào)易往來并不密切，周邊國家的貿(mào)易壁壘政策也對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易造成了影響[1];耿仲鐘等利用多個貿(mào)易指標(biāo)分析了中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，研究認(rèn)為中國對沿線國家出口農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不強(qiáng)，互補(bǔ)性較弱，主要由于雙邊農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的不一致造成[2];也有部分學(xué)者將研究聚焦于中國與中亞、南亞等地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易[3-5]，以探尋雙邊貿(mào)易發(fā)展的空間。

貿(mào)易效率是一國對外貿(mào)易長期發(fā)展的方向，也是評價雙邊貿(mào)易的重要指標(biāo)。在這個層面上評價雙邊貿(mào)易關(guān)系時，一方面需要考查實際貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)，另一方面還要充分考慮由兩國經(jīng)濟(jì)體量和市場供需等因素決定的貿(mào)易前沿水平，即雙邊貿(mào)易潛力。從貿(mào)易效率的角度出發(fā)，中國與沿線國家之間的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)若不能根據(jù)各自的資源稟賦和比較優(yōu)勢進(jìn)行調(diào)整從而符合雙方在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和市場需求上的互補(bǔ)性，就會阻礙雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展[2]。已有學(xué)者針對中國與沿線國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率問題開展研究，探究影響效率的因素，例如，李浩學(xué)等以沿線國家相互之間的貿(mào)易為對象展開研究，重點(diǎn)關(guān)注了進(jìn)口清關(guān)、基礎(chǔ)設(shè)施、貨幣和金融管制等與貿(mào)易成本相關(guān)的因素[6];劉宏曼等主要探討了制度環(huán)境因素對中國與沿線國家總體貿(mào)易效率的影響[7];曹安等測算了中國對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率及潛力，重點(diǎn)研究的是清關(guān)程序、基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)自由度和政治穩(wěn)定性等因素對貿(mào)易效率的影響[8]?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的發(fā)展落實為中國農(nóng)產(chǎn)品出口提供了便利條件和廣闊的市場空間，從目前的研究進(jìn)展來看，針對農(nóng)產(chǎn)品出口這一主題的研究仍然欠缺，對國別差異和區(qū)域貿(mào)易自由化等問題的關(guān)注不夠，尚不足以為“一帶一路”戰(zhàn)略下的出口促進(jìn)提供切實的經(jīng)驗借鑒和有力的證據(jù)支撐。

鑒于此，本文在把握中國對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易特征的基礎(chǔ)上，構(gòu)建時變隨機(jī)前沿引力模型，利用大樣本面板數(shù)據(jù)對中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率進(jìn)行測算，并進(jìn)一步對出口效率的影響因素進(jìn)行研究，旨在探尋中國農(nóng)產(chǎn)品出口的市場空間，為提升農(nóng)產(chǎn)品出口效率提供決策參考。

本文借鑒鄒嘉玲等[9]的研究，將“一帶一路”國家范圍界定為64個國家，并劃分成6個區(qū)域（表1）。本文同時關(guān)注到，“一帶一路”沿線涉及了東南亞聯(lián)盟、南亞自由貿(mào)易區(qū)、獨(dú)聯(lián)體自由貿(mào)易區(qū)、海灣合作委員會等多個區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，其區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來會更加活躍。已有相關(guān)文獻(xiàn)更多關(guān)注了中國推動區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作對進(jìn)出口貿(mào)易的影響，而忽略了成員方已經(jīng)參與的其他自貿(mào)區(qū)建設(shè)可能對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響。考慮到沿線國家通常更傾向于從自貿(mào)區(qū)內(nèi)進(jìn)口，產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)從而影響到中國農(nóng)產(chǎn)品出口，本文將沿線主要的一體化組織納入到可能影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的因素中進(jìn)行考察。

二、中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的主要特征

近年來，中國在“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中的市場地位不斷攀升，已成為沿線國家的第四大進(jìn)口來源國，但總的來看，中國農(nóng)產(chǎn)品在沿線國家市場上所占的份額仍然不高。2016年，沿線國家共從中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品144.97億美元，占其進(jìn)口總額的4.45%本文農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)計口徑采用中國農(nóng)業(yè)部和海關(guān)總署共同確定的統(tǒng)計范圍及分類標(biāo)準(zhǔn)，共包括20個大類，涉及HS六位稅目約1 200個;數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），表2、表3中的數(shù)據(jù)亦來源于此數(shù)據(jù)庫。。雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的緊密程度能夠客觀反映出中國對沿線各國的出口效率狀況。東南亞國家和蒙俄是中國對“一帶一路”國家出口農(nóng)產(chǎn)品的主要市場，2016年中國對沿線64國出口占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的31.19%，其中，對東南亞11國出口占21.10%，對蒙俄兩國出口占2.79%;中國出口到東南亞及蒙俄地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品在這些地區(qū)的進(jìn)口市場上同樣占有較大份額，2016年分別達(dá)到9.43%和6.92%（見表2）。

緊密的貿(mào)易關(guān)系意味著雙邊貿(mào)易便利化水平較高，中國對這些國家的農(nóng)產(chǎn)品出口通常更富有效率。相比之下，中國對中東歐、西亞和中東國家的農(nóng)產(chǎn)品出口則相對較少，在這些地區(qū)的市場份額也很小。

在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層面，本文整理了沿線各國的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)以及從中國進(jìn)口的主要產(chǎn)品種類，表3是10個主要國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口情況。一方面，從中國農(nóng)產(chǎn)品在沿線國家市場上的份額來看，出口效率較高的產(chǎn)品較為集中，主要是蔬菜、水果和水產(chǎn)品等優(yōu)勢產(chǎn)品;另一方面，中國的出口結(jié)構(gòu)與沿線各國的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)之間存在錯位，沿線國家進(jìn)口需求較大的產(chǎn)品主要為畜產(chǎn)品、飲品類、谷物和植物油，而在這些產(chǎn)品上中國所占的份額很小，中國農(nóng)產(chǎn)品出口潛力還需要充分挖掘，以實現(xiàn)出口的高效率。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文使用的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均取自UN Comtrade，貿(mào)易額用2010年不變價美元進(jìn)行平減;“0”值貿(mào)易額的處理參考原瑞玲和田志宏的做法[12]。人均GDP及人口數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，人均GDP采用2010年不變價的實際值;兩國距離用首都之間的直線距離衡量，數(shù)據(jù)來源于Map Developers網(wǎng)站的Distance Calculator;是否有共同邊界、是否有共同語言的變量取值來自CEPII網(wǎng)站。沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅來源于TRAINS數(shù)據(jù)庫，采用有效實施稅率的加權(quán)平均值，缺失值由作者采用最近年份數(shù)據(jù)補(bǔ)足。是否加入WTO以及多邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定生效情況來源于WTO網(wǎng)站;中國與沿線國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定的情況來源于中國商務(wù)部。

由于部分“一帶一路”國家的貿(mào)易和GDP數(shù)據(jù)缺失較多，本文最終選取了57個沿線國家作為模型的樣本國，樣本時間范圍是2008-2016年，有效樣本量共513個。

四、基于隨機(jī)前沿引力模型的中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率分析

（一）模型適應(yīng)性檢驗

本文對隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定進(jìn)行似然比（LR）檢驗，順序依次為是否存在貿(mào)易非效率、貿(mào)易非效率是否具有時變性、是否將邊界變量和語言變量納入模型，檢驗結(jié)果見表4。

首先，不存在貿(mào)易非效率的假設(shè)被拒絕，因而采用隨機(jī)前沿方法更合適。其次，貿(mào)易非效率不變的假設(shè)被拒絕，說明中國對沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率在2008-2015年期間發(fā)生顯著變化，應(yīng)該采用時變模型。第三，不引入邊界變量和不引入語言變量的假設(shè)都不能被拒絕，可能原因是與中國接壤或者有共同語言的國家均較少，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用不顯著，本文不再將其納入模型。

（二）穩(wěn)健性檢驗及隨機(jī)前沿引力模型估計結(jié)果

為確保模型結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別對基礎(chǔ)模型和一步法模型進(jìn)行估計，模型估計結(jié)果見表5。可以看出，基礎(chǔ)模型各變量的系數(shù)符號、顯著性水平與隨機(jī)前沿模型的一步法估計結(jié)果高度一致，證明模型結(jié)果是穩(wěn)健的?；A(chǔ)模型中η為負(fù)值，且絕對值較小，說明在2008-2016年間中國農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的阻力有所增加，出口效率下降;γ代表隨機(jī)擾動項中貿(mào)易非效率項μ所占的比重，該值接近1，說明實際出口與潛力值之間的差距主要由人為的貿(mào)易非效率因素導(dǎo)致。一步法模型中γ值減小至0.202 4，意味著該模型對貿(mào)易非效率部分給予了較為充分的解釋，因此，一步法模型對于解決本文的核心問題是有效的。

隨機(jī)前沿模型的估計結(jié)果表明：

1.中國及沿線國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對中國農(nóng)產(chǎn)品出口具有顯著正向作用。中國的人均GDP對出口的促進(jìn)作用更大，人均GDP每增長1%，出口將增長4.06%;相比之下，沿線國家人均GDP每增長1%將促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口增長0.64%。

2.中國人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生了較大的阻力?？赡艿脑蚴?，中國龐大的人口規(guī)模構(gòu)成了較大的國內(nèi)市場，國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求旺盛，農(nóng)產(chǎn)品主要供應(yīng)國內(nèi)市場，出口受到一定的限制。

3.沿線國家人口規(guī)模對中國農(nóng)產(chǎn)品出口表現(xiàn)出顯著的正向影響。沿線國家人口每增長1%，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口將增長0.10%。

4.距離對中國農(nóng)產(chǎn)品出口起到顯著的負(fù)向作用，這也是導(dǎo)致中國對中東歐、西亞和中東地區(qū)的國家出口較少的原因之一。

（三）出口效率值的測算及市場分類

本文以隨機(jī)前沿模型的一步法估計結(jié)果為基礎(chǔ)，利用公式（2）和（3）測算了中國農(nóng)產(chǎn)品的出口效率水平，以考察中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的市場潛力。測算結(jié)果顯示，中國對沿線國家歷年的平均出口效率在0.63～0.67之間，出口效率的國別差異較大，說明中國對“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力仍然較大。

為進(jìn)一步探尋中國農(nóng)產(chǎn)品出口的市場空間，本文按照出口效率值大小將沿線國家細(xì)分為飽和型（0.9～1.0）、擴(kuò)張型（0.6～0.9）、發(fā)展型（0.3～0.6）和冰山型（0～0.3）4種市場類別（見表6）。中國對11個國家的農(nóng)產(chǎn)品出口已經(jīng)接近飽和，市場趨于成熟;飽和型市場以大阿拉伯自貿(mào)區(qū)成員國為主，農(nóng)產(chǎn)品出口可以繼續(xù)向提高產(chǎn)品質(zhì)量、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的縱深方向發(fā)展。擴(kuò)張型市場共有24個國家，占很大比例，中國對其出口已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模，東南亞聯(lián)盟國家大都屬于這一類型;通過調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和匹配市場需求，農(nóng)產(chǎn)品出口仍能實現(xiàn)一定程度增長。發(fā)展型市場共有15個國家，其中南亞自貿(mào)區(qū)成員國占到1/3，中國初步建立起農(nóng)產(chǎn)品出口的市場基礎(chǔ)，但目前的貿(mào)易效率仍然較低，中國農(nóng)產(chǎn)品出口的空間很大;需要結(jié)合每個市場的實際建立有效的貿(mào)易合作機(jī)制，降低貿(mào)易阻力。冰山型市場包括印度等7個國家，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口尚未形成規(guī)模，更大的市場空間有待開發(fā)。值得一提的是，印度人口規(guī)模居世界第二，具有廣闊的消費(fèi)需求空間，也是世界第七大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口國，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口效率卻非常低，可能原因在于印度是南亞自貿(mào)區(qū)成員，同時與東盟及其他多個國家建立了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果對中國農(nóng)產(chǎn)品出口形成擠壓。

（四）出口效率的影響因素分析

本文利用貿(mào)易非效率模型對影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的因素進(jìn)行考察，模型估計結(jié)果表明：

1.中國對WTO成員國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率顯著高于對非成員國出口效率，原因在于成員國之間的貿(mào)易得益于關(guān)稅削減、措施透明、最惠國待遇等有利條件，市場開放程度較高。進(jìn)口國關(guān)稅水平是影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的重要因素之一。

2.沿線國家加入南亞自貿(mào)區(qū)或歐盟在較大程度上限制了中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)大。南亞自貿(mào)區(qū)及歐盟都是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較活躍的地區(qū)，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易便利化水平高，成員國之間貿(mào)易對中國出口產(chǎn)生較大程度的替代，中國面臨的貿(mào)易擴(kuò)張的阻力較大。該結(jié)果為中國對印度農(nóng)產(chǎn)品出口的低效率問題提供了更有力的解釋。

3.大阿拉伯自貿(mào)區(qū)及中部歐洲自貿(mào)區(qū)的建立均顯著提高了中國對其成員國的農(nóng)產(chǎn)品出口效率;獨(dú)聯(lián)體自貿(mào)區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響不顯著。阿拉伯地區(qū)受水、土地等自然資源以及氣候條件的限制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，進(jìn)口依存度非常高，區(qū)域貿(mào)易組織的建立促進(jìn)成員國之間更有效地聯(lián)合，與中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到高效發(fā)展。

4.沿線國家與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定未能增進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品的出口效率。與中國建立自貿(mào)區(qū)的沿線國家主要是東盟成員國，該結(jié)果意味著中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立在中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率方面并未起到進(jìn)一步的積極作用。

五、結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

本文基于中國對“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品出口的實際情況，運(yùn)用時變隨機(jī)前沿引力模型對中國農(nóng)產(chǎn)品的出口效率水平進(jìn)行測算，并檢驗了沿線國家參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等因素對中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的影響，主要結(jié)論如下：

1.雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的緊密程度客觀反映了中國對沿線各國的出口效率狀況，提高出口效率可以通過匹配沿線各國的實際進(jìn)口需求來實現(xiàn)。中國農(nóng)產(chǎn)品在東南亞和蒙俄市場上占有較大份額，出口效率較高，主要得益于地理距離的優(yōu)越性和較高的貿(mào)易便利化水平;中東歐、西亞和中東地區(qū)的市場空間還很大，是中國“一帶一路”建設(shè)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的對象。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)角度，中國出口效率較高的主要是蔬菜、水果和水產(chǎn)品等優(yōu)勢產(chǎn)品，與沿線國家主要進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)之間存在錯位，這恰恰為中國農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)張?zhí)峁┝藦V闊的市場空間。

2.中國對沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的平均效率在0.63～0.67之間，出口潛力仍然較大，尤其是在南亞、部分中東歐國家和少數(shù)中東國家，中國農(nóng)產(chǎn)品出口面臨較大的貿(mào)易阻力，市場潛力有待進(jìn)一步發(fā)掘。從中國出口視角來看，大部分沿線國家屬于擴(kuò)張性市場，中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模，通過需求導(dǎo)向的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整仍能實現(xiàn)出口效率的進(jìn)一步提高;發(fā)展型市場所占的比例也較大，在這一類市場上，中國農(nóng)產(chǎn)品出口仍面臨較大的貿(mào)易阻力，需要通過建立有效的雙邊貿(mào)易合作機(jī)制加以解決。

3.旺盛的國內(nèi)需求在一定程度上抑制了中國農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的發(fā)揮，沿線國家的關(guān)稅水平是影響中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率的重要因素之一，經(jīng)濟(jì)一體化組織對中國出口效率產(chǎn)生的影響比較復(fù)雜。大阿拉伯自貿(mào)區(qū)成員國的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口依存度較高，自貿(mào)區(qū)的建立使得該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口更富有效率;南亞自貿(mào)區(qū)成員國以及沿線的歐盟成員國在其經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)的貿(mào)易較活躍，對中國農(nóng)產(chǎn)品出口形成替代，中國面臨的貿(mào)易阻力較大。中國-東盟自貿(mào)區(qū)的建立并未在中國農(nóng)產(chǎn)品出口效率方面起到預(yù)期的積極作用，可能的原因是，東盟成員國在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易及與其他國家的自貿(mào)區(qū)建設(shè)中較活躍，貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)較大程度上擠占了中國農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（二）政策啟示

1.中國與“一帶一路”沿線大部分國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的供需產(chǎn)品結(jié)構(gòu)尚存在較大差異，可以從沿線國家進(jìn)口需求較大的農(nóng)產(chǎn)品著手，在這一類產(chǎn)品上進(jìn)一步拓展“一帶一路”國家的農(nóng)產(chǎn)品市場，促進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，以提高中國農(nóng)產(chǎn)品的國際競爭力，減小農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差。中國應(yīng)與沿線國家廣泛、深入地開展農(nóng)業(yè)合作，密切與沿線國家之間的貿(mào)易關(guān)系，加快推進(jìn)中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場的多元化進(jìn)程。

2.中國正在談判的與斯里蘭卡、馬爾代夫雙邊自貿(mào)區(qū)，以及正在研究的與印度、尼泊爾的雙邊自貿(mào)區(qū)都位于“一帶一路”沿線，考慮到中國對這些國家的農(nóng)產(chǎn)品出口效率仍然較低，應(yīng)該繼續(xù)深入推進(jìn)現(xiàn)有框架下的自貿(mào)區(qū)談判和研究進(jìn)程，逐步促成雙邊自貿(mào)區(qū)設(shè)立與建設(shè)，降低雙邊農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平及技術(shù)貿(mào)易壁壘，提高與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的便利化水平和貿(mào)易效率。

3.應(yīng)該加強(qiáng)中國與“一帶一路”沿線各國之間的農(nóng)業(yè)合作以及與區(qū)域經(jīng)貿(mào)組織之間的貿(mào)易往來，充分發(fā)掘與沿線國家的貿(mào)易潛力，提高貿(mào)易效率?？煽紤]將南亞自貿(mào)區(qū)、獨(dú)聯(lián)體自貿(mào)區(qū)等區(qū)域貿(mào)易組織納入到中國區(qū)域合作框架中，設(shè)計并逐步建立起“一帶一路”經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作機(jī)制，促進(jìn)沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]何敏，張寧寧，黃澤群.中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（11）：51-60.

[2]耿仲鐘，肖海峰.中國與“21世紀(jì)海上絲綢之路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（6）：81-88.

[3]龔新蜀，張曉倩.中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素分析——基于CMS模型[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（8）：77-87.

[4]劉俊霞，侯軍岐.西北地區(qū)馬鈴薯出口中亞國家的市場前景分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，16（6）：129-135.

[5]余妙志，梁銀鋒，高穎.中國與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補(bǔ)性——以“一帶一路”戰(zhàn)略為背景[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2016（12）：83-94.

[6]李浩學(xué)，李盛輝.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析——基于HM指數(shù)及隨機(jī)前沿引力模型[J].價格月刊，2016（11）：69-74.

[7]劉宏曼，王夢醒.制度環(huán)境對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)問題，2017（7）：78-84.

[8]曹安，汪晶晶，黃如夢.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力測算[J].統(tǒng)計與決策，2018（10）：113-117.

[9]鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，等.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015（5）：598-605.

[10]Battese G E， Coelli T J. A Model for Technical Inefficiency Effects in A Stochastic Frontier Production Function for Pannel Data[J].Empirical Economics， 1995（20）： 325-332.

[11]Armstrong S. Measuring Trade and Trade Potential： A Survey[R].Asia Pacific Economic Papers， 2007：368.

[12]原瑞玲，田志宏.中國-東盟自貿(mào)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效應(yīng)的實證研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2014（4）：65-74.