李宏君

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五六分公司，黑龍江 雞西 158418）

1 試驗材料與設計

（1）試驗材料

水稻品種龍粳31號；水稻營養(yǎng)吸水樹脂紙肥：黑龍江篤信農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)；塑料平盤；缽體毯式秧盤。

（2）試驗設計

處理1：塑料平盤+營養(yǎng)吸水樹脂紙肥+土+種子，

處理2：缽體毯式盤+營養(yǎng)吸水樹脂紙肥+土+種子，

處理3：缽體毯式盤+壯秧劑拌土+種子（ck）

試驗中各處理均使用電動播種機播種，保證播期一致，密度一致。共設3個處理，其中處理3為當?shù)爻Ｒ?guī)育秧方式，設置為對照。

（3）本田期間，試驗采用大區(qū)對比法，不設重復，各處理移栽面積為1畝，各處理水肥管理和病蟲草害防治同大田。

2 調查項目

2.1 營養(yǎng)吸水樹脂紙肥對水稻秧苗素質的影響

移栽前，對各項處理的水稻秧苗進行采樣取點調查秧苗素質。具體數(shù)據(jù)如下：

處理1：株高8.76，葉齡2.79，成苗率86%，1葉鞘高2.41，2葉長4.45，莖基寬2.10，根長3.93，根數(shù)8.00，百株地上干重0.97，百株地下干重1.37；

處理2：株高8.46，葉齡3.03，成苗率96%，1葉鞘高1.76，2葉長2.97，莖基寬2.20，根長2.98，根數(shù)8.50，百株地上干重0.99，百株地下干重1.36；

CK：株高9.37，葉齡2.65，成苗率97%，1葉鞘高2.95，2葉長4.54，莖基寬2.00，根長3.20，根數(shù)7.60，百株地上干重0.98，百株地下干重1.32；

差值：株高0.60，葉齡0.14，成苗率-11%，1葉鞘高-0.54，2葉長-0.09，莖基寬0.10，根長0.73，根數(shù)0.40，百株地上干重0.01，百株地下干重0.05；

差值：株高-0.91，葉齡0.38，成苗率-1%，1葉鞘高-1.19，2葉長-1.57，莖基寬0.20，根長-0.22，根數(shù)0.90，百株地上干重0.01，百株地下干重0.04。

數(shù)據(jù)表明，使用營養(yǎng)樹脂紙肥的2個處理，葉齡、莖基寬、根數(shù)都高于對照；百株干重地上部三者差異不大，地下部，處理1、2表現(xiàn)較好；從成苗率上看，使用了營養(yǎng)吸水樹脂紙肥的處理1和處理2，都沒有常規(guī)對照的成苗率高，分別低于常規(guī)對照11%和1%。

對于本試驗，成苗率是最能說明使用效果的一項數(shù)據(jù)，雖然在部分數(shù)據(jù)上處理1和處理2的表現(xiàn)比常規(guī)對照明顯，但成苗率卻全部低于常規(guī)對照。所以，不能說明營養(yǎng)吸水樹脂紙肥的使用效果。

2.2 本田生育期各項數(shù)據(jù)調查

在水稻移栽后，分別對各項處理進行定點跟蹤調查。每個處理中，選擇長勢平均的連續(xù)10穴，作為調查點，調查時間為每周一和周五，直至水稻收獲。

水稻生育過程中，重點調查記錄返青期、分蘗期、抽穗期、孕穗期和成熟期的株高、葉齡和分蘗數(shù)。具體數(shù)據(jù)如下，其中分蘗數(shù)是指，除去移栽時該穴中的基本株數(shù)：

處理1：移栽期株高：8.81，葉齡2.85，返青期株高10.21，葉齡3.15，分蘗期株高27.89，葉齡6.33，分蘗3.3，抽穗期株高80.88，葉齡11，分蘗9.65，孕穗期株高86.12，葉齡11，分蘗10.25，成熟期株高90.19，葉齡11，分蘗10.28。

處理2：移栽期株高：8.56，葉齡3.15，返青期株高10.03，葉齡3.35，分蘗期株高28.95，葉齡5.89，分蘗3.9，抽穗期株高82.56，葉齡11，分蘗11.33，孕穗期株高88.35，葉齡11，分蘗12.14，成熟期株高92.25，葉齡11，分蘗12.24。

CK：移栽期株高：9.43，葉齡2.75，返青期株高11.21，葉齡3.05，分蘗期株高30.06，葉齡6.45，分蘗4.1，抽穗期株高85.17，葉齡11，分蘗12.26，孕穗期株高90.09，葉齡11，分蘗13.31，成熟期株高95.58，葉齡11，分蘗13.36。3 結論

使用營養(yǎng)吸水樹脂紙肥試驗項目中，共設3個處理，塑料紙盤加紙肥、毯式秧盤加紙肥和常規(guī)育秧，在秧苗素質和產(chǎn)量上，表現(xiàn)均較好的是常規(guī)育秧，紙肥的使用并沒有在本次試驗中體現(xiàn)積極的效果，具體分析如下：

（1）苗床期間，使用紙肥的兩個處理，成苗率都低于常規(guī)育秧，使用毯式秧盤和紙肥配套的處理，略高于塑料平盤和紙肥的處理；

（2）產(chǎn)量構成因素中，成穗率最好的是常規(guī)育秧，其次是毯式秧盤加紙肥配套的處理，成穗率最低的是塑料平盤和紙肥配套的處理；

（3）雖然在考種結果中，處理1在穗粒數(shù)和結實率上略高于處理2和處理3，但受到成穗率低的影響，平均產(chǎn)量還是較其他處理低了10～20kg。

在本次試驗中，營養(yǎng)吸水樹脂紙肥在兩種不同的育苗秧盤中使用，雖然也有高于常規(guī)育秧的數(shù)據(jù)，但在最能說明問題的成苗率、成穗率和產(chǎn)量上，表現(xiàn)都不及常規(guī)對照，其使用效果和推廣價值還有待于驗證。