德國總理默克爾16日表示，希望中國加入到國際軍備控制談判中。默克爾說，“如果有關(guān)談判不僅是在美國、歐洲和俄羅斯之間展開，而是也把中國包括在內(nèi)，我們當(dāng)然會感到高興?！蹦藸柺轻槍γ蓝硗顺觥吨袑?dǎo)條約》做上述評論的，她在上周六的慕尼黑安全會議上發(fā)表了上述講話。

中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪也參加了慕尼黑安全會議，他重申了中國反對將《中導(dǎo)條約》多邊化的立場。

《中導(dǎo)條約》關(guān)系到歐洲和德國的利益，美國率先拋棄《中導(dǎo)條約》，導(dǎo)致軍控體系坍塌，德國有些著急，是可以理解的。然而默克爾總理貿(mào)然表態(tài)，呼吁中國參加新的導(dǎo)彈控制談判是很不恰當(dāng)?shù)?，她的這種做法是對中國利益和意愿的不尊重，客觀上為華盛頓幫了腔，這等于是鼓勵美國采取不負(fù)責(zé)任的退約行動。

華盛頓退出《中導(dǎo)條約》的主要借口是俄羅斯不遵守該條約，此外美方也提出中國不受該條約的約束，作為該條約沒起到作用的說辭之一。

對德國來說，最簡單的思維就是：參加《中導(dǎo)條約》的國家越多越好。然而，世界上的事情并非這么簡單，其他地區(qū)的安全風(fēng)險和加強(qiáng)國防的必要性是很多歐洲國家感受不到的。

《中導(dǎo)條約》是當(dāng)年勢均力敵的美蘇兩個超級大國簽署的，它是兩大力量為緩和對抗而采取的妥協(xié)辦法，是軍力同水平國家之間的協(xié)議。中國雖然現(xiàn)在比過去強(qiáng)大了許多，但我們的核力量水平和綜合軍力水平遠(yuǎn)未達(dá)到與美國平起平坐、可以平等商談裁軍的程度。

歐洲人都清楚，美國退出《中導(dǎo)條約》是華盛頓搞“美國優(yōu)先”、背棄一系列國際義務(wù)戰(zhàn)略性走偏的一部分。在慕尼黑安全會議上，默克爾和歐洲國家對美國近年的安全政策提出諸多批評，默克爾還對華盛頓認(rèn)為德國的汽車也威脅到美國國家安全表達(dá)了不解。但是在中導(dǎo)問題上默克爾卻順著美國的意思向中國喊話，這表現(xiàn)出德國和一部分歐洲人的自私。

歐洲人更多考慮自己的利益，這無可厚非，但在重大問題上畢竟要講是非曲直，否則的話，國際規(guī)則和秩序就會丟失最基本的坐標(biāo)。雙重標(biāo)準(zhǔn)和多重標(biāo)準(zhǔn)盛行，合則用，不合則棄，如果世界變成那樣，從長遠(yuǎn)看對歐洲決不會有好處。

尤其是歐洲顯然并未感受到中國導(dǎo)彈對其構(gòu)成威脅，歐洲在安全上是莫斯科和華盛頓之間的夾心餅，中國受到的安全壓力和我們的主要應(yīng)對方向都與歐洲無關(guān)，德國把中國往歐洲安全的渾水里拉，既損害中國的利益，也會誤導(dǎo)歐洲人安全關(guān)切的方向。

全球化修改了原有的全球力量格局，也必將對世界政治版圖做出修正。歐洲利益完全與“西方陣營”綁在一起的時代事實上正在終結(jié)，“美國優(yōu)先”一定會壓倒“西方共命運(yùn)”成為大西洋關(guān)系的主導(dǎo)原則，歐洲注定跟不上美國，歐洲國家需要重新構(gòu)建自己的行為坐標(biāo)。

中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體需要一支比現(xiàn)在更加強(qiáng)大的國防力量，推動構(gòu)建亞太及更廣泛地區(qū)和平賴以存在的力量均勢，這個道理有著豐富地緣政治經(jīng)驗的歐洲人不難理解。亞太和平與穩(wěn)定只會對歐洲有利。

亞太地區(qū)的力量離均勢還有很遠(yuǎn)距離，中國的軍事力量與美國有多大差距，德國人一目了然。德國人此時呼吁中國加入美俄軍控談判，中國不會理睬的。就對中國的作用而言，默克爾說了等于沒說?！?/p>