英國在對華關(guān)系問題上出現(xiàn)一連串混亂的表現(xiàn)。先是其國防大臣威廉姆森上周一宣稱，要將英國新航母部署到太平洋海域，包括前往南海，英國要使用致命武力來威懾那些藐視國際法律的國家，這被廣泛解讀為他在威脅中國。

到了上星期四，英國傳出財政大臣哈蒙德下一周，也就是本周訪問中國，但該訪問“被中國取消了”，這種傳聞讓英國輿論心煩意亂。雖然中國外交部發(fā)言人表示對相關(guān)訪問和“被取消”不知情，英方后來也否認(rèn)了這次訪問計劃，但北京報復(fù)威廉姆森“愚蠢講話”的說法還是給很多英國人留下深刻印象。

前財長奧斯本不滿地表示：“很難弄清楚英國政府目前的對華政策是什么?！庇⒚綀蟮勒f，唐寧街10號及財政部對威廉姆森的講話非常惱怒，據(jù)認(rèn)為，哈蒙德的訪華涉及一項高達(dá)百億英鎊的中英經(jīng)貿(mào)合同。

英國的對華政策的確在搖擺。卡梅倫時期的中英關(guān)系被定義為“黃金時代”，現(xiàn)在說不清楚了。特雷莎·梅政府有的時候仍然提“黃金時代”，有的時候則在南海等與英國實際利益不太沾邊的問題上公然跳到美國一邊，它對華為的態(tài)度也發(fā)生變化，似乎要跟著美國跑。另外它在香港問題上的發(fā)聲也比卡梅倫政府更加活躍。

問題是，倫敦并不想真的對中國開展“價值觀外交”，梅政府其實比卡梅倫政府還實際。在脫歐問題嚴(yán)重攪動英國社會、英歐關(guān)系前景難料的時候，它比以往任何時候都更需要擴大同中國的合作，既能贏得直接的好處，也以此對其他方面起一些戰(zhàn)略牽制作用。

但是，梅政府在如何建立務(wù)實、有效的對華關(guān)系方面顯得混亂，患得患失。它似乎挺想擺西方大國架子的，希望英中關(guān)系以英國的價值觀為基礎(chǔ)，根據(jù)英國的利益調(diào)節(jié)節(jié)奏，英國可以張揚些，中國的姿態(tài)則應(yīng)盡量溫和，多照顧英國的面子和實際需求。

更重要的是，倫敦希望用針對中國的嚴(yán)厲言辭來討好華盛頓。英國現(xiàn)在比任何時候都更需要英美特殊關(guān)系的支持，以補償脫歐導(dǎo)致的國內(nèi)信心流失?？傊?，英方希望在保住中英關(guān)系大局的同時，刮掉一點兩國關(guān)系表層的鍍金，打成一對金耳環(huán)送給美國。

中國是不太計較中英之間的言辭和面子得失的，西方針對中國的怪話一直多，中國也計較不過來。但是英國的一些言行對西方國家做了不好的示范，損害了中國的現(xiàn)實利益，中國什么反應(yīng)都不做是不可能的，英國輿論擔(dān)心遭到中國的報復(fù)也符合國際關(guān)系的基本邏輯。

英國需要認(rèn)真反思一下：中國惹過英國嗎？但是反過來看一看，從人權(quán)到南海再到香港問題，英國主動指摘中國的情況有多少！英國輿論是“中國威脅論”的主要推動力量之一，但請英國人捫心自問：中國威脅得到英國嗎？

中國不喜歡突出對抗，中國文化崇尚多做少說。如果中英關(guān)系踟躕不前，英國人需要反思自己是否做得過分了，中國人可不喜歡與他們一筆一筆對賬，北京還是愿意與倫敦不撕破面子的。

說實話，即使派個那種裝備的航母到南海來，也根本嚇不倒中國。但是，中國還很顧大局，北京尊重倫敦，后者應(yīng)該珍惜北京的這種態(tài)度。英國要鞏固同美國的關(guān)系，應(yīng)該琢磨別的辦法，割中國的利益為美國送投名狀，這種小聰明實在耍不得。相信英國是有外交大智慧的，一定有能力把與世界各大力量的關(guān)系搞得恰如其分?！?/p>