朱江明

隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)PAK-DA

近日俄羅斯媒體報(bào)道稱，俄第一款隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)PAK-DA的設(shè)計(jì)已完成，將由喀山飛機(jī)制造廠制造并試飛。俄羅斯宣稱將會(huì)成為第二個(gè)成功研發(fā)和制造隱形轟炸機(jī)的國家，新的轟炸機(jī)將在2020年后逐漸取代蘇聯(lián)時(shí)期裝備的圖160戰(zhàn)略轟炸機(jī)，成為遠(yuǎn)程戰(zhàn)略核威懾的重要組成部分。

并非只有俄羅斯正在隱形轟炸機(jī)上發(fā)力，去年10月美國空軍將領(lǐng)還公開表示，計(jì)劃中的100架B-21隱形轟炸機(jī)不能滿足未來的戰(zhàn)略威懾要求，應(yīng)該將采購量提高到165架以上，以應(yīng)對(duì)中俄戰(zhàn)略打擊力量的挑戰(zhàn)。

中國在隱形轟炸機(jī)的問題上雖然一直比較低調(diào)，但外界猜測，代號(hào)為轟-20的下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)早就提上了日程。中美俄三國對(duì)于下一代戰(zhàn)略轟炸機(jī)的競爭，正在進(jìn)入白熱化階段，這讓我想起了上一期我在專欄中提到的中美俄三國高超音速導(dǎo)彈的全面角力。從武器裝備的特性來看，高超音速導(dǎo)彈和隱形戰(zhàn)略轟炸機(jī)都屬于國家戰(zhàn)略威懾力量的重要組成部分，并且功能上存在一定的重疊，為什么三國要同時(shí)在這兩個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行全面競爭呢？

導(dǎo)彈與轟炸機(jī)到底應(yīng)該發(fā)展哪個(gè)的爭論并不新鮮，早在赫魯曉夫時(shí)代，蘇聯(lián)軍事家一度認(rèn)為航母和轟炸機(jī)在導(dǎo)彈時(shí)代是鋼鐵棺材，在核戰(zhàn)爭中毫無價(jià)值。盡管后來蘇聯(lián)軍事家修正了這個(gè)說法，然而仍有支持導(dǎo)彈的學(xué)派認(rèn)為，保持足夠的導(dǎo)彈庫存所能提供的威懾力，比擁有同等規(guī)模的轟炸機(jī)更具成本效益。

中國的軍事學(xué)說中，導(dǎo)彈的地位一直以來都高于轟炸機(jī)，比如火箭軍的口號(hào)一直是“首戰(zhàn)用我”，并且號(hào)稱是未來戰(zhàn)爭中的殺手锏。當(dāng)然，這和過去中國空軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)發(fā)展緩慢有很大的關(guān)系。美國的情況和中俄頗不一樣，戰(zhàn)略轟炸機(jī)和陸上的洲際導(dǎo)彈都隸屬于美國空軍，考慮資源調(diào)配的時(shí)候軍種本位影響比較少。

美國空軍一直在思考到底導(dǎo)彈和轟炸機(jī)哪個(gè)更具經(jīng)濟(jì)效益， 2010年就委托蘭德公司編寫了一份關(guān)于導(dǎo)彈和轟炸機(jī)在戰(zhàn)爭中的效益問題的報(bào)告。報(bào)告主要論證了大規(guī)模沖突中使用“消耗性導(dǎo)彈”是否比轟炸機(jī)更為經(jīng)濟(jì)。

報(bào)告中首次提出，這個(gè)問題的研究必須用生命周期成本來估算，包括采購和訓(xùn)練新的隱形轟炸機(jī)的成本。而這份報(bào)告的研究對(duì)象，是即將投入實(shí)驗(yàn)和裝備的B-21隱形轟炸機(jī)和高超音速導(dǎo)彈。

報(bào)告首先將現(xiàn)有巡航導(dǎo)彈跟未來的高超音速導(dǎo)彈進(jìn)行了對(duì)比，認(rèn)為戰(zhàn)斧這類亞音速巡航導(dǎo)彈成本相對(duì)較低，但是在戰(zhàn)爭中為了對(duì)抗敵方的攔截系統(tǒng)，往往對(duì)同一目標(biāo)發(fā)射多發(fā)導(dǎo)彈以保證命中。新型的高超音速導(dǎo)彈可以用更少的數(shù)量完成任務(wù)，因此在成本效益上更合適。

蘭德公司的報(bào)告有趣的地方在于，把武裝沖突的時(shí)間長短列為重要評(píng)估因素，在報(bào)告中以每天發(fā)射的12枚巡航導(dǎo)彈作為平均值，沖突爆發(fā)的前30天導(dǎo)彈的成本效益高于轟炸機(jī)，但是一旦超過30天，轟炸機(jī)的成本效益優(yōu)勢會(huì)越來越明顯。因?yàn)榍捌趯?dǎo)彈規(guī)劃好的打擊目標(biāo)大部分已經(jīng)被摧毀，而持續(xù)交戰(zhàn)中可能出現(xiàn)隨機(jī)目標(biāo)和新的目標(biāo)。

具有長期滯空性能的轟炸機(jī)，打擊此類目標(biāo)更具有靈活性，而且隨著戰(zhàn)線的推移，轟炸機(jī)平臺(tái)的靈活機(jī)動(dòng)性也變得更為重要，這點(diǎn)是陸上部署的導(dǎo)彈武器所無法做到的。根據(jù)這份報(bào)告，即便是裝備了高超音速的新型導(dǎo)彈，轟炸機(jī)和導(dǎo)彈在美國軍方的裝備比仍應(yīng)該是均衡穩(wěn)定的發(fā)展。因?yàn)槊绹纫獞?yīng)對(duì)突發(fā)性的報(bào)復(fù)式打擊，也要做好長期武裝沖突的準(zhǔn)備。

到目前為止，轟炸機(jī)仍然是在合法的大規(guī)模沖突中提供核或常規(guī)有效載荷的最可行的經(jīng)濟(jì)方法，導(dǎo)彈則是非常好的補(bǔ)充，對(duì)兩者的投資都必須持續(xù)下去。這也是為何中美俄都在同時(shí)投資導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)！