卜凡迅，王云平

（山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷030801）

我國是世界焦炭第一生產(chǎn)和出口大國，2014年是我國焦炭生產(chǎn)和出口的峰值年，焦炭產(chǎn)量占世界焦炭總產(chǎn)量的69.9%，直接出口焦炭量占全球焦炭貿(mào)易總量的1/3[1]。而焦化生產(chǎn)中所排放的廢氣、廢水和廢渣，以及所用原煤和所產(chǎn)焦炭、化工品等物質(zhì)中所包含的多環(huán)芳烴、氰化物和重金屬等有害物質(zhì)可以通過沉降、淋溶、擴散和泄露等過程進入場地環(huán)境并造成污染[2-3]。其中，重金屬具有隱蔽性強、殘留時間長、不易降解、毒性強和難可逆性等特點，在焦化廠搬遷或關(guān)閉后仍會造成持續(xù)性危害，能在直接接觸或食物鏈的作用下成千百倍地富集，環(huán)境中極少量的重金屬往往最終會對人體造成嚴(yán)重危害[4-5]。

焦化場地中的重金屬污染物不僅有生物毒性顯著的汞（Hg）、鎘（Cd）、鉛（Pb）、鉻（Cr）和砷（As）等重金屬元素，也有一定毒性的鋅（Zn）、銅（Cu）、鎳（Ni）等常見重金屬元素，是受到多種重金屬污染物影響的復(fù)合型污染場地[6-11]。而且焦化場地重金屬污染不僅富集于場地土壤表層，還會在外界環(huán)境的影響下實現(xiàn)垂向遷移，污染下層土壤甚至地下水[9-13]。目前有關(guān)焦化廠土壤重金屬污染特征的研究，多局限于對重金屬的種類、數(shù)量和分布現(xiàn)狀的簡單介紹，而系統(tǒng)分析焦化廠土壤重金屬污染影響因素的研究相對較少[6-11，14-15]。

筆者結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究，系統(tǒng)歸納了影響焦化廠土壤重金屬污染的因素，從焦化生產(chǎn)工藝、自然因素、重金屬元素的賦存形態(tài)等3個主要方面進行概述，以期為焦化廠土壤重金屬污染調(diào)查和修復(fù)提供理論依據(jù)與指導(dǎo)。

1 焦化生產(chǎn)中重金屬污染源

焦化廠所釋放的重金屬元素根據(jù)其產(chǎn)生原因可分為兩類：一類是煤焦運輸、破碎和篩選等過程中產(chǎn)生的煤焦粉塵、洗選廢水和煤矸石等污染物，不僅污染物本身含有重金屬，且其在風(fēng)化、淋溶、下滲等作用下可進一步釋放重金屬元素，主要是非化學(xué)過程；另一類是焦?fàn)t內(nèi)煤炭高溫?zé)峤獾确磻?yīng)，以及后續(xù)焦化產(chǎn)品回收加工等過程中均會釋放一定量的重金屬元素，主要是化學(xué)過程。焦化廠生產(chǎn)車間眾多，生產(chǎn)工藝復(fù)雜多樣，其主要生產(chǎn)環(huán)節(jié)包括：備煤運輸、煉焦生產(chǎn)、煤氣凈化以及化工品回收。

備煤運輸環(huán)節(jié)一般包括煤的運輸、裝卸、分選、破碎和配煤等，主要生產(chǎn)車間有煤場、洗煤池、粉碎塔和配煤塔等。原煤與焦炭等物料的配備中會揚起大量的煤灰粉塵，而原煤本身含有多種重金屬元素，任德貽等[16]在原煤中發(fā)現(xiàn)了22種有害微量元素 ：Ag，As，Ba，Be，Cd，Co，Cl，Cu，Cr，F(xiàn)，Hg，Mn，Mo，Ni，Pb，Se，Sb，Th，T1，U，V 和 Zn。而大多數(shù)原煤在煉焦使用前需經(jīng)過洗選進行脫灰和脫硫。原煤洗選過程中不僅會產(chǎn)生煤矸石，還能洗下原煤碎屑和原煤中的溶解性重金屬。而且不同地區(qū)、不同種類的煤和煤矸石所含重金屬元素的種類和含量不同，這些重金屬元素可以通過風(fēng)化、淋溶等作用對周圍環(huán)境造成污染[17-19]。

煉焦生產(chǎn)環(huán)節(jié)主要為配煤在焦?fàn)t內(nèi)加熱到一定溫度，經(jīng)過熱解、熔融、黏結(jié)、固化、收縮等過程，再經(jīng)由推焦、熄焦和破碎等工序最終得到焦炭，主要車間有煉焦?fàn)t、熄焦臺和篩焦臺等。在配煤入爐和焦炭出爐時均會驟然產(chǎn)生大量含有重金屬的煙塵[20]。而焦?fàn)t廢氣和熄焦廢氣與廢水是這一環(huán)節(jié)排放的主要排放物，其中含有大量的重金屬。其中，WEITKAMP等[21]在冶金焦生產(chǎn)設(shè)備排放的顆粒物中發(fā)現(xiàn)了As，Zn，Se和Pb等重金屬元素。刁春鵬[22]也在焦化廢水中檢測到 Cd，Cr，Hg，Cu，Ni，Zn，Pb和As 8種重金屬。而且長時間的重金屬污染廢水浸泡也可使得重金屬元素實現(xiàn)垂向遷移變化。

煤氣凈化和化工品回收環(huán)節(jié)多是在封閉容器中同時進行，主要是在凈化荒煤氣的同時回收煤焦油、氨、硫和苯等化工品，主要有冷凝房、硫銨車間、粗苯車間和焦油車間等。而此環(huán)節(jié)中，煤氣和焦油等物料中所含重金屬濃度要遠高于所排廢氣和廢水的濃度，因此，處理設(shè)施以及輸送管道所發(fā)生的“跑、冒、滴、漏”等更有可能會造成土壤重金屬污染[23]。尹勇等[11]研究發(fā)現(xiàn)，蘇南某焦化廠內(nèi)焦油車間表層點位處Zn，Pb濃度最高，分別為1 780，333 mg/kg。而馬洪璽等[24]也研究發(fā)現(xiàn)，中低溫煤焦油中的重金屬主要以 Fe，Ca，Al，Na，Mg，Zn 和 K 為主。這證明了焦油回收過程中的泄漏有導(dǎo)致焦化廠土壤重金屬污染的可能。而化學(xué)品回收過程中的某些工序會產(chǎn)生固體廢棄物，與備煤和煉焦環(huán)節(jié)所產(chǎn)生的焦油渣、污泥、焦粉等組成的焦化廢渣中也含有多種重金屬元素（Pb，Cr，As等）[25]。

2 焦化廠土壤重金屬污染現(xiàn)狀

目前國內(nèi)外有關(guān)焦化廠土壤重金屬污染的研究多集中于土壤較淺深度內(nèi)（≤1 m），有關(guān)深層土壤（≥1 m）及地下水的研究較少，且污染程度普遍較低。我國開展的焦化廠土壤重金屬污染研究主要研究對象多是涉及《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—1995）中所提及的鎘、汞、砷、銅、鉛、鉻、鋅、鎳8種生物毒性強烈的常見重金屬，而國外相關(guān)研究除包括以上8種常見重金屬元素外，還多涉及鈹（Be）、鈷（Co）、銻（Sb）等及其化合物對人體造成危害的非常見重金屬元素。DíAZ-SOMOANOM等[6]在研究西班牙某半工業(yè)焦炭加工廠對各生產(chǎn)車間附近0～30 cm土壤的影響時，發(fā)現(xiàn)14種重金屬元素（As，Be，Cd，Co，Cr，Cu，Hg，Mn，Ni，Pb，Sb，Se，V，Zn）均有樣點超過背景值，為外源污染，且表層土壤（0～4 mm） 中 Cu，Hg，Pb，Zn 有個別樣點值超過荷蘭標(biāo)準(zhǔn)。張榮海等[14]在分析某焦化廠內(nèi)煤場、硫酸罐區(qū)、綜合罐區(qū)和焦?fàn)t區(qū)4個生產(chǎn)區(qū)0～60 cm深度內(nèi)重金屬污染特征時，依據(jù)《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.3—2014）進行污染風(fēng)險評價發(fā)現(xiàn)，As，Hg，Cr，Cd 和 Pb 5 種重金屬中，As，Cr在各功能場地的致癌風(fēng)險指數(shù)與非致癌危害風(fēng)險均超過可接受值，存在致癌風(fēng)險和非致癌危害風(fēng)險。張亦弛等[9]研究發(fā)現(xiàn)，西南某焦化廠中，Pb，As，Hg 和Zn在焦煤區(qū)域、回收車間、焦油車間、污水處理站和固廢堆場5個子區(qū)域0～1 m深度內(nèi)的污染程度不同，垂向分布普遍表現(xiàn)為表層（0.2 m）和中層（0.5 m）濃度高于底層（1.0 m）。其中，Pb在硫銨-粗苯生產(chǎn)區(qū)域底層處的濃度超過展覽會用地A級標(biāo)準(zhǔn)值；As在回收車間機械化澄清槽旁表層處濃度超過A級標(biāo)準(zhǔn)值；Hg在焦煤區(qū)域煉焦?fàn)t旁表層和中層、焦油車間瀝青傳送帶旁表層以及回收車間焦油回收點旁1m深度內(nèi)濃度均超過A級標(biāo)準(zhǔn)值；Zn在焦煤區(qū)域的熄焦廢水收集池旁表層和中層超過A級標(biāo)準(zhǔn)[9]。

綜上所述，焦化廠土壤受多種重金屬元素污染，污染深度可達1 m以上。焦化廠土壤重金屬污染表層分布和垂向分布與生產(chǎn)功能區(qū)布局密切相關(guān)。各生產(chǎn)環(huán)節(jié)所釋放重金屬在進入土壤后會受自然環(huán)境影響實現(xiàn)遷移，而重金屬的賦存形態(tài)也會影響其在土壤中的遷移能力。因此，重金屬元素在不同生產(chǎn)車間中的表層和垂向分布具有特殊性，普遍表現(xiàn)為同一種類的重金屬元素在不同生產(chǎn)車間會呈現(xiàn)不同的污染分布特征。

3 影響因素

3.1 生產(chǎn)工藝

焦化廠土壤重金屬污染特征與生產(chǎn)工藝密切相關(guān)[9-11]。焦化生產(chǎn)的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)均會不同程度地釋放重金屬元素，各生產(chǎn)車間的重金屬污染物種類和濃度存在差異。目前有關(guān)不同生產(chǎn)工藝所排放重金屬種類和濃度及其對比分析的研究相對較少。尚曉華[26]研究發(fā)現(xiàn)，吉成焦化廠和嘉麟焦化廠在所用原料相同的情況下，由于生產(chǎn)工藝的差異，導(dǎo)致2個廠焦化廢水中的Cu，Pb，Zn含量不同。王云鶴等[27]研究發(fā)現(xiàn)，在氣化反應(yīng)過程中，Hg是易揮發(fā)元素，其析出率超過38.9%；As，Cd和Pb屬于半揮發(fā)元素，在高溫氣化過程揮發(fā)后，又隨焦油冷凝下來；Cr則屬于難揮發(fā)元素，主要富集在氣化灰中。而牟玲[28]也研究發(fā)現(xiàn)，在機械煉焦過程中，Cu，Zn，As，Pb 和Cr更趨向于富集在飛灰中，而 Ni，Co，Cd，F(xiàn)e 和 V則較均勻的分布在除塵器入口飛灰和焦炭中。這也同時證明了原煤種類和生產(chǎn)工藝的不同均會影響煉焦過程原煤中重金屬的釋放，導(dǎo)致各種焦化產(chǎn)物和排放物中所含的重金屬種類和含量不同，進而影響各重金屬元素在各生產(chǎn)車間的污染分布。

3.2 自然因素

焦化廠區(qū)內(nèi)的各生產(chǎn)車間可以理解為不同的污染點源，而各生產(chǎn)車間所釋放的重金屬元素會在風(fēng)和降水等驅(qū)動力的影響下向整個廠區(qū)遷移、擴散。但許多研究在進行焦化廠重金屬污染研究時忽略了各生產(chǎn)車間對整個焦化廠土壤表層重金屬污染的疊加影響。

3.2.1 風(fēng)力 焦化生產(chǎn)中所揚起、排放或泄露的煤炭粉塵、煙氣等顆粒物，是重要的重金屬污染源載體，易隨大氣流動發(fā)生擴散和遷移。由于顆粒物在大氣中滯留的時間有限，而且顆粒物也會在大氣中不斷聚集吸附，最終發(fā)生大氣干沉降。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，焦化廠周邊的重金屬富集程度受常年主導(dǎo)風(fēng)向的影響較大，主風(fēng)向下游重金屬累積程度較高，且隨著與焦化廠距離的增加土壤中重金屬濃度先增高后降低[8，29]。此外，在重金屬對焦化廠表層土壤形成污染后，風(fēng)力引起的揚塵等作用亦會促使重金屬實現(xiàn)橫向遷移擴散。

3.2.2 降水 降雨、降雪等大氣降水是焦化廠內(nèi)除焦化廢水外的主要水源。首先，降水會對大氣中的氣相和顆粒相重金屬起到?jīng)_洗作用，使得大氣中的重金屬通過濕沉降進入土壤之中。王培俊等[30]研究指出，煉焦過程中重金屬以煙塵、煤塵、焦末等顆粒物的形式釋放到大氣中后，可通過沉降、雨水淋溶進入焦化廠土壤中。其次，降水對原煤、煤矸石和固體排放物等物料的沖刷和淋溶等作用，也會使其中的重金屬元素得以析出進而形成污染。章麗萍等[31]在篩焦過程中的焦粉、機械化氨水澄清槽中的煤焦油、煤焦油分離過程中的焦油渣、除塵裝置捕集的飛灰5種殘渣的浸出液中檢出了Cu，Pb，Zn，Cd，Cr，Ni，As，Hg，Be，Ba，Ag，Se 12 種重金屬。最后，當(dāng)重金屬在焦化廠土壤表層形成污染后，土壤水下滲成為重金屬垂向遷移的主要動力。土壤中水分含量有限，溶解態(tài)重金屬含量較低時隨水流的運動可以存在于土壤的空隙和內(nèi)部，而其非溶解態(tài)重金屬主要存在于大孔隙土壤中，重金屬的垂直遷移中主要以膠體形式進行，遷移緩慢[32-33]。而降水會增加土壤水含量，溶解態(tài)重金屬得以溶解而實現(xiàn)垂向遷移，而且土壤水入滲所攜帶的土壤顆粒物上也可能吸附有重金屬，甚至水流會直接帶走土壤中顆粒態(tài)重金屬。

3.2.3 土壤性質(zhì) 焦化生產(chǎn)所釋放的重金屬元素在進入焦化廠土壤后會與土壤中的不同組分持續(xù)發(fā)生溶解—沉淀、吸附—解吸、絡(luò)合—離解、氧化—還原等作用，從而改變重金屬的存在形態(tài)，促使其空間位置發(fā)生變化[34-35]。而土壤的類型（紅壤、黃壤、褐土等）、質(zhì)地（砂土、壤土、黏土）和物化性質(zhì)（有機質(zhì)，pH，Eh，CEC，礦物質(zhì)等）是影響焦化廠土壤中重金屬元素的賦存形態(tài)和遷移能力的重要因素。

不同類型和質(zhì)地的土壤對重金屬的吸附與解吸能力不同[36-39]。上官宇先等[37]在土柱表層添加Pb，Ag，Bi，In，Sb 和 Sn 等重金屬污染土壤，經(jīng)過自然淋溶4 a后重金屬在紅壤、潮土、黑土和砂土中的殘留率平均值分別為98.0%，65.1%，65.9%和56.5%。薛慶鋒[38]將紅壤、水稻土和黑土對Cu2+，Zn2+的吸附量相比較，紅壤吸附量最低；而將吸附于紅壤、水稻土和黑土的Cu2+，Zn2+的解吸量和解吸率相比較，則是紅壤最高。而土壤質(zhì)地影響重金屬垂向遷移主要表現(xiàn)在土壤孔隙度和緊實度，孔隙度降低和緊實度增大均會降低重金屬元素垂向遷移的可能性。詹美禮等[39]利用分層土柱試驗證實了黏土對銅離子的吸附阻滯作用，顯著高于壤土，阻滯效率在91%左右。

土壤性質(zhì)會影響重金屬在土壤中吸附與解吸，進而影響重金屬的垂向遷移能力。高燕[8]在研究呂梁市某焦化廠重金屬污染時，發(fā)現(xiàn)各種有機質(zhì)含量與各重金屬元素的相關(guān)性不顯著。李小孟等[13]也研究發(fā)現(xiàn)，溶解性有機質(zhì)（DOM）對重金屬 Cu，Pb，Cr，Cd吸附能力的影響不顯著，DOM對重金屬遷移的影響體現(xiàn)在遷移速率上，DOM的存在有利于重金屬離子向下遷移。但是薛慶鋒[38]研究發(fā)現(xiàn)，土壤對重金屬的吸附量隨著有機質(zhì)含量的增加而增加，土壤有機質(zhì)含量是影響重金屬吸附于土壤的最重要因素；而且還發(fā)現(xiàn)土壤pH值、CEC值、有機質(zhì)和游離氧化鐵含量較高的土壤對重金屬的吸附能力相對更強。

此外，土壤性質(zhì)可以影響重金屬的賦存形態(tài)，土壤環(huán)境發(fā)生變化，重金屬賦存形態(tài)也發(fā)生變化。王成文等[40]研究發(fā)現(xiàn)，增大pH值，可以減弱土壤對Cr6+吸附能力，加速淋濾出土壤中的Cr6+；降低Eh值，可以促使土壤中Cr6+的還原轉(zhuǎn)化成毒性較小的Cr3+，減輕土壤Cr污染。而且土壤中的二氧化錳也可將Cr3+氧化轉(zhuǎn)化為Cr6+；而土壤有機質(zhì)則能將Cr6+還原轉(zhuǎn)化為Cr3+。王釗[41]研究發(fā)現(xiàn)，在氧化條件下，As多以五價砷的形態(tài)穩(wěn)定存在，土壤中的黏粒礦物、鐵錳氧化物及其水化氧化物和土壤有機質(zhì)對五價砷有強烈的吸附作用，而且五價砷還可與鐵礦形成砷酸鐵沉淀；在還原條件下，As多以三價砷的各種形態(tài)存在，不易被土壤顆粒吸附及在介質(zhì)中形成沉淀，具有較高的遷移性。

3.3 重金屬賦存形態(tài)

目前，有關(guān)焦化廠污染的研究多是以土壤中所含重金屬總量評價重金屬污染程度，對焦化廠所釋放重金屬的賦存狀態(tài)以及不同賦存狀態(tài)下重金屬的生物毒性和有效性的相關(guān)研究相對較少。

3.3.1 焦化產(chǎn)物中重金屬的賦存形態(tài) 焦化生產(chǎn)過程中排放的重金屬元素，在不同生產(chǎn)工藝作用下，以不同賦存形態(tài)進入土壤環(huán)境，這直接影響了重金屬元素在土壤中的生物毒性和遷移能力。賀晶瑩等[42]檢測到焦化廢水外排污泥中，As幾乎完全以殘渣態(tài)存在，性質(zhì)相對穩(wěn)定；Ni的可氧化態(tài)占其總量的53.6%，而活動態(tài)占總量的94.2%，潛在遷移能力較強；Cd和Hg的活動態(tài)占總量比例在25%以上，可能造成潛在的環(huán)境風(fēng)險，Ni，Cd和Hg的遷移能力和潛在危害性值得關(guān)注。周笑怡等[43]研究煤焦樣中Mn，Mo，Pb不同存在形態(tài)分布特征時，發(fā)現(xiàn)Mn表現(xiàn)為:碳酸鹽結(jié)合態(tài)＞殘渣態(tài)＞有機態(tài)、鐵錳氧化態(tài)＞可交換態(tài)；Mo表現(xiàn)為：殘渣態(tài)＞有機態(tài)＞碳酸鹽結(jié)合態(tài)＞鐵錳氧化物態(tài)，未檢出可交換態(tài)；Pb表現(xiàn)為:殘渣態(tài)＞碳酸鹽結(jié)合態(tài)＞可交換態(tài)＞有機態(tài)，未檢出鐵錳氧化物態(tài)。

3.3.2 土壤中重金屬的賦存形態(tài) 重金屬在土壤中的主要賦存形態(tài)及其遷移能力有所差異，易受到外界環(huán)境影響發(fā)生改變。而以有關(guān)重金屬賦存形態(tài)方面解析焦化廠土壤重金屬污染特征的研究相對較少。因此，以《重金屬污染綜合防治“十二五”規(guī)劃》中需重點防控的 Pb，Hg，Cd，Cr和 As等 5 種重金屬為例，概括了土壤中各重金屬元素不同賦存形態(tài)的行為特征。

土壤中Pb的主要存在形態(tài)是活性較低的鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)、有機結(jié)合態(tài)和殘渣態(tài)，以及具有活性潛力的碳酸鹽結(jié)合態(tài)；活性強的離子交換態(tài)Pb濃度非常低[44]。Pb在土壤中一般不易溶解，大多集中于表土層，而且?guī)缀醪幌蛳乱苿?。而鐵錳氧化物結(jié)合態(tài)Pb在低的氧化還原電位條件下可被釋放[45]；碳酸鹽結(jié)合態(tài)的Pb在弱酸性條件下可被釋放，其活性將會大大提高[46]。

土壤中Hg的存在形態(tài)主要有單質(zhì)汞、無機態(tài)汞與有機態(tài)汞，且在一定土壤環(huán)境條件下會相互轉(zhuǎn)化。土壤中Hg在正常的pH和Eh條件下可以零價狀態(tài)存在[47]。由于土壤中的有機質(zhì)和黏土礦物對Hg有強烈的吸附作用，所以，Hg在進入土壤后95%以上會被土壤迅速吸持或固定，且易富集于土壤表層[47-48]。而且土壤中的膠體對Hg也有強烈的吸附作用[49]。

土壤中的Cd可分為水溶性鎘和非水溶性鎘，一定土壤環(huán)境下二者可互相轉(zhuǎn)化[50-51]。水溶性Cd主要是以無機可溶性配位化合物、Cd2+等形式存在，容易遷移且易被植物根系吸收；非水溶性Cd主要包括Cd的氫氧化物、碳酸鹽、磷酸鹽、硫化物和螯合物沉淀，以及吸附在土壤膠體上的Cd等。土壤溶液中Cd多是以離子或者簡單無機絡(luò)合離子的形式存在，并進行遷移和轉(zhuǎn)化[52]。

土壤中的Cr主要有Cr3+和Cr6+這2種價態(tài)，Cr6+的穩(wěn)定性和毒性均大于Cr3+。土壤中主要以Cr3+化合物形式存在，一定土壤環(huán)境下二者可以相互轉(zhuǎn)化。土壤中的大部分Cr3+化合物會被土壤迅速吸附固定，形成鉻和鐵的氫氧化物混合物，土壤膠體對Cr3+具有強烈的吸附作用，并隨pH的升高而增強；而土壤中Cr6+化合物絕大部分存在于土壤溶液中，只有少部分被土壤吸附固定[51]。

土壤中As主要有As3+和As5+2種價態(tài)，根據(jù)其存在性質(zhì)一般可將其分為水溶性砷、吸附性砷和難溶性砷，而易被生物吸收利用的水溶性砷和吸附性砷通常也被統(tǒng)稱為可給性砷[41，47]。As通常多富集于土壤表層，只有在某些情況下可淋洗至較深土層，如向土壤中施加磷肥。而且土壤中大部分As可被膠體吸收，也可與有機物絡(luò)合或螯合，還可與土壤中鐵、鋁、鈣等離子或氫氧化物相結(jié)合，形成難溶化合物沉淀[47]。

焦化場地是由多種重金屬污染的復(fù)合型污染場地，而土壤中不同種類重金屬的吸附能力不同，且存在競爭關(guān)系。李小孟等[13]研究發(fā)現(xiàn)，Pb，Cu，Cr和Cd在土壤中的吸附能力表現(xiàn)為Pb＞Cu＞Cr＞Cd；薛慶鋒[38]也研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)土壤中 Pb，Cu，Zn，Cd這4種重金屬共存時，重金屬競爭吸附能力強弱順序為：Pb＞Cu＞Cd＞Zn。而且重金屬之間的競爭作用往往會隨重金屬污染程度的增加和土壤吸附能力的降低而增強。

4 總結(jié)與展望

4.1 總結(jié)

焦化生產(chǎn)過程中會排放大量的重金屬污染物，不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所排放的重金屬元素種類和數(shù)量存在差異。重金屬在進入焦化場地后，在風(fēng)、降水等自然因素的作用下實現(xiàn)遷移、擴散并最終穩(wěn)定存在于土壤。而金屬的賦存形態(tài)、吸附與解析能力會受到土壤性質(zhì)的影響，重金屬的不同賦存形態(tài)在土壤中的吸附與解析能力也不同，影響了其在土壤中的分布特征。

4.2 展望

目前，焦化廠重金屬污染相關(guān)研究多以介紹重金屬分布現(xiàn)象為主，而對于影響場地內(nèi)重金屬分布的相關(guān)因素研究較少，還需從以下方面加強研究：（1）現(xiàn)有研究中多未對不同生產(chǎn)工藝下重金屬排放特征進行系統(tǒng)研究，應(yīng)系統(tǒng)分析不同生產(chǎn)工藝下重金屬污染排放特征，為生產(chǎn)工藝的改良、控制污染源頭提供理論依據(jù)；（2）調(diào)查焦化廠土壤重金屬污染時多是直接監(jiān)測土壤中重金屬的總量，對于更細微的重金屬元素不同賦存形態(tài)的研究較少，應(yīng)進一步地分析土壤中各重金屬賦存形態(tài)，了解不同重金屬元素的毒性差異和去除難度差異，為選擇更有效的重金屬污染修復(fù)方式提供理論依據(jù)。