西坡

有時候，看一些自媒體文章就會覺得，現(xiàn)在的年輕人簡直是弱不禁風(fēng)，分分鐘就要被毀掉的樣子。

比如，這樣一些標題經(jīng)常出現(xiàn)：《花唄、微粒貸、借唄、京東白條正在蠶食摧毀中國年輕人的生活！》《抖音、快手，正在“毀掉”我們的下一代！》《外賣，正在毀滅我們的下一代》《拼多多，正在毀滅年輕人》《被朋友圈毀掉的90后》……名單實在太長，以至于如果繼續(xù)羅列下去，可以湊成一篇萬字長文。

看完這些標題，除了感慨這屆自媒體小編業(yè)務(wù)水平有待加強之外，我在想，還有什么不在毀掉年輕人嗎？如果說當今社會的所有新興事物都在“毀掉”年輕人，那么這種修辭與“每呼吸一分鐘，就會少活六十秒”沒什么分別。

改革開放已經(jīng)40年，但許多人依然不明白市場經(jīng)濟的本質(zhì)是什么。有人看到生活水平的提高，但知其一不知其二；有人看到“世風(fēng)日下人心不古”，但以古非今的老調(diào)彈了幾千年，從來都沒有事實依據(jù)。

市場經(jīng)濟的本質(zhì)是：無窮無盡的變化。套用一句俗話，唯一不變的是變化本身。

像花唄、抖音等事物，5年之前都不存在。而再過5年，你不知道它們又會變成何種形態(tài)，或者被什么更新的事物取代。因為在市場經(jīng)濟中，一個人、一個公司要想成功，就必須滿足別人的需求。而人的需求是無止境的，上一代人覺得每天開火做飯才叫過日子，這一代人卻把外賣當成了生活方式。

當然，需求并不都值得鼓勵，比如有些需求為法律不容忍，有些需求為道德不容忍。但是很奇怪的是，據(jù)稱正在毀掉年輕人的這些事物竟然都是光明正大、合法合理的。比如，如果有人說“非法校園貸正在毀掉年輕人”，雖然也有點夸大，但我不會反對，因為非法校園貸的害處值得強調(diào)一番。

但外賣、朋友圈這些東西都是中性的，相關(guān)公司甚至還都是知名企業(yè)，說它們包含什么驚人的負能量，實在匪夷所思。言說者本想表明自己有發(fā)現(xiàn)問題的眼睛，結(jié)果卻只能證明他們的眼睛有問題。

而這種擔(dān)心年輕人會被新生事物戕害的心理早已存在多年，當年有一些文章放到現(xiàn)在，可以很容易改編成《鄧麗君正在毀掉年輕人》《喇叭褲正在毀掉年輕人》《瓊瑤劇正在毀掉年輕人》。事實上，當年的年輕人只不過被時間“毀”成了中老年人罷了，正如現(xiàn)在的年輕人必然面對的命運。

放心吧，誰也毀不掉年輕人，包括這些大驚小怪的自媒體。即便有些平凡事物會帶來負面影響，也不代表負面影響就會一發(fā)不可收拾。街上有人瞅自己一眼，就以為別人要圖謀不軌，這是被迫害妄想癥，得治。

不管社會發(fā)展還是個人生活，都是鐘擺式的，因為有糾錯機制在。拿瓊瑤劇來說，經(jīng)常有人指責(zé)瓊瑤“三觀不正，帶壞一代人”，比如“你失去的只是一條腿，可紫菱失去的是愛情啊”之類的雷人臺詞?？墒乾F(xiàn)實中有幾個觀眾，會為了自己的愛情去犧牲別人的腿呢？

年輕人的自制力、學(xué)習(xí)力被低估，而新生事物的危害卻被高估，這說明思想解放依然是一個有時效的任務(wù)，社會若希望年輕人一往無前，就不能總是有意無意扯他們后腿。

鼓勵創(chuàng)新的第一步，就應(yīng)該是對年輕人的“吃喝玩樂”多一些包容心。時代變了，上一代眼里的奢靡享樂，可能只是這一代的日常。而積極進取可能也換了一種方式，強行吃糠咽菜未必有利于適應(yīng)新時代。

當你以為花唄、抖音、快手、朋友圈正在毀掉年輕人的時候，聰明的年輕人可能已經(jīng)從中發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)的新點子。青山遮不住，畢竟東流去。