于暢

摘要：1929年經(jīng)濟危機促使全球孤立主義興起，全球進入了孤立的年代。經(jīng)濟危機中全球政局具有以下特點：工人運動的受限與分裂、自由主義的軟弱與改良、右翼的自我包裝與保守勢力合流。極右法西斯主義便在孤立主義社會思潮中獲得機遇并崛起上臺，成為第二次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)因。

關(guān)鍵詞：法西斯主義;孤立主義;政治思潮

1929年10月下旬，美國經(jīng)濟危機爆發(fā)。短短幾個月內(nèi)，蕭條蔓延至全球，世界性的大危機來臨了。在全球性經(jīng)濟崩潰的影響下，國際政局發(fā)生劇烈的動蕩，各國孤立主義社會思潮興起，法西斯主義借此異軍突起。本文擬從全球范圍內(nèi)左、中、右政治運動為出發(fā)點，探究1929年全球孤立主義局勢對法西斯主義之影響。

一、資本主義政府轉(zhuǎn)型與更迭

經(jīng)濟危機在短時間內(nèi)便從美國蔓延至全世界，這是古典自由主義經(jīng)濟學(xué)在新國際環(huán)境下失敗徹底的標志。市場“看不見的手”被證實不是萬能的，自由主義一直以來所呼吁的削弱政府職能、遵循自然規(guī)律也被證實無用。經(jīng)濟危機后美國胡福政府（1928-1932）仍不介入市場調(diào)控，更使經(jīng)濟局面進一步惡化，此時政府調(diào)控勢在必行。那么，當政府從“守夜人”轉(zhuǎn)型成為“管理者”時，是否或多或少影響憲政民主之“自由”呢？政治學(xué)界產(chǎn)生了這樣的顧慮。但明顯可以看出的是，分權(quán)制衡協(xié)商辯駁的自由主義體制面對危機難有作為，便是不得不拋棄或改造的了。至于拋棄它，還是改造它，依國情則各有選擇，但做出選擇已時不我待，一時間全世界政局動蕩：

“拉丁美洲地區(qū)……1930-1931年兩年之內(nèi)，共有12國改朝換代，其中10國是以軍事政變的形式變更政府?！?0年代中期，恐怕找不出幾國政府未改頭換面。（1）”

資本主義的改良者，如羅斯福、凱恩斯之流，將計劃經(jīng)濟同融入市場經(jīng)濟之中，在經(jīng)濟政策上小心翼翼向左轉(zhuǎn);而歐洲、南美與亞洲日本的多個政權(quán)，都義無反顧的朝向了右，或是結(jié)成右翼聯(lián)盟，或是成為軍人政權(quán)，甚至落入極右法西斯的控制之中。此時的法西斯不再是曾經(jīng)政府反共的工具與民粹發(fā)泄的窗口，它已成為政府轉(zhuǎn)型中的適宜選擇。

二、赤潮退散，黑潮滾滾

在資本主義社會經(jīng)受如此沉重打擊之時，為何政權(quán)會被極右勢力所控制，工人運動之實踐甚至不如一戰(zhàn)后豐富呢？

實際上，自蕭條前社會革命便已備受打擊。在一戰(zhàn)后歐洲幾次重大社會革命失敗后，各國清除左翼的行動便已開始，或是宣布共產(chǎn)黨非法，或是為工人集會、罷工行動設(shè)立障礙，直至1934年末，歐洲內(nèi)除蘇聯(lián)外僅剩法國共產(chǎn)黨尚未從政壇消失，這使社會運動在資本主義大危機時無力開展。同時，同為左派的社會民主黨也頻頻受挫，從1931年英國工黨下臺，到1933年德國社會民主黨崩潰，以及一年后奧地利社會民主主義政權(quán)的垮臺，都標志著社會民主左派的實力大減，其預(yù)想中“改良進入社會主義”的進程更是難以推進了。

左翼的普遍失勢使得右翼黨派的機遇大大增加。右翼勢力在同時期往往結(jié)為右翼陣線或選舉聯(lián)盟，接收左翼黨派的原支持者。從羅馬尼亞鐵衛(wèi)隊，到匈牙利箭十字團體，以及1934年后的納粹黨，都因共產(chǎn)黨不具合法地位得以接收大量工人選票。同時法西斯在無產(chǎn)階級政黨包裝下，其中產(chǎn)階級核心基礎(chǔ)依然穩(wěn)固，在選舉中獲得充足的選民基礎(chǔ)。

三、走向極端的德國與走向孤立的世界

在20世紀20、30年代的歷史研究中，學(xué)界一致認為經(jīng)濟危機的發(fā)生為法西斯的上臺起到了推波助瀾甚至是決定性作用，從國際間美國一家獨大的經(jīng)濟不平衡可看出，全球市場經(jīng)濟早就瀕臨崩潰。

經(jīng)濟危機前美國在各方面都已發(fā)展成為全球最大經(jīng)濟體與最大負債國。在1929年，美國已占據(jù)全世界經(jīng)濟總量42%以上，而英法德三家經(jīng)濟總和不過占比28%。同時，英國對美負債約合英國全年總收入二分之一，法國對美負債約合法國全年總收入三分之二，這使歐洲經(jīng)濟恢復(fù)建立在不穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，受害最深者便是德國。一戰(zhàn)后英法需要德國償付巨額賠款，卻又想方設(shè)法壓制德國經(jīng)濟恢復(fù)，魏瑪政府只得向美國大量借債。當美國的崩潰引導(dǎo)至德國后，當局已是無力回天，只能眼看經(jīng)濟的衰敗與政治的動蕩。

然而希特勒卻不是束手無策。從納粹黨上臺后德國的經(jīng)濟態(tài)勢穩(wěn)步恢復(fù)可以看出，該黨應(yīng)對危機所采取的措施在一定程度上是有效果的。極右法西斯勢力從根本上反自由主義，這反而使德國擺脫古典自由主義經(jīng)濟學(xué)的束縛，迅速從經(jīng)濟自由主義政策轉(zhuǎn)向至計劃經(jīng)濟同市場經(jīng)濟相結(jié)合的政策，使德國的危機通過軍事擴張轉(zhuǎn)嫁出去。危機中以實用主義為先的選民們自然更加偏向希特勒，德國一步步走向了極端。

而這般完全立足于國家主義的經(jīng)濟政策對于世界來說又意味著什么呢？可以看到經(jīng)濟危機后，各國的國際經(jīng)濟政策都立足于貿(mào)易保護主義與孤立主義，如此的實用主義思考與利己主義實踐為極端民族主義發(fā)酵升溫提供了最好環(huán)境。自此，世界各國走向了孤立，而孤立的世界對于法西斯主義而言，便是最好的世界。

結(jié)語

通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，1929年經(jīng)濟危機以后，自由憲政正走向沒落，社會主義正陷入低潮，全球進入了相互孤立的年代。這樣的時代背景使得法西斯主義在歐洲從不受關(guān)注的激進思想脫胎換骨成為廣受民眾接受的政治思潮。而只有了解1929年間孤立主義的國際影響，才能認清極右法西斯主義上臺的政治土壤，從而更明晰地認知它、更辯證地對待它、更科學(xué)地抵制它，以史為鑒，面向未來。

注釋：

[英]艾瑞克·霍布斯鮑姆：《極端的年代：1914-1991》第一部，北京：中信出版社，2014年，第124頁。

參考文獻：

[1][英]約翰·麥克里蘭：《西方政治思想史》，北京：中信出版社，2014年。

[2][英]艾瑞克·霍布斯鮑姆：《極端的年代：1914-1991》，北京：中信出版社，2014年。

[3][美]羅蘭·斯特龍博格：《西方現(xiàn)代思想史》，北京：中央編譯出版社，2004年。

[4]董建萍：《西方政治制度史》，北京：東方出版社，1995年。

[5]吳友法：《二、三十年代經(jīng)濟危機與德國法西斯的興起》《武漢大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，1988年第4期。

[6]石冀平：《從法西斯主義的興起看西方右翼極端主義》《國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報》，2003年第1期。