冀東生

訟師以代人書寫詞狀、謀劃訴訟為業(yè)。作為職業(yè)群體，訟師自唐宋后逐漸興起，明清時(shí)成為相對(duì)固定的職業(yè)。然而，訟師的發(fā)展受到社會(huì)觀念和制度的重重阻礙。受“和爭(zhēng)息訟”“無(wú)訟”思想影響，官方對(duì)訟師極力排擠打壓。以清代中晚期為例，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉訟成為常事，衙門經(jīng)常出現(xiàn)詞訟紛繁、積案難結(jié)的境況。官員將根源歸結(jié)于訟師挑撥詞訟、推波助瀾，如清代名臣劉衡所說(shuō)：“民間些小事故，兩造本無(wú)訐訟之心，彼訟棍者暗地刁唆，誘令告狀?！鄙鐣?huì)上也極力塑造和宣揚(yáng)訟師的“貪利”形象，《刁訟鑒》《唆訟賦》等著作更是對(duì)訟師進(jìn)行污名化?！洞笄迓衫窞榇藢ＴO(shè)“教唆詞訟罪”，“凡教唆詞訟及為人作詞狀，增減情罪，誣告人者，與犯人同罪。若受雇誣告人者，與自誣告同。受財(cái)者，計(jì)贓，以枉法從重論”?！胺e慣訟棍”要被發(fā)到云、貴、兩廣充軍，且不能援引“存留養(yǎng)親”的法律規(guī)定，不得改罰。

官方嚴(yán)禁訟師活動(dòng)，未改變?cè)A師普遍存在的局面。訟師職業(yè)艱難地在幕后成長(zhǎng)起來(lái)，為了規(guī)避官府追查，清代訟師寫訴狀大多不署真實(shí)姓名，即使出庭助訟，也托詞是當(dāng)事人親屬。官方抨擊訟師“教唆詞訟、包攬?jiān)~訟、顛倒是非、架詞越告”等行為，將訟師描繪成“惡訟師”形象。其實(shí)，也有不少關(guān)于訟師“申人冤屈、懲惡揚(yáng)善”的記載。如某土豪踢死一位民婦，扔下十兩紋銀作為償命之資，訟師諸馥葆主動(dòng)為苦主寫下訴狀：“夫身有紋銀十兩，已可踢死一人；若家有黃金萬(wàn)鎰，便將盡屠杭城”，要求官府“緝兇法辦，以慰冤魂”。訟師也非常注重自己的職業(yè)操守：“理屈，即為和解之。若理直，雖上官不能抑也?！泵鞒A師宋世杰為了還寡婦楊素貞及其亡夫的清白，不畏強(qiáng)權(quán)，據(jù)理力爭(zhēng)，憑一人之力告倒審案官員。

訟師為官府憎恨，為世人輕賤，在夾縫中生存，始終處于不正當(dāng)不合法地位。直到晚清司法改革，也未合理兼容本土傳統(tǒng)，考慮訟師群體生存的現(xiàn)實(shí)性、合理性，直接從西方移植律師制度。“律師興、訟師滅”在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是興利除弊、革舊鼎新。

如今，我們回顧訟師消亡的歷程，不難發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的負(fù)面價(jià)值評(píng)判成為訟師消亡的重要因素，而這種價(jià)值評(píng)判則是在封建官方話語(yǔ)權(quán)下構(gòu)造和渲染的，使得我們忽略了訟師對(duì)封建司法的積極影響?！渡鐣?huì)權(quán)力與法律文化：中國(guó)帝國(guó)晚期的訟師》中說(shuō)：“訟師提供了破壞傳統(tǒng)中央集權(quán)的資源，巧妙利用衙門充當(dāng)利益保護(hù)者，通過(guò)訴訟尋求公平正義。”訟師通過(guò)運(yùn)作訴訟，一定程度上激勵(lì)民眾選擇訴訟解決糾紛，激發(fā)了民眾的維權(quán)意識(shí)，以主動(dòng)尋求司法公正。同時(shí)，訟師在調(diào)解糾紛方面也發(fā)揮了積極作用。

律師制度確立至今，人們?nèi)匀粫?huì)習(xí)慣以妖魔化的訟師形象比附律師，如認(rèn)為律師是“找麻煩”的，律師執(zhí)業(yè)權(quán)利有時(shí)得不到有效保障，等等。訟師所刻寫的歷史印跡，對(duì)當(dāng)下律師的社會(huì)定位多少還有一定的影響。