符向軍

背景：小鳳雅去世一年之后，小鳳雅家屬訴微博大V、作家陳嵐侵犯名譽(yù)權(quán)案，在上海開(kāi)庭審理。陳嵐認(rèn)為，她是在為保護(hù)“千千萬(wàn)萬(wàn)患病兒童的醫(yī)療權(quán)和生存權(quán)”的理想斗爭(zhēng)；小鳳雅家人們則是為家的清白和尊嚴(yán)，“我們是普通農(nóng)民，她是城市精英，我們?cè)趺纯赡懿缓ε拢康F(xiàn)在，我們想通過(guò)起訴，為家贏回尊嚴(yán)。”（8月14日封面新聞）

小鳳雅案于8月14日上午9時(shí)在上海閔行法院開(kāi)庭審理。作家陳嵐去年4月的一則“實(shí)名報(bào)警”微博稱(chēng)：“3歲女?huà)胪貘P雅疑似被親生父母虐待致死，其父母多次利用孩子的慘況，在水滴籌、火山小視頻、快手上公開(kāi)募款……”此條微博迅速燃爆輿論，將小鳳雅家人推上風(fēng)口浪尖，深陷“詐捐”風(fēng)波，在各種大V、意見(jiàn)領(lǐng)袖的推波助瀾下，“罪惡的父母”“故意殺人”“重男輕女”“讓她快點(diǎn)死吧”等輿論的“討伐”和謾罵讓小鳳雅的家人痛不欲生。

經(jīng)警方調(diào)查，不存在詐捐事實(shí)，“詐捐”風(fēng)波得以反轉(zhuǎn)。小鳳雅家人當(dāng)初的籌款目標(biāo)是15萬(wàn)元，實(shí)際只收到38638元捐款，基本用在了女兒鳳雅的治療上，結(jié)余善款1301元交到了太康縣慈善會(huì)。事后，微博大V、自媒體紛紛改口道歉。

名譽(yù)權(quán)是人格權(quán)的重要組成部分，侵犯名譽(yù)權(quán)不但會(huì)帶給受害者精神痛苦，更會(huì)導(dǎo)致受害者的社會(huì)評(píng)價(jià)和美譽(yù)度降低，讓其人前人后“抬不起頭”，嚴(yán)重影響正常生活、工作和社會(huì)交往。作為“詐捐”風(fēng)波的始作俑者，被告不僅要及時(shí)道歉，更需真誠(chéng)道歉，認(rèn)真反思，還受害者一個(gè)公道和清白，取得受害者的諒解，這本是應(yīng)有之義。遺憾的是，小鳳雅的家人從沒(méi)收到過(guò)被告的任何道歉。無(wú)奈提起訴訟，要求被告登報(bào)道歉，以“恢復(fù)這個(gè)家的清白和名譽(yù)”。

相對(duì)受害者家庭的痛苦，被告沒(méi)有因一次“失誤”而消沉，不但刪除了那條道歉微博，每天六七條微博顯示其仍在輿論場(chǎng)上“吶喊”。面對(duì)本案訴訟，被告沒(méi)有一字道歉，辯稱(chēng)其是在為保護(hù)“千千萬(wàn)萬(wàn)患病兒童的醫(yī)療權(quán)和生存權(quán)”的理想而斗爭(zhēng)。作為微博大V、公眾人物，對(duì)草率發(fā)出的微博給一個(gè)農(nóng)民家庭造成的巨大傷害，沒(méi)有一點(diǎn)歉意，避而不談造成他人名譽(yù)侵權(quán)、精神損害的事實(shí)，高談闊論醫(yī)療權(quán)、生存權(quán)，根本是蒼白、偽善和無(wú)力的。

自媒體時(shí)代，微博、朋友圈從來(lái)不缺乏意見(jiàn)，缺乏的是對(duì)事實(shí)的探究、對(duì)真相的執(zhí)著、對(duì)他人人格的尊重和對(duì)法律的敬畏。作為有較大社會(huì)影響力、號(hào)召力的公眾人物、微博大V，應(yīng)知輿論是把“雙刃劍”，要在尊重事實(shí)、尊重法律、尊重他人人格的基礎(chǔ)上理性“吶喊”，而不是自恃目的崇高、“理想”遠(yuǎn)大和精英身份，掌握了話語(yǔ)權(quán)，占據(jù)了道德制高點(diǎn)，就可以隨意發(fā)帖，甚至情緒性宣泄，以致誤導(dǎo)輿論，“好心辦壞事”。