摘要：采用竹柏5年生大苗在青岡櫟林冠下進(jìn)行了不同規(guī)格土球直徑A（20～25 cm）、B（25～30 cm）、C（30～35 cm）、CK（不帶土球）造林試驗(yàn)，結(jié)果表明：造林當(dāng)年的成活率及造林第3年的生長(zhǎng)量以土球直徑B（25～30cm）、C（30～35 cm）較高，平均造林成活率分別迭91.1%、91.9%.平均胸徑分別達(dá)1.92 cm、2.59 cm，平均高分別達(dá)234.6 m、267.5 m，平均冠幅分別達(dá)155.9 m、173.6 m，平均分枝數(shù)分別達(dá)37.6條.43.8條。各項(xiàng)指標(biāo)高低順序依次為土球直徑C>B>A>CK，土球直徑25～35 cm較為適宜，竹柏的造林成活率高且生長(zhǎng)量較大。

關(guān)鍵詞：竹柏;林下套種;土球直徑;生長(zhǎng)量

中圖分類號(hào)：S727. 19

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9944（2019）17一0230-02

1 引言

竹柏（Nageia nagi（Thunb.）O.Kuntze.）又名羅漢柴、鐵甲樹、山杉等，為羅漢松科竹柏屬常綠喬木，竹柏既是生物質(zhì)能源樹種，也是常見的園林綠化樹種，發(fā)展前景廣闊[1，2]。

目前，國(guó)內(nèi)在竹柏種群生態(tài)研究、良種選育、林下套種及混交造林方面已有相關(guān)報(bào)道[3～11]，但竹柏大苗帶土球造林未見研究報(bào)道，為提高竹柏造林成活率及生長(zhǎng)量，本試驗(yàn)參閱相關(guān)研究[5～11]，于2017年采用竹柏5年生大苗在青岡櫟林冠下進(jìn)行帶土球造林試驗(yàn)，取得較好效果，現(xiàn)予總結(jié)。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇福建省三明市三元區(qū)莘口鎮(zhèn)樓源村境內(nèi)的增坑山場(chǎng)青岡概人工林近熟林分進(jìn)行套種，經(jīng)度117°46'62”，緯度26°15'96”，試驗(yàn)地面積3.2hm2。試驗(yàn)地青岡櫟林分于2016年秋冬季進(jìn)行間伐，伐后郁閉度為0.5，并進(jìn)行林地清理及整地，在坡面上按株行距3m×3m挖規(guī)格為60cm×60cm×40cm（長(zhǎng)×寬×深）的種植穴。

3 試驗(yàn)方法

3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2017年3月上旬，在苗圃地挖取5年生（平均苗高129cm，平均地徑2.6cm）竹柏大苗帶土球斷根起苗，移栽于青岡櫟林下，初植密度900株/hm2。試驗(yàn)設(shè)計(jì)：竹柏大苗不同規(guī)格土球直徑A（20～25cm）、B（25～30cm）、C（30～35cm）、CK（不帶土球），選擇人工林近熟林分的相同立地因子地段作為試驗(yàn)地，分別在青岡櫟林下西南坡向的上坡、中坡、下坡套種竹柏，進(jìn)行竹柏大苗不同規(guī)格土球直徑造林效果比較。竹柏栽后每年5月、9月各撫育1次，并結(jié)合5月?lián)嵊M(jìn)行施肥1次，施復(fù)合肥100～150g/株。

3.2數(shù)據(jù)調(diào)查及統(tǒng)計(jì)分析

于2017年10月上旬調(diào)查竹柏當(dāng)年造林成活率，2019年10月上句調(diào)查竹柏的胸徑、高度、冠幅、分枝數(shù)。調(diào)查方法：在試驗(yàn)地的上坡、中坡、下坡采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)重復(fù)設(shè)置3個(gè)20m×20m樣地，調(diào)查竹柏造林的成活率、胸徑、高度、冠幅、分枝數(shù)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用dpsv9.50版軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和檢驗(yàn)。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同土球直徑對(duì)竹柏造林成活率的影響

經(jīng)調(diào)查，竹柏的造林成活率以土球直徑B（25～30cm）、C（30～35cm）較高，分別達(dá)91.1%、91.9%，土球直徑A（20～25cm）稍低，為86.9%，CK（不帶土球）最低，為75.6%（表1）;不同土球直徑竹柏造林的成活率經(jīng)方差分析及檢驗(yàn)，差異達(dá)極顯著水平（表2）。

4.2 不同土球直徑對(duì)竹柏造林胸徑、高度的影響

經(jīng)調(diào)查，竹柏造林的胸徑、高度以土球直徑B（25～30cm）、C（30～35cm）較高，平均胸徑分別達(dá)1.92cm、2.59cm，平均高分別達(dá)234.6m、267.5m;土球直徑A（20～25cm）稍低，平均胸徑、平均高分別為1.31cm、191.3m;CK（不帶土球）最低，平均胸徑、平均高分別為1.01cm、154.6m（見表1）;不同土球直徑竹柏造林的胸徑、高度經(jīng)方差分析及檢驗(yàn)，差異達(dá)極顯著水平（表2）。

4.3 不同土球直徑對(duì)竹柏造林冠幅、分枝生長(zhǎng)的影響

經(jīng)調(diào)查，竹柏造林的冠幅、分枝數(shù)以土球直徑B（25～30cm）、C（30～35cm）較高，平均冠幅分別達(dá)155.9m、173.6m，平均分枝數(shù)分別達(dá)37.6條/株、43.8條/株;土球直徑A（20～25cm）稍低，平均冠幅、平均分枝數(shù)分別為130.1m、29.3條/株;CK（不帶土球）最低，平均冠幅、平均分枝數(shù)分別為97.1m、23.9條/株（表1）;不同土球直徑竹柏造林的冠幅、分枝數(shù)經(jīng)方差分析及檢驗(yàn)，差異達(dá)極顯著水平（表2）。

5 結(jié)論與討論

竹柏大苗土球直徑對(duì)竹柏造林成活率的影響極為顯著。土球直徑B（25～30 cm）、B（30～35 cm）的竹柏造林成活率均較高，平均造林成活率分別達(dá)91.1%、91.9%，比土球直徑A（20～25 cm）分別高出4.8%、5.8%.比CK（不帶土球）分別高出20.5%、21.5%。土球直徑B（25～30 cm）、C（30～35 cm）竹柏的胸徑、高度、冠幅生長(zhǎng)量及分枝數(shù)均較高，其中：土球直徑B（25～30 cm）平均胸徑、平均高、平均冠幅、平均分枝數(shù)分別達(dá)1.92 cm、234.6m、155.9 m、37.6條，分別比土球直徑A（20～25 cm）高出46.6%、22.6%、19.8%、28.3%，分別比CK（不帶土球）高出 89.1%、51.7%、60.6%、57.3%;土球直徑C（30～35 cm）平均胸徑、平均高、平均冠幅、平均分枝數(shù)分別達(dá)2.59 cm、267.5 m、173.6 m、43.8條，分別比土球直徑A（20～25 cm）高出 97.7%、39.8%、33.4%、49.5%.分別比CK（不帶土球）高出156.4%，73.0%、78. 8%、83. 3%;經(jīng)綜合比較，5項(xiàng)指標(biāo)的高低順序依次為土球直徑C（30～35 cm》B（25--30cm）>土球直徑A（20～25 cm）>CK（不帶土球）。

不同土球直徑對(duì)竹柏當(dāng)年造林成活率和竹柏高徑、枝冠生長(zhǎng)的影響主要是因?yàn)椋和燎蛑睆降拇笮∨c竹柏根系多少及根幅直徑大小成正比，土球直徑越大，竹柏根系越多，根幅直徑也增大，吸收水分和養(yǎng)分的能力加強(qiáng)，有利于提高造林成活率和當(dāng)年生長(zhǎng)量;而且，土球直徑較大的竹柏，因造林當(dāng)年樹體恢復(fù)快，當(dāng)年的胸徑、高度、冠幅生長(zhǎng)量及分枝數(shù)均較高[5～6，8～11]，為第二年至第三年的樹體生長(zhǎng)奠定了較好的基礎(chǔ)，因此，在第三年調(diào)查生長(zhǎng)量時(shí)，仍保持較高的生長(zhǎng)量。但隨著土球直徑增大，起苗成本也隨之提高，因此，確定適合的土球直徑大小非常重要，通過(guò)本試驗(yàn)的竹柏造林成活率及生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果表明：土球直徑25～30 cm與30～35 cm之間竹柏的造林成活率及生長(zhǎng)量提高不顯著，因此，各項(xiàng)指標(biāo)綜合比較認(rèn)為，竹柏大苗的土球直徑以25～35 cm較為適宜，竹柏的造林成活率高且生長(zhǎng)量較大。

參考文獻(xiàn)：

[1]何國(guó)生，林思祖，黃云鵬，福建生物質(zhì)能源樹種現(xiàn)狀及其開發(fā)前景[J].生物質(zhì)化學(xué)工程，2006.40（S1）：224-229.

[2]周俊新，福建省竹柏資源狀況及開發(fā)利用前景分析[J].江西林業(yè)科技，2008（5）：38～40.

[3]黃云鵬，范繁榮，王邦寓，等，竹柏種群生命表與性比分析[J].森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，37（3）：348—352.

[4]黃云鵬，竹柏優(yōu)良單株選擇及相關(guān)性狀研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：21～24.

[5]周俊新.16個(gè)竹柏種源在福建南平地區(qū)的苗期試驗(yàn)[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（2）：148-151.

[6]黃建輝.竹柏育苗技術(shù)及其苗期生長(zhǎng)情況[J].綠色科技.2011（3）：61，63.

[7]黃云鵬，王邦富，范繁榮，等，青岡櫟林下套種竹柏生長(zhǎng)效果分析[J].綠色科技.2018（23）：80-81.

[8]黃云玲，周俊新.竹柏種源主要經(jīng)濟(jì)性狀差異性[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（3）：18～21.

[9]李寶銀，周俊新，李凌等，烏桕與竹柏等樹種混交效果評(píng)價(jià)[J].華東森林經(jīng)理，2009，23（1）：12-16.

[10]鄭達(dá)華.馬尾松林下套種竹柏技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015.21（2）：68-70.

[11]黃建輝.竹柏山地造林技術(shù)及其幼林生長(zhǎng)情況調(diào)查[J].綠色科技.2011（7）：56～57.

收稿日期：2019-10-10

基金項(xiàng)目：福建省林業(yè)廳科研項(xiàng)目（編號(hào)：閩林科[2016]號(hào);閩林科便函[2018]26號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：曾傳賓（1976一），男，工程師，主要從事森林資源培育工作。