李珒

摘要：環(huán)境差異因素不同于現(xiàn)有文獻(xiàn)所重點關(guān)注的那些可以被無限發(fā)現(xiàn)或細(xì)分的移民個體或群體“特征”，普遍存在于全部移民群體之中。本文提出影響移民生育意愿的環(huán)境差異因素，并試圖以此解決普遍意義上的移民生育意愿的環(huán)境影響因素問題。通過移民遷移所經(jīng)歷的最短遷移距離測度移民遷移時所經(jīng)歷的環(huán)境差異，對現(xiàn)有文獻(xiàn)提出的收入、性別、年齡、民族、戶籍、生育史、受教育程度、婚配特征等影響移民生育意愿的個體特征因素和群體特征因素予以控制，通過泊松回歸模型的運用對2015年中國綜合社會調(diào)查（China General Social Survey）問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，移民的遷移距離與移民的生育意愿呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系——遷移距離越遠(yuǎn)的移民群體（即遷移所經(jīng)歷的環(huán)境差異越大的移民群體）的生育意愿越低。文章還通過交互項的使用測度了環(huán)境差異因素對不同特征群體（如男性群體、非農(nóng)戶籍群體）生育意愿在平均作用之外的影響效果，發(fā)現(xiàn)移民的遷移距離對非農(nóng)戶籍移民群體的生育意愿的影響顯著高于其他戶籍群體。環(huán)境差異與移民生育意愿關(guān)系的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。從理論上講，從環(huán)境視角出發(fā)探討生育問題是一個新的研究視角，具有較為廣闊的研究空間，將進(jìn)一步拓展移民生育意愿研究的視野。從現(xiàn)實上講，伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會交往的不斷擴(kuò)展和深入，在老齡化特征突顯的當(dāng)下中國社會，重視公共服務(wù)的供給和優(yōu)化、強(qiáng)調(diào)城市化過程中的包容性發(fā)展以緩解環(huán)境差異為移民群體帶來的影響，以及進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜丝谏钫呔哂兄匾饬x。

關(guān)鍵詞：移民生育意愿環(huán)境差異

中圖分類號：C923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-2104（2019）12-0095-08 DOI：10.12062/cpre.20191019

改革開放后，伴隨經(jīng)濟(jì)建設(shè)與社會發(fā)展，中國人口的流動速度加快、移民人口倍增。2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國流動人口總數(shù)達(dá)到26 093.8萬人，比2000年增加了11 654.7萬人;流動人口占全國總?cè)丝诘谋戎匾矎?000年的11.6%增加到19.6%。兩次人口普查的十年間，流動人口增加了80.7%，移民時代特征突顯。早在18世紀(jì)，孔德就闡述了“人口即命運”（Demography is Destiny）的論斷。移民與人口的出生和死亡共同組成了人口和人口學(xué)的研究對象，針對移民群體，尤其是國內(nèi)移民群體的生育意愿和行為的研究也日漸豐富。多數(shù)研究認(rèn)為，相比于非移民群體，移民群體的生育意愿普遍較低[1-3]。然而，隨后的研究又發(fā)現(xiàn)，移民群體的生育意愿也有著較大差異。哪些因素使同為移民的人群產(chǎn)生了相異的生育意愿？本文將以此為研究問題，探討移民不同生育意愿的產(chǎn)生因素。

需要說明的是，生育意愿指的是人們對生育行為的態(tài)度。主要包括意愿生育的子女個數(shù)、子女性別、子女之間的年齡差、以及生育目的四個方面[4-6]。受制于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文主要關(guān)注的生育意愿是個體意愿生育的子女個數(shù)。生育意愿之所以重要，是因為隨著我國的生育政策的放寬，生育意愿成為影響個體生育行為、增加人口紅利、減緩老齡化問題的重要影響因素[4]。本文所指的“移民”均為國內(nèi)移民，即在居民出生地所在的國家范圍內(nèi)進(jìn)行移民的群體，不包含跨國移民群體。

1文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，移民生育意愿差異的產(chǎn)生因素大致分為兩類——微觀層面的個體特征和中觀層面的群體特征。個體特征包括：移民個體對自我發(fā)展和財富積累的追求程度[5]、移民個體是否有過移民經(jīng)歷[6]、個體的社會特征（性別、年齡、民族、戶籍）[7-8]、個體的生育史特征（是否有生育史、一孩的年齡、性別）[9-10]、個體的文化水平特征（受教育程度）[11-12]、婚配特征（是否有偶、初婚年齡）[13]等。些特征既包含移民無法改變的個體特征，如性別、年齡、民族等，也包括了移民的個體選擇，如生育史、戶籍、受教育程度、婚配特征等。群體特征包括：戶籍特征——Yang[14]和Goldstein等[15]研究發(fā)現(xiàn)，獲得城市戶籍的移民比未改變其農(nóng)村戶籍的移民的生育意愿更低;流動方向特征——Liang等[16]研究發(fā)現(xiàn)，向上流動的移民比向下流動（從城市流動至農(nóng)村）的移民的生育意愿更低;移民的原住地特征——Brockeroff和Yang[17]、Courgeau[1]、Farber和Lee[18]、Kulu[3]等研究發(fā)現(xiàn)，來自農(nóng)村的移民比來自城市的移民的生育意愿下降幅度更大;移民的現(xiàn)住地特征——Kulu和Washbrook[19]、Glusker等[20]、Boyle等[21]、Tromans等[22]等研究發(fā)現(xiàn)，在大城市生活的移民比在中小城市居住的移民的生育意愿更低;移民的社會階層特征——Klusener等[23]研究發(fā)現(xiàn)，社會階層更高的移民比社會階層更低的移民的生育意愿更低。

不容置否，微觀及中觀層面的移民個體和組群特征差異為移民不同生育意愿的產(chǎn)生原因提供了多種解釋。然而，需要注意的是，特征，亦可被理解為特點、特性或特殊之處，有著“僅存在于部分人群”的屬性。某一特點之所以被稱為特征，是因為其只存在于一部分人中，而另一部分人則不具備。而在現(xiàn)實中，每部分人都有著其他人所不具備的特征。因此，特征是可以被無限發(fā)現(xiàn)或無限細(xì)分的，且沒有任何特征可以宏觀而全面地回答問題，例如為何同為移民的人們會有著相異的生育意愿。

不同于個體或組群特征，環(huán)境的差異及其影響是全部移民都會面對和經(jīng)歷的。在研究移民群體相比于非移民群體來說較低的生育意愿的產(chǎn)生原因時，人口學(xué)研究者們發(fā)現(xiàn)了環(huán)境差異在移民群體中的普遍存在。研究認(rèn)為，遷移行為是一個打破舊有環(huán)境，并為移民帶來新的不熟悉的環(huán)境的事件[2，6，24]。由于當(dāng)前和過去的居住環(huán)境的差異，移民的行為也會產(chǎn)生相應(yīng)影響，降低生育便是其中之一[25-26]。環(huán)境的差異為移民的生活帶來不確定性，這種不確定性為移民帶來了生理和心理壓力[27-29]，從而影響移民對一些事情的決策和行為[26]，例如減少生育、忽略生育、延后生育、降低生育意愿。需要注意的是，在這些研究中，由于居住環(huán)境的變化更多地作為一個影響移民生育意愿和行為的事件，是一個常數(shù)項，而非自變量。這是現(xiàn)有文獻(xiàn)的局限之一。居住地和現(xiàn)住地的差異并非人人相同，因此環(huán)境差異產(chǎn)生的影響程度也不盡相同。不同程度的環(huán)境差異會對移民的生育意愿和行為產(chǎn)生不同的影響。因此，本文將彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，選擇環(huán)境差異這一移民群體中普遍存在的現(xiàn)象，取代移民個體和組群特征，作為影響移民生育意愿和行為的自變量（而非常數(shù)項），以探索環(huán)境差異對移民生育意愿的影響。

遷移距離的遠(yuǎn)近是衡量環(huán)境差異程度的重要內(nèi)容。自然科學(xué)和社會科學(xué)均有證實，相距較近的兩地的自然和社會環(huán)境的共性較多，如氣候、環(huán)境、風(fēng)俗、語言、飲食、習(xí)慣等，而相距較遠(yuǎn)的兩地的共性較少[30-32]。這說明移民的遷移距離越遠(yuǎn)，所經(jīng)歷的新居住環(huán)境和舊居住環(huán)境的差異越大，環(huán)境差異所產(chǎn)生的環(huán)境沖擊也將越大，生理和心理的壓力也越大，因此生育意愿越低。因此，我們做出如下假設(shè)：

H1：移民的遷移距離越遠(yuǎn)，所經(jīng)歷的環(huán)境差異越大，移民生育意愿越低。

2數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)來自2015年中國綜合社會調(diào)查（CGSS2015）。CGSS2015的樣本量為10 968。作者需根據(jù)研究需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行清理。首先，根據(jù)樣本年齡篩選出育齡人口群體（15～49歲）。其次，剔除在本研究的因變量（個體生育意愿——問卷填寫者對“如果沒有政策限制，您希望有幾個孩子”問題的回答）一欄中回答“不知道”“無所謂”等答案的樣本。第三，根據(jù)受訪者對“您是哪一年來到本地（本區(qū)/縣/縣級市）居住的”問題的回答篩選研究所需的移民群體（若受訪者對本問的回答是“自出生起一直就住在本地”“在本地只是短期居住，如探親或?qū)W生暑假回家”“拒絕回答”“不知道”等，則將該樣本剔除）。最后，刪除極端樣本（如在個體生育意愿一問中填寫100的樣本）。經(jīng)過清理，得到1 667個有效的、處于育齡期的移民群體樣本。這些樣本覆蓋了全國28個省級行政區(qū)。

本研究的因變量是移民個體的生育意愿，即在無政策限制的假定下移民個體希望擁有的子女個數(shù)。本文所聚焦的自變量是衡量環(huán)境差異的移民遷移距離。由于CGSS2015對受訪者隱私的保護(hù)，問卷的發(fā)放地只精確到省級行政單位，具體的城市和區(qū)縣信息被編碼覆蓋，而原住地的數(shù)據(jù)較為精確（精確到區(qū)/縣）。因此，我們只能對移民的遷移距離進(jìn)行定類化處理，根據(jù)樣本的原住地和現(xiàn)住地的不同計算移民遷移所需經(jīng)歷的最少省份數(shù)。具體方式如下，若樣本只是在原住地所在的省份內(nèi)遷移，則取值為1;若樣本遷移至原住地所在省份的臨省，則取值為2;若樣本遷移至原住地所在省份的臨省的臨省，則取值為3，以此類推。若有多種可能的遷移路徑，為克服編碼者人為主觀偏誤，保證測量信度，則選取移民遷移所需經(jīng)歷的最少省份數(shù)。例如，若樣本是由內(nèi)蒙古自治區(qū)遷移至山東省，則默認(rèn)其遷移路徑為內(nèi)蒙古→河北→山東，取值為3;其他可能的復(fù)雜路徑（如內(nèi)蒙古→河北→北京→天津→河北→山東）不予考慮。兩位編碼者對全部1 667個有效樣本進(jìn)行了編碼，編碼信度（intercoder reliability）為97.84%，卡方檢驗結(jié)果為7 910.21，p<0.01，Cohens kappa統(tǒng)計量為0.956。編碼信度較高。

為保證研究的科學(xué)性，根據(jù)前人的研究與數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究引入了控制變量。首先，個體的生育意愿受收入水平影響顯著。多數(shù)研究證明，受替代效應(yīng)的影響[34]，在收入水平較低時，個體將降低對子女的需求以保障工作機(jī)會和收入水平。此時，收入的提升會伴隨生育意愿的下降。而后，隨著收入水平的提高，收入效應(yīng)使個體對包括子女這種“耐用消費品”在內(nèi)的所有商品的需求上升[34]，生育意愿在此時也將呈現(xiàn)上升趨勢。即收入水平和生育率多呈現(xiàn)“U”型關(guān)系[35-39]。因此，作者將收入水平作為控制變量。需要說明的是，由于家庭分工的所差異，作者選擇使用“家庭人均收入”來衡量收入水平。其次，教育程度直接影響生育意愿。多數(shù)研究結(jié)果表明，受教育程度越高，生育意愿越低[7-8]。因此，作者引入教育水平作為控制變量：以小學(xué)及以下受教育程度（包括小學(xué)、未受過任何教育、私塾、掃盲班等）為基準(zhǔn)，引入教育水平分別為初中、高中（包括職業(yè)高中、普通高中、中專、技校）、大專及以上（包括大學(xué)本科、研究生、大學(xué)?？疲┤M控制變量。第三，年齡是影響個體生育意愿的重要因素：年齡的增長將影響生理條件，個體的生育意愿隨之改變[7-8，39]。因此，作者引入年齡作為控制變量：以18～29歲的樣本為基準(zhǔn)，引入30～39、40～49歲兩個年齡段虛擬變量，控制年齡異質(zhì)性對生育意愿的作用。第四，個體的社會特征亦對其生育意愿產(chǎn)生影響[9]，因此，作者引入了宗教信仰、生育史、民族、婚姻狀況、戶籍、性別變量，以控制這些因素對個體生育意愿的影響。第五，個體的家庭與就業(yè)特征對個體的生育意愿的影響同樣不容忽視。家庭特征方面，房產(chǎn)的有無會對個體的生育意愿產(chǎn)生擠出或收入效應(yīng)，對中等收入水平的家庭來說，住房的負(fù)擔(dān)會降低個體的生育意愿，房產(chǎn)的擠出效應(yīng)更強(qiáng)[40]。因此，研究引入了個體是否擁有自己的產(chǎn)權(quán)房為虛擬變量。就業(yè)對移民生育意愿的影響在于社會保障，王天宇、彭曉博[41]、楊菊華[9]等研究表明，社保制度的建設(shè)和推廣會動搖養(yǎng)兒才能防老的傳統(tǒng)，于是個體的生育意愿也會隨之變動。因此，研究引入了是否參與醫(yī)保（城市基本醫(yī)療報銷、新農(nóng)合、商業(yè)性醫(yī)療報銷）和養(yǎng)老（城市、農(nóng)村基本養(yǎng)老保險及商業(yè)性養(yǎng)老保險）計劃的虛擬變量，以控制社會保障制度的參與對個體生育意愿的影響。

變量的描述性統(tǒng)計見表1。生育意愿的最大值為21，最小值為0，均值為1.89。可見，在單獨二孩政策開啟近兩年之后，移民群體的生育意愿仍不足兩個子女，平均的生育意愿仍處于較低水平。移民的遷移距離的最小值為1（省內(nèi)遷移），最大值為7（移民至距原住地相隔6個省份的省級行政區(qū)），均值為1.678，即樣本多移民至原住地所在省份內(nèi)或其相鄰省份，平均遷移距離較近。

3計量模型

研究的因變量為個體意愿生育的子女個數(shù)，為非負(fù)的離散型隨機(jī)變量，不同于普通線性回歸的正態(tài)分布，因此需進(jìn)行泊松回歸或負(fù)二項回歸估計參數(shù)[42]。似然比檢驗結(jié)果為Prob.≥chibar2=1.000，接受似然比檢驗“不存在過度分布，使用泊松回歸”的原假設(shè)，進(jìn)行泊松回歸。

Yi為因變量——個體意愿生育的子女個數(shù)。條件密度函數(shù)形式如公式（1）所示。其中，假設(shè)觀測值yi源自參數(shù)λi的泊松分布。

核心自變量distance為移民的遷移距離，Xi為控制變量，包括家庭人均收入、個體的受教育程度、年齡、宗教信仰、生育史、民族、婚姻狀況、戶籍、性別、地區(qū)、有無房產(chǎn)、是否參與醫(yī)?；蝠B(yǎng)老保險。

4結(jié)果與分析

4.1全樣本回歸結(jié)果

表2的第（1）列報告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，移民的遷移距離對其生育意愿的影響為負(fù)，且影響系數(shù)在5%的水平上顯著，即遷移距離越遠(yuǎn)，移民的生育意愿越低。控制變量方面，家庭人均收入對數(shù)及其平方項對移民生育意愿的影響均在5%的水平上顯著，前者對生育意愿的影響為負(fù)，后者影響為正，意味著家庭人均收入對生育意愿呈現(xiàn)“U”型影響。教育水平方面，相對于受教育水平在小學(xué)及以下的群體，接受過初中、高中及大專及以上教育的移民的生育意愿更低。年齡方面，相對于現(xiàn)年30歲以下的年輕移民，30～39歲、40～49歲的移民的生育意愿更低。個體的社會特征方面，流遷群體中無宗教信仰、有生育史、未婚人群的生育意愿更高，非農(nóng)戶籍群體的生育意愿更低。社保制度的參與性方面，參與城市基本醫(yī)療報銷、新農(nóng)合或商業(yè)性醫(yī)保的移民生育意愿更高，參與城市、農(nóng)村基本養(yǎng)老保險或商業(yè)性養(yǎng)老保險的移民的生育意愿更低，但社保制度的參與性對移民的生育意愿均未產(chǎn)生顯著影響。房產(chǎn)對移民生育意愿的影響在5%的水平上顯著為負(fù)，說明自己擁有產(chǎn)權(quán)房的移民的生育意愿更低。這意味著對移民群體來講，房產(chǎn)對生育意愿的擠出效應(yīng)更強(qiáng)。

為檢驗不同特征群體（如男性、非農(nóng)戶籍）的生育意愿與環(huán)境差異的關(guān)系，本文在表2的第（2）列中加了遷移距離與非農(nóng)戶籍、遷移距離與男性的交互項。原模型中顯示的是環(huán)境差異對移民群體生育意愿的平均影響，而交互項系數(shù)則表示環(huán)境差異對一些特殊群體移民（如男性、非農(nóng)戶籍）的生育意愿在平均影響效果之外的影響。第（2）列的回歸結(jié)果顯示，遷移距離對移民生育意愿的影響仍顯著為負(fù)。遷移距離與非農(nóng)戶籍移民的交互項系數(shù)在10%的水平上顯著為正，說明非農(nóng)戶籍移民的遷移距離對生育意愿的促進(jìn)作用顯著高于其他戶籍群體。遷移距離與男性群體的交互項系數(shù)不具統(tǒng)計顯著性，意為對不同性別的移民來說，遷移距離對生育意愿的影響無顯著差異。第（3）列顯示的是使用第二位編碼者對移民遷移距離的編碼進(jìn)行的回歸分析結(jié)果，該結(jié)果與第一列顯示的第一位編碼者的編碼結(jié)果大致相同。

4.2穩(wěn)健性檢驗

由于CGSS2015數(shù)據(jù)庫變量有限，為檢驗移民的遷移距離對移民生育意愿的回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文將研究的核心自變量進(jìn)行分類化處理，將移民的遷移距離分為兩類——在原住地所在省級行政區(qū)以內(nèi)（以下簡稱“省內(nèi)遷移”），以及遷移至原住地所在省級行政區(qū)以外的地區(qū)（以下簡稱“遷移至省外”）。具體操作時，分別以“遷移至省外”和“省內(nèi)遷移”的群體為基準(zhǔn)，探究移民的遷移距離對移民生育意愿的影響。若相對于“遷移至省外”的群體來說，“省內(nèi)遷移”群體的生育意愿顯著為正，則意味著“省內(nèi)遷移”群體比“遷移至省外”群體的生育意愿更強(qiáng)。因此便可說明遷移距離越近的移民群體的生育意愿越高，遷移距離越遠(yuǎn)的移民群體生育意愿越低。因此基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。同理，若相對于“省內(nèi)遷移”的群體來說，“遷移至省外”的群體的生育意愿顯著為負(fù)，則意味著“遷移至省外”群體的生育意愿更低，因此也能證明遷移距離越遠(yuǎn)的群體的生育意愿更低，同樣能證明基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

穩(wěn)健性檢驗結(jié)果見表2的第（4）（5）列。根據(jù)第（4）列結(jié)果得知，相對于“遷移至省外”群體來說，“省內(nèi)遷移”群體的生育意愿更高，且該結(jié)果在1%的水平上顯著，再度證明了遷移距離越遠(yuǎn)的移民的生育意愿更低的結(jié)論。這與基準(zhǔn)回歸的結(jié)論相同。第（5）列結(jié)果同樣顯示，相對于“省內(nèi)遷移”的移民群體，“遷移至省外”的群體生育意愿更低，且該結(jié)果在1%的水平上顯著，同樣證明了遷移距離越遠(yuǎn)的移民的生育意愿越低的結(jié)論。

綜上所述，基準(zhǔn)回歸與穩(wěn)健性檢驗均證明，移民的遷移距離與其生育意愿呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即遷移距離更遠(yuǎn)的移民的生育意愿更低。研究假設(shè)得到了證實。這或許是因為，移民遷移的距離越遠(yuǎn)，新環(huán)境越不同于舊環(huán)境，環(huán)境差異越大。在更加強(qiáng)烈的環(huán)境差異中，移民需要付出更多的時間和精力去適應(yīng)新環(huán)境，因而一段時期內(nèi)會無暇顧及生育[1-3]，[43-45]。

需要進(jìn)一步說明的是，根據(jù)專家的建議，在現(xiàn)住地居住的時長或許會緩解環(huán)境差異為移民帶來的影響，并且，考慮到生育意愿和生育行為存在較強(qiáng)的階段性的特點，我們在回歸方程中加入了居住時長及其平方項以增強(qiáng)其解釋力度，但結(jié)果顯示兩變量對模型的貢獻(xiàn)過低，因此予以剔除。并且，我們還嘗試檢驗了居住時間對環(huán)境差異與生育意愿的中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果顯示sobel檢驗值為-0.002且不顯著，即幾乎不存在居住時間的中介作用;調(diào)節(jié)效應(yīng)結(jié)果顯示，移民的遷移距離與居住時間的交互項系數(shù)幾乎為零，不顯著，因此推斷居住時間對生育意愿不存在中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)。因此，從這個意義上講，居住時間或許無法緩解環(huán)境差異為移民的生育意愿帶來的負(fù)面影響。

5結(jié)論

為何移民的生育意愿會有所差異？現(xiàn)有文獻(xiàn)多通過移民個體或群體的特征差異分析對該問題進(jìn)行解答。然而，特征“僅存在于部分群體而不存在于其他群體”的本質(zhì)使得特征可以被無限發(fā)現(xiàn)或進(jìn)行細(xì)分，而沒有任何“特征”可以全面地解釋移民不同生育意愿的產(chǎn)生原因?；诖?，本文提出了影響移民生育意愿的“環(huán)境差異”假設(shè)，認(rèn)為不同于特征，居住環(huán)境的差異存在于全部移民群體。環(huán)境差異程度的不同是導(dǎo)致移民產(chǎn)生不同生育意愿的原因，這也是環(huán)境差異更應(yīng)被視為一個變量而非常數(shù)項的原因。本文通過移民的遷移距離測度了環(huán)境差異對移民生育意愿的影響。通過2015年中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)的實證檢驗發(fā)現(xiàn)，移民的遷移距離與生育意愿呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即遷移距離越遠(yuǎn)的移民的生育意愿更低。

環(huán)境差異與居民生育意愿關(guān)系的研究對中國中長期人口和移民政策的調(diào)整有一定的借鑒意義。首先，政府需為外來移民提供與當(dāng)?shù)鼐用駸o差別的公共服務(wù)。在我國當(dāng)前推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的背景下，盡快擺脫原有戶籍制度的限制，使教育、醫(yī)療等公共服務(wù)面向包括外來移民在內(nèi)的全體社會成員開放。努力實現(xiàn)公共服務(wù)的無差別化，努力使移民群體盡快融入當(dāng)?shù)厣鐣?，減少陌生感，為移民提供與其原住地相似的人文環(huán)境。其次，倡導(dǎo)城市的包容性發(fā)展，減少遠(yuǎn)距離遷入人口融入當(dāng)?shù)厣鐣淖枇?。提倡平等、共享的生活方式，增進(jìn)居民和諧氛圍，建立人口增長的包容性社會環(huán)境。第三，積極應(yīng)對人口紅利下降的狀況，做好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級調(diào)整和人口可持續(xù)發(fā)展的政策引導(dǎo)。目前，我國處于第一個百年目標(biāo)的實現(xiàn)之際，基本實現(xiàn)小康社會。人口紅利的下降必將對我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生重要影響，對此，我們必須積極應(yīng)對。

本研究的局限在于，用劃分類別的方式進(jìn)行移民遷移距離的測量有失精準(zhǔn)。望在今后的研究中，在數(shù)據(jù)可獲得性強(qiáng)的情況下，精確樣本的原住地和現(xiàn)住地，以便對遷移距離進(jìn)行更精準(zhǔn)的測量、得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。此外，截面數(shù)據(jù)的固有缺陷（因變量和自變量采集的同時性）使得樣本采集在時間上過于集中，因而在因果關(guān)系的證明和推導(dǎo)方面效力有限，今后的研究可嘗試面板數(shù)據(jù)等方式論證環(huán)境差異與人口因素的關(guān)系。

（編輯：王愛萍）

參考文獻(xiàn)

[1]COURGEAU D. Family formation and urbanization [J]. Population： an english selection， 1989， 44： 123-146.

[2]MICHIELIN F. Lowest low fertility in an urban context： the role of migration in Turin， Italy [J]. Population， space and place， 2004， 10： 331-347.

[3]KULU H. Migration and fertility： competing hypotheses reexamined [J]. European journal of population， 2005， 21： 51-87.

[4]鄭真真. 生育意愿的測量與應(yīng)用 [J]. 中國人口科學(xué)，2014 （6）：15-25.

[5]KOC I， ONAN I. International migrants remittances and welfare status of the leftbehind families in Turkey [J]. International migration review， 2004， 38： 78-112.

[6]LINDSTROM D P ， GIORGULISAUCEDO S. The interrelationship of fertility， family maintenance， and MexicoU.S. migration [J]. Demographic research， 2007，17： 821-858.

[7]陳衛(wèi)，吳麗麗. 中國人口遷移與生育率關(guān)系研究 [J].人口研究，2006 （1）：13-20.

[8]郭志剛. 流動人口對當(dāng)前生育水平的影響 [J].人口研究，2010 （1）：19-29.

[9]楊菊華. 流動人口二孩生育意愿研究 [J].中國人口科學(xué)，2018 （1）：72-82.

[10]梁同貴. 鄉(xiāng)城流動人口與農(nóng)村本地人口的生育水平差異 [J].中國人口科學(xué)，2016 （3）：91-100.

[11]MILEWSKI N. Immigrant fertility in West Germany： is there a socialization effect in transitions to second and third births ？[J] European journal of population， 2010， 26： 297-323.

[12]QUARANTA L. Agency of change： fertility and seasonal migration in a nineteenth century alpine community [J]. European journal of population， 2011， 27， 457-485.

[13]梁海艷，代燕，趙月瑩. 云南流動人口生育水平研究 [J].人口學(xué)刊，2016 （5）：15-24.

[14]YANG X. The fertility impact of temporary migration in China： a detachment hypothesis [J]. European journal of population， 2000， 16： 163-183.

[15]GOLDSTEIN A， WHIATE M，GOLDSTEIN S. Migration， fertility， and state policy in Hubei Province， China [J]. Demography， 1997， 34： 481-491.

[16]LIANG Y， YI Y， SUN Q. The impact of migration on fertility under Chinas underlying restrictions： a comparative study between permanent and temporary migrants [J]. Social indicators research， 2014， 116 （1）： 307-326.

[17]BROCKERHOFF M， YANG X. Impact of migration on fertility in subSaharan Africa [J]. Social biology， 1994， 41： 19-43.

[18]FARBER S C， LEE B S. Fertility adaptation of ruraltourban migration women： a method of estimation applied to Korean women [J]. Demography， 1984 （21）： 339-345.

[19]KULU H， WASHBROOK E. Residential context， migration and fertility in a modern urban society[J].? Advances in life course research， 2014， 21： 168-182.

[20]GLUSKER A I， DOBIE S A， MADIGAN D， et al. Differences in fertility patterns between urban and rural women in Washington State 1983-1984 to 1993-1994 [J]. Women & health， 2000 ，31： 55-70.

[21]BOYLE P J， GRAHAM E， FENG Z. Contexualising demography： the significance of local clusters of fertility in Scotland[C]. Rostock： Max Planck Institute for Demographic Research，2017 .

[22]TROMANS N， NATAMBA E， JEFFERISES J. Have women born outside the UK driven the rise in UK births since 2001？ [J] Population trends， 2009， 136： 28-42.

[23]KLUSENER S， DRIBE M， SCALONE F. Spatial and social distance in the fertility transition： Sweden 1880-1900.? [C].? Rostock： Max Planck Institute for Demographic Research，2016.

[24]CLIFFORD D. Spousal separation， selectivity and contextual effects： exploring the relationship between international labour migration and fertility in postSoviet Tajikistan [J]. Demographic research， 2009， 21： 946-972.

[25]BENNETT N M. Environmental shocks， differentiated households and migration： a study in Thailand [D].? Missoula MT ： the University of Montana，2015.

[26]BRETSCHGER L， VINOGRADOVA? A. Best policy response to environmental shocks： applying a stochastic framework [J]. Journal of environmental economics and management， 2017： 1-19.

[27]REN S， ZHANG J， HENNESSY D A. Psychological strains and psychological distress among Chinese rural migrant workers [J]. Asian and Pacific migration journal， 2018， 27： 231-241.

[28]HE X， WONG F. A comparison of female migrant workers mental health in four cities in China [J]. International journal of social psychiatry， 2013， 59： 114-122.

[29]LAU J， CHENG Y， GU J， et al. Suicides in a megasize factory in China： poor mental health among young migrant workers in China [J]. Occupational and environmental medicine， 2012， 69： 526.

[30]HARZARD C， GOSLING P， GAST C J，? et al. The role of local environment and geographical distance in determining community composition of arbuscular mycorrhizal fungi at the landscape scale [J]. The ISME journal， 2013， 7： 498-508.

[31]LEE C， MITCHELLOLDS T. Quantifying effects of environmental and geographical factors on patterns of genetic differentiation [J]. Mol Ecol.， 2011， 20： 4631-4642.

[32]DILLON W R， GOLDSTEIN M. Multivariate analysis methods and applications[M]. New York：Wiley， 1984.

[33]BOUSTAN L， KAHN M E， RHODE P W.Coping with economic and environmental shocks： institutions and outcomes. moving to higher ground： migration response to natural disasters in the early twentieth century [J]. American economics review， 2012， 102： 238-244.

[34]BECKER G. A theory of the allocation of time [J]. The economic journal， 1965， 299： 493-517.

[35]MYRSKYLA M， KOHLER H， BILLARI F. Advances in development reverse fertility declines [J]. Nature， 2009， 460 ： 741-743.

[36]LUCI A， THEVENON O. Does economic development explain the fertility rebound in OECD countries [J]. Population and societies， 2011， 481 （1）： 1-4.

[37]于淼，丁孟宇. 人均收入、女性社會地位與生育率——基于跨國面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究 [J].公共管理評論，2015 （2）：107-124.

[38]李子聯(lián). 收入與生育：中國生育率變動的解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2016 （5）：37-48.

[39]何明帥，于淼. 家庭人均收入、代際社會流動與生育意愿 [J].勞動經(jīng)濟(jì)研究，2017 （5）：117-140.

[40]宋德勇，劉章生，弓媛媛. 房價上漲對城鎮(zhèn)居民二孩生育意愿的影響 [J].城市問題，2017 （3）：67-72.

[41]王天宇，彭曉博. 社會保障對生育意愿的影響：來自新型農(nóng)村合作醫(yī)療的證據(jù) [J].經(jīng)濟(jì)研究，2015 （2）：103-117.

[42]陳強(qiáng). 高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2010：209-215.

[43]FINDLEY E S. Fertility and migration. international encyclopedia of population [M].New York： The Free Press，1982： 247-252.

[44]HERVITZ H M. Selectivity， adaptation， or disruption？ a comparison of alternative hypotheses on the effects of migration on fertility： the case of Brazil [J]. International migration review， 1985， 19： 293-317.

[45]MYERS G C， MORRIS E W. Migration and fertility in Puerto Rico[J]. Population studies， 1966， 20： 85-96.

[46]姚從容，吳帆，李建民. 我國城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查研究綜述：2000-2008 [J].人口學(xué)刊，2010 （2）：17-22.

AbstractDifferent from the features that could only be found from specific individuals or groups of migrants， environmental difference factors exist among all migrant groups. The paper identified environmental difference factors and explained how environmental difference affects migrants fertility preferences， so as to solve problems caused by environmental effects on migrants inclination. We used the shortest migration distance to measure the environmental difference between current and original residences， controlled individual and group feature variables identified by previous studies （such as income， gender， age， nationality， household registration， fertility history， education level， and marriage status， etc.）， used Poisson regression model， and analyzed data from China General Social Survey 2015. Based on the analysis of CGSS2015， we found that there was a significant negative correlation between migration distance and fertility preferences， which means that migrants who migrated for a farther distance would have lower fertility preferences. The paper also introduced interactive terms to test effects of environmental difference factors on different characteristic groups， i.e. male group， nonagricultural household registration group， beyond average effects. It found that the effect of migration distance on the fertility preference of nonagricultural household registration group was significantly higher than other household registration groups. The research on the influence of difference between environmental difference and migrants fertility inclination has both theoretical and realistic value. Theoretically， analyzing fertility issues based on environment is new perspective. Realistically， with the development of economy as well as the expansion of social communication， in the current China society with speedy population aging characteristic， it is necessary to pay more attention to the supply and optimization of public service， highlight the inclusive development in the urbanization process， and implement the appropriate fertility policy.

Key wordsmigrant; fertility inclination; environmental influence