周黎　李程宇

摘要：首先依據(jù)現(xiàn)有資源詛咒成因與傳導(dǎo)機制的解釋指出了資源詛咒效應(yīng)具有滯后性，并論證了這種滯后性會導(dǎo)致在經(jīng)濟衰落出現(xiàn)之前存在一個高資源強度促進經(jīng)濟繁榮的“資源詛咒前期”，該時期與詛咒發(fā)生期之間存在狀態(tài)轉(zhuǎn)換的拐點，使得資源詛咒過程具有階段性特征。之后，為檢驗上述推斷，本文提出基于多斷點檢驗的拐點檢測方法，并利用荷蘭的數(shù)據(jù)分析結(jié)果驗證了方法的有效性。使用該方法分析了37個資源詛咒發(fā)生國的數(shù)據(jù)，確定了其中21個國家的拐點時間，為資源詛咒具有階段性的論斷提供了實際證據(jù)。最后，通過對實證數(shù)據(jù)的深入挖掘，進一步分析了資源詛咒前期向詛咒發(fā)生期演變的一般過程與機理，并給出針對性的政策建議。本文的核心結(jié)論是，資源詛咒過程具有階段性，即資源詛咒發(fā)生之前存在詛咒前期。在此基礎(chǔ)上得到的衍生結(jié)論有：①當(dāng)詛咒效應(yīng)出現(xiàn)時，較高的詛咒系數(shù)會使經(jīng)濟狀態(tài)從資源詛咒前期迅速進入詛咒發(fā)生期，拐點前后經(jīng)濟落差較大，而較低的詛咒系數(shù)使得資源強度與經(jīng)濟增長的正相關(guān)關(guān)系長期存在，拐點前后的經(jīng)濟落差較小。②資源詛咒國家也具有一定的抗詛咒能力，其大小影響拐點后經(jīng)濟衰落的程度以及詛咒癥狀緩解的快慢。③不同的國情致使各國的資源詛咒成因與傳導(dǎo)機制不同，進而導(dǎo)致他們在資源詛咒各階段表現(xiàn)不一。提出的政策建議是：對于詛咒前期或資源祝福地區(qū)，結(jié)合自身國情規(guī)避資源詛咒是其主要政策目標(biāo)，詛咒預(yù)警是其不可忽略的工作;對于已經(jīng)發(fā)生了資源詛咒的地區(qū)，要根據(jù)自身特點，通過降低資源強度，增加非資源產(chǎn)業(yè)占比等策略以提高抗詛咒能力，盡快緩解詛咒癥狀。

關(guān)鍵詞：資源詛咒前期;詛咒效應(yīng)滯后性;拐點;資源詛咒的階段性;多斷點檢驗

中圖分類號：062.9 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1002-2104（2019）12-0138-11 DOI：10.12062/cpre.20190605

2016年以來，蒙古與委內(nèi)瑞拉相繼陷入深度經(jīng)濟危機，引起廣泛關(guān)注。金磚五國之一的巴西在2015年后失業(yè)率飆升，貨幣貶值，GDP負增長，與其他金磚國家差距顯著。經(jīng)濟對自然資源存在較高依賴是這三個國家的共同點，所以他們的危機都被歸因為“資源詛咒”?！百Y源詛咒”描述了高資源強度對地區(qū)經(jīng)濟的負面影響，是20世紀(jì)70年代就被關(guān)注的經(jīng)濟現(xiàn)象，為何至今仍有國家不能規(guī)避其發(fā)生？同樣依靠資源，這些國家的經(jīng)濟在2012年之前為何沒有崩潰，甚至還飛速增長？進一步的疑問是：如果資源開發(fā)一定阻礙經(jīng)濟發(fā)展且在初期就引發(fā)衰退，為何詛咒發(fā)生國依舊堅持開發(fā)，甚至不斷擴張資源部門？用“少數(shù)人獲利”“尋租”等理由可以解釋部分國家的情況，但用來解釋全部詛咒發(fā)生國的問題是難以令人信服的。對以上問題較好的解釋是：在經(jīng)濟衰退出現(xiàn)之前存在一個因資源而繁榮的階段，該階段的存在使管理者更容易認同資源帶來的經(jīng)濟收益，忽略了它的負面影響，喪失警惕，最終使國家墜入詛咒深淵。

如果以上觀點成立，說明資源詛咒的發(fā)生過程具有階段性。通過對比不同階段的社會、經(jīng)濟等各方面表現(xiàn)并找到其中差別，可以為資源詛咒產(chǎn)生和傳導(dǎo)機制的研究提供新的視角，還能夠為詛咒預(yù)警和規(guī)避策略的制定提供合理思路。所以，證明資源詛咒具有階段性的假設(shè)具有重要意義。

證明假設(shè)需回答三個問題：為什么詛咒發(fā)生前會存在資源開發(fā)帶動經(jīng)濟增長的階段？如何驗證詛咒發(fā)生國出現(xiàn)過該階段？資源開發(fā)怎樣從推動經(jīng)濟增長演變成為阻礙經(jīng)濟發(fā)展？為此，本文做了以下工作：①根據(jù)詛咒成因和傳導(dǎo)機制的解釋指出資源詛咒效應(yīng)存在滯后期，進而論證了為什么會存在資源開發(fā)推動經(jīng)濟繁榮的階段;②如果資源詛咒存在階段性，則在兩個階段之間必然有拐點，為此本文提出了檢驗拐點的方法并驗證了有效性，用該方法確定了21個國家的拐點時間，使假設(shè)通過實證檢驗;③對各國拐點前后經(jīng)濟狀態(tài)進行詳細對比分析，并解釋了詛咒發(fā)生過程中資源強度與經(jīng)濟增長關(guān)系的轉(zhuǎn)換機理。

1資源詛咒假說及成因解釋

在1993年“資源詛咒”被Auty[1]明確定義后，相關(guān)研究主要集中于兩點：“資源詛咒”假說是否成立;詛咒的成因或傳導(dǎo)機制。

1.1對假說的爭議

已有研究中，支持假說的觀點一直占多數(shù)，其中Sachs和Warne[2-5]的SW研究框架最具代表性，之后大量研究都使用該框架證明假說成立。

對假說的質(zhì)疑主要在于：第一，回歸系數(shù)不證明因果關(guān)系，SW框架所用模型中資源強度前的系數(shù)為負不等于是高度資源依賴造成的國家貧窮。尤其面板數(shù)據(jù)回歸，更可能說明反向因果關(guān)系，即可能是因為國家貧窮而不得不選擇依賴資源而生存[6]。第二，假說支持者認為資源詛咒成因之一是尋租導(dǎo)致的市場和制度無效[7-10]，但有研究結(jié)果顯示除了用于衡量制度質(zhì)量的“話語權(quán)和問責(zé)制”受石油財富的影響較為明顯之外，沒有其它明顯證據(jù)證明制度成因的存在[11]。第三，存在資源豐裕同時經(jīng)濟發(fā)達的國家，比如澳大利亞、美國、加拿大、挪威等，同時關(guān)于一些地區(qū)發(fā)生了資源詛咒的結(jié)論存在疑問[12-15]。

1.2資源詛咒的成因或傳導(dǎo)機制

已有研究認為資源詛咒主要有以下成因：第一，荷蘭病。經(jīng)典“荷蘭病”模型認為資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會帶動服務(wù)業(yè)，吸引走本該留在制造業(yè)的資本和勞動力，削弱制造業(yè)[16]。第二，尋租和制度失效。政府通過資源出口換回大量公共財富，企業(yè)家們會停止生產(chǎn)，并向政府官員進行尋租以獲取更多財富[8]。組織機構(gòu)的違法行為和對基本社會經(jīng)濟權(quán)力支持措施的缺乏也會產(chǎn)生資源詛咒[17]。第三，資金流向改變。較高的資源租使更多資金流向資源產(chǎn)業(yè)，從而影響到貿(mào)易、教育、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，導(dǎo)致經(jīng)濟衰退[18]。第四，經(jīng)濟波動。豐富資源短期內(nèi)促進經(jīng)濟增長，但是因為造成波動帶來的長期間接負面影響更深重，平均經(jīng)濟增長量較低[19-21]。

詛咒成因的研究沒有較大觀點沖突，僅是側(cè)重點不同。關(guān)于假說是否成立的爭論更令人關(guān)注。當(dāng)前所有試圖推翻資源詛咒假說的論證都不夠嚴(yán)謹。首先，資源強度系數(shù)顯著為負的確不能證明高資源強度造成了經(jīng)濟貧窮，但同樣也不能證明因經(jīng)濟貧窮產(chǎn)生了較高的資源強度，因為高資源強度的前提是高資源稟賦，照此推斷會得出日本、韓國等國家是因為經(jīng)濟發(fā)達而導(dǎo)致了資源匱乏的荒謬結(jié)論。系數(shù)顯著為負說明資源強度與經(jīng)濟增長之間存在負相關(guān)關(guān)系，這沒有脫離資源詛咒的解釋范疇;其次，少數(shù)資源富裕國家避免了資源詛咒，或者否定部分國家罹患過資源詛咒，不能證明資源詛咒不存在，就像少數(shù)身體強健的人未患過感冒，不能證明感冒類疾病不存在。最后，關(guān)于詛咒的成因解釋即使是錯誤的，也不能說明詛咒假說就是錯的。

近期除了許多使用多國家、長時間的面板數(shù)據(jù)模型的研究成果繼續(xù)支持資源詛咒假說外[9，19，22]，越來越多針對單個國家的分析也證明了假說的正確性[23-27]。

盡管否定資源詛咒假說的論證并不充分有力，但支持假說的相關(guān)研究也的確存在不足，其中一個問題就是缺乏對資源詛咒具體發(fā)生過程的分階段研究，致使很多困惑一直存在：一個受到了詛咒的國家是資源開發(fā)初期就出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退，還是一段時間后才出現(xiàn)的衰退？少數(shù)避免了詛咒的國家未來也一定不會發(fā)生詛咒嗎？巴西曾經(jīng)依靠資源創(chuàng)造出經(jīng)濟奇跡，為何現(xiàn)在成為資源詛咒的典型國家？已有研究無法給出回答，本文試圖對此做出貢獻。

2資源詛咒具有階段性假設(shè)的提出

下面說明資源詛咒具有階段性的含義，并依據(jù)已有理論證明該假設(shè)的成立。

2.1資源詛咒具有階段性的含義

定義“資源強度”為資源產(chǎn)業(yè)的GDP占比。在資源對經(jīng)濟的詛咒現(xiàn)象出現(xiàn)之前，可能存在一段資源強度帶動經(jīng)濟增長的階段，可把這段時期稱為“資源詛咒前期”，詛咒前期與之后的資源詛咒發(fā)生期之間存在一個拐點t′（見圖1）。這樣，資源詛咒發(fā)生過程至少包含了兩個不同狀態(tài)的階段，這是資源詛咒具有階段性的含義。

2.2資源詛咒效應(yīng)的滯后性

圖2是根據(jù)前文總結(jié)的詛咒成因與傳導(dǎo)機制的理論繪制出的資源詛咒發(fā)生過程，由三部分構(gòu)成：初始階段，詛咒傳導(dǎo)階段和詛咒發(fā)生階段。圖中每個箭頭及其連接的兩端都表達了一個因果關(guān)系，由左至右就是資源詛咒出現(xiàn)的因果傳導(dǎo)鏈。在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域，事件之間的因果關(guān)系很少會瞬時發(fā)生，通常需要經(jīng)過一段時間，而圖2顯示的存在眾多環(huán)節(jié)的因果傳導(dǎo)鏈更不會短時間內(nèi)實現(xiàn)，所以資源開發(fā)的“詛咒”需要經(jīng)過一段時間才會顯現(xiàn)出效果，這是資源詛咒效應(yīng)的滯后性。

為防止數(shù)據(jù)序列過短造成誤判，也建立了RA與Gp，lnRA與lnGp的回歸方程。盡管不符合單整要求，為了方便對比，還建立了Rg與Gps的回歸方程。得到的1975年之前的所有方程的系數(shù)與t統(tǒng)計量見表1。

3.2.3斷點后回歸方程的建立

1976—2009年間（2009年后能源數(shù)據(jù)缺失），相關(guān)序列都為平穩(wěn)序列，為解決內(nèi)生性問題，設(shè)lnm表示初級產(chǎn)品產(chǎn)值的對數(shù)，檢測到該序列為平穩(wěn)序列，且與可能的因變量不相關(guān)，與可能的自變量中等相關(guān)（見表2），可作為工具變量。1975年之后回歸的方程見表3。

觀察表1與表3，其中（18）與（22）式的參數(shù)顯著性檢驗與可決系數(shù)值都提示方程不能接受。其余方程的參數(shù)顯著性檢驗與可決系數(shù)相對理想，對比其中系數(shù)α的方向，認為1975年符合拐點的第一個特征，是“可能的拐點”。

3.2.4第二和第三特征的確認

荷蘭在1975年之前5年和前10年的Gps分別是4.1%和3.9%，之后5年和10年分別是1.7%和0.64%，差別明顯，符合拐點的第二個特征。拐點前5年的φ1是0.299，前10年是0.269，符合第三個特征?？膳卸?975—1976年是拐點，之前是資源詛咒前期。

3.2.5其他斷點的檢驗

1982年前后建立的回歸方程的參數(shù)都不顯著，可決系數(shù)值也極低，不是拐點。1968年前后回歸方程的參數(shù)都是正數(shù)，也不是拐點。

圖3顯示了1961—1990年間荷蘭的資源強度與經(jīng)濟增長情況，1984年之前的變化趨勢與圖1基本吻合。對荷蘭的檢驗證明方法有效，可以用于檢測其他詛咒國家的拐點。

3.3基于37+6個國家的實證檢驗

3.3.1資源詛咒國家的認定

被相關(guān)文獻認定出現(xiàn)過資源詛咒的國家有荷蘭、海灣石油輸出國、尼日利亞，7個拉丁美洲國家以及其他非OECD的石油生產(chǎn)國[3-4，16，22，23-27]。楊多貴等[32]測算了100個國家的資源豐裕度和資源詛咒程度，為確定資源詛咒國家提供了重要參考。同時觀察到一些新興的出產(chǎn)石油礦產(chǎn)的發(fā)展中國家，例如乍得、蘇丹、剛果（布）等國，最終共確定51個資源詛咒國家（見表4）。因為資料數(shù)據(jù)有限，疏漏難以避免。盡管如此，若在51國中找到存在拐點的國家，即可證明假設(shè)成立，如果存在拐點的國家數(shù)目較多，就能證明假設(shè)的情況具有普遍性，所以研究仍舊有意義。美國、加拿大、澳大利亞、博茨瓦納、挪威和馬來西亞被認為是資源祝福國家[12]，觀測期內(nèi)應(yīng)該不存在拐點，為保證方法可靠性，選取它們做同樣分析。

按本文3.1.1節(jié)所述統(tǒng)一確定各國指標(biāo)，原始數(shù)據(jù)來自于GGDC和WBOD（世界銀行公開數(shù)據(jù)庫）。GGDC的完整時間跨度為1950—2015年，使用2005年不變價。WBOD的完整跨度是1960—2016年，使用2010年不變價。因為檢驗過程是針對單個國家分別進行，最終結(jié)果是時間點，所以不需各國數(shù)據(jù)來源一致。每個國家都比較兩個數(shù)據(jù)庫，選擇時間域較長的數(shù)據(jù)來源，但是GGDC只提供部分國家數(shù)據(jù)，最終使用GGDC數(shù)據(jù)的國家包括埃及、荷蘭、巴西、智利、墨西哥、玻利維亞、哥斯達黎加、加納、尼日利亞、秘魯、委內(nèi)瑞拉、南非、博茨瓦納和美國，其余國家數(shù)據(jù)來源于WBOD。14個國家（見表4）的關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，可分析國家個數(shù)降為37個。

3.3.2實證結(jié)果匯總

對37個資源詛咒國家依次檢測，未確定拐點的國家有16個，明確拐點時間的國家有21個（見表4）。在拐點前后狀態(tài)轉(zhuǎn)換的過程中，這21國的表現(xiàn)各有特點。

在經(jīng)濟水平變化方面，剛果、乍得等國的Gps變動顯著，而且拐點后的Gps長期低位波動，變化過程與圖1完全吻合，可成為證明資源詛咒存在階段性的典型國家。阿根廷在拐點前的Gps并不高，但是拐點后出現(xiàn)更大下滑，造成前后的Gps差距明顯。與之相反，埃及在拐點后的Gps尚可，但是因為拐點前Gps更高，也造成前后較大落差。其余國家的Gps變化與荷蘭相近。在拐點后期，大部分國家的Gps長期低位徘徊，波動幅度較小。智利和阿根廷的Gps波動劇烈，每次波動時的增長幅度都小于跌落幅度，整體均值較低。

在拐點后資源強度的變化方面，智利、肯尼亞、剛果、阿根廷等國在較長時期內(nèi)Rg保持增長趨勢，其余大部分國家在極短暫上升期后呈現(xiàn)平穩(wěn)或下降，或先下降后平穩(wěn)的趨勢。但一段時期內(nèi)的整體水平仍舊高于詛咒前，與圖3顯示的1984年之后荷蘭的情況類似。

在拐點后經(jīng)濟恢復(fù)方面，剛果、安哥拉、哥斯達黎加、古巴和南非等國的Gps長期處于低位，回升艱難。阿根廷的RA與Gp的關(guān)系在1991年后轉(zhuǎn)換成正相關(guān)，經(jīng)濟增速隨之恢復(fù)至拐點前水平。其余國家在拐點后10年左右開始，伴隨Rg的逐漸下降，Gps緩慢回升。

16個未測出拐點的國家中，部分國家找到了“可能的拐點”，但是第二或第三個拐點特征不夠顯著（見表4）。巴西、蒙古、科威特、委內(nèi)瑞拉、納米比亞在較長時間內(nèi)資源與經(jīng)濟正相關(guān)，Gps較高或不斷增加，推測他們的觀測期恰好是資源詛咒前期。其余國家在觀測期內(nèi)呈現(xiàn)典型的詛咒發(fā)生期特征，推測他們的拐點時間早于觀測期。

對6個資源祝福國家依次測試，都未測得拐點，側(cè)面說明本文檢測方法具有較高的可靠性。在可觀測期內(nèi)，博茨瓦納、挪威、加拿大和澳大利亞的資源強度與經(jīng)濟增長呈長期穩(wěn)定正向均衡關(guān)系，資源強度保持基本平穩(wěn)或上升趨勢，屬于 “真正資源祝?！钡膰摇ｑR來西亞和美國的資源強度與經(jīng)濟增長為長期穩(wěn)定負向均衡關(guān)系，期間資源強度持續(xù)下降，屬于“未發(fā)生資源詛咒”的國家。

4資源強度與經(jīng)濟增長關(guān)系演變機理分析

實證檢驗證明資源詛咒具有階段性的假設(shè)成立，即存在資源詛咒前期。為什么詛咒前期的狀態(tài)會轉(zhuǎn)換為資源詛咒發(fā)生期的狀態(tài)？為回答此問題，結(jié)合前文的理論證明與匯總的實證結(jié)果，對資源強度與地區(qū)經(jīng)濟關(guān)系的演變過程與機理做進一步分析。

第一，詛咒系數(shù)φ2的變化是出現(xiàn)拐點以及形成經(jīng)濟增速落差的重要原因。根據(jù)（8）式，Rgt-1 的系數(shù)取決于滯后期n、資源部門擴張速度φ1和詛咒系數(shù)φ2。確定了拐點的國家在拐點前一段時間內(nèi)的φ1都是正數(shù)，當(dāng)滯后期一定時，φ2的變化成為Rgt-1的系數(shù)由正變負的主要原因。對各國拐點前5年的φ1與拐點前后的Gps、Gps的差值做相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)不存在線性相關(guān)。當(dāng)拐點前后非資源GDP影響因素相對穩(wěn)定時，Gps的變化主要來自于φ2的變化。下面分析φ2對狀態(tài)轉(zhuǎn)換的具體影響。文章第2節(jié)劃分出A、B和C三類狀態(tài)，資源詛咒期是C狀態(tài)，而資源詛咒前期是A狀態(tài)還是B狀態(tài)難以區(qū)分。如果詛咒效應(yīng)出現(xiàn)初期φ2值較大，會直接由A狀態(tài)轉(zhuǎn)入C狀態(tài)，或者雖然有B狀態(tài)，但時間不長就進入了C狀態(tài)，造成拐點前后的經(jīng)濟增速差距較大，這種情況下，拐點前5年的Gps通常高于拐點前10年的Gps，剛果、安哥拉、乍得等國屬于此類情況。如果初期φ2值較小，在拐點前已經(jīng)處于較長時期B狀態(tài)，轉(zhuǎn)入C狀態(tài)后的經(jīng)濟衰落程度較小，拐點前5年的Gps通常低于拐點前10年的Gps，智利、南非等國屬于此類情況。

詛咒系數(shù)φ2 的變化分兩種，一種是由無變有，一種是由小變大。從無到有的變化原因主要在于詛咒效應(yīng)滯后期的存在，而大小變化的原因較為復(fù)雜，一類可能的原因是制度政策、產(chǎn)品價格等與詛咒相關(guān)的因素發(fā)生了變化，還有一個原因就是詛咒效應(yīng)的累加。本文僅討論了第t期的GDP增速受到的第t-n期的資源的詛咒，實際中，詛咒效應(yīng)不但有滯后性，還可能有“延續(xù)性”，第t期的GDP增速可能還受到第t-（n+1）期，第t-（n+2）…期資源的詛咒，這些效應(yīng)不斷疊加，使φ2逐年增加，直至某一年度超過（1+φ1）n，拐點出現(xiàn)，詛咒過程由B狀態(tài)進入C狀態(tài)。

如果φ2 的大小變化主要來自于政策、產(chǎn)品價格等因素的沖擊，而疊加效應(yīng)比較弱時，拐點后隨著沖擊因素的消失，φ2有“回歸”的可能，經(jīng)濟狀態(tài)會由C狀態(tài)回轉(zhuǎn)為B狀態(tài)。例如阿根廷，它的拐點時間恰好與馬島戰(zhàn)爭的時間吻合，說明它的詛咒系數(shù)的增加較大可能來自于國內(nèi)國際形勢的變化，當(dāng)此類因素消失或減輕后，φ2減小使詛咒效應(yīng)減輕，該國有機會再次享受資源紅利。當(dāng)詛咒的疊加效應(yīng)比較強時，即使資源強度降低或國家政策調(diào)整，在一段時間內(nèi)φ2難以減小，經(jīng)濟恢復(fù)會比較困難。實證中觀察到很多國家盡管在拐點后期資源強度逐步下降，但是經(jīng)濟增速恢復(fù)較慢，可能存在詛咒效應(yīng)疊加的情況。

資源詛咒前期是A狀態(tài)還是B狀態(tài)不易分辨，若某地處于B狀態(tài)，詛咒效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)了卻仍舊經(jīng)濟繁榮，沒有明顯損害出現(xiàn)，就容易產(chǎn)生該地是否存在資源詛咒的爭議。

資源祝福國家一直未發(fā)現(xiàn)拐點，可能是資源的詛咒效應(yīng)一直未出現(xiàn)，也可能是存在資源詛咒效應(yīng)，但是詛咒系數(shù)φ2很小且一直穩(wěn)定，使得（8）式中Rgt-1的系數(shù)一直為正。

第二，抗詛咒能力是影響關(guān)系轉(zhuǎn)換的另一個重要因素?？乖{咒能力是指能夠抵抗資源詛咒負面效應(yīng)，減少經(jīng)濟損失的能力。資源祝福國家的抗詛咒能力是明顯的，而資源詛咒國家也具備一定的抗詛咒能力，這從兩種表現(xiàn)反映出來。一種表現(xiàn)是很多國家拐點后期的Gps雖然比拐點前下降，卻還是正值，說明在較高資源強度導(dǎo)致經(jīng)濟負增長時，還存在其他推動經(jīng)濟前行的力量，抵消了一部分詛咒的負面效應(yīng)。這股力量越強，拐點后期的經(jīng)濟增速越高，甚至可以出現(xiàn)類似于埃及的較好增速，這也是部分國家拐點的第二特征不明顯的一個原因。另一個反映抗詛咒能力的表現(xiàn)是很多國家出現(xiàn)了資源詛咒緩解的情況。盡管各資源詛咒國在拐點后的Gps都長期處于低位，但其中一些國家的Gps在負相關(guān)關(guān)系的作用下，隨著資源強度的逐漸降低而緩慢恢復(fù)，使拐點后10年的平均Gps高于后5年。這種情況也說明一段完整的資源詛咒發(fā)生過程包括資源詛咒前期、詛咒發(fā)生期和詛咒緩解期三個階段。

兩類抗詛咒表象的背后有至少兩類抗詛咒能力的成因。一個就是影響人均GDP增長的非資源因素，在公式（1）、（8）和（9）中用Xt表示，如果這些因素的綜合效應(yīng)是促進GDP增長，就可以抵消一部分詛咒的負面效應(yīng)，成為抗詛咒的力量。如果拐點后這部分力量減弱，經(jīng)濟衰退程度加大;力量增強，經(jīng)濟衰退程度減小。另一類抵抗資源詛咒的力量是促使拐點后期的資源強度平穩(wěn)且降低的原因，這類原因難以被直接觀察到，可能是資源產(chǎn)品價格下降，也可能是政府轉(zhuǎn)換政策或改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，致使其他產(chǎn)業(yè)GDP占比增加，資源強度降低。

第三，因國而異的資源詛咒成因和傳導(dǎo)機制使各國在各階段表現(xiàn)不同。資源詛咒的成因和傳導(dǎo)途徑有多種，具體哪一種起主要作用要結(jié)合各國特點分析。荷蘭的資源詛咒用“荷蘭病”解釋比較合適，獨裁類國家的詛咒成因可能主要在于“制度質(zhì)量”。智利和阿根廷在拐點后期較為激烈的經(jīng)濟波動說明豐裕資源的確容易引發(fā)經(jīng)濟劇烈震蕩從而產(chǎn)生衰退，但另外一些國家在拐點前后都相對平緩的經(jīng)濟變動又說明不是所有國家的詛咒都源自于經(jīng)濟波動。這些不同的成因和傳導(dǎo)機制使得各國的詛咒系數(shù)、詛咒效應(yīng)的滯后期和抗詛咒能力不同，最終表現(xiàn)在詛咒出現(xiàn)的時間點、經(jīng)濟衰落的程度、資源強度的變化趨勢、詛咒的緩解等各方面存在顯著差異。

對各詛咒發(fā)生國的地域相關(guān)性進行分析，發(fā)現(xiàn)資源詛咒國家的確集中于某些區(qū)域，但位置相近的國家在拐點時間、詛咒程度、出現(xiàn)方式等方面并未顯示出明顯的一致性或相互關(guān)聯(lián)。這說明一國是否擁有豐裕資源與地理位置有關(guān)，但是否發(fā)生資源詛咒以及發(fā)生的程度、形式等與國家的其他個性因素有關(guān)。

綜上所述，從詛咒前期演變到詛咒發(fā)生期的一般過程是：當(dāng)詛咒滯后期和非資源影響因素穩(wěn)定時，拐點的出現(xiàn)取決于φ2 的變化，如果詛咒效應(yīng)出現(xiàn)初期φ2值就很高，會由A狀態(tài)直接演變成C狀態(tài)，拐點前后經(jīng)濟衰落程度相對大;如果初期φ2值較小，先由A狀態(tài)演變?yōu)锽狀態(tài)，當(dāng)某種沖擊造成φ2忽然增加，或者詛咒效應(yīng)的延續(xù)性使φ2值逐漸增加致使Rgt-1的系數(shù)φ3小于零，再由B狀態(tài)進入C狀態(tài)，經(jīng)濟衰落程度相對小。非資源影響因素是一種抗詛咒力，它的變化影響經(jīng)濟增速的落差。

5結(jié)論、啟示與政策建議

本文在理論和實證兩方面證明了資源詛咒具有階段性的假設(shè)成立。理論方面，根據(jù)已有資源詛咒成因和傳導(dǎo)機制的解釋得到詛咒效應(yīng)具有滯后性的結(jié)論，進而證明了資源詛咒前期的存在;實證方面，本文提出的基于多斷點檢驗的拐點確認方法經(jīng)過驗證是可行的，使用該方法確認了21個資源詛咒發(fā)生國的拐點時間，為假設(shè)的成立提供了實際證據(jù)。

理論推導(dǎo)和實證結(jié)果還顯示有兩種從資源詛咒前期到詛咒發(fā)生期的演變過程，一種過程是詛咒前期不存在詛咒效應(yīng)，當(dāng)詛咒效應(yīng)出現(xiàn)時因為詛咒系數(shù)較高，立即進入詛咒發(fā)生期;另一種是詛咒前期已經(jīng)出現(xiàn)詛咒效應(yīng)，但是因為詛咒系數(shù)較低，資源強度與經(jīng)濟增長仍然正相關(guān)，當(dāng)某種原因造成詛咒系數(shù)增加后才進入詛咒發(fā)生期?？乖{咒能力的強弱影響詛咒發(fā)生后經(jīng)濟衰落的程度和恢復(fù)的速度。各詛咒發(fā)生國的自身特點造成它們在資源詛咒各階段的經(jīng)濟表現(xiàn)有所不同。

研究結(jié)論帶來兩點啟示。第一，對于所有國家或地區(qū)，豐裕資源都具有兩面性，既是“祝?！币彩恰霸{咒”。因為當(dāng)期資源產(chǎn)業(yè)帶來的GDP收益作為正面影響與滯后到來的詛咒效應(yīng)的負面影響同時作用于經(jīng)濟增長，而且詛咒效應(yīng)的滯后性使得資源詛咒發(fā)生國也曾經(jīng)享有過資源賜予的繁榮，詛咒滯后期與詛咒系數(shù)的不確定性使得資源祝福國家也時刻面臨資源詛咒的威脅。第二，規(guī)避資源詛咒與發(fā)展資源產(chǎn)業(yè)并不矛盾。如果系統(tǒng)內(nèi)外各類相關(guān)因素能長期保持某種均衡狀態(tài)，促使資源的詛咒效應(yīng)較晚到來或使詛咒系數(shù)長期處于低位，一個地區(qū)可以做到在發(fā)展資源產(chǎn)業(yè)的同時規(guī)避資源詛咒。除了資源祝福國家外，許多國家存在較長時間的資源詛咒前期都說明具有這種可能性。這也說明有些詛咒的發(fā)生可能是因為某種均衡狀態(tài)被突然打破造成的。

根據(jù)研究結(jié)論和獲得的啟示，我們提出具有針對性的政策建議。

對處于資源祝福的地區(qū)，規(guī)避資源詛咒應(yīng)該成為重要的政策目標(biāo)，但不必為了避免資源詛咒而放棄資源產(chǎn)業(yè)，可以繼續(xù)保持資源部門的增長或不變。同時為了避免“荷蘭病”等情況的出現(xiàn)，需采取措施提升資源產(chǎn)業(yè)部門效率，在保持產(chǎn)能的同時降低成本，減少或控制資源部門的資金與勞動力投入?？梢圆扇《愂?、金融等手段將資源部門獲得的高額利潤轉(zhuǎn)移至制造業(yè)或其它產(chǎn)業(yè)部門，尤其要重點扶持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及教育科技等公共事業(yè)部門，利用資源的祝福避免資源的詛咒。

資源詛咒前期與資源祝福的狀態(tài)難以區(qū)分，所以凡是享受資源福音的地區(qū)都需要做好詛咒的預(yù)警工作，時刻注意與資源相關(guān)的經(jīng)濟要素的變化，避免已有的均衡狀態(tài)受到?jīng)_擊。

對處于資源詛咒發(fā)生期的地區(qū)，提升抗詛咒能力，緩解詛咒癥狀是首要政策目標(biāo)。要根據(jù)地區(qū)特點，采取措施縮減資源部門規(guī)模，或者增加非資源產(chǎn)業(yè)的GDP占比以降低資源強度，并通過產(chǎn)業(yè)多樣化減少經(jīng)濟對資源產(chǎn)業(yè)的依賴，從而增加抗詛咒力，減少詛咒帶來的損失。當(dāng)一個地區(qū)出現(xiàn)詛咒癥狀緩解的時候，可能是系統(tǒng)中的抗詛咒能力發(fā)揮了作用，也可能是采取的應(yīng)對政策產(chǎn)生了效果，需要繼續(xù)堅持直至經(jīng)濟徹底恢復(fù)。

對于所有資源豐裕地區(qū)，無論處于何種狀態(tài)，都應(yīng)該結(jié)合自身的國情，通過政策制定提升制度質(zhì)量、減少經(jīng)濟對資源產(chǎn)業(yè)的依賴、斬斷資源詛咒產(chǎn)生和傳遞的途徑、增加機體的抗詛咒能力以從根本上解決資源詛咒問題。

（編輯：李琪）

參考文獻

[1]AUTY R M. Sustaining development in mineral economies： the resource curse thesis[M]. London： Routledge， 1993：1-5.

[2]SACHS J D， WARNER A M. Natural resource abundance and economic growth[J]. NBER working papers， 1995， 81（4）： 496-502.

[3]SACHS J D， WARNER A M. Fundamental sources of longrun growth[J]. American economic review，1997， 87（2）：184-188.

[4]SACHS J D， WARNER A M. The big push， natural resource booms and growth[J]. Journal of development economics， 1999， 59（1）： 43-76.

[5]SACHS J D， WARNER A M. The curse of natural resources[J]. European economic review， 2001， 45（4）： 827-838.

[6]BRUNNSCHWEILER C N， BULTE E H. The resource curse revisited and revised： a tale of paradoxes and red herrings[J]. Journal of environmental economics and management， 2008， 55（3）： 248-264.

[7]GYLFASON T. Nature， power and growth[J]. Scottish journal of political economy， 2001， 48（5）： 558-588.

[8]MEHLUM H， TORVIK M R. Institutions and the resource curse[J]. The economic journal， 2006， 116（508）：1-20.

[9]KIM C S，LEE S. Regime types， ideological leanings， and the natural resource curse[J]. Constitutional political economy， 2018， 29（1）： 1-19.

[10]LEIBBRANDT A， LYNHAM J. Does the paradox of plenty exist？ experimental evidence on the curse of resource abundance[J]. Experimental economics，2018， 21（2）： 337-354.

[11]ALEXEEV M， CONRAD R. The natural resource curse and economic transition[J]. Economic systems， 2011， 35（4）： 445-461.

[12]WRIGHT G， CZELUSTA J. Mineral resources and economic development[C]// Paper for the conference on sector reform in Latin America， Stanford center for international development， November 13-15 2003. Stanford University， 2003：5-26.

[13]WU S M， LEI Y L. Study on the mechanism of energy abundance and its effect on sustainable growth in regional economies： a case study in China[J]. Resources policy， 2016， 47： 1-8.

[14]徐盈之， 胡永舜. 內(nèi)蒙古經(jīng)濟增長與資源優(yōu)勢的關(guān)系——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J]. 資源科學(xué)， 2010， 32（12）： 2391-2399.

[15]姚予龍， 周洪， 谷樹忠. 中國資源詛咒的區(qū)域差異及其驅(qū)動力剖析[J]. 資源科學(xué)，2011， 33（1）： 18-24.

[16]CORDEN W， NEARY J. Booming sector and deindustrialization in a small open economy[J]. The economic journal，1982， 92（368）： 825-848.

[17]COSTA H K D M， SANTOS E M D. Institutional analysis and the ‘resource curse in developing countries[J]. Energy policy， 2013， 63： 788-795.

[18]PAPYRAKIS E， GERLAGH R. The resource curse hypothesis and its transmission channels[J]. Journal of comparative economics， 2004， 32（1）： 181-193.

[19]JOYA O. Growth and volatility in resourcerich countries： does diversification help？[J]. Structural change and economic dynamics， 2015， 35： 38-55.

[20]JAMES A. The resource curse： a statistical mirage？[J]. Journal of development economics， 2015， 114： 55-63.

[21]NADEMI Y. The resource curse and income inequality in Iran[J]. Quality & quantity， 2018， 52（3）： 1159-1172.

[22]YADUMA N. Investigating the oil curse in OECD and NonOECD oilexporting economies using green measures of income[J]. Environment， development and sustainability， 2018，20（6）：2725-2745.

[23]CENDRERO J M R. Has Bolivias 2006-12 gas policy been useful to combat the resource curse？[J]. Resources policy， 2014， 41： 113-123.

[24]ELBRA A D. The forgotten resource curse： South Africas poor experience with mineral extraction[J]. Resources policy， 2013， 38（4）： 549-557.

[25]RAWASHDEH R A， MAXWELL P. Jordan， minerals extraction and the resource curse[J]. Resources policy， 2013， 38（2）：103-112.

[26]MIRONOV V， PETRONEVICH A. Discovering the signs of Dutch disease in Russia[J]. Resources policy， 2015， 46： 97-112.

[27]AYELAZUNO J. Oil wealth and the wellbeing of the subaltern classes in subSaharan Africa： a critical analysis of the resource curse in Ghana[J]. Resources policy， 2014， 40： 66-73.

[28]邵帥， 范美婷， 楊莉莉. 資源產(chǎn)業(yè)依賴如何影響經(jīng)濟發(fā)展效率？——有條件資源詛咒假說的檢驗及解釋[J]. 管理世界，2013（2）： 32-63.

[29]邵帥， 楊莉莉.自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國區(qū)域經(jīng)濟增長[J].管理世界， 2010（9）： 26-44.

[30]BAI J S， PERRON P. Estimating and testing linear models with multiple structural changes[J]. Econometrica， 1998， 66（1）： 47-78.

[31]BAI J S， PERRON P. Computation and analysis of multiple structural change models[J]. Journal of applied econometrics， 2003， 18（1）： 1-22.

[32]楊多貴，周志田.國家健康報告（第1號）[M]. 北京：科學(xué)出版社， 2013：252-275.

AbstractBased on the current explanations of causes and transmission mechanisms of resource curse， this paper points out that the effect of resource curse is lagging behind， and demonstrates that before the emergence of economic decline， the hysteresis will lead to the existence of a ‘precurse stage， in which high resource intensity will promote economy. There is an inflection point between this period and the curse occurrence period， so the resource curse process has staged characteristics. Then， in order to test the above inferences， this paper proposes an inflection point detection method based on MultiBreakpoint test， and validates the effectiveness of the method by using analysis results of Dutch data. Using this method， the data of 37 resource curse countries are analyzed， and the inflection points of 21 countries among them are determined， which provides practical evidence for the conclusion of staged resource curse. Finally， through the indepth study of empirical data， the general process and mechanism of the evolution from precurse to resource curse stage are further analyzed， and the corresponding policy recommendations are given. The core conclusion of this study is that the process of resource curse has stages; that is， there is a precurse stage before the occurrence of resource curse. The derivative conclusions are as follows： ①When resource curse occurs， due to high curse coefficient， economy quickly enters the curse stage from the precurse stage and the economic gap before and after the inflection point is large. Low curse coefficient will result in a longterm existence of positive correlation between resource intensity and economic growth， and the economic gap before and after the inflection point is small. ②Resource curse countries also have certain abilities to resist curse， which affects the degree of economic decline after the inflection point， as well as the relief speed of curse symptoms. ③Different national conditions lead to various causes and transmission mechanisms of resource curse in different countries， which leads to diverse performances in different stages of resource curse. The policy suggestions are as follows： for areas in the precurse stages or resource blessings， the main policy is to avoid resource curse according to their own national conditions， and the early warning of resource curse is an important task; for those areas where resource curse has already occurred， they should reduce the intensity of resources and increase the proportion of nonresource industries to improve the anticurse ability and relief the curse symptoms as soon as possible according to their own features.

Key wordsprecurse stage; hysteresis of curse effect; inflection point; stages of resource curse; multibreakpoint test