劉紅梅，楊素丹，夏凱生，楊素婷

(1.重慶旅游職業(yè)學(xué)院財(cái)經(jīng)商貿(mào)系，重慶 409000； 2.中南大學(xué)中國(guó)村落文化研究中心，湖南長(zhǎng)沙 410083)

0 引言

黨的十九大報(bào)告提出“實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，這是中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，面臨社會(huì)基本矛盾轉(zhuǎn)化，決勝全面建成小康社會(huì)而作出的一項(xiàng)重大戰(zhàn)略決策。多年來(lái)的實(shí)踐證明，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要力量、重要途徑、重要引擎，是解決“三農(nóng)”問(wèn)題、助力脫貧攻堅(jiān)的重要渠道。在鄉(xiāng)村振興的新時(shí)代，鄉(xiāng)村旅游應(yīng)有大作為[1-2]。近年來(lái)，中央對(duì)鄉(xiāng)村旅游的高度重視和各地鄉(xiāng)村旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，推動(dòng)了學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游理論與實(shí)踐的廣泛研究。旅游資源是旅游系統(tǒng)中重要的節(jié)點(diǎn)型要素[3]，研究鄉(xiāng)村旅游資源的空間結(jié)構(gòu)對(duì)掌握區(qū)域鄉(xiāng)村旅游空間發(fā)展規(guī)律、存在問(wèn)題，以提出科學(xué)對(duì)策，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。該研究領(lǐng)域于近幾年才在國(guó)內(nèi)逐漸興起，研究成果不多。研究?jī)?nèi)容方面，主要聚焦于鄉(xiāng)村旅游資源空間分布與優(yōu)化[4-6]、空間(時(shí)空)演化[7-9]、空間集聚與重構(gòu)[10]、空間分異[11]、空間規(guī)劃[12-13]等； 研究方法與技術(shù)方面，主要運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)[8-9， 11]、計(jì)量數(shù)學(xué)[8-9]、點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論[10， 14]、景觀生態(tài)學(xué)[15]等技術(shù)與理論； 研究對(duì)象方面，主要以行政區(qū)域?yàn)閷?duì)象，多數(shù)集中于宏觀尺度的分析，如國(guó)家、省、市[4， 6-8]，中、微觀尺度主要針對(duì)區(qū)(縣)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村或景區(qū)[12-13， 15]?？傮w來(lái)看，研究區(qū)域主要集中于東部沿?；蚱皆貐^(qū)，對(duì)中西部山地地區(qū)，尤其是連片貧困山區(qū)的研究涉及很少。

渝東南，即重慶東南地區(qū)，轄黔江區(qū)、武隆區(qū)、石柱土家族自治縣、彭水苗族土家族自治縣、酉陽(yáng)土家族苗族自治縣、秀山土家族苗族自治縣6區(qū)縣，地處武陵山區(qū)，是以土家族、苗族為主的國(guó)家集中連片民族特困地區(qū)，也是國(guó)家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)和武陵山綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展高地。境內(nèi)生態(tài)環(huán)境優(yōu)異，旅游資源豐裕。近年來(lái)，旅游業(yè)已成為撬動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，鄉(xiāng)村旅游亦隨之迅速崛起，成為地方減貧脫貧的重要方式，但同時(shí)也伴隨著同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)、無(wú)序發(fā)展等問(wèn)題。因此，文章構(gòu)建空間結(jié)構(gòu)分析框架，采用GIS技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龇?，基于點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論，分析渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)，構(gòu)建其空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化體系，從而為合理配置旅游資源，優(yōu)化旅游發(fā)展格局，促進(jìn)渝東南鄉(xiāng)村旅游有序、可持續(xù)發(fā)展提供思路。

表1 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源分類體系

一級(jí)體系二級(jí)體系數(shù)量(個(gè))占比(%)占比(%)休閑觀光類(68)自然風(fēng)景區(qū)3825.68休閑度假區(qū)1610.81農(nóng)業(yè)觀光園149.4645.95特色村鎮(zhèn)類(46)少數(shù)民族古鎮(zhèn)4228.38新農(nóng)村示范村42.7031.08農(nóng)事體驗(yàn)類(18)農(nóng)家樂(lè)138.78采摘趣味園53.3812.16鄉(xiāng)村文化類(16)紅色文化紀(jì)念地106.76古代歷史文化景觀64.0510.81

表2 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)與優(yōu)化分析框架

目標(biāo)子目標(biāo)測(cè)量指標(biāo)測(cè)量方法/分析方法空間結(jié)構(gòu)空間格局區(qū)域格局GIS空間分析縣域格局空間關(guān)聯(lián)連接度β指數(shù)、γ指數(shù)通達(dá)度通達(dá)度指數(shù)、平均徑路長(zhǎng)空間優(yōu)化“點(diǎn)”優(yōu)化重點(diǎn)旅游節(jié)點(diǎn)基于點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論“軸”優(yōu)化重要旅游發(fā)展軸線“面”優(yōu)化旅游發(fā)展板塊

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)采集

①鄉(xiāng)村旅游資源數(shù)據(jù)：渝東南6區(qū)縣旅游局官方網(wǎng)站截止2014年12月31日公布的鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)和未公布但具有代表性的鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)，共計(jì)148個(gè)。其中，為更好研究渝東南空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化，A級(jí)景點(diǎn)數(shù)據(jù)來(lái)源于重慶市旅游政務(wù)網(wǎng)站公布的《重慶市A級(jí)旅游景區(qū)名單(截止2017年12月31日)》。②數(shù)據(jù)預(yù)處理：運(yùn)用ArcGIS10.2軟件，建立渝東南鄉(xiāng)村旅游資源數(shù)據(jù)庫(kù)和地理空間可視化表達(dá)。③旅游資源分類：采用課題組已有研究成果[9]，基于鄉(xiāng)村旅游資源的相關(guān)分類研究，結(jié)合渝東南鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展實(shí)際，將該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源劃分為休閑觀光類、特色村鎮(zhèn)類、農(nóng)事體驗(yàn)類、鄉(xiāng)村文化類4個(gè)一級(jí)類別和9個(gè)二級(jí)類別(表1)。

1.2 研究方法

采用GIS技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治龇?，運(yùn)用多種測(cè)量指標(biāo)，從空間格局、空間關(guān)聯(lián)兩個(gè)角度分析渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)特征。根據(jù)空間結(jié)構(gòu)測(cè)度結(jié)果，利用點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論，研究渝東南空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑，構(gòu)建旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化體系。分析框架見(jiàn)表2。

圖1 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源分布

圖2 渝東南6區(qū)縣鄉(xiāng)村旅游資源分布(注：道路、水系圖例同圖1)

圖3 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)平面拓?fù)鋱D 圖4 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)平面拓?fù)鋱D

2 空間格局特征

2.1 區(qū)域空間格局

渝東南鄉(xiāng)村旅游資源總體空間分布特征：資源分布方面，總體分布不均衡，呈現(xiàn)中部較多，南部次之，北部最少的格局； 景點(diǎn)依附方面，主要位于道路、河流附近，區(qū)域內(nèi)主要江河、高速(渝湘高速)、鐵路(渝懷鐵路)，對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源的分布起主導(dǎo)作用； 資源類型方面，休閑觀光類景點(diǎn)最多，其次為特色村鎮(zhèn)類，最少為農(nóng)事體驗(yàn)類和鄉(xiāng)村文化類(圖1)。

2.2 縣域空間分布

渝東南6區(qū)縣鄉(xiāng)村旅游資源空間分布對(duì)比：景點(diǎn)數(shù)量方面，酉陽(yáng)鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)及A級(jí)景區(qū)數(shù)量最多，其他區(qū)縣分布較少； 具有代表性鄉(xiāng)村旅游資源的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量方面，酉陽(yáng)最多，黔江、武隆、彭水、秀山其次，石柱最少； 景點(diǎn)類型發(fā)展方面，酉陽(yáng)在休閑觀光、特色村鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村文化類型發(fā)展領(lǐng)先，其他區(qū)縣發(fā)展較為緩慢； 旅游資源均衡程度方面，武隆、酉陽(yáng)、秀山分布較平衡，黔江旅游資源主要集中于東部河流(阿蓬江)，彭水集中于中、南部，石柱集中于北部(圖2、表3)。

3 空間關(guān)聯(lián)特征

3.1 連結(jié)度分析

3.1.1β指數(shù)

β指數(shù)指網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)的平均連接數(shù)，用于度量區(qū)域內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)連接性的高低。計(jì)算公式為β=L/V(1)式中，L為網(wǎng)絡(luò)中兩節(jié)點(diǎn)間的直接連線數(shù)目，V指網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)。β值范圍為0～3，值越大，表明網(wǎng)絡(luò)中的連接度越好，區(qū)域內(nèi)旅游景點(diǎn)間交通越便利。根據(jù)148個(gè)鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)(節(jié)點(diǎn))與節(jié)點(diǎn)間的直接連線(兩節(jié)點(diǎn)間的連線主要依據(jù)交通路網(wǎng)情況)制作出渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)平面拓?fù)鋱D(圖3)，經(jīng)數(shù)算得到兩節(jié)點(diǎn)間的連線數(shù)目之和為150，即L=150，V=148，經(jīng)計(jì)算，β=1.01。。結(jié)果表明，渝東南鄉(xiāng)村旅游資源交通網(wǎng)絡(luò)的連接度較低。由調(diào)查得知，部分鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)分布在鄉(xiāng)道附近或偏離于交通干道，路況較差，通達(dá)程度較低，景點(diǎn)可進(jìn)入性差。

3.1.2γ指數(shù)

γ指數(shù)為網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)間的實(shí)際連線數(shù)和理論最大連線數(shù)目的比，用于測(cè)量區(qū)域內(nèi)交通網(wǎng)絡(luò)的連通發(fā)達(dá)程度。計(jì)算公式為γ=L/3(V-2) (2)式中，L、V含義與β指數(shù)相同。γ值范圍為0～1，值越大，表明區(qū)域內(nèi)交通連通程度越高。經(jīng)計(jì)算，γ=0.34，結(jié)果反映，渝東南鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)之間交通網(wǎng)絡(luò)連通程度較低，道路系統(tǒng)欠發(fā)達(dá)，鄉(xiāng)村旅游資源節(jié)點(diǎn)之間的交通路線較少，交通網(wǎng)絡(luò)密度低，影響了區(qū)域內(nèi)旅游景點(diǎn)間的互通互聯(lián)。

3.2 通達(dá)度分析

鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)間通達(dá)程度直接與所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)交通條件相關(guān)，為反映景點(diǎn)所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間的交通通達(dá)程度及為下文空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析提供數(shù)據(jù)支撐，提取了渝東南鄉(xiāng)村旅游資源所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)(91個(gè))與縣道及其以上道路數(shù)據(jù)，構(gòu)建渝東南鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湎到y(tǒng)(圖4)。

3.2.1 通達(dá)度指數(shù)

通達(dá)度指數(shù)指網(wǎng)絡(luò)中由一個(gè)節(jié)點(diǎn)到其他所有節(jié)點(diǎn)最短路徑的平均距離。公式為：

(3)

式(3)中，Ai為節(jié)點(diǎn)i的通達(dá)度指數(shù)，Dij指節(jié)點(diǎn)i至節(jié)點(diǎn)j的最短路徑。Ai值越小，即i點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中越通達(dá)，交通越便捷。經(jīng)計(jì)算，渝東南鄉(xiāng)村旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間通達(dá)度指數(shù)的平均值為76.21km。其中，位于和靠近城區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)其通達(dá)度指數(shù)均低于平均值，節(jié)點(diǎn)間通達(dá)度良好，而位于郊區(qū)或鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)鎮(zhèn)通達(dá)性較差，可進(jìn)入性不強(qiáng)，反映出景點(diǎn)交通條件從城區(qū)到鄉(xiāng)村逐漸下降的規(guī)律。

3.2.2 平均徑路長(zhǎng)

平均徑路長(zhǎng)用于度量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的難易程度。一對(duì)節(jié)點(diǎn)間的距離用沿最短路徑所介入的連線數(shù)表示，節(jié)點(diǎn)的行總數(shù)是矩陣中該節(jié)點(diǎn)與其他所有節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)之和，節(jié)點(diǎn)的平均徑路長(zhǎng)是該節(jié)點(diǎn)行總數(shù)除以行內(nèi)正值節(jié)點(diǎn)數(shù)得到。行總數(shù)或平均徑路長(zhǎng)越小，說(shuō)明該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系程度越好。計(jì)算得出，渝東南鄉(xiāng)村旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)平均徑路長(zhǎng)的平均值為9.28。91個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中有53個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的平均徑路長(zhǎng)低于平均值，在7.06～9.22之間，表明這些旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)在區(qū)域內(nèi)的交通通達(dá)程度良好； 有38個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的平均徑路長(zhǎng)高于平均值，在9.29～12.40之間，說(shuō)明這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)在區(qū)域內(nèi)的交通網(wǎng)絡(luò)欠發(fā)達(dá)，應(yīng)加強(qiáng)路網(wǎng)建設(shè)(表4)。

表3 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源發(fā)展現(xiàn)狀

區(qū)縣 具有鄉(xiāng)村旅游資源的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數(shù)量(個(gè))A級(jí)景區(qū)數(shù)量(個(gè)) 資源類型數(shù)量(個(gè))休閑觀光類特色村鎮(zhèn)類鄉(xiāng)村文化類農(nóng)事體驗(yàn)類黔江15513551武隆1318516彭水18311706石柱8411122酉陽(yáng)2310161852秀山14391031合計(jì)912668461618

表4 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間網(wǎng)絡(luò)平均徑路長(zhǎng)對(duì)比

名稱行總數(shù)平均徑路長(zhǎng)名稱行總數(shù)平均徑路長(zhǎng)名稱行總數(shù)平均徑路長(zhǎng)黑水6357.06 中塘7758.61 石耶8989.98 桃花源6547.27 水田7758.61 仙女山8999.99 郁山6667.40 新田7778.63 大溪8999.99 保家6777.52 木葉7798.66 浪坪8999.99 正陽(yáng)6877.63 小廠7808.67 冷水91010.11 毛壩6907.67 楠木7818.68 桐梓92310.26 舟白6917.68 潤(rùn)溪7878.74 酉酬93110.34 馮家6967.73 善感7888.76 白馬94010.44 石會(huì)6997.77 鞍子7898.77 海洋95510.61 高谷7007.78 南腰界7898.77 黃溪95810.64 官清7047.82 妙泉7938.81 酉水河95810.64 濯水7067.84 水市7958.83 朗溪96310.70 沙壩7117.90 腴地8038.92 浩口97610.84 兩罾7117.90 清泉8068.96 洪安98510.94 龔灘7137.92 萬(wàn)木8078.97 鐘靈98510.94 丁市7187.98 宜居8109.00 梅江98510.94 小河7197.99 蒼嶺8119.01 孝溪98710.97 靛水7208.00 烏楊8139.03 塘坳98710.97 雙泉7208.00 梅子埡8229.13 雙河98810.98 巖東7218.01 南賓8229.13 黃水98910.99 萬(wàn)足7248.04 沙子8279.19 魚(yú)池1 00311.14 龍?zhí)?248.04 火爐8309.22 趙家1 00611.18 花田7248.04 土地8369.29 后坪1 01211.24 阿蓬江7318.12 白土8609.56 大溪1 02311.37 溶溪7548.38 五里8649.60 和順1 02711.41 滄溝7588.42 小南海8699.66 沿溪1 04711.63 太原7648.49 龍?zhí)?749.71 西沱1 04911.66 長(zhǎng)生7678.52 石堤8749.71 石家1 07111.90 石盤7698.54 涌洞8759.72 鐵礦1 11612.40 平安7718.57 石橋8879.86 平均值9.28 鄰鄂7748.60 清溪場(chǎng)8989.98

4 空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析

“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”理論是區(qū)域開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)性理論，該理論認(rèn)為，社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)是由點(diǎn)(各級(jí)居民點(diǎn)和中心城市)和軸(交通、通訊干線、能源及水源通道連接而成)組成[16]。該理論反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)空間組織的客觀規(guī)律，對(duì)于區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)具有重要理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義[17]。采用點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論，根據(jù)上文研究數(shù)據(jù)，結(jié)合渝東南鄉(xiāng)村旅游目前發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)，以“軸”串“點(diǎn)”，以“點(diǎn)”成“面”，構(gòu)建“點(diǎn)”、“軸”、“面”相結(jié)合的“三級(jí)節(jié)點(diǎn)、兩級(jí)軸線、兩大板塊”的旅游空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)(表5、圖5)。

表5 渝東南鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)

形式項(xiàng)目級(jí)別內(nèi)容點(diǎn)3個(gè)中心一級(jí)發(fā)展點(diǎn)濯水、仙女山、桃花源6個(gè)增長(zhǎng)級(jí)二級(jí)發(fā)展點(diǎn)舟白、火爐、靛水、黃水、龍?zhí)?、洪?2個(gè)發(fā)展節(jié)點(diǎn)三級(jí)發(fā)展點(diǎn)小南海、馮家、郁山、萬(wàn)足、白馬、黑水、石家、沙子、龔灘、酉水河、烏楊、石堤張2條發(fā)展主軸一級(jí)發(fā)展軸渝懷鐵路、渝湘高速、黔石高速3條擴(kuò)展軸二級(jí)發(fā)展軸烏江、阿蓬江、酉水面2大旅游板塊旅游地板塊武隆—彭水—黔江—石柱休閑度假板塊、酉陽(yáng)—秀山文化體驗(yàn)板塊

圖5 渝東南鄉(xiāng)村旅游資源空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化

4.1 重點(diǎn)旅游發(fā)展節(jié)點(diǎn)

縣域?qū)蛹?jí)內(nèi)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的節(jié)點(diǎn)。結(jié)合各旅游鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源稟賦、服務(wù)功能等發(fā)展層次，構(gòu)建“三級(jí)節(jié)點(diǎn)，層層帶動(dòng)”的重點(diǎn)旅游發(fā)展節(jié)點(diǎn)體系。一級(jí)發(fā)展點(diǎn)：黔江濯水鎮(zhèn)、武隆仙女山鎮(zhèn)、酉陽(yáng)桃花源鎮(zhèn)，這3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)擁有5A、4A國(guó)家級(jí)旅游景區(qū)，具有地理區(qū)位、特色資源、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通條件等多重優(yōu)勢(shì)，能成為帶動(dòng)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的“金三角”； 二級(jí)發(fā)展點(diǎn)：黔江舟白街道、武隆火爐鎮(zhèn)、彭水靛水街道、石柱黃水鎮(zhèn)、酉陽(yáng)龍?zhí)舵?zhèn)、秀山洪安鎮(zhèn)，這6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)旅游基礎(chǔ)較好，旅游供給能力較強(qiáng)，能成為區(qū)域旅游發(fā)展的增長(zhǎng)極； 三級(jí)發(fā)展點(diǎn)：小南海鎮(zhèn)、白馬鎮(zhèn)、龔灘鎮(zhèn)、石堤鎮(zhèn)等12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展或起步階段，發(fā)展基礎(chǔ)良好，特色較為明顯，能提升區(qū)域旅游業(yè)態(tài)的豐富度和覆蓋程度。

4.2 重要旅游發(fā)展軸線

交通干線、河流是重點(diǎn)旅游發(fā)展節(jié)點(diǎn)的承載與連接軸線。根據(jù)渝東南道路、水系格局和資源條件，可構(gòu)建兩級(jí)網(wǎng)絡(luò)式旅游發(fā)展軸線。一級(jí)發(fā)展軸：憑借鐵路和高速公路的動(dòng)脈效應(yīng)，建立“一橫一縱”一級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)廊道，即渝懷鐵路—渝湘高速段橫向發(fā)展軸和黔石高速—渝湘高速段縱向發(fā)展軸。充分利用交通干線的優(yōu)勢(shì)，將各旅游板塊、優(yōu)質(zhì)景點(diǎn)串聯(lián)，實(shí)現(xiàn)資源有機(jī)整合，打造成一條集“游覽觀光+文化體驗(yàn)+度假休閑+生態(tài)康養(yǎng)”四位一體的優(yōu)質(zhì)旅游經(jīng)濟(jì)廊道。二級(jí)發(fā)展軸：依托區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)江支流發(fā)展3條二級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)廊道，即2條南北向發(fā)展軸——烏江、酉水和1條東北至西南向發(fā)展軸——阿蓬江。利用這3條水域所形成的旅游資源集聚效應(yīng)，發(fā)展各具特色、形式多元的鄉(xiāng)村旅游線路與產(chǎn)品，尤其強(qiáng)化民俗文化展示與體驗(yàn)、自然風(fēng)景與農(nóng)業(yè)景觀休閑觀光等旅游類型，成為當(dāng)?shù)靥厣糜卫鹊馈?/p>

4.3 旅游發(fā)展板塊

根據(jù)渝東南各區(qū)縣鄉(xiāng)村旅游資源條件，充分挖掘資源特色，平衡區(qū)縣之間發(fā)展，形成差異化發(fā)展之大格局，構(gòu)建兩大旅游發(fā)展板塊——“武隆—彭水—黔江—石柱休閑度假板塊”與“酉陽(yáng)—秀山文化體驗(yàn)板塊”。

4.3.1 武隆—彭水—黔江—石柱休閑度假板塊

這4個(gè)區(qū)縣具有豐富的自然與人文資源，目前擁有國(guó)家5A級(jí)景區(qū)1個(gè)， 4A級(jí)10個(gè)。依托景區(qū)集聚優(yōu)勢(shì)，憑借優(yōu)質(zhì)的自然風(fēng)光和避暑納涼資源，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)以“生態(tài)休閑+避暑康養(yǎng)”為主的旅游活動(dòng)，打造生態(tài)康養(yǎng)中、高端鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品。一是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為基礎(chǔ)，拓展和深化休閑度假旅游產(chǎn)品，增加知識(shí)性、參與性，增強(qiáng)生態(tài)體驗(yàn)、中醫(yī)保健、康體療養(yǎng)等功能； 二是提升旅游供給多元化，輔助開(kāi)發(fā)民俗文化體驗(yàn)、農(nóng)業(yè)休閑觀光等產(chǎn)品。

4.3.2 酉陽(yáng)—秀山文化體驗(yàn)板塊

兩縣鄉(xiāng)村文化資源優(yōu)勢(shì)突出，有龍?zhí)豆沛?zhèn)、龔灘古鎮(zhèn)、洪安古鎮(zhèn)、石堤古鎮(zhèn)、石泉古苗寨等少數(shù)民族文化旅游資源，有趙世炎烈士故居、南腰界革命根據(jù)地等紅色文化旅游資源。同時(shí)農(nóng)業(yè)資源開(kāi)發(fā)較為充分，鄉(xiāng)土風(fēng)情體驗(yàn)發(fā)展較快。憑借獨(dú)特的鄉(xiāng)村文化和優(yōu)沃的農(nóng)業(yè)資源，可重點(diǎn)打造“鄉(xiāng)村文化+農(nóng)業(yè)景觀”為主的旅游模式。一是重點(diǎn)保護(hù)與挖掘特色民族建筑群和紅色文化，強(qiáng)調(diào)文化體驗(yàn)與創(chuàng)新，以獨(dú)特的文化歷史魅力提高旅游吸引力； 二是發(fā)展復(fù)合型農(nóng)業(yè)景觀，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與傳統(tǒng)農(nóng)耕并重，集觀光、度假、采摘、科普、農(nóng)事競(jìng)技、垂釣等于一體，延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高產(chǎn)品附加值。

5 結(jié)論與討論

(1)空間格局特征：一是區(qū)域尺度方面。渝東南鄉(xiāng)村旅游資源總體分布不均，開(kāi)發(fā)不平衡，呈現(xiàn)中部較多，南部次之，北部最少的格局； 交通干線、主要江河對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源開(kāi)發(fā)具有極強(qiáng)吸引力； 休閑觀光類處于主導(dǎo)類型，其他類型分布較少，表明該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)不充分，仍處于初級(jí)發(fā)展階段。二是縣域尺度方面。6區(qū)縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展呈現(xiàn)明顯的不平衡，酉陽(yáng)在鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)數(shù)量、A級(jí)景區(qū)打造及景點(diǎn)類型豐富程度上居于領(lǐng)先，其他區(qū)縣發(fā)展較緩； 黔江、彭水、石柱內(nèi)部旅游資源分布不均衡。由此得出，渝東南需從整體上平衡優(yōu)化旅游空間分布，立足民族特色，充分挖掘旅游資源，提升旅游產(chǎn)品豐富度，滿足游客多元化旅游需求。

(2)空間關(guān)聯(lián)特征：一是連接度方面。β指數(shù)為1.01，γ指數(shù)為0.34，表明渝東南鄉(xiāng)村旅游資源交通網(wǎng)絡(luò)的連接度較低，路網(wǎng)密度低，節(jié)點(diǎn)之間的連通水平較差。二是通達(dá)度方面。Ai指數(shù)的平均值為76.21km，平均徑路長(zhǎng)的平均值為9.28，說(shuō)明渝東南鄉(xiāng)村旅游資源交通網(wǎng)絡(luò)通達(dá)度整體偏低，其中位于或靠近城區(qū)或處于渝東南交通網(wǎng)絡(luò)中心部分的鄉(xiāng)鎮(zhèn)通達(dá)度較好，反之較差。由此可見(jiàn)，渝東南交通網(wǎng)絡(luò)的薄弱，制約了旅游景點(diǎn)間的有效連接和資源深入開(kāi)發(fā)，影響了區(qū)域旅游總體吸引力和競(jìng)爭(zhēng)力。因此，亟需加強(qiáng)路網(wǎng)建設(shè)。

(3)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化：根據(jù)空間結(jié)構(gòu)研究結(jié)果，立足地區(qū)資源特色，基于點(diǎn)—軸系統(tǒng)理論，構(gòu)建了渝東南“三級(jí)節(jié)點(diǎn)、兩級(jí)軸線、兩大板塊”的鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化系統(tǒng)。該系統(tǒng)有利于整合渝東南鄉(xiāng)村旅游資源，優(yōu)化資源配置，平衡區(qū)縣發(fā)展，統(tǒng)籌區(qū)域管理，廣泛深入挖掘地方資源，實(shí)現(xiàn)旅游資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)； 有助于構(gòu)建渝東南鄉(xiāng)村旅游形成特色化、多樣化、差異化發(fā)展大格局，提高整體競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游業(yè)有序可持續(xù)發(fā)展，助推渝東南實(shí)現(xiàn)全域旅游，服務(wù)地方鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。