蘭公璞 黑龍江省輕工設(shè)計(jì)院
(一)根據(jù)《克什克騰立和熱電廠2×25MW背壓機(jī)組熱電聯(lián)產(chǎn)新建工程可行性研究報(bào)告》,本工程擬定裝機(jī)容量為2×25MW機(jī)組。
(二)本報(bào)告擬選:
方案一:3×130t/h蒸汽鍋爐(額定蒸汽壓力9.81Mpa,額定溫度540℃)+B25-8.83/0.294汽輪機(jī)機(jī)組(高溫高壓機(jī)組);
方案二:3×130t/h蒸汽鍋爐(額定蒸汽壓力3.82Mpa,額定溫度450℃)+B25-3.43/0.294汽輪機(jī)機(jī)組(中溫中壓機(jī)組)。
(三)主機(jī)參數(shù):
方案一:
電廠主要機(jī)組擬選參數(shù)、容量、型號(hào)如下:
鍋爐:
臺(tái) 數(shù): 3 臺(tái)
型 式: 高溫高壓循環(huán)流化床鍋爐
額定蒸發(fā)量: 130t/h
額定蒸汽壓力: 9.81Mpa
額定蒸汽溫度: 540℃
給水溫度: 215℃
排煙溫度: 145℃
鍋爐效率: 90%
汽輪機(jī):
臺(tái) 數(shù): 2 臺(tái)
型 式: 高溫高壓背壓式汽輪機(jī)
型 號(hào): B25-8.83/0.294
額定進(jìn)汽壓力: 8.83MPa
額定進(jìn)汽溫度: 535℃
額定排氣壓力: 0.294Mpa
額定排氣溫度: 180℃
額定轉(zhuǎn)速: 3000r/min
汽輪發(fā)電機(jī):
臺(tái) 數(shù): 2 臺(tái)
型 號(hào): QF-30-2
額定功率: 30MW
轉(zhuǎn) 速: 3000r/min
額定電壓: 10.5kV
頻 率: 50Hz
功率因數(shù): 0.85
冷卻方式: 空冷
勵(lì)磁方式: 靜止可控硅勵(lì)磁
方案二:
電廠主要機(jī)組擬選參數(shù)、容量、型號(hào)如下:
鍋爐:
臺(tái) 數(shù): 3 臺(tái)
型 式: 中溫中壓循環(huán)流化床鍋爐
額定蒸發(fā)量: 130t/h
額定蒸汽壓力: 3.82Mpa
額定蒸汽溫度: 450℃
給水溫度: 150℃
排煙溫度: 141℃
鍋爐效率: 90%
汽輪機(jī):
臺(tái) 數(shù): 2 臺(tái)
型 式: 中溫中壓背壓式汽輪機(jī)
型 號(hào): B25-3.43/0.294
額定進(jìn)汽壓力: 3.43MPa
額定進(jìn)汽溫度: 435℃
額定排氣壓力: 0.294Mpa
額定排氣溫度: 180℃
額定轉(zhuǎn)速: 3000r/min
汽輪發(fā)電機(jī):
臺(tái) 數(shù): 2 臺(tái)
型 號(hào): QF-30-2
額定功率: 30MW
轉(zhuǎn) 速: 3000r/min
額定電壓: 10.5kV
頻 率: 50Hz
功率因數(shù): 0.85
冷卻方式: 空冷
勵(lì)磁方式: 靜止可控硅勵(lì)磁
高溫高壓額定蒸發(fā)量130t/h、額定壓力9.81Mpa蒸汽鍋爐,單臺(tái)1200萬(wàn)元人民幣(數(shù)據(jù)參考哈爾濱鍋爐廠價(jià)格);
高溫高壓B25-8.83/0.294汽輪機(jī)機(jī)組,單臺(tái)800萬(wàn)元人民幣(數(shù)據(jù)參考東方汽輪機(jī)廠價(jià)格)。
中溫中壓額定蒸發(fā)量130t/h、額定壓力3.82Mpa蒸汽鍋爐,單臺(tái)1100萬(wàn)元人民幣(數(shù)據(jù)參考哈爾濱鍋爐廠價(jià)格);
中溫中壓B25-3.43/0.294汽輪機(jī)機(jī)組,單臺(tái)600萬(wàn)元人民幣(數(shù)據(jù)參考東方汽輪機(jī)廠價(jià)格)。
方案一、方案二均為2×25MW發(fā)電機(jī)機(jī)組,其汽輪發(fā)電機(jī)設(shè)備價(jià)格相同,不做比較。
方案一主要機(jī)組設(shè)備投資價(jià)格:
高溫高壓供熱發(fā)電機(jī)組三大主機(jī)設(shè)備投資5200萬(wàn)元。
方案二主要機(jī)組設(shè)備投資價(jià)格:
中溫中壓供熱發(fā)電機(jī)組三大主機(jī)設(shè)備投資4500萬(wàn)元。
結(jié)論:鍋爐設(shè)備價(jià)格主要取決于鋼材用量,高溫高壓130t/h蒸汽鍋爐與中溫中壓130t/h蒸汽鍋爐的鋼架、鋼梁、受熱面用鋼材量基本相同,僅鍋爐受熱面用鋼材質(zhì)不同,所以高溫高壓蒸汽鍋爐比中溫中壓蒸汽鍋爐價(jià)格略高。方案一比方案二主要設(shè)備投資略高。
設(shè)計(jì)熱負(fù)荷:
本工程不考慮區(qū)域內(nèi)的工業(yè)熱負(fù)荷及通風(fēng)、空調(diào)、生活熱水負(fù)荷,僅按采暖熱負(fù)荷進(jìn)行設(shè)計(jì),近期(2014-2015年)供熱面積為363.39×104㎡,中期(2016-2020年)供熱面積為467.13×104㎡,遠(yuǎn)期(2021-2030)供熱面積為650.48×104㎡,以此為設(shè)計(jì)熱負(fù)荷。
熱負(fù)荷計(jì)算公式:Q=qF(tn-tw)/(tn-twj)
q-采暖熱指標(biāo):
近期:60.23W/m2
中期:57.63W/m2
遠(yuǎn)期:55.56W/m2
F-采暖面積:
近期:363.39×104㎡
中期:467.13×104㎡
遠(yuǎn)期:650.48×104㎡
tn-采暖室內(nèi)計(jì)算溫度:18℃
tw-室外平均溫度:-5.9℃
twj-采暖室外計(jì)算溫度:-26.7℃
h--采暖期天數(shù) 213天
設(shè)計(jì)熱負(fù)荷計(jì)算:
近期:供熱面積按363.39×104㎡
最大熱負(fù)荷: 218.866MW
平均熱負(fù)荷: 117.02MW
最小熱負(fù)荷: 63.65MW
考慮到本電廠的性質(zhì)是熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目,以城市集中供熱為主并兼顧發(fā)電,裝機(jī)方案的選擇應(yīng)充分考慮集中供熱,在保證供熱的前提下盡可能多發(fā)電,以實(shí)現(xiàn)電廠效益最大化。
計(jì)算比較:
背壓高溫高壓機(jī)組(8.83Mpa 535℃)年供電量174869287kw h/a;年供熱量2153542GJ/a;全年耗標(biāo)煤量12.11×104t/a;熱化系數(shù)0.68;年均全廠熱效率78.39%;年均熱電比297.17%。
背壓中溫中壓機(jī)組(3.43Mpa 435℃)年供電量1050860 55kwh/a;年供熱量2153542GJ/a;全年耗標(biāo)煤量10.72×104t/a;熱化系數(shù)1.0;年均全廠熱效率80.6%;年均熱電比473.77。
技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)論:
(1)方案一與方案二供熱量相同,但是方案一供電量高于方案二供電量;(2)方案一熱化系數(shù)為0.68,方案二熱化系數(shù)為1.0,所以方案一經(jīng)濟(jì)運(yùn)行高于方案二(熱化系數(shù)為反映熱電廠經(jīng)濟(jì)效益的宏觀指標(biāo),根據(jù)《小型火力發(fā)電廠設(shè)計(jì)規(guī)范 GB 50049-2011》,采暖負(fù)荷為主的熱電廠其熱化系數(shù)宜控制在0.6~0.7之間);(3)方案一耗煤量高于方案二耗煤量(本報(bào)告耗煤量,折算為標(biāo)煤量);(4)方案一運(yùn)行較為靈活。
從比較結(jié)果看,方案一經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于方案二,因此推薦方案一。
(1)方案一主要設(shè)備投資比方案二主要設(shè)備投資略高:
一次性主要設(shè)備多投資費(fèi)用:5200-4500=700萬(wàn)元(人民幣)。
(2)方案一供電量高于方案二供電量:
內(nèi)蒙古地區(qū)電廠發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)取0.3525元。
年多上網(wǎng)供電電費(fèi):(174869287-105086055)×0.352 5=24 59.86 萬(wàn)元(人民幣)。
(3)方案一耗煤量高于方案二耗煤量:
標(biāo)煤?jiǎn)蝺r(jià)700元/噸(根據(jù)《克什克騰立和熱電廠2×25MW背壓機(jī)組熱電聯(lián)產(chǎn)新建工程可行性研究報(bào)告》)。
年多耗標(biāo)煤費(fèi)用:(12.11-10.72)×104×700=973萬(wàn)元(人民幣)。
(4)方案一熱化系數(shù)為0.68,方案二熱化系數(shù)為1.0,所以方案一經(jīng)濟(jì)運(yùn)行高于方案二。
(5)方案一運(yùn)行較為靈活。
縱上所述:方案一優(yōu)于方案二,推薦方案一。
注:本工程機(jī)組參數(shù)擬選方案一為3×130t/h蒸汽鍋爐(額定蒸汽壓力9.81Mpa,額定溫度540℃)+B25-8.83/0.294汽輪機(jī)機(jī)組(高溫高壓機(jī)組)。