（江南大學(xué)人文學(xué)院 214122）

曹操一出場，作者便借許劭之口評價(jià)他是“治世之能臣，亂世之奸雄”，此后小說就通過典型事例，寫出這樣一位政治家、軍事家、文學(xué)家的形象。曹操雖然有奸詐、虛偽之處，但是從宏觀角度來看，作為領(lǐng)袖人物，他胸懷博大，目標(biāo)遠(yuǎn)大，善于識人，有過人的膽識，是亂世之中的英雄豪杰。在諸多三國人物中，“最能隱忍不發(fā)，最能韜晦不露，最能忍辱負(fù)重的非司馬仲達(dá)莫屬?！彼抉R懿在《三國演義》中的出場時(shí)間較晚，是在第六十七回中才嶄露頭角，但他每每在關(guān)鍵時(shí)刻提出獨(dú)到見解。并在曹魏后期起到了關(guān)鍵作用，他西拒蜀漢、南征東吳、北伐遼東，可以說是用一己之力延續(xù)了魏國統(tǒng)治。曹操和司馬懿分別作為魏朝武帝與晉朝宣帝啟承后世帝王之業(yè)，皆因其出色的政治才華和獨(dú)到的戰(zhàn)略眼光。

一、同為奸雄

羅貫中有意讓曹操一出場就為他確定了“奸詐虛偽”的基本性格特征。第一回說曹操“小字阿瞞”，“瞞”是欺瞞的意思，而曹操性格多疑，好用計(jì)謀，故“瞞”非常符合曹操的性格。在《三國演義》許攸問糧這一回中，作者通過描寫曹操的動作、笑容、語氣等細(xì)節(jié)活靈活現(xiàn)的向讀者展示了一個老奸巨猾的奸雄形象。

攸曰：“公今軍糧尚有幾何？”操曰：“可支一年?！必υ唬骸翱治幢??！辈僭唬河邪肽甓??！必餍涠?，趨步出帳曰：“吾以誠相投，而公見欺如是，豈吾所望哉！”操挽留曰：“子遠(yuǎn)勿嗔，尚容實(shí)訴：軍中糧實(shí)可支三月耳?！必υ唬骸笆廊私匝悦系录樾?，今果然也?！辈僖嘈υ唬骸柏M不聞兵不厭詐！”遂附耳低言曰：“軍中止有此月之糧?！必舐曉唬骸靶莶m我！糧已盡矣！”

許攸試探性詢問曹操軍中糧草情況，結(jié)果曹操一再隱瞞不肯如實(shí)告知。直至許攸拿出截獲曹操因無糧派出去催糧的信，曹操方才如實(shí)相告，如此可以看出曹操的奸詐虛偽。此后作者繼續(xù)通過一系列事件來渲染、強(qiáng)化這一性格。如執(zhí)行軍令則借發(fā)以代己頭、借倉官王垕之頭以平兵怨等，無不體現(xiàn)出他奸詐虛偽的性格。

司馬懿的奸詐虛偽較曹操是有過之而無不及，司馬懿在誅殺曹爽及其黨羽中把這一性格特點(diǎn)表現(xiàn)的淋漓盡致。李勝到后司馬懿裝作一副行將就木之人的樣子，故意把青州說成并州，而且在奴婢喂湯時(shí)喝的滿身都是。還讓李勝代他向大將軍曹爽懇求照顧他的兩個兒子，讓曹爽放松警惕。正是司馬懿精彩絕倫的演技，徹底讓曹爽放松了對他的戒備之心。而后曹爽不聽司農(nóng)桓范的建議，帶領(lǐng)三個弟兄全部隨魏主曹芳出城打獵，給了司馬懿以可乘之機(jī)。曹爽出城后，司馬懿立刻帶領(lǐng)大軍占領(lǐng)武庫，并向太后請旨剝奪曹爽兵權(quán)。高平陵事變之后，魏國的軍政大權(quán)全部落于司馬氏之手，司馬懿獨(dú)掌大權(quán)。

司馬懿玩弄權(quán)術(shù)的水平，在《三國演義》中是要比曹操還要厲害的。按照弗洛伊德理論分析，一個拼命壓抑自己的人，反過來施之于人時(shí)，也更加殘忍。司馬懿在誅殺曹爽的這一過程中，他對于政治敵人那種斬草除根的行為是多么的陰險(xiǎn)兇殘，令人發(fā)指。

二、同中有異

曹操的這一輩子，過得十分瀟灑，略無半點(diǎn)畏懼顧慮之心，想怎么干就怎么干，不在乎別人的看法，恣意行事，揮灑自如。曹操一生平黃巾、定河北、征烏桓、擒呂布、收荊州，一統(tǒng)中原，天下九州得其六，這一切與曹操的冒險(xiǎn)精神是分不開的。

司徒王允借過壽之名宴請百官，意圖誅滅國賊董卓，結(jié)果百官除了哭，百無一策。這時(shí)只有曹操站了出來，提出了以獻(xiàn)刀為名，刺殺董卓的計(jì)劃。通過這件事充分體現(xiàn)了曹操過人的膽識和非凡的勇氣。平烏桓一戰(zhàn)，曹操不顧許多謀臣的反對，決心越過沙漠，西征烏桓，徹底消滅袁熙、袁尚殘存勢力。結(jié)果由于對困難估計(jì)不足，遇到了“時(shí)天氣寒且旱，二百里無水，軍又乏糧，殺馬為食，鑿地三四十丈，方得水。”的惡劣情況，差點(diǎn)全軍覆沒。在曹操勝利班師后也進(jìn)行了深刻的自我批評：

“孤前者乘危遠(yuǎn)征，僥幸成功。雖得勝，天所佑也，不可以為法。諸君之諫，乃萬安之計(jì)，是以相賞。后勿難言?！辈⒅刭p了之前反對進(jìn)軍的謀臣們，但同時(shí)也是因?yàn)檫@種敢于冒險(xiǎn)的精神才使曹操獲得了這場寶貴的勝利。

司馬懿侍奉魏朝和曹操侍奉漢朝，大抵相同，他倆的人臣之位都已經(jīng)到了極點(diǎn)，權(quán)術(shù)的運(yùn)用也已經(jīng)登峰造極。但是區(qū)別在于司馬懿在曹操活著的時(shí)候，常常懷著恐懼的心理，一直很謹(jǐn)慎。在曹操死后，依然很謹(jǐn)慎，事事小心。他很少做詩，不題詞，不高談闊論，不拋頭露面?？粘怯?jì)，是《三國演義》中最出色的計(jì)謀之一，這是一場司馬懿和諸葛亮的心理戰(zhàn)。司馬懿見諸葛亮在城頭上，笑容可掬不慌不忙地焚香操琴，而且大門四開不見一兵一卒。司馬懿認(rèn)為諸葛亮平生一直很謹(jǐn)慎，未曾弄險(xiǎn)過。如今大開城門，一定有埋伏的軍隊(duì)。但反過來看，諸葛亮也正是預(yù)料到了司馬懿平生最為小心謹(jǐn)慎，絕對不敢貿(mào)然帶兵入城。

另外，司馬懿極富政治才能，其深知“飛鳥盡，良弓藏。狡兔死，走狗烹?！敝怼６灼鹋c韓信慘遭滅頂之災(zāi)更使得司馬懿在多重繁復(fù)關(guān)系與矛盾中加倍謹(jǐn)慎小心，以求現(xiàn)世安穩(wěn)。司馬懿是在諸葛亮北伐，而魏國朝中人才缺失的情況下重新登上政治舞臺的，因此，司馬懿深知諸葛亮的重要之處。若諸葛亮能存活，那么司馬懿自當(dāng)有用武之處；若諸葛亮被殺，那么司馬懿亦無可用之處，再遭貶黜是不可避免之事。

三、二人性格形成的原因

東漢末年，士族勢力強(qiáng)大，一個地方政權(quán)的穩(wěn)固往往需要地方士族的支持。曹操出身寒門，父親曹嵩本姓夏侯氏；因被中常侍曹騰收為養(yǎng)子，故而改姓曹。東漢之時(shí)，宦官權(quán)力雖然高，卻受到他人鄙視。士族大夫的冷眼相待，權(quán)臣貴戚的排外冷落，加之生活的不易艱難，使得曹家人長期處于困頓之中。如此家庭成長起來的曹操，從小就沒有安全感可言，所以曹操在小的時(shí)候很叛逆，飛鷹走狗，游手好閑，喜歡歌舞，不學(xué)無術(shù)。

同時(shí)安全感的缺失使曹操比同齡人成熟的更快，更加的機(jī)敏?！妒勒f新語·假譎》篇記載有曹操和袁紹年少時(shí)的一件趣聞：

魏武少時(shí)，嘗與袁紹好為游俠。觀人新婚，因潛入主人園中，夜叫呼云：“有偷兒賊！”青廬中人皆出觀，魏武乃入，抽刃劫新婦。與紹還出，失道，墜枳棘中，紹不能得動。復(fù)大叫云：“偷兒在此！”紹遑迫自擲出，遂以俱免。

通過以上材料可以看出，正是曹操年少時(shí)的缺乏嚴(yán)格的家庭教育，寬松的成長環(huán)境，安全感的缺失等原因造就了一代梟雄曹操奸詐虛偽、智勇雙全的性格。

司馬懿的兒時(shí)經(jīng)歷相較曹操則平淡了許多，司馬懿是河內(nèi)郡人，河內(nèi)司馬氏是當(dāng)?shù)睾苡忻麣獾氖兰掖笞?。《晉書·宣帝紀(jì)》中記載：

司馬懿其先出自帝高陽之子重黎……楚漢間，司馬昂為趙將，與諸侯伐秦。秦亡，立為殷王，都河內(nèi)?！园喊耸溃翓|漢安帝時(shí)，生征西將軍釣，字叔平。司馬釣生豫章太守量，字公度。量生潁川太守司馬雋，字元異。俊生京兆尹司馬防，字建公。

司馬懿之家世代簪纓，皆為朝廷重臣。其高祖父司馬鈞曾為漢武大帝的征西將軍，曾祖父曾任豫章太守，祖父任潁川太守，其父則居京兆尹的高職。司馬家族的家規(guī)甚是嚴(yán)格，父兄之間謹(jǐn)遵禮法，父慈子孝且兄友弟恭，是典型的士族家庭教育。司馬懿自幼耳濡目染，形成了良好的學(xué)習(xí)生活習(xí)慣，少年時(shí)期便滿腹經(jīng)綸，學(xué)富五車。史書稱他“少有奇節(jié)，聰明多大略，博學(xué)洽聞，伏膺儒教”，儒學(xué)之道對司馬懿的影響深刻而久遠(yuǎn)?！皾h末大亂，?？挥袘n天下心”。儒家文化的日益熏陶以及當(dāng)時(shí)社會的動亂使得司馬懿同年紀(jì)相仿的青年才俊一般擁有救國立民的遠(yuǎn)大抱負(fù)，但是世代為官的身世背景卻使得司馬懿擁有與常人不同的見解與經(jīng)歷。司馬懿自小深諳為官之道，平日待人接物，無不小心謹(jǐn)慎，不出一絲紕漏。不僅如此，淵博的才學(xué)更使其眼光高遠(yuǎn)，看待事物有更多的見地。得天獨(dú)厚的條件為司馬懿入仕為官奠定了良好的基礎(chǔ)，并為其奪取曹家政權(quán)提供了充分的條件。

四、結(jié)語

由于《三國演義》尊劉貶曹的總基調(diào)，站在蜀漢政權(quán)對立面的曹操和司馬懿難免會被作為反面人物而出現(xiàn)在小說中。他們性格上的優(yōu)點(diǎn)很少被提及，有時(shí)甚至?xí)浑[藏，性格上的缺點(diǎn)也會被過度的放大。但也正因如此使二人的形象變成了更加真實(shí)立體，經(jīng)得起琢磨。演義中塑造的曹操和司馬懿的人物形象，有很多的相似性。他們都是三國時(shí)期重要的軍事家和政治家，雖然他們都有奸詐虛偽的一面，但也絲毫掩蓋不住他們的英雄本色，奸而不惡。他們的出現(xiàn)對推動歷史的發(fā)展起了重要作用，是從漢到魏再到晉的關(guān)鍵人物。