張萬杰

（浙江工商大學 馬克思主義學院，浙江 杭州 310018）

1937年11月，中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團團長、共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、書記處書記王明被從蘇聯(lián)莫斯科派遣回到中國國內(nèi)后，打著共產(chǎn)國際旗號，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共兩黨關(guān)系等重要問題上堅持右傾主張，迷惑了黨內(nèi)一部分人，造成了思想混亂。王明還把其個人凌駕于中央集體領(lǐng)導之上，在組織上鬧獨立性，在策略原則和組織問題上犯了嚴重錯誤。那么，王明的錯誤與時任共產(chǎn)國際執(zhí)委會總書記季米特洛夫有怎樣的關(guān)系呢？考察這一問題，有助于進一步認識特定時期共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系以及中國革命發(fā)展歷史進程中的若干問題。認清一些相關(guān)歷史問題，對于更好地總結(jié)歷史經(jīng)驗，維護黨中央權(quán)威、堅持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導亦有若干價值。

一、季米特洛夫與王明右傾錯誤的出現(xiàn)

王明被共產(chǎn)國際派遣回到中國，季米特洛夫是支持并認可的。1937年8月10日在共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處討論中國問題會議上，季米特洛夫發(fā)言認為，在這個時期中國共產(chǎn)黨“很需要幫助，需要人力上的幫助”，尤其需要有朝氣的、能夠在復(fù)雜形勢中明辨方向的人去幫助中共中央，幫助“加強中國國內(nèi)干部力量”，并提出“國外有這樣的干部，他們可以幫助黨”［1］。當時作為中共駐共產(chǎn)國際代表團團長、共產(chǎn)國際執(zhí)委會委員、主席團委員、政治書記處書記，并在共產(chǎn)國際負責處理拉丁美洲各國共產(chǎn)黨事務(wù)的王明，應(yīng)就屬于這樣的干部。季米特洛夫和斯大林當時都認為王明是中國共產(chǎn)黨在國外干部中的合適人選，并在其回中國前接見了他。季米特洛夫還建議王明把他自己的報告以及共產(chǎn)國際對中國問題意見的內(nèi)容寫成文章。王明隨后寫作出一篇文章，題為《日寇侵略的新階段與中國人民斗爭的新時期》，文章很快發(fā)表在了共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）中央和中國共產(chǎn)黨駐共產(chǎn)國際代表團主辦的多份雜志上。由此可以說，季米特洛夫和聯(lián)共（布）在當時都是認可王明的，并寄予他一定的期望。

王明回國后的右傾錯誤中有兩個重要方面受到了季米特洛夫觀點的影響。

第一，輕視中共及其軍隊的抗戰(zhàn)作用，偏重于依靠國民黨方面來抗戰(zhàn)。

1937年8月10日，季米特洛夫在共產(chǎn)國際執(zhí)委會關(guān)于中國問題會議上的發(fā)言里，認為王明此前所做的報告“是有點鼓動性，有點樂觀的”，中國共產(chǎn)黨在當前面臨的問題是非常復(fù)雜的，黨內(nèi)的情況也很特殊，應(yīng)該“仔細研究具體問題”［1］，不能像王明講的那樣樂觀。季米特洛夫在此考慮到了中國問題的客觀復(fù)雜性，但卻給人以中國共產(chǎn)黨力量過于弱小的印象，王明無疑從中受到了一定影響。同年10月10日，季米特洛夫又在共產(chǎn)國際執(zhí)委會關(guān)于中國問題決議中特別指出，由于中國共產(chǎn)黨力量弱小，因此在統(tǒng)一戰(zhàn)線中不要提哪方占優(yōu)勢、哪方是領(lǐng)導的問題；應(yīng)運用法國共產(chǎn)黨組織人民陣線時的基本經(jīng)驗，提出“一切服從抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”的口號，努力在政治上影響國民黨，做到共同負責、共同領(lǐng)導、共同發(fā)展，不要過分強調(diào)獨立性的問題。［2］330這些提法對王明回國后的主張也產(chǎn)生了一定影響。

王明回國后，于1937年12月9日在中央政治局會議上作了《如何繼續(xù)全國抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利呢？》的發(fā)言，其中指出：國共兩黨合作實現(xiàn)以后，中共應(yīng)主動與國民黨方面緊密合作，建立統(tǒng)一的抗日政權(quán)、“統(tǒng)一的國防軍隊”，國共兩黨的合作應(yīng)是永久的、真誠的，我們不應(yīng)該談?wù)l占優(yōu)勢、誰領(lǐng)導誰的問題，而應(yīng)該是“共同負責”、“共同領(lǐng)導”、“共同奮斗”、“共同發(fā)展”，軍隊應(yīng)真正做到“統(tǒng)一指揮”、“統(tǒng)一紀律”、“統(tǒng)一武裝”、“統(tǒng)一供給”和“統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃”［3］128-131。另外，王明還提到共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫建議采用法國黨經(jīng)驗提出的兩個口號，并表示他也同意這兩個口號。1938年3月王明在中共中央政治局會議上作的發(fā)言里，將準備反攻敵人的軍事力量和抗日戰(zhàn)爭勝利的希望寄托在國民黨方面；還主張發(fā)揮“真正統(tǒng)一”的正規(guī)“國民革命軍”的作用，提出了統(tǒng)一軍隊的七個基本條件，即：統(tǒng)一指揮、編制、武裝、紀律、待遇、作戰(zhàn)計劃、作戰(zhàn)行動。［4］159-161從原來的“五個統(tǒng)一”發(fā)展到了七個。其中心觀點是，國民黨方面的抗戰(zhàn)是積極的，重視依靠國民黨蔣介石正規(guī)軍隊的運動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，輕視中共軍隊的游擊戰(zhàn)。

第二，堅持“城市中心論”的觀點。

1937年8月10日，季米特洛夫在共產(chǎn)國際討論關(guān)于中國方面問題會議上的發(fā)言里，建議從外部幫助中共的重要側(cè)重點，是要使中共能在國統(tǒng)區(qū)“組織自己的力量”，并加強中共在國統(tǒng)區(qū)工人中的影響；季米特洛夫還指出，當前中國問題里最重要的任務(wù)是要將中國的工人群眾置于共產(chǎn)黨的影響下，使中國共產(chǎn)黨不但能依靠自己的軍事力量，而且能以各種各樣的形式依靠國統(tǒng)區(qū)的工人群眾。［1］

可見，在抗戰(zhàn)初期，季米特洛夫非常重視和強調(diào)中國共產(chǎn)黨要在中國的重要中心城市、在國民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)動工人和發(fā)展工人階級的力量，他認為中國紅軍“是一支農(nóng)民軍隊，工人成分很少”，黨的力量要發(fā)展壯大還是應(yīng)主要依靠中心城市的工人階級。這是季米特洛夫基于歐洲國家特點和俄國革命經(jīng)驗而提出的觀點，并不適合中國基本國情。

1937年11月王明回到中國以后，不顧具體情況，堅持依靠國統(tǒng)區(qū)中心城市的方針，輕視在敵后農(nóng)村地區(qū)進行抗日游擊戰(zhàn)爭和建立敵后抗日根據(jù)地，將工作重點放在國統(tǒng)區(qū)重要城市。1937年12月后，王明在武漢擔任中共中央長江局書記，于所轄地區(qū)推行其錯誤路線，并擅自以中共中央名義發(fā)表對時局看法。王明等還在1938年1月28日致電八路軍總部及中共中央書記處，反對成立晉察冀邊區(qū)人民抗日政權(quán)，認為這樣會刺激到國民黨方面，對全國的統(tǒng)戰(zhàn)工作產(chǎn)生不利的影響。［2］339

王明還極力宣傳保衛(wèi)大武漢，在其控制和影響之下，《新華日報》社論甚至提出要“把武漢變成牢不可破的馬德里”［5］349。1938年5月4日和14日，毛澤東同中共中央電示長江局、東南局等，指示新四軍“進行游擊戰(zhàn)”，讓新四軍利用有利時機，積極主動地深入到敵后去，創(chuàng)立根據(jù)地，擴大新四軍的影響。［6］175-176中共中央又在5月22日發(fā)出重要指示，要求武漢長江局迅速把黨的工作重心轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，應(yīng)動員鄂豫皖三省學生、失業(yè)工人、革命分子回家鄉(xiāng)領(lǐng)導游擊戰(zhàn)爭，并在這些地方建立黨的領(lǐng)導機關(guān)，發(fā)展黨組織，還強調(diào)“為此目的，武漢城市工作受到部分損失是不應(yīng)顧惜的”［6］177-178。

由于執(zhí)意堅持城市中心觀，主持長江局工作的王明，對以上切合實際的決策置若罔聞，借口各種理由不去執(zhí)行中共中央指示，喪失了在武漢長江流域發(fā)展抗日武裝力量的良機，致使華中地區(qū)農(nóng)村游擊戰(zhàn)和抗日根據(jù)地沒有得到應(yīng)有的發(fā)展。［7］

二、王明對季米特洛夫建議和告誡的違背

季米特洛夫?qū)χ袊伯a(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中應(yīng)采取策略的建議主要是從最高目的性出發(fā)、就一般意義而言的，還預(yù)先注意到中共面臨的問題“非常復(fù)雜”、黨內(nèi)情況“很特殊”，他不可能從外部提出非常具體的意見，具體的方針還是需要中國共產(chǎn)黨根據(jù)國內(nèi)當時當?shù)氐膶嶋H情況來制定。但王明回國后卻對季米特洛夫這些建議做了教條式理解和執(zhí)行。

第一，王明在有關(guān)國共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中黨的獨立自主原則問題上，教條式地理解了在莫斯科時季米特洛夫提出的意見。

就一般意義而言，季米特洛夫提出的“抗日高于一切”的主張是正確的，即認為此時國內(nèi)階級矛盾應(yīng)服從于主要矛盾——民族矛盾。他進一步建議性地提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號，也是在中日民族矛盾已經(jīng)發(fā)展為主要矛盾的特定情況下，根據(jù)法國共產(chǎn)黨的經(jīng)驗從抽象的最高目的而言的，這兩個口號“也是建立在國共兩黨決策集團密切合作的特定涵義之上的”［8］436-437。從指導中共建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程看，季米特洛夫在傾向上是左右開弓，亦充分估量了中國內(nèi)部問題的復(fù)雜性。但他自始至終“都不曾要求中國共產(chǎn)黨人無條件地向蔣介石一黨專政的政府交出自己的政權(quán)和軍隊，把自己‘統(tǒng)一 "到國民黨那里去”［8］436，他還是始終強調(diào)中國共產(chǎn)黨方面在組織上的獨立性的。

而王明回國后，沒有聯(lián)系中國的國情對季米特洛夫的建議進行具體分析，把一般意義上的建議當作硬性指示，教條式理解并推行其“國際路線”，忽視了黨的獨立性問題。彭德懷在回憶1937年12月的政治局會議時說，聽了毛澤東和王明的講話，“相同點是抗日，不同點是如何抗法”，王明講話以國際口吻出現(xiàn)，基本精神是“抗日高于一切，一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，忽視黨在抗戰(zhàn)中爭取領(lǐng)導權(quán)問題。［9］224

1938年11月5日，毛澤東在六屆六中全會上作的結(jié)論中對季米特洛夫的建議進行了具體分析，認為，法共提出過“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”口號的大致原因，是法國有各黨共同委員會，社會黨不愿按共同綱領(lǐng)行事，共產(chǎn)黨提此口號并不是束縛自己，而是用以限制社會黨；而中國的情況是國民黨剝奪各黨派平等權(quán)，企圖指揮各黨，其方針是要限制中國共產(chǎn)黨發(fā)展，提出此口號“只是自己把自己的手腳束縛起來”，這完全不應(yīng)該。［10］539-540毛澤東在此主要說明，法國共產(chǎn)黨的口號和方針是根據(jù)法國的情況確定的，中國有自己的具體實際，不能直接照搬法國共產(chǎn)黨的經(jīng)驗。毛澤東的這一立場與王明的大為不同。

第二，王明在工作上的做法完全超出了季米特洛夫要求的回去“幫助中共中央”的限度和目的，嚴重違背了季米特洛夫在他回國前的提醒和告誡。

按照季米特洛夫?qū)χ袊鴨栴}的發(fā)言意見，派王明回國的使命和目的之一是基于需要能明辨國際形勢的發(fā)展方向、“有朝氣的人去幫助中共中央”，中國共產(chǎn)黨“本身也需要幫助，特別是在戰(zhàn)爭時期”［1］。可見，他所考慮的派干部回國是定位于“幫助”中國共產(chǎn)黨。但王明回國后，卻沒有把自己的工作僅僅定位在“幫助”上，當時中共中央是實行集體領(lǐng)導的，而王明則儼然是要“領(lǐng)導”中央領(lǐng)導集體。他把季米特洛夫“政治上幫助”中國共產(chǎn)黨的初衷，甚至變?yōu)椤敖M織上領(lǐng)導”中共中央了。

在從莫斯科回國前，1937年11月13日王明、康生、王稼祥到共產(chǎn)國際執(zhí)委會辦公室面見季米特洛夫時，季米特洛夫曾對王明說：回國去后要與國內(nèi)同志關(guān)系弄好，你與他們不熟悉，即便他們要推你做總書記，也不要擔任。［11］186根據(jù)師哲的回憶，離開莫斯科前，季米特洛夫曾經(jīng)提醒王明說，維護黨的團結(jié)，是中國革命的最高利益，回國后一定要謙虛謹慎。［12］75季米特洛夫還對他說，盡管你在共產(chǎn)國際工作多年，并且是共產(chǎn)國際執(zhí)委會成員和書記處書記之一，但你回去并不代表共產(chǎn)國際，而且你長期離開，脫離中國實際，因而回去后，要以謙遜的態(tài)度，尊重黨的領(lǐng)導同志。［13］368

但王明回國后，很快將季米特洛夫的提醒拋到腦后，嚴重違背了這些重要告誡。他以好似欽差大臣的面目自居，剛抵達延安就反對中共中央在國共兩黨合作中實行的政策。軍事顧問李德（即奧托·布勞恩）在其《中國紀事》的回憶錄中提到，在延安為王明到達后所舉行的歡迎會上，王明發(fā)表的講話可以被看成是對毛澤東有關(guān)黨內(nèi)的政策和黨的全國政策的“十分謹慎的批評”［14］298。

關(guān)于王明回國后的態(tài)度和舉動，張國燾在其回憶中還這樣描述：儼然是莫斯科來的“捧著尚方寶劍的‘天使 "”，說話態(tài)度好像是“傳達圣旨”，“愛放言高論，不考察實際情況，也缺乏貫徹其主張的能力與方法”［15］424。季米特洛夫告誡他要維護黨的團結(jié)，尊重黨的領(lǐng)導同志，即要他盡量不要積極干預(yù)黨內(nèi)組織問題。而王明相反，在1937年12月政治局會議討論有關(guān)黨的組織問題時，他“采取了非常手段”，事先沒和任何人商量，就提出一張十六人的政治局委員和候補委員名單。［15］424王明不但不維護“中國革命最高利益”的黨的團結(jié)，更進一步在組織上鬧獨立性。他把持著中共中央長江局，不顧組織原則，擅自以中共中央名義提出主張和進行活動，組織上大搞獨立，使長江局儼然成為“第二政治局”［14］306。

三、季米特洛夫?qū)m正王明錯誤所起到的重要作用

作為在莫斯科的共產(chǎn)國際執(zhí)委會首腦人物，季米特洛夫在“遠方”、從外部對糾正王明回國后所犯的錯誤主要起到了兩方面作用。

第一，季米特洛夫親自主持對任弼時所作的報告進行分析和討論后，推動共產(chǎn)國際作出了正確決議并公開發(fā)表。

在當時背景下，中國共產(chǎn)黨要對王明所犯的右傾錯誤進行糾正，一定程度需要靠共產(chǎn)國際的支持。為此，特在1938年3月派出任弼時到莫斯科匯報工作。抵達后，4月14日任弼時向共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處作了《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作與任務(wù)》的報告，［16］499闡述了適時在中國建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性和重要性，著重指出了蔣介石國民黨一直在想盡辦法削弱中國共產(chǎn)黨及其軍隊力量的企圖，闡明了國共兩黨合作中的主要障礙和面臨的困難，并說明了黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中所實行的政策，強調(diào)了黨的獨立自主性和領(lǐng)導權(quán)的問題。5月17日，他又向共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處作了對該報告的說明及補充。

季米特洛夫認真聽取了任弼時所作的報告及其補充內(nèi)容，并且主持共產(chǎn)國際執(zhí)委會會議對這一報告進行了分析和討論。討論過程中，同去的王稼祥又對中國的國共兩黨第二次合作與第一次合作的區(qū)別進行了補充發(fā)言。共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團于6月11日再次討論了中共方面的相關(guān)工作，并作出《共產(chǎn)國際的決定與聲明》的公開決議，發(fā)表在《共產(chǎn)國際》雜志和《國際新聞通訊》上。決議對中國共產(chǎn)黨當時執(zhí)行的政治路線進行了肯定，決議通過后交由王稼祥帶回國內(nèi)。

第二，王稼祥回到中國后所傳達的季米特洛夫意見和建議成為剝奪王明政治資本、糾正其錯誤的極重要助力。

1938年7月初，王稼祥從莫斯科回中國前，季米特洛夫同有關(guān)人員進行了談話，在談話中表明了意見，肯定了中共中央在毛澤東領(lǐng)導下執(zhí)行的正確路線，并且又一次忠告王明，明確表示不支持王明的所作所為，并要求王稼祥回國后告知全黨。［11］190

中共中央在王稼祥回到國內(nèi)后，于9月14日召開政治局會議，王稼祥在會上傳達了共產(chǎn)國際的指示以及季米特洛夫的意見。他傳達到，季米特洛夫和共產(chǎn)國際認為一年來中共建立起了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，這條政治路線正確，尤其是八路軍執(zhí)行了黨的新政策，中共在復(fù)雜環(huán)境和困難條件下真正運用了馬列主義；王稼祥還特別傳達說，季米特洛夫在意見和建議里面還認為，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導機關(guān)中“要在毛澤東為首的領(lǐng)導下解決”，應(yīng)該有“親密團結(jié)的空氣”［17］141，應(yīng)注意黨的領(lǐng)導的集中和統(tǒng)一。中共中央政治局在9月26日再次開會，提出把由王稼祥傳達季米特洛夫和共產(chǎn)國際的重要指示作為六屆六中全會的主要議程之一。

不久以后，王稼祥給王明發(fā)去電報，通知他回延安參加黨的六屆六中全會，以及聽取共產(chǎn)國際方面的指示和意見。王明對季米特洛夫和共產(chǎn)國際的意見建議極為重視，但又估計對其不利，甚為緊張，竟要王稼祥單獨去武漢向他傳達。王稼祥又給王明發(fā)去一封措辭強硬的電報。王明在不得已的情況之下趕赴延安參加黨的六屆六中全會。

中共六屆六中全會于9月29日至11月6日召開，王稼祥在會議上傳達了共產(chǎn)國際指示后，全黨都知曉了季米特洛夫和共產(chǎn)國際執(zhí)委會的意見和基本態(tài)度，這致使王明所依靠的政治資本盡失。正是由于季米特洛夫此時的明確表態(tài)和指示的重要性，毛澤東在后來高度評價說，季米特洛夫在抗日戰(zhàn)爭中“幫過我們很多的忙”，幫助“抵抗了右傾機會主義”，這個犯有右傾錯誤的領(lǐng)導人“就是過去‘左 "傾機會主義的領(lǐng)導王明”［18］86。

通過以上的考察和闡述可以看出，王明在中國抗戰(zhàn)初期右傾錯誤的出現(xiàn)與共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫有一定關(guān)系，王明的主張很大程度上是受到了季米特洛夫觀點影響，季米特洛夫應(yīng)負一定責任。在有關(guān)中國革命發(fā)展策略的問題上，季米特洛夫的一些觀點并不符合中國現(xiàn)實國情。王明回到中國后并未正確領(lǐng)會甚至違背了季米特洛夫在莫斯科時給出的建議和意圖，將一些重要意見教條主義化，他還一意孤行，其做法超出了季米特洛夫的初衷和要求的限度，違背了在回國前季米特洛夫?qū)λ母嬲]。在有關(guān)王明錯誤的糾正過程中，季米特洛夫又起到了重要幫助和推動作用，他代表共產(chǎn)國際表示出的鮮明態(tài)度是糾正這一錯誤的重要助力。從季米特洛夫請王稼祥回到中國后所傳達的一些意見可以看出，注重黨領(lǐng)導的集中性和統(tǒng)一性是國際共產(chǎn)主義運動的傳統(tǒng)，季米特洛夫很重視并強調(diào)，各個國家的共產(chǎn)主義政黨在各種復(fù)雜環(huán)境中要真正運用馬克思列寧主義制定出符合自己具體情況的正確政治路線，在路線的貫徹執(zhí)行過程中必須保證領(lǐng)導的集中性和統(tǒng)一性，通過黨中央權(quán)威推進，確保政令暢通，才能取得實效。這也是被國際共產(chǎn)主義運動的歷史實踐證明了的一條重要經(jīng)驗。因而，習近平總書記曾明確強調(diào)指出：“黨的歷史、新中國發(fā)展的歷史都告訴我們：要治理好我們這個大黨、治理好我們這個大國，保證黨的團結(jié)和集中統(tǒng)一至關(guān)重要，維護黨中央權(quán)威至關(guān)重要?！保?9］