張一彬 趙暉 胡葉楠 于雪松 羅汝斌

（北京宇航系統(tǒng)工程研究所，北京，100076）

目前，仿真技術(shù)及其應(yīng)用已成為航天型號產(chǎn)品研制過程中不可或缺的重要手段。仿真能力體系的構(gòu)建面向彈、箭、星、船、器等各主要領(lǐng)域，緊密圍繞型號研制全生命周期，包括立項論證、方案設(shè)計、詳細(xì)設(shè)計、試驗(yàn)驗(yàn)證、生產(chǎn)制造、定型評估、服務(wù)保障等各階段，對標(biāo)型號在領(lǐng)域創(chuàng)新拓展、研制效率提升、先進(jìn)制造和產(chǎn)品服務(wù)等方面對仿真能力的建設(shè)需求。仿真能力體系可進(jìn)一步分解為裝備論證仿真、產(chǎn)品設(shè)計與試驗(yàn)仿真、生產(chǎn)制造仿真、服務(wù)保障仿真等多個方面。在型號研制內(nèi)在需求和仿真技術(shù)外在牽引的雙重作用下，仿真技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模不論從深度還是從廣度上看，都呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展的趨勢?？梢灶A(yù)見，后續(xù)將有越來越多的仿真應(yīng)用進(jìn)入到型號研制流程的各個環(huán)節(jié)中，這已經(jīng)成為航天型號研制模式轉(zhuǎn)變的一個重要趨勢。

然而，在仿真技術(shù)的應(yīng)用過程中，無論在技術(shù)層面還是在管理層面都尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系。在規(guī)劃、研制、集成、數(shù)據(jù)共享和管理等方面均存在 “孤島”現(xiàn)象，各單位沒有形成合力，缺乏對開展基于多部門的仿真綜合試驗(yàn)工作的規(guī)范指導(dǎo)[1]。因此，迫切需要盡快開展航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系的研究，從頂層策劃的角度研究制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的布局，對仿真建模、仿真試驗(yàn)操作、仿真評估與鑒定、仿真數(shù)據(jù)管理、仿真產(chǎn)品研發(fā)、仿真工作流程等諸多方面進(jìn)行統(tǒng)一化規(guī)定，以促進(jìn)先進(jìn)仿真技術(shù)的推廣和應(yīng)用，并避免仿真系統(tǒng)無序建設(shè)、資源不能共享、系統(tǒng)互不兼容、仿真工作開展無據(jù)可依的問題。開展面向型號研制的航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系研究是一項必不可少的基礎(chǔ)性工作。

1 建設(shè)航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系的必要性

未來5到10年，我國航天仿真工程建設(shè)將以能力提升為先導(dǎo)，以仿真融入型號研制流程為核心，以覆蓋型號全生命周期為目標(biāo)，以總體和分系統(tǒng)聯(lián)合仿真為重點(diǎn)，構(gòu)建我國航天仿真能力體系架構(gòu)，支撐航天裝備數(shù)字化科研生產(chǎn)體系的建設(shè)[1]。尤其在新領(lǐng)域、新型號的論證和關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)中，必須大力發(fā)展和應(yīng)用航天仿真技術(shù)，解決論證評估手段不足、實(shí)物試驗(yàn)子樣少、研制周期和科研經(jīng)費(fèi)緊張等問題，達(dá)到快速優(yōu)選方案、降低研制風(fēng)險、提高研制效率、保證產(chǎn)品質(zhì)量的作用。為保證仿真體系中各平臺、應(yīng)用系統(tǒng)和模型間的互操作性，仿真建設(shè)必須遵循特定的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議。從全局視角出發(fā)，對仿真工作所涉及到的標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范及協(xié)議進(jìn)行系統(tǒng)性地規(guī)劃和梳理是十分必要的。

通過對國內(nèi)外典型航天及防務(wù)領(lǐng)域仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的相關(guān)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外典型組織機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)體系差別較大，這主要是由于不同組織機(jī)構(gòu)所承擔(dān)的使命任務(wù)以及它們開展相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的目的有所不同。在美國國家航天局（NASA）與歐洲航天局 （ESA）的標(biāo)準(zhǔn)體系中，“仿真”都不作為一個獨(dú)立分類而存在，其具體內(nèi)容被分散在其它不同的分類體系下[2-8]。

在我國，為了促進(jìn)數(shù)字化與仿真技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用，各行業(yè)及部門傾向于建立獨(dú)立的仿真類別并加以發(fā)展和管理。

在軍用領(lǐng)域，2007年，總裝備部成立了軍用建模與仿真標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會，負(fù)責(zé)開展軍用M&S（仿真與建模）領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)工作。2009年，總裝備部開展了新版 “軍用標(biāo)準(zhǔn)體系”的編制工作[9]，其中的 “軍用M&S標(biāo)準(zhǔn)體系”由基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)和應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)兩大部分組成。 “基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)”是軍用建模與仿真各應(yīng)用領(lǐng)域共同遵循的標(biāo)準(zhǔn)， “應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”是軍用建模與仿真各應(yīng)用領(lǐng)域應(yīng)遵循的專用標(biāo)準(zhǔn)。

在工業(yè)部門，2005年國防科技工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究中心在2002年制定的 “國防科技工業(yè)信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系”的基礎(chǔ)上，形成了 “國防科技工業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系”[10]。在該體系中，仿真標(biāo)準(zhǔn)屬于其中的 “數(shù)字化仿真與試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”。該分支又進(jìn)一步細(xì)分為 “專業(yè)技術(shù)仿真與試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”、 “系統(tǒng)仿真與試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”、 “仿真與試驗(yàn)的評價與標(biāo)準(zhǔn)”和 “其它標(biāo)準(zhǔn)”4個分支，此后并無進(jìn)一步的分類與細(xì)化。

2004年，航天科技集團(tuán)開展了信息化標(biāo)準(zhǔn)體系研究[11-12]，該體系并未明確提出 “仿真標(biāo)準(zhǔn)”這一分類，但提出了與仿真標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵相近的“數(shù)字化試驗(yàn)與評價標(biāo)準(zhǔn)”，該分支與 “數(shù)字化設(shè)計”、 “數(shù)字化制造”、 “系統(tǒng)集成”、 “AVIDM過程實(shí)施及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)”等分支并列，包含在 “工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”分支下且不再細(xì)化。

從上述調(diào)研結(jié)果不難看出，在國外由于NASA、ESA等機(jī)構(gòu)的科研管理性質(zhì)所決定，其并未建立獨(dú)立的仿真標(biāo)準(zhǔn)體系。而波音、雷神、洛馬等工程研制實(shí)體單位的相關(guān)信息未見公開報道；在國內(nèi)，雖然我國 “軍用標(biāo)準(zhǔn)體系”、 “國防科技工業(yè)信息技術(shù)應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系”、 “航天科技集團(tuán)信息化標(biāo)準(zhǔn)體系”等均對仿真部分內(nèi)容有所涉及，但普遍存在分類過粗、指導(dǎo)性不強(qiáng)等問題。在這些標(biāo)準(zhǔn)體系中，仿真標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上未能形成一個相對獨(dú)立與完善的整體，對仿真標(biāo)準(zhǔn)化工作的牽引作用明顯不足。由于航天型號研制是一項十分龐雜的系統(tǒng)工程，而仿真作為一種獨(dú)特的技術(shù)手段也已經(jīng)深度融入其中。因此，開展航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)也必須從仿真技術(shù)在航天工程領(lǐng)域應(yīng)用和發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，合理確定標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu)層次和標(biāo)準(zhǔn)的組織分類方式，不能簡單借用其他組織機(jī)構(gòu)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系。

2 航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系的編制原則

航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系 （以下簡稱標(biāo)準(zhǔn)體系）可為實(shí)施航天工程領(lǐng)域仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化提供參考依據(jù)。一方面，該標(biāo)準(zhǔn)體系可用于系統(tǒng)梳理相關(guān)的已有仿真標(biāo)準(zhǔn)和待制定的仿真標(biāo)準(zhǔn)，以利于管理者分析和把握仿真標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展現(xiàn)狀與方向，以便統(tǒng)一規(guī)劃和協(xié)調(diào)仿真標(biāo)準(zhǔn)的制定與實(shí)施。另一方面，該標(biāo)準(zhǔn)體系可用于航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的分類管理，以便于使用者了解和檢索相關(guān)仿真標(biāo)準(zhǔn)，使相關(guān)工作有章可循、科學(xué)高效。由于航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系的研究尚處于起步階段，因此必須明確標(biāo)準(zhǔn)體系的建立方法和指導(dǎo)原則，做到體系架構(gòu)科學(xué)、合理，才能有效促進(jìn)先進(jìn)仿真技術(shù)在航天產(chǎn)品研制過程中的應(yīng)用，并逐步實(shí)現(xiàn)仿真應(yīng)用工作的規(guī)范化。其主要編制原則包括以下幾個方面。

a）全面性原則。應(yīng)圍繞我國主要航天產(chǎn)品研制全生命周期中應(yīng)用的各類數(shù)字仿真和半實(shí)物仿真的需求，將相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)條目納入標(biāo)準(zhǔn)體系，構(gòu)成一個完整的、全面的有機(jī)整體。

b）系統(tǒng)性原則。以系統(tǒng)工程思想為指導(dǎo)，一方面，合理設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)，以正確反映不同標(biāo)準(zhǔn)分類之間的內(nèi)在聯(lián)系；另一方面，合理確定分類，以保證性質(zhì)和特點(diǎn)相同的標(biāo)準(zhǔn)可以相對集中，并避免在不同分類下出現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)。

c）時效性原則。標(biāo)準(zhǔn)體系中的標(biāo)準(zhǔn)條目應(yīng)具有一定的時效性，不納入當(dāng)前已不適用的標(biāo)準(zhǔn)條目，并對標(biāo)準(zhǔn)體系中的標(biāo)準(zhǔn)條目進(jìn)行動態(tài)更新、補(bǔ)充和淘汰。

d）可擴(kuò)展性原則。標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)應(yīng)便于根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展進(jìn)行擴(kuò)展，對標(biāo)準(zhǔn)的分類應(yīng)考慮未來發(fā)展的需要，不能只局限于滿足對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)的分類需要。

3 航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系的分類維度研究

標(biāo)準(zhǔn)體系的維度是用來反映標(biāo)準(zhǔn)的一類屬性，按照不同維度進(jìn)行分類有著各自的優(yōu)缺點(diǎn)。理想情況下，標(biāo)準(zhǔn)體系的分類維度應(yīng)使每項標(biāo)準(zhǔn)在標(biāo)準(zhǔn)體系中的位置都是唯一的。但通過分析國內(nèi)外仿真技術(shù)的發(fā)展、仿真技術(shù)在航天工程領(lǐng)域的應(yīng)用等可以發(fā)現(xiàn)，一方面，仿真技術(shù)自成體系，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜度；另一方面，仿真技術(shù)可以應(yīng)用于不同領(lǐng)域、不同專業(yè)，而且應(yīng)用顆粒度差別大，國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的分類維度都無法保證標(biāo)準(zhǔn)體系中沒有重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)。因此，在建立仿真標(biāo)準(zhǔn)體系框架之前，有必要對各種可能的基本分類維度加以研究分析，明確各自的優(yōu)劣，為后續(xù)的體系框架設(shè)計建立牢固基礎(chǔ)。

3.1 維度一：按照是否為共性基礎(chǔ)分類

仿真是一項綜合性的應(yīng)用技術(shù)，它以數(shù)學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等基礎(chǔ)科學(xué)為依托，初步建立了自身的基本理論和方法，可以說所有的仿真系統(tǒng)都具有共性的一面；同時仿真又是一項應(yīng)用技術(shù)，它離不開相關(guān)的應(yīng)用領(lǐng)域，在具體的應(yīng)用領(lǐng)域中各具特色。因此，把相關(guān)的仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范分割為共性基礎(chǔ)部分與非共性基礎(chǔ)部分具有天然的合理性， “是否為共性基礎(chǔ)”可以作為仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范的分類維度之一，如圖1所示。

圖1 以 “是否為共性”作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：具有天然合理性，且與大多數(shù)單位仿真能力建設(shè)與仿真工程應(yīng)用并存的實(shí)際狀況相一致。

缺點(diǎn)：是否為共性基礎(chǔ)的程度和范圍不易確定，導(dǎo)致分類存在一定的模糊性。

3.2 維度二：按照應(yīng)用對象分類

所有仿真技術(shù)都有具體的應(yīng)用對象，因此可將我國航天領(lǐng)域的主要產(chǎn)品作為分類維度，對仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范加以分類，如圖2所示。

圖2 以我國航天領(lǐng)域的主要產(chǎn)品作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：反映了行業(yè)特點(diǎn)，一般工程技術(shù)人員較易接受。

缺點(diǎn)：不符合仿真技術(shù)自身的特點(diǎn)和規(guī)律，不能體現(xiàn)仿真技術(shù)具有共性的一面，不利于推動仿真技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展，后續(xù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與分類重復(fù)度大，指導(dǎo)性不強(qiáng)。

3.3 維度三：按照覆蓋的基礎(chǔ)專業(yè)分類

仿真技術(shù)通常都面向具體的專業(yè)背景，因此可將主流基礎(chǔ)專業(yè)作為分類維度，對仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范加以分類，如圖3所示。

圖3 以主流基礎(chǔ)專業(yè)領(lǐng)域作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：反映了專業(yè)共性的特點(diǎn)，一般工程技術(shù)人員較易接受。

缺點(diǎn)：不符合仿真技術(shù)自身的特點(diǎn)和規(guī)律，關(guān)注面過于基礎(chǔ)，不利于推動大型聯(lián)合仿真技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展；不能反應(yīng)航天領(lǐng)域特色，且覆蓋面不全，工程應(yīng)用指導(dǎo)性不強(qiáng)。

3.4 維度四：按照應(yīng)用層級分類

航天產(chǎn)品的研制過程漫長而復(fù)雜，面向航天工程應(yīng)用的仿真技術(shù)具有明顯的層次感。小到一個機(jī)構(gòu)、零件、具體電路的設(shè)計與驗(yàn)證；中到分系統(tǒng)、單機(jī)的設(shè)計驗(yàn)證；大到整個航天型號裝備整體的裝配驗(yàn)證與性能效能分析，以至于跨裝備的體系級設(shè)計驗(yàn)證與效能評估，無處不見仿真技術(shù)的身影。因此，可將仿真技術(shù)在航天裝備研制過程中的應(yīng)用層級作為分類維度，對仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范加以分類，如圖4所示。

圖4 以應(yīng)用層級作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：靜態(tài)地反映了航天工程應(yīng)用領(lǐng)域的特點(diǎn)，一定程度上體現(xiàn)了仿真技術(shù)應(yīng)用層級廣的特點(diǎn)，一般工程技術(shù)人員較易接受。

缺點(diǎn)：不能直接反映仿真專業(yè)自身的技術(shù)特點(diǎn)；在具體的調(diào)研和標(biāo)準(zhǔn)分類過程中發(fā)現(xiàn) “系統(tǒng)”與 “專業(yè)”的分類界面不夠清晰，重疊度大，并且不同院所的設(shè)計人員對于 “系統(tǒng)”的定義存在爭議，不易取得共識。

3.5 維度五：按照型號研制的生命周期分類

所有航天型號產(chǎn)品都要經(jīng)歷立項論證、工程研制、運(yùn)行服役與退役等生命周期階段，除去退役不討論外，在其它三個階段中對仿真技術(shù)的應(yīng)用需求存在著明顯的不同。因此，可以將航天型號產(chǎn)品所處的不同生命周期階段作為分類維度，對仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范加以分類，如圖5所示。

圖5 以產(chǎn)品生命周期作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：動態(tài)地反映了復(fù)雜裝備工程研制應(yīng)用領(lǐng)域的特點(diǎn)，一定程度上體現(xiàn)了仿真技術(shù)應(yīng)用并服務(wù)于產(chǎn)品研制全生命周期的特點(diǎn)，分類界面清晰，一般工程技術(shù)人員較易接受。

缺點(diǎn)：不能直接反映仿真專業(yè)自身的技術(shù)特點(diǎn)；不直接體現(xiàn)不同航天型號產(chǎn)品的具體特點(diǎn)。

3.6 維度六：按照仿真專業(yè)自身特點(diǎn)分類

仿真自身就是一個專業(yè)，它服務(wù)于其它各行各業(yè)。仿真具有自己的理論基礎(chǔ)和技術(shù)體系，任何一個數(shù)字化仿真系統(tǒng)從其組成來看，大致都可劃分為建模與驗(yàn)?zāi)?、仿真平臺架構(gòu)與系統(tǒng)集成、仿真試驗(yàn)方法、仿真數(shù)據(jù)分析及管理、可視化等內(nèi)容。討論仿真標(biāo)準(zhǔn)體系，不可不考慮仿真技術(shù)自身的特點(diǎn)。因此，可以將仿真系統(tǒng)的技術(shù)組成作為分類維度，對仿真標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)范加以分類，如圖6所示。

圖6 以仿真系統(tǒng)的技術(shù)組成作為分類維度的標(biāo)準(zhǔn)架構(gòu)

優(yōu)點(diǎn)：充分反映了仿真專業(yè)自身的技術(shù)特點(diǎn)，分類界面清晰，有利于推動仿真技術(shù)自身的應(yīng)用與發(fā)展，有利于規(guī)范各單位仿真系統(tǒng)、平臺等的建設(shè)與實(shí)施行為。

缺點(diǎn)：不能體現(xiàn)航天工程應(yīng)用領(lǐng)域的具體特點(diǎn)。

4 航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)設(shè)計

從以上分析不難發(fā)現(xiàn)，可用于航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)設(shè)計的分類維度是很多的，但每一個單獨(dú)的分類維度都存在各自的優(yōu)勢和缺陷，必須綜合考慮有所取舍。對于第一分類層級選用什么維度顯得尤為重要，仿真技術(shù)自身特色與應(yīng)用領(lǐng)域特點(diǎn)必須平衡考慮，且相互交叉內(nèi)容要盡可能的少。因此，我們建議將維度一“是否為共性”作為航天仿真工程應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)體系第一層級的分類維度。

在第二層級架構(gòu)設(shè)計中，共性部分將專注于仿真技術(shù)自身的組成特點(diǎn)，采用維度六 “仿真專業(yè)自身特點(diǎn)”進(jìn)一步展開； “非共性部分”中選用可以體現(xiàn)復(fù)雜裝備全生命周期研制特色的維度五進(jìn)一步展開，并將 “非共性部分”加以替換以減少標(biāo)準(zhǔn)體系的整體層級。其中， “預(yù)研論證仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”的下一級按照維度四 “應(yīng)用層級”進(jìn)一步分解為 “航天裝備體系化論證與評估仿真”與 “單裝備預(yù)研論證仿真”兩部分內(nèi)容；在“設(shè)計與試驗(yàn)仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”部分中，在該階段總體進(jìn)行總體方案設(shè)計，開展總體級、多學(xué)科仿真，分解對分系統(tǒng)的指標(biāo)要求；分系統(tǒng)進(jìn)行分系統(tǒng)方案設(shè)計，開展系統(tǒng)級仿真，分解對單機(jī)的指標(biāo)要求。此外，還包含單機(jī)方案設(shè)計和單機(jī)級、專業(yè)級仿真。因此，在設(shè)計與試驗(yàn)階段，總體級仿真、系統(tǒng)級仿真和專業(yè)級仿真是交織進(jìn)行的。同時，鑒于不易劃分系統(tǒng)級仿真和專業(yè)級仿真的分界面，故將總體級仿真和能達(dá)成共識的專業(yè)級仿真分別作為獨(dú)立子類，將其他尚不能達(dá)成共識的仿真按其所屬系統(tǒng)進(jìn)行分類，基本按照維度四“應(yīng)用層級”的分類原則形成總體級仿真，各系統(tǒng)級仿真和各專業(yè)級仿真并列作為 “設(shè)計與試驗(yàn)仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”的下級分類。在 “生產(chǎn)制造仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”與 “服務(wù)保障仿真應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)”分類的下一層級基本按照維度三 “覆蓋的基礎(chǔ)專業(yè)”進(jìn)行展開，但不要求在應(yīng)用對象、類型規(guī)模等方面進(jìn)行嚴(yán)格的對等區(qū)分。由此，一種基于混合維度思想的航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)設(shè)計如圖7所示。

本文所建立的基于混合維度思想的航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)共包含兩個層級，其中：第一層級總共包含5個子類別；第二層級總共包含了30個子類別，基本涵蓋了仿真技術(shù)在航天型號研制過程中的主要應(yīng)用領(lǐng)域和應(yīng)用方向。在合理分析的基礎(chǔ)上，首次較為詳盡地對航天仿真類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范加以分類展示，對后續(xù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)項目的建設(shè)具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。但必須指出的是，由于仿真技術(shù)及其具體應(yīng)用的復(fù)雜性，并不存在絕對正確或唯一合理的航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)。

圖7 一種基于混合維度思想的航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系架構(gòu)

建立仿真標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范體系是一項綜合性很強(qiáng)的工作，需要對仿真技術(shù)、仿真應(yīng)用需求以及型號工程實(shí)踐均有比較深刻、全面的理解。因此，仿真標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)任務(wù)必然復(fù)雜而艱巨。目前應(yīng)根據(jù)航天仿真發(fā)展和應(yīng)用的特點(diǎn)，立足高起點(diǎn)，做好仿真標(biāo)準(zhǔn)化總體規(guī)劃和頂層設(shè)計。在此基礎(chǔ)上，瞄準(zhǔn)當(dāng)今國內(nèi)外仿真前沿，在技術(shù)基礎(chǔ)層面做到與當(dāng)前仿真界主流標(biāo)準(zhǔn)兼容，并按照急用先行的原則，著手制定急需的標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議和規(guī)范。同時，應(yīng)注重標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)性、成熟性、穩(wěn)定性與實(shí)用性，不斷完善仿真標(biāo)準(zhǔn)體系，在借鑒與繼承中實(shí)現(xiàn)航天仿真標(biāo)準(zhǔn)體系的不斷發(fā)展與創(chuàng)新。