小兒肺炎作為兒科臨床上較為多見的疾病,具有很高的發(fā)生率,并多發(fā)于兒童,而小兒重癥肺炎會(huì)增加患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)[1]。這是因?yàn)榛純邯M窄的氣管、支氣管管腔,并且肺組織血運(yùn)豐富、含氣量不高,再加上小兒呼吸頻率過快,儲(chǔ)備功能不佳所致,如若肺炎患者治療不及時(shí)、治療效果不佳,則會(huì)加速臟器功能衰竭,嚴(yán)重的還會(huì)引發(fā)患兒死亡[2]。根據(jù)有關(guān)臨床研究報(bào)道,鼻塞式持續(xù)氣道正壓通氣呼吸機(jī)在治療小兒重癥肺炎合并心力衰竭療效確切[3]。為觀察分析簡(jiǎn)易鼻塞式持續(xù)正壓通氣(CPAP)應(yīng)用于小兒重癥肺炎治療中的臨床應(yīng)用價(jià)值,本文在我院2015年6月—2016年6月收治的重癥肺炎患兒中選取80 例進(jìn)行研究。研究詳情如下所述。
研究對(duì)象為我院2015年6月—2016年6月收治的重癥肺炎患兒80 例,將其隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,各40 例。所有患兒家屬均知情同意并簽訂同意書。其中,觀察組:有27 例男性,13例女性;年齡在2 個(gè)月~5 歲,年齡均值為(2.4±0.8)歲;Ⅰ型呼吸衰竭29 例,Ⅱ型呼吸衰竭11 例。對(duì)照組:有26 例男性,14例女性;年齡在3 個(gè)月~4 歲,年齡均值為(2.5±0.6)歲;Ⅰ型呼吸衰竭28 例,Ⅱ型呼吸衰竭12 例。將兩組的資料進(jìn)行對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本次研究經(jīng)由醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
所有患兒均進(jìn)行抗感染治療和霧化拍背吸痰護(hù)理,以維持各臟器、內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定[4]。當(dāng)患兒出現(xiàn)喘息時(shí),可給予布地奈德聯(lián)合沙丁胺醇霧化吸入治療[5]。對(duì)照組采取鼻塞式CPAP 呼吸機(jī)治療,觀察組采取簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP 治療。觀察組持續(xù)氣道正壓初始參數(shù)可設(shè)置為5 cmH2O,3~5 L/min 氧流量,之后的參數(shù)設(shè)置可根據(jù)患兒的SPO2變化情況進(jìn)行調(diào)整,當(dāng)SPO2>95%時(shí),可逐漸下調(diào)氧流量,之后逐漸向鼻導(dǎo)管吸氧過渡。對(duì)照組初始參數(shù) PEEP 可設(shè)置為 5 cmH2O,PIP 為 15~20 cmH2O,F(xiàn)iO2為37%~234%,之后根據(jù)患兒的癥狀表現(xiàn)調(diào)整氧濃度,直至患兒癥狀改善后在將PEEP 下調(diào),并向鼻導(dǎo)管吸氧過渡。
所有研究對(duì)象均分別于治療前半小時(shí)、治療后24 h 進(jìn)行股動(dòng)脈抽血,用于血?dú)夥治龌?yàn),檢測(cè)患兒的HR、RR 水平,并作為兩組患兒的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6],其標(biāo)準(zhǔn)可分為顯效、有效、無效三種。顯效:患兒氧療24 h 后,三凹、氣促、體征等均已完全改善。血氧飽和度>80%,心率、血壓、肺功能均無異常,且1 周內(nèi)未再次復(fù)發(fā);有效:患兒氧療24 h 后,三凹、氣促、體征等均得到緩解,血氧飽和度、肺功能得到進(jìn)一步改善,心率、血壓均穩(wěn)定;無效:患兒氧療24 h 后,三凹、氣促、體征、血氧飽和度、肺功、心率、血壓均和治療前相比無明顯變化,甚至有進(jìn)一步惡化趨勢(shì)。??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。對(duì)比兩組治療前后的血?dú)夥治鰟?dòng)態(tài)、HR、RR 變化情況及臨床治療效果。
利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析,計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較進(jìn)行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用(%)表示,組間比較用χ2檢驗(yàn),P<0.05 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療前的PaO2、PaCO2、HR、RR 對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后的PaO2高于對(duì)照組治療后的PaO2(P<0.05);觀察組治療后的HR、RR 均低于對(duì)照組(P<0.05);如表1 所示。
表1 兩組治療前后的血?dú)夥治鰟?dòng)態(tài)及HR、RR 變化情況對(duì)比(±s)
表1 兩組治療前后的血?dú)夥治鰟?dòng)態(tài)及HR、RR 變化情況對(duì)比(±s)
PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg) HR(次/分) RR(次/分)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=40) 55.9±12.3 98.2±13.9 54.5±8.3 57.3±14.7 180.2±18.1 124.6±9.5 54.8±6.7 30.2±3.9對(duì)照組(n=40) 56.5±9.7 83.7±12.7 53.7±7.5 58.3±12.3 181.0±17.8 130.7±12.8 56.4±6.8 36.8±4.3 t 值 0.242 3 4.870 7 0.287 0 0.329 5 0.231 2 2.420 3 1.060 0 7.190 5 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 <0.05組別
觀察組的治療總有效率92.50%,高于對(duì)照組的治療總有效率75.00%(P<0.05)。如表2 所示。
當(dāng)患兒引發(fā)肺炎時(shí),就會(huì)導(dǎo)致氣管、支氣管的管腔面膜腫脹,使得支氣管因分泌物的增多而發(fā)生阻塞,進(jìn)而加重管腔的狹窄程度,肺通氣量下降,肺間質(zhì)水腫,肺部有效血流量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)并對(duì)肺換氣功能造成不利影響,破壞了肺通氣和血流比例間的平衡,使患兒機(jī)體出現(xiàn)嚴(yán)重缺氧情況[7]。有創(chuàng)機(jī)械能在一定程度上緩解患兒的呼吸衰竭情況,但是需要依賴人工通道的建立,這大大增加了氣道的損害,相關(guān)性肺炎等合并癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)用無創(chuàng)通氣治療能夠有效規(guī)避以上風(fēng)險(xiǎn),并且療效確切[8]。
表2 兩組臨床治療效果對(duì)比n(%)
CPAP 作為臨床上一種較為常用的無創(chuàng)型機(jī)械通氣治療方式,除了不在需要人機(jī)同步,還減輕了漏氣時(shí)對(duì)呼吸機(jī)工作造成的困擾,多應(yīng)用于嬰兒或者治療依從性不高的兒童中。但又因?yàn)镃PAP僅能支持持續(xù)氣道正壓,對(duì)呼吸頻率的改善效果不理想,因此在部分重癥型呼吸衰竭或自主呼吸能力低、無自主呼吸等情況患兒的治療上,其療效并不明顯[9]。簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP 提供的壓力能夠始終維持患兒呼吸周期全過程,避免了呼吸時(shí)肺泡萎陷情況的發(fā)生,從而使患兒呼吸時(shí)開放性肺泡需要的壓力下降,減少了開放、關(guān)閉肺泡剪切力,此外還降低了對(duì)肺泡的損害,使炎癥導(dǎo)致的肺泡內(nèi)滲出情況下降[10]。并且該治療方式能夠有助于幫助患兒克服呼吸阻力,提高肺順應(yīng)性、降低呼吸用功。簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP挺高了功能殘氣量,降低了呼吸機(jī)做工,能夠有效改善呼吸肌的疲勞狀態(tài),以促進(jìn)通氣和血流比值、動(dòng)脈血樣含量的提升[11]。但是簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP 和鼻塞式CPAP 呼吸機(jī)質(zhì)量相比,有幾點(diǎn)需要值得留意的是,無報(bào)警裝置、無加溫、氧濃度調(diào)節(jié)效果不佳。無加溫就不會(huì)產(chǎn)生冷凝水情況,當(dāng)患兒保暖效果不好時(shí)則會(huì)使體溫下降[12]。
通過研究得出,兩組治療前的PaO2、PaCO2、HR、RR 對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組治療后的PaO2高于對(duì)照組治療的PaO2(P<0.05);觀察組治療后的HR、RR 均低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組的治療總有效率92.50%高于對(duì)照組的治療總有效率75.00%(P<0.05)。表明簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP 在治療小兒重癥肺炎上,能夠有效改善PaO2、PaCO2、HR、RR 水平及療效。
綜上所述,將簡(jiǎn)易鼻塞式CPAP 應(yīng)用于小兒重癥肺炎的臨床治療中,其取得的療效與CPAP 呼吸機(jī)的療效相同,有效促進(jìn)了患兒通氣、換氣功能的提高。