楊慧敏

摘 要：文章首先對學界已有的研究內容進行梳理分析，得出對寧鄉(xiāng)青銅器群的整體認識，之后通過對炭河里考古發(fā)掘材料和當?shù)貙嶋H地形地貌以及周邊銅礦分布情況等的對比分析，得出對寧鄉(xiāng)青銅器來源的認識。結合炭河里城址的年代以及寧鄉(xiāng)周邊出土青銅器的年代，作者認為寧鄉(xiāng)青銅器群較為可能的來源，是在商末周初時，以周人滅商和開發(fā)漢水流域為背景，商遺民及江漢地區(qū)的原住民南逃，進入湖南寧鄉(xiāng)及周邊地區(qū)，帶來部分青銅器并且后來在當?shù)赜钟兴T造，進而共同組成了現(xiàn)在所謂的寧鄉(xiāng)青銅器群。

關鍵詞：寧鄉(xiāng)青銅器群;南逃;歷史地理

1 研究綜述

寧鄉(xiāng)青銅器群目前一般指湖南湘江流域出土的大量商周青銅器，這其中更以湖南寧鄉(xiāng)為核心，此地是湖南出土商周青銅器數(shù)量最多、種類最全、分布最為集中的地區(qū)。到目前為止，湘江流域出土的商周青銅器達400余件，其中近300件更是集中在黃材及其周邊地區(qū)。長期以來，寧鄉(xiāng)青銅器以其形制和紋飾的獨特風格以及冶鑄的高超技術，引起考古界和史學界的高度關注，其擁有者和其鑄造地點、來源等問題，則遲遲未能解決。

在2001年炭河里城址正式發(fā)掘之前，由于缺乏一個準確的考古學基點，學界對寧鄉(xiāng)青銅器群的研究主要是從器物學或美術史的角度出發(fā)，著重對單個器物的造型及紋飾等進行研究。本文所關注的則是這一地區(qū)青銅器群的整體面貌情況，因而對單獨器物的研究不再贅述，而是主要關注炭河里城址發(fā)現(xiàn)后，學界對寧鄉(xiāng)青銅器群來源、性質等問題的研究。

在對寧鄉(xiāng)青銅器群分類的問題上，多位學者也給出了不同的觀點。熊傳新先生將之分為中原型、混合型、地方型三類，將寧鄉(xiāng)出土的人面紋方鼎、戈卣等帶銘文的青銅器及與商王朝中心出土青銅器風格相近的器物歸于中原型，將各類動物造型的銅器及銅鐃歸為混合型，將斧、矛、刮刀等銅器歸于地方型。高至喜先生則認為不存在混合型青銅器，因而將銅鐃和動物形銅器等歸為地方型。何介鈞先生認為動物形銅器來源于中原地區(qū)，將其原因推測為中原地區(qū)尚未發(fā)現(xiàn)此類青銅器，并認為銅鐃應是商人南逃之后在當?shù)罔T造。

外國學者也有關于寧鄉(xiāng)青銅器群的研究，日本學者林巳奈夫認為，上文中國內學者多定為“中原型”的青銅器，應當分類為“地方型青銅器”或“南方青銅器”更為妥當。難波純子也認為應將其分類為“華中型青銅器”，其鑄造地點在南方地區(qū)，其文化傳統(tǒng)則是源于兩湖地區(qū)。

筆者發(fā)現(xiàn)在寧鄉(xiāng)青銅器群之中，主要有以下幾類文化面貌的器物：帶有銘文的殷墟晚商風格青銅器、二里崗期商文化風格青銅器、動物造型青銅器、越式風格青銅器、銅鐃。這五類器物，風格混雜，既有中原地區(qū)傳統(tǒng)風格，又有南方地區(qū)的造型特色和越式風格等，這也在一定程度上支持了筆者的推測，即寧鄉(xiāng)青銅器群是由商遺民及江漢地區(qū)的原住民南逃，進入湖南寧鄉(xiāng)及周邊地區(qū)，帶來部分青銅器并且后來在當?shù)赜钟兴T造，進而共同組成的。

2 歷史地理因素分析

2.1 區(qū)位通達性

目前各家對寧鄉(xiāng)青銅器的來源主要持兩大類觀點，一是在中原鑄造之后運至當?shù)兀窃诋數(shù)罔T造。筆者認為，想要明確其來源，首先要結合當?shù)氐膮^(qū)位通達性進行分析，以判斷器物的運輸?shù)葪l件是否可行。

寧鄉(xiāng)青銅器群的出土地點主要集中在黃材及其周邊，西面是雪峰山，南面是衡山。黃材位于湖南省寧鄉(xiāng)縣城西40多千米的湘江下游支流——溈水河畔，溈水上游一個面積近千萬平方米的山間盆地即為黃材盆地，此地位于雪峰山脈東北麓，為長條形的沖積盆地，中央地勢平坦，三面高山環(huán)抱，只東面有一個很窄的出口。溈水上游的黃材河和流沙河各流經(jīng)一個山前盆地——黃材盆地和老糧倉盆地，均是寧鄉(xiāng)青銅器出土的集中區(qū)域，兩條河合流后即稱溈水，炭河里城址即坐落在黃材盆地西部的黃材河北岸。

由寧鄉(xiāng)及其周邊地區(qū)地形地貌特點可以看出，黃材盆地周圍都是群山環(huán)繞，交通不暢，并且其中的黃材河和流沙河水流量并不大，運輸能力較低。進一步結合周邊地區(qū)如衡陽、常寧等地出土的殷商銅器可以判斷，當時的主要交通方式應為沿湘江上溯抵達常寧，然后通往嶺南。結合出土青銅器的數(shù)量與單件體量等因素分析，如果寧鄉(xiāng)的青銅器均為在中原鑄造之后再運抵當?shù)氐?，那就需要較高的水運條件，否則會極為困難，而溈水的流量之小，是無法支撐這樣龐大的運力需要的。因而筆者認為當?shù)爻鐾恋那嚆~器并非全是由中原運輸而來。

2.2 銅礦分布及鑄造地點

分析寧鄉(xiāng)青銅器是否為中原輸入或是當?shù)罔T造的另一方面因素，就是尋找當?shù)厥欠裼凶銐虍a(chǎn)量的銅礦以及是否發(fā)現(xiàn)制銅作坊遺跡等直接證據(jù)。

關于寧鄉(xiāng)青銅器鑄造的銅料來源問題，筆者發(fā)現(xiàn)在寧鄉(xiāng)周邊較近的區(qū)域內有三處商周時期的古銅礦遺址，分別為江西瑞昌銅嶺商周銅礦遺址、湖北黃石銅綠山商末銅礦遺址和湖南麻陽九曲灣銅礦遺址。銅嶺銅礦遺址是中國迄今發(fā)現(xiàn)的礦冶遺址中年代最早的一處大型銅礦遺存，其采冶時代從商代中期開始，遺址中發(fā)現(xiàn)成片的紅燒土和大量煉渣堆積，早期地層所采的煉渣多為片狀，色黑，表面有波紋，表明爐況正常，有較好的流動性，并且分析表明其中含銅量僅為0.334%，說明當時人們已掌握了較為先進的冶銅技術。而湖北黃石銅綠山銅礦從商代末期開始采冶，這一時間與商代末期虎方占領了銅嶺相吻合，使寧鄉(xiāng)青銅器的選料只能放棄銅嶺轉而選擇銅綠山。之后到西周晚期，隨著這兩個銅礦先后被虎方和楚國占領，長江中游的銅礦無法使用，只得選用湖南麻陽九曲灣銅礦的銅料，通過錦江河借沅水河運到長江，轉道湘江再溯溈水河運至寧鄉(xiāng)附近。以上三地的用與棄，構成了寧鄉(xiāng)青銅器在其鑄造過程中不同時期的銅料來源，并且從銅礦的產(chǎn)量上來看，也是完全可以滿足寧鄉(xiāng)青銅器群鑄造需求的。

關于寧鄉(xiāng)青銅器的確切鑄造地點，目前學界仍無法給出明確的判斷，較為遺憾的是，炭河里城址的發(fā)掘中并未發(fā)現(xiàn)鑄銅作坊，無法提供最為直接的信息。但發(fā)掘報告中有“城內堆積中發(fā)現(xiàn)較多銅器殘片和銅塊等”這樣的信息，并且在城內宮殿區(qū)出土有不少銅塊、銅渣、銅容器殘片和小件銅器矛、鏃等。這些信息在一定程度上說明，當時炭河里的居民是有能力鑄造青銅器的，推測城內或周邊應有鑄銅作坊。

此外，炭河里城址的發(fā)現(xiàn)，本身就與1963年黃材河洪水有關，正是河水沖過之后，當?shù)卮迕裨诤訛┌l(fā)現(xiàn)青銅卣，才引起湖南省博物館的重視，進而發(fā)現(xiàn)了這一城址。因而筆者推測，炭河里城址本身因受到當?shù)囟喟l(fā)洪水的影響，破壞較嚴重，某些功能區(qū)如鑄銅作坊等可能已被沖毀，導致現(xiàn)在無從發(fā)現(xiàn)。同時，筆者注意到，在20世紀50年代末至60年代中時，黃材鎮(zhèn)以西3.5千米處的溈水上游位置修建起了黃材水庫，水庫匯流240.8平方千米，8平方千米水面。而這一水庫的影響區(qū)域正包括了炭河里城址的周邊區(qū)域，筆者推測城址的鑄銅作坊等功能區(qū)很可能已被淹沒在水面之下，加之炭河里遺址目前發(fā)掘只有一小部分面積且恰好在宮殿區(qū)及其周邊，不能完全判定城址內沒有鑄銅作坊。

3 結語

通過以上對器物風格、區(qū)位通達性、銅礦位置等因素的綜合分析，筆者認為，寧鄉(xiāng)青銅器是商人在商末周初時周人滅商和開發(fā)漢水流域的背景下，由商遺民及江漢地區(qū)原住民南逃進入湖南時，由中原帶入部分和在本地鑄造的一部分共同組成。畢竟如果不是由于王朝的沒落，像是“戈”這樣的望族是沒有必要南遷并且將珍貴的青銅禮器埋藏在這樣一個偏僻的地域，結合器物的形制和紋飾，可見其中原風格濃厚，造型也與中原地區(qū)流行的青銅器類似。

從地域位置等方面看，商遺民與江漢平原的原住民應是從江漢平原過長江，進入洞庭湖并沿湘江流域進入溈水流域，再沿溈水上溯到達寧鄉(xiāng)的黃材盆地，之后與當?shù)氐牡胤絼萘Y合，建立了以炭河里城為中心的政治實體或方國。由于黃材盆地群山環(huán)繞，交通閉塞，其自然環(huán)境特征非常適合作為避難地點，炭河里城址已被證明是建于商代晚期至西周早期，其周邊出土的青銅器年代也在商末周初，可見時間上是符合的。

從技術角度看，很可能也正是南下的商遺民帶來了中原先進的青銅器鑄造技術，并且參考部分已鑄造好的青銅器，利用長江中游出產(chǎn)的銅礦原料在湖南地域鑄造，融合成為新的風格，形成了炭河里文化獨有的青銅器藝術風格?！?/p>

參考文獻

[1]何介鈞.湖南先秦考古學研究[M].長沙：岳麓書社，1996.

[2]施勁松.長江流域青銅器研究[M].北京：文物出版社，2003.

[3]湖南省博物館.湖南出土殷商西周青銅器[M].長沙：岳麓書社，2007.