金磊 劉來永

摘 要 在刑事痕跡檢驗的技術中，工具痕跡檢驗的技術是其主要分支之一，也是作案現(xiàn)場出現(xiàn)頻率很高的一種痕跡證據(jù)。大量工具痕跡檢驗的實踐證明，該技術能夠在刑事案件的偵查過程中發(fā)揮巨大的作用?；诖?，本文將對刑事案件偵查中工具痕跡檢驗技術發(fā)揮的作用進行分析與探究，希望為相關人員提供一些幫助，更好地將工具痕跡檢驗這項技術應用到刑事案件的偵查中，成功偵破案件。

關鍵詞 案件偵查 刑事案件 痕跡檢驗

作者簡介：金磊、劉來永，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局刑偵支隊技術大隊。

中圖分類號：D918.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.048

所謂工具痕跡，指的是犯罪分子在作案時，通過作案工具對物體進行破壞而留在接觸處的痕跡。而工具痕跡的檢驗則是借助痕跡檢驗的相關方式、觀點、理論對案件的作案工具痕跡進行觀察，對案件事實、工具痕跡、與有關物體關系進行研究的司法鑒定工作和技術手段?？偟膩碚f偵破案件時工具痕跡發(fā)揮了兩方面作用，一方面是偵查范圍的縮小，另一方面是訴訟證據(jù)的提供。

一、作案人員特點與職業(yè)的分析作用

在很多作案現(xiàn)場中，工具痕跡都能對犯罪分子使用工具手法的熟練與否、專業(yè)技能與知識是否使用等情況進行反映，并且部分特殊工具只適用于特殊專業(yè)，在作案現(xiàn)場有這些特殊工具能夠體現(xiàn)工具來源情況。

（一）對職業(yè)進行分析

犯罪人員工具的使用及使用手法技巧一般和自身職業(yè)有較大關系，可以通過痕跡進行反映。通過作案工具使用的技巧好壞、熟練與否，對犯罪分子是否具備職業(yè)特征、擁有技術技能等進行分析，從而對其職業(yè)進行判斷。在分析的時候，應注重以下幾點。第一，通過破壞的手法和活動觀察其技巧性和熟練性。第二，通過破壞部位對是否具有職業(yè)特點進行分析。第三，如果犯罪分子對設備比較熟悉，一般都會直接破壞其要害及薄弱環(huán)節(jié)，反之，則破壞部位不準確、存在盲目性。第四，通過破壞方式對是否為技術性破壞進行分析。第五，通過作案的痕跡與工具，分析其職業(yè)范圍情況。第六，部分工具使特定行業(yè)才會用到的工具，而且工具使用的特征能夠?qū)ζ湫袠I(yè)的特點進行反映。如果作案現(xiàn)場有這種工具出現(xiàn)，能夠幫助辦案人員與現(xiàn)場狀況相結(jié)合與犯罪分子的職業(yè)進行分析。另外，通過遺留物、附著物能夠分析其職業(yè)特點。

（二）對動作、體力、身高進行分析

按照現(xiàn)場環(huán)境、所需時間、物體被破壞的程度等狀況，能夠?qū)Ψ缸锓肿拥捏w力進行推測。按照工具痕跡位置所處的高度，與物體破壞手法、痕跡遺留等狀況相結(jié)合，能夠?qū)Ψ缸锓肿由砀叽笾路秶M行推測。動作習慣主要有作案左右手、施力方式、物體破壞部位等方面，能夠按照物體變化、所在環(huán)境、痕跡位置等狀況進行分析。如果撬壓凹陷的痕跡表現(xiàn)出工具頂部為左傾時，通常是右手使用工具，反之就是左手。如果物體被撬彎的面朝向左側(cè)，有可能是右手對其撬壓導致的，反之就是左手。如果物體被破壞且扭曲變形，沿順時針的方向發(fā)生扭轉(zhuǎn)，有可能犯罪分子用左右拿工具。對于折離撬壓的情況，不管是自上而下還是自下而上撬，按照人們使用工具的習慣來看，通常為由外部到胸前的方向用力。由此可見，左手使用工具通常為工具右傾且工具頭部表現(xiàn)出傾斜狀的壓痕，壓痕兩邊的端點表現(xiàn)出左高右低，相反則是右手使用工具所致，大體上講，對工具使用的左右手進行分析時，迎合作案現(xiàn)場的具體情況進行充分結(jié)合，當?shù)玫綄糇C之后再得出結(jié)論。

二、作案方式的分析作用

當犯罪分子作案的時候，使用工具通常都會以特定方式方法表現(xiàn)出來，比如破壞部位、用力大小、下手方法等。利用工具痕跡的檢驗，對作案現(xiàn)場痕跡位置和附近物體關系、痕跡破壞的手段、痕跡形成的條件等進行研究，能夠?qū)Ψ缸锓肿赢敃r作案的方式進行腿短與分析。在對作案方式進行分析時能夠大致判定以下幾點：

（一）對內(nèi)部人員進行判斷

若作案現(xiàn)場的工具痕跡存在出入口、破壞方式、破壞順序等多種矛盾，比如在室內(nèi)將玻璃打碎、先撬門后上鎖、先撬抽屜后撬門等偽裝的現(xiàn)象，一般可以反應出作案的是內(nèi)部人員，相反，作案的則是外部人員。

（二）對慣犯與初犯進行判斷

如果作案現(xiàn)場破壞性比較大、沒有明確目標，雜亂無章，工具痕跡十分凌亂并且數(shù)量多，手法相對笨拙，缺乏一定的準確性，這樣通常是外來人員作案或者是初犯。相反，工具痕跡如果很專業(yè)，沒有對現(xiàn)場造成較大破壞，也沒有留下太多痕跡，那么通常是職業(yè)慣犯所為 。

（三）對技術手段與慣性動作進行判斷

在實施犯罪的時候，犯罪分子有多種出入口方式，如捅、撞、撬或是技術開鎖。犯罪分子會使用多種兇器與工具，如鋸、刀、棒子、斧頭等。部分犯罪分子選取工具較為盲目，部分犯罪分子會有一定的專業(yè)性，使用一些技術手段，借助工具痕跡可以將這些情況進行有效反映，按照這樣的分析能夠判斷犯罪分子的技術手段與慣性動作等方面。

三、偽造現(xiàn)場的揭露作用

從本質(zhì)上講，偽造作案現(xiàn)場即為偽造犯罪的過程。犯罪分子使用工具對現(xiàn)場進行偽造或偽裝時，雖然會使用不同的方式，也會在作案現(xiàn)場表現(xiàn)出不同的工具痕跡，但是或多或少都會留下矛盾，應對這些矛盾進行認真、深入的分析，對作案現(xiàn)場的偽造、偽裝進行揭露。在分析過程中應按照形成工具痕跡的前后順序、用力強弱的程度來判斷和分析，從而使偽造的作案現(xiàn)場得以揭露。

（一）必要痕跡存在與否的矛盾

必要痕跡存在與否指的是被破壞的物體表面本來應該存在工具痕跡但不具有工具痕跡，或是不該存在工具痕跡卻出現(xiàn)痕跡，這種痕跡的存在與不存在可以將犯罪分子偽造方式的矛盾反映出來。

（二）產(chǎn)生痕跡先后之間的矛盾

按照產(chǎn)生工具痕跡的先與后，能夠?qū)Ψ缸锓肿觽卧煨袨榈拿苓M行揭露。任何事情的產(chǎn)生和發(fā)展都應按照特定規(guī)律與次序進行，存在先后順序，從始至終的發(fā)展與持續(xù)，犯罪分子的作案留下的工具痕跡也是如此。

（三）破壞力強弱之間的矛盾

通常來講，使用工具對物體進行破壞時，痕跡反應、破壞程度和作用力會表現(xiàn)出正相關的關系，若存在明顯痕跡并遭到嚴重破壞，那么作用力就會非常大，若沒有明顯痕跡并只受到輕微破壞，那么作用力就會相對較小 。只有對物體的破壞能夠到達破壞程度且有必要痕跡產(chǎn)生才屬于正?，F(xiàn)象，若破壞程度不夠卻實現(xiàn)作案目的、破壞程度過大等都屬于反?，F(xiàn)象，需要對其深入、認真的研究，將偽造的行為揭露出來。

（四）出入口

對于作案現(xiàn)場是破窗挖洞的狀況，洞口與玻璃所反映出的方向性能夠為出入口真假的分析提供幫助，從而對是否屬于偽造的現(xiàn)場進行分析。首先，分析其方向性。如果是通過對門板、玻璃等進行打擊然后到現(xiàn)場中，受力方向和物體破碎的方向會保持一致，反之就表明作案現(xiàn)場是偽造的?？锥吹你@削同樣存在方向性，自入口到出口對洞壁螺旋紋進行觀察，若旋轉(zhuǎn)是順時針的方向，則左旋向為出口，右旋向為入口，在鋸割的過程中，借助進出鋸方向和鋸割方向能夠?qū)Τ鋈肟谶M行分析。其次，分析出入口的內(nèi)外矛盾。如果作案現(xiàn)場表現(xiàn)出挖洞進入，并呈現(xiàn)出自內(nèi)而外的切撬挖痕，那么室外就會留下更多的殘土，反之表明作案現(xiàn)場是偽造的。如果洞內(nèi)存在擦蹭的痕跡，可以以此為依據(jù)對犯罪分子洞中行動的方向進行分析。另外，洞口大小矛盾與否等因素也能對出入口進行分析。

四、案件串并的作用

偵查案件時，不同案件的串并能夠借助多種方法來實現(xiàn)，工具痕跡的使用就是十分可靠的一個手段。第一，可以按照作案工具一致性進行串并案。作案人員的個人或團伙在多次作案中如果使用相同工具，那么這些作案現(xiàn)場都會有相同的工具痕跡。進行作案現(xiàn)場的勘驗工作時，檢驗和分析這些作案現(xiàn)場中留下的工具痕跡，若可以同一認定不同作案現(xiàn)場的工具痕跡，那么就能夠把不同案件并案，共同進行偵查 。其次，可以按照作案習慣、方法一致性進行串并案。一般來講，工具痕跡能夠把犯罪分子作案的習慣、方法體現(xiàn)出來，若這些習慣、方法存在個人性的特征，那么就能夠按照各個現(xiàn)場的工具痕跡中犯罪分子習慣、方法一致性把不同案件并案，共同進行偵查。

五、作案工具的認定作用

將客觀分析、科學鑒定作案現(xiàn)場的工具痕跡當作基礎，對作案工具進行科學、合理的認定，能夠提供給刑事訴訟十分強力的證據(jù)。通過作案工具的認定提供給法庭所需的訴訟證據(jù)，是工具痕跡檢驗的重要作用之一。按照作案現(xiàn)場中工具痕跡表現(xiàn)出來的特征，利用科學實驗和客觀分析對作案工具進行合理認定，雖然是一種認定的間接方式，但是能夠作為具有法律效力的一種訴訟證據(jù)。

六、工具種類的推測作用

通過對工具種類進行分析，可以使刑事案件作案工具的尋找與偵查單位的縮小獲得一定依據(jù)，同時也是同一認定犯罪分子作案工具的前提條件之一。推測作案工具種類主要包括成分分析和規(guī)格、功能、形態(tài)等推斷。

（一）按照工痕尺寸、破壞方式對作案工具的功能進行分析

作案工具的功能對破壞的形式起到?jīng)Q定作用，痕跡的反映會受到結(jié)構的制約。比如，由于作案工具的功能不同，使得鋸銼是割削、刀斧是砍切、鉗剪是剪切，由于作案工具的結(jié)構不同會造成不同的短痛，鉗剪是雙坡斷頭，其坡面的上線痕由兩側(cè)到中心，鋸銼、刀斧是單坡斷頭，鋸銼的斷頭線條垂直于破壞的方向，刀斧的斷頭線條呈現(xiàn)出由始至終的特點 。

（二）按照痕跡反應對作案工具的花紋、形狀進行分析

不同工具痕跡形態(tài)能夠?qū)⒔佑|作案工具部位的形態(tài)與結(jié)構反映出來。比如，對于凹陷痕跡老說，痕跡的起緣能夠?qū)佑|處的形狀進行反映，痕跡的止緣能夠?qū)ψ靼腹ぞ咝螤钸M行反映。對于線條痕跡來說，應對痕跡的起點與終點、停頓處壓痕形狀進行細致觀察，如果作案工具有殘缺，那么作案后痕跡會不完整，出現(xiàn)斷片殘塊能將接觸作案工具部位的斷角、豁口形貌反映出來，和其它的條件相結(jié)合，對工具的形狀進行推測與分析。

（三）按照物體機械性能對作案工具的種類進行分析

只有被破壞物體的機械性能和作案的工具相符合才能造成破壞，這也是破壞目的得以實現(xiàn)的基礎和前提。比如，為了使繩索被剪斷通常不會使用鉗子，而為了使金屬線被剪斷一般就會利用鉗子，并且手工鉗通常不會用于剪斷過粗的線材。對物體被破壞時使用的作案工具種類進行分析的時候，還要對痕跡的面積與形象、附著物、脫落物進行考慮，如果必要，應選取形狀與材料相同的物體進行模擬試驗來驗證推斷。

七、結(jié)語

總而言之，在刑事案件偵查中工具痕跡檢驗技術發(fā)揮著十分重要的作用。工具痕跡檢驗的技術能夠起到作案人員特點與職業(yè)的分析、作案方式的分析、偽造現(xiàn)場的揭露、案件串并、作案工具的認定、工具種類的推測等多種作用，相關人員應增強對于工具痕跡檢驗的認識，充分掌握這項技術并應用于刑事案件的偵查中，從而更好地發(fā)揮工具痕跡有關技術的作用，提供給案件偵查所需的幫助。

注釋：

凌高錦.我國刑事訴訟翻譯制度的適用與完善——基于C市基層檢察院辦理少數(shù)民族聾啞人刑事案件的考察.廣西政法管理干部學院學報.2018（4）.73-78.

何佳君.公正與效率：我國司法改革進程中的價值取向問題研究——以刑事認罪認罰從寬制度改革為例.東南大學學報（哲學社會科學版）.2018，20（S1）.31-34.

劉佳加.刑事庭前會議：規(guī)范解釋與規(guī)則完善——以《人民法院辦理刑事案件庭前會議規(guī)程（試行）》為對象.遼寧公安司法管理干部學院學報.2018（3）.43-49.

郭晶.英美法系迅速審判權與歐陸法系訴訟及時原則之間的制度對話——比較法視野下的刑事訴訟“合理期間”.西安交通大學學報（社會科學版）.2018，38（4）.97-107.